Judecatorul respinge nerespectarea acuzatiilor de agresiune sexuala percepute impotriva administratorilor din Prairie MS

De: Blair Miller, Tony Kovaleski

CENTENNIAL, Colo. – Un judecator al Curtii Districtului Arapahoe a hotarat in ​​aceasta saptamana ca acuzatiile de nerespectarea abuzului de copii suspectate percepute impotriva fostului director si asistent principal al Prairie Middle School din districtul scolar Cherry Creek ar trebui respinse, deoarece statutul limitarilor privind presupuse infractiuni isi dusesera cursul inainte sa fie inculpati de un mare juriu anul trecut.

Vara trecuta, un judecator al Judecatoriei Arapahoe a respins de doua ori motiuni din partea avocatilor pentru David Gonzales, fostul director, si Adrienne „AJ” MacIntosh, fostul asistent principal, pentru acuzatiile care urmeaza a fi demise. Avocatii lor au sustinut ca marele juriu nu a avut motive probabile de a-i reprosa si ca statutul limitarilor s-a epuizat, desi MacIntosh a introdus o pledoarie care nu este vinovata.

Cei doi au fost inculpati fiecare de un mare juriu in ianuarie 2018, alaturi de un fost consilier la scoala, sub acuzatia de nerespectare a faptului ca nu a raportat un suspect de abuz la copii, implicand fostul profesor de studii sociale Brian Vasquez, care a fost arestat in august 2017 si acuzat de abuzand sexual de un student in varsta de 14 ani si schimband fotografii nud cu alte cateva persoane.

Acuzatia impotriva celei de-a treia persoane inculpate, fostul consilier scolar, a fost respinsa anul trecut, desi cazul a fost inchis, astfel incat nu a fost clar de ce procurorii au renuntat la acuzatie.

In iulie 2018, Vasquez s-a pledat vinovat pentru trei acuzatii de agresiune sexuala asupra unui copil de catre o persoana aflata in pozitie de incredere, un numar de exploatare sexuala a unui copil, un numar de exploatare pe internet a unui copil si un numar de tentative de exploatare sexuala a un copil.

A fost condamnat in septembrie la 40 de ani de viata in inchisoare.

Districtul scolar Cherry Creek s-a solutionat cu familiile victimelor in cauza pentru 11,5 milioane USD mai tarziu in acea luna, superintendentul raional spunand la acea vreme intr-o scrisoare catre parintii districtului: „Recunoastem ca nicio suma de bani nu poate indrepta greselile comise. impotriva acestor elevi de domnul Vasquez. Niciun student nu ar trebui sa sufere vreodata vatamarea si pierderea inocentei de care au suferit aceste tinere ca urmare a actiunilor reprobabile ale domnului Vasquez. “

Infractiunile s-au intamplat in 2013, iar procurorii au fost pretinsi ca, desi victima din caz a raportat atentatele lui Vasquez, administratorii scolii nu au reusit sa raporteze abuzul la fortele de ordine sau la serviciile sociale. Mai degraba, victima a fost suspendata de la scoala si a fost obligata sa-si ceara scuze lui Vasquez, potrivit rechizitoriului.

Cei doi au fost plasati in concediu platit de scoala si district, in timp ce cazul era in curs de plecare si a ramas in concediu miercuri, potrivit purtatorului de cuvant al districtului scolar Cherry Creek, Abbe Smith, care a spus ca lui Gonzales i-a fost platit salariul de 111.913 dolari, iar MacIntosh i-a primit salariul de 79.575 USD. .

Smith a spus ca districtul a purtat discutii pe plan intern cu privire la modul de a merge mai departe cu privire la cei doi administratori.

Saptamana aceasta, judecatorul Judecatoriei Judetene Arapahoe a fost de acord cu avocatii apararii ca statutul de limita de 18 luni si-a derulat cursul si a decis ca acuzatiile impotriva amandurora ar trebui respinse – in ciuda hotararii judecatorului judetean, potrivit careia nerespectarea abuzurilor asupra copiilor a fost una „Infractiunea continua” si ca statutul limitarilor nu incepe pana la descoperirea infractiunii sau raportarea abuzului.

Hotararea judecatorului a intemeiat pe al 18-lea procuror al districtului judiciar, George Brauchler, care a cerut miercuri o cerere de apel a biroului procurorului general din Colorado si schimbari in legislatura la lege, pe care Brauchler a numit-o „extrem de slaba”.

„Aceasta hotarare si inadecvarea legii raportorului obligatoriu inseamna ca un profesor, un terapeut, un membru al clerului sau multi altii care stiu despre abuzul copiilor nostri – si este obligat prin lege sa raporteze un astfel de abuz autoritatilor – ar putea scapa de responsabilitatea pentru a alege sa protejeze abuzul, in locul copiilor nostri, daca pastreaza un secret doar 18 luni. Intr-o societate care pretinde ca doreste sa-i protejeze pe cei mai vulnerabili dintre noi, cum are acest sens? Brauchler a spus intr-o declaratie.

Avocatul general din Colorado, Phil Weiser, a declarat ca va trebui sa se confere cu sistemul judiciar al statului inainte de a decide daca va ataca cauza.

„Nu exista nicio infractiune mai atroce decat infractiuni sexuale impotriva unui copil. In calitate de procuror general, voi face tot ce pot pentru a proteja copiii si comunitatile. In acest caz, avem datoria de a reprezenta sistemul judiciar din Colorado si nu putem face comentarii mai departe pana nu le vom conferi ”, a spus Weiser intr-o declaratie.

Exista deja un proiect de lege care a fost introdus in Senatul de stat, care este sponsorizat de senatorul Rhonda Fields, D-Aurora si Republica Dafna Michaelson Jenet, D-Commerce City, care ar extinde statutul de limitari pentru nerespectarea raportului suspiciunea de abuz a copilului la cinci ani, odata ce un copil face „o acuzatie verbala sau scrisa de comportament sexual ilegal catre un reporter obligatoriu”, conform rezumului de lege.

Un proiect de lege similar a fost introdus in sedinta de anul trecut, dar nu a ajuns la biroul guvernatorului.

“Indemn legiuitorul sa aleaga copiii nostri din uniunea de profesori, biserica si orice alt grup de interes special care nu pune protejarea copiilor nostri fata de apartenenta lor”, a adaugat Brauchler.

Proiectul de lege, SB19-049, este stabilit pentru prima sa audiere a comisiei pe 6 februarie in Comitetul judiciar din Senat.

Avocatul lui Gonzales, David M. Beller, a emis miercuri urmatoarea declaratie:

“Domnul.

Gonzales si-a dedicat cariera in grija si educatia tinerilor nostri cetateni. Domnul Gonzales a aflat de comportamentul bolnav al lui Brian Vazquez doar cand politia a dat asistenta la ancheta lor – ancheta la care a asistat imediat. Domnul Gonzales nu stia despre predicatia domnului Vazquez pana cand politia nu i-a spus acest lucru. Aici, toti martorii erau in contradictie cu privire la faptul daca domnul Gonzales a avut vreodata cunostinta si chiar domnul Vasquez insusi a spus fortelor de ordine ca a fost surprins sa-l vada pe domnul Gonzales acuzat, intrucat nu a fost niciodata implicat. Domnul Gonzales a fost facut un tap ispasitor pentru actiunile respingatoare ale domnului Vazquez. O astfel de incercare de a apuca titlurile nu face decat sa-l detina pe pradatorul propriu-zis si reduce la minimum comportamentul dezgustator al dlui.

„Statutele de limitare sunt in vigoare pentru a permite unei persoane nevinovate sa poata prezenta probe in numele sau. Nu este de scuzat conduita ilegala si nu este o tehnicitate. Statutul limitarilor si-a facut treaba – a mentinut o persoana nevinovata nevinovata. ”