Avocatul lui George Pell a declarat intr-o instanta de apel ca infractiunile de abuz sexual asupra copilului pe care cardinalul este acum in inchisoare pentru ca sunt „imposibile”, iar un juriu ar fi trebuit sa-l gaseasca vinovat, chiar daca ar crede victima sa.
Puncte cheie:
- Pell a fost gasit vinovat de abuzuri sexuale a doi coruri in decembrie si ulterior condamnat la sase ani de inchisoare
- El si-a mentinut inocenta si face apel impotriva convingerilor
- Avocatii sai sustin ca condamnarile ar trebui sa fie rasturnate din trei motive, inclusiv ca erau „nejustificate”
Vorbind cu ocazia audierii de miercuri la Curtea Suprema din Victoria, Bret Walker SC a declarat instantei ca probele administrate in proces au furnizat lui Pell un alibi.
In declaratiile scrise, avocatii lui Pell au enumerat alte 12 motive pentru care nu s-ar fi putut produce infractiunea, inclusiv probleme legate de amplasarea lui Pell in biserica la momentul comiterii infractiunii si cu datele infractiunilor din anii 90.
Domnul Walker a sustinut ca haina clericala a lui Pell nu ar fi putut fi scoasa la o parte pentru a comite „fapte atroce” de care a fost condamnat.
Pell, in varsta de 77 de ani, executa o pedeapsa de sase ani de inchisoare pentru ca a abuzat sexual de doi coruri atunci cand era arhiepiscop de Melbourne.
El a inaintat apelul in persoana, dupa ce a fost dus in instanta intr-o autoutilitara si inchis miercuri dimineata de catre paznici.
Apelul sau este audiat de trei judecatori ai Curtii de Apel si este transmis in direct pe site-ul instantei.
Unele dintre rudele si sustinatorii lui Pell au fost in sala de judecata completa pentru audieri, precum si avocatii si reporterii supravietuitori ai abuzurilor.
Pell a purtat gulerul sau, pe care nu l-a purtat in timp ce a fost condamnat, in timp ce a stat in doc si a luat notite pe tot parcursul procesului.
Spatiu pentru a reda sau a face pauza, M pentru a muta sagetile la stanga si la dreapta pentru a cauta sageti in sus si in jos pentru volum.
Pell ajunge la Curtea Suprema din Victoria (Imagine: AAP / Julian Smith)
In decembrie anul trecut, un juriu l-a gasit vinovat ca a abuzat de baieti la Catedrala St Patrick’s din Melbourne dupa o masa duminicala din 1996 si ca a abuzat pe unul dintre baieti a doua oara, cateva luni mai tarziu.
Fostul oficial senior al Vaticanului nu s-a pledat vinovat la proces, dar a fost condamnat pentru un numar de penetrare sexuala a unui copil sub 16 ani si patru acuzatii de comiterea unei fapte indecente cu un copil.
Hainele clericale fac din acuzatie o „imposibilitate”: avocatul lui Pell
Pell si echipa sa legala sustin ca condamnarile ar trebui sa fie rasturnate din trei motive, inclusiv argumentul principal potrivit caruia verdictele sunt „nejustificate”.
Domnul Walker a declarat instantei ca „intrebarile de probabilitate” se aflau in centrul apelului.
El a spus ca nu exista nicio indoiala, juriul a crezut ca reclamantul si nu l-au crezut pe Pell, dar a spus ca nu conteaza daca reclamantul a fost sau nu crezut.
El a spus ca, pe baza dovezilor, indicatiile imposibilitatii erau atat de puternice incat nu au putut exclude indoieli rezonabile.
El a sustinut ca Coroana nu a facut nimic pentru a raspunde „improbabilitatii inerente” a marturiei martorului.
El a prezentat cazul prezentat de victimele lui Pell, inclusiv faptul ca abuzul a avut loc atunci cand Pell a fost imbracat in „haine pline” dupa masa.
“Incidental la aceasta propunere sunt probleme de improbabilitate fizica, pana la punctul de imposibilitate a simplei smulgeri a acestor haine pentru a comite presupusele fapte atroce”, a spus Walker.
Domnul Walker a spus ca posibilele date ale infractiunii sunt o parte „importanta” a recursului lui Pell.
Juriul care a condamnat-o pe Pell a considerat ca primul abuz a avut loc dupa masa duminica, fie pe 15 decembrie, fie pe 22 decembrie 1996.
Dl Walker a spus ca calendarul evenimentelor pentru fiecare dintre datele posibile insemna ca exista o „lipsa de posibilitate realista de a avea loc aceasta infractiune”.
„Si daca nu a avut loc intr-una din cele doua date, atunci dosarul Coroanei nu reuseste”, a spus el instantei.
Judecatorul Chris Maxwell, judecatorul sef Anne Ferguson si judecatorul Mark Weinberg audiaza recursul (completat: Curtea Suprema din Victoria)
Domnul Walker a spus ca „dovezi credibile” i-au plasat pe congregatii de salut Pell la usile de vest ale catedralei, la o oarecare distanta de sacristie cand a avut loc prima infractiune.
El a spus ca probele nu au fost contestate cu succes de Coroana si l-a plasat pe arhiepiscopul de atunci intr-o locatie care a facut ca infractiunea sa fie „imposibila sau pur si simplu nu este o posibilitate realista”.
De asemenea, dl Walker a evidentiat ceea ce a spus ca sunt discrepante intre probele victimei si faptele referitoare la a doua infractiune din 23 februarie 1997.
In timp ce victima a descris-o pe Pell drept „spunand Masa” la aceasta data, Pell a condus, de fapt, pur si simplu la conducerea serviciului fara sa vorbeasca, a spus Walker.
De asemenea, domnul Walker a spus ca politia nu a depus niciun efort pentru a-l intervieva pe preotul care a dat efectiv Misa.
Moartea celei de-a doua victime un „obstacol”: avocatul lui Pell
De asemenea, domnul Walker a atras atentia asupra faptului ca cealalta victima a lui Pell in infractiunea din 1996, care a murit in 2014, a negat ca a fost abuzata atunci cand a fost solicitata de mama sa.
Faptul ca a doua victima nu a putut fi chemata sa dea dovezi cu privire la aceasta afirmatie a reprezentat un „obstacol in calea ambelor seturi de verdicturi”, a spus domnul Walker.
Domnul Walker a spus ca juriul ar fi trebuit sa faca speculatii pentru a da deoparte raportarea celei de-a doua victime, deoarece nu a existat nicio dovada pentru a o discredita.
„Spune ca nu a murit, spune ca era disponibil si dispus sa fie intervievat, mai intai de politie si apoi de procurori”, a spus el.
„Spuneti ca a aderat la declaratia extrajudiciara care a fost raportata juriului.
“Este imposibil ca acest raspuns sa fie adevarat, iar relatarea reclamantului din primul episod sa fie adevarata.”
Bret Walker si-a petrecut miercuri audierea subliniind motivele pentru care condamnarile lui Pell erau „nerezonabile” (AAP: Julian Smith)
Inainte de inceperea audierii, avocatii reprezentand tatal victimei decedate au declarat ca apelul „l-a provocat [tatalui] nopti nedormite”.
“Clientul nostru este nervos, dar este oarecum usurat ca aceasta zi a ajuns in sfarsit”, a spus avocata Lisa Flynn.
“Inteles ca se simte cu adevarat nelinistit stiind ca convingerea lui George Pell ar putea fi rasturnata, dar este extrem de speranta ca nu va fi cazul.
escorte targovistd http://loja.panini.com.br/solucoes/RedirExt.aspx?r=https://sexoral.ro/
ingolstadt escorte http://happylife.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
publi 24 buzau escorte http://bood.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte sector5 http://wirelessestimator.com/advertise/newsletter_redirect.php?url=https://sexoral.ro/escorte/suceava/ciprian-porumbescu
escorte finalizare faciala http://www.jp-sex.com/amature/mkr/out.cgi?id=01146&go=https://sexoral.ro/escorte/suceava/comanesti
escorte rasov http://wmcasher.ru/out.php?url=https://sexoral.ro/escorte/suceava/cornu-luncii
escorte 24 brasov http://www.troymarket.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/suceava/cosna
escorte masaj constanta http://radio.oryol.ru/go.php?sexoral.ro/escorte/suceava/crucea
escorte constnata http://altvetmed.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/suceava/darmanesti
escorte mioveni site:nimfomane.com http://www.tuili.com/blog/go.asp?url=https://sexoral.ro/escorte/suceava/dolhasca
escorte verificate militari https://www.comfama.com/contenidos/include/visitas.asp?empresa=4787013&enlace=8403&url=https://sexoral.ro/escorte/suceava/dolhesti
escorte gazeta de sud craiova https://fastbook.de/redirect.php?sexoral.ro/escorte/suceava/dorna-candrenilor
“
Marea majoritate a zilei a fost petrecuta auzind argumentele domnului Walker cu privire la prima cauza de apel – potrivit careia verdictul era nejustificat – si mai putin de o jumatate de ora din celelalte doua motive.
Al doilea motiv a fost acela ca judecatorul care a prezidat procesul lui Pell ar fi trebuit sa permita juriului sa vizualizeze o animatie video care sa prezinte locatia martorilor in catedrala in momentul infractiunii.
Al treilea argument pentru apel al lui Pell a fost acela ca nu a fost formulat – adica solicitat sa introduca un motiv de vinovatie sau nu vinovat – in prezenta tuturor juratilor potentiali, ceea ce este impus de lege.
Pell solicita mai intai concediul de apel – autorizatia de a avea in vedere apelul sau, dar cererea de concediu si apelul in sine sunt argumentate in acelasi timp.
Procuratura urmeaza sa raspunda joi la argumentele de la echipa juridica a lui Pell.
Judecatorii au vizitat Catedrala St Patrick inainte de audiere
Pell este condamnat pentru abuz care a avut loc in Catedrala Sf. Patrick (ABC News: Danielle Bonica)
Cei trei judecatori ar putea da o decizie in timpul sedintei de doua zile sau ar putea in schimb sa isi rezerve decizia pentru o data viitoare.
Daca acestia declara ca verdictele vinovate sunt nejustificate, Pell va fi achitat si eliberat imediat din puscarie.
Dar, daca judecatorii vor constata ca verdictele de vinovatie au fost rezonabile si in schimb accepta al doilea sau al treilea motiv al apelului sau, s-ar putea dispune un nou proces.
Cei trei judecatori au intreprins o cantitate semnificativa de cercetari inaintea audierilor de miercuri, inclusiv un tur al Catedralei St Patrick, a declarat la inceputul sedintei, judecatorul sef Anne Ferguson.
Justitia Ferguson a aratat clar ca, daca judecatorii pun intrebari in timpul audierilor, ei nu iau in considerare cazul general, ci „testeaza pur si simplu argumentul”.
Pell a indicat ca nu va solicita reducerea pedepsei de sase ani in cazul in care apelul impotriva verdictului vinovat esueaza.
Spatiu pentru a reda sau a face pauza, M pentru a muta sagetile la stanga si la dreapta pentru a cauta sageti in sus si in jos pentru volum.
Modul in care este probabil sa se desfasoare apelul lui George Pell.
