Shenanigani LGBT
7 ianuarie 2016, 18:50 Imani Gandy
In ciuda faptului ca Curtea Suprema a SUA a anuntat deja lumii ca cuplurile de acelasi sex au dreptul sa se casatoreasca in aceasta tara, Moore si altii ca el continua sa isi stranga pumnii in furie pseudo-biblica impotenta.
Cele mai bune stiri / YouTube
Miercuri, Roy Moore, judecatorul sef al Curtii Supreme din Alabama, a tras o alta lovitura in razboiul sau personal impotriva egalitatii casatoriei. El a emis un ordin prin care i-a indrumat pe judecatorii de proba din Alabama sa nu elibereze nicio licenta de casatorie cuplurilor de acelasi sex, deoarece in ciuda faptului ca Curtea Suprema a SUA a anuntat deja lumii ca acele cupluri au dreptul sa se casatoreasca in aceasta tara, Moore iar altii ca el continua sa isi stranga pumnii in furie pseudo-biblica impotenta.
Potrivit lui Moore, Actul de protectie a casatoriei din Alabama, care interzice casatoria intre persoane de acelasi sex, este inca in vigoare, in pofida deciziei Curtii Supreme din Obergefell v. Hodges, in aceasta vara, constatand interdictii similare in Kentucky, Michigan, Ohio si Tennessee ca fiind neconstitutionale.
Exista inca un caz de egalitate de casatorie pendinte la Curtea Suprema din Alabama. Pana cand va decide acest caz, Moore pare sa creada ca problema este pusa in discutie in stat.
Nu este.
Este adevarat ca o hotarare judecatoreasca leaga partile in fata instantei de procesul – chiar daca, ca si in cazul cazurilor de egalitate in casatorie, procesele similare cu privire la aceleasi probleme sunt pendinte in instantele din tara. „O hotarare intre partile dintr-un proces rezolva probleme ca intre ele, dar nu incheie drepturile strainilor la procedura”, a scris Moore in ordinea sa de miercuri, si este corect.
Insa al sau este un argument tehnic care ii lipseste orice substanta.
In timp ce hotararea Curtii Supreme de la Obergefell abordeaza constitutionalitatea legilor care interzic casatoria intre persoane de acelasi sex in Kentucky, Michigan, Ohio si Tennessee – pentru ca acestea au fost singurele state care au fost parti in procesul respectiv – este fara indoiala ca acelasi sex Interzicerile casatoriei sunt neconstitutionale in fiecare stat. Aceasta este clauza 101 Supremacy.
Pentru acei reclamanti care au avut cauze in alte state decat Kentucky, Michigan, Ohio si Tennessee, tot ce a mai ramas de facut dupa ce Curtea Suprema a declarat interdictii pentru casatoria intre persoane de acelasi sex era neconstitutionala a fost sa ceara judecatorului in instantele lor respective o hotarare in favoarea lor. Cu alte cuvinte, ei trebuiau doar sa depuna documente la orice instanta, cauza lor era in asteptare, in esenta, „castigam. Pentru ca Obergefell . Sfarsit.” In circumstante normale, judecatorul ar fi de acord si ar acorda o hotarare in favoarea lor, insotit de o hotarare care spune ceva de genul: „Interzicerile casatoriei de acelasi sex sunt neconstitutionale. Curtea Suprema a SUA a spus acest lucru in Obergefell . Sfarsit.”
Caz inchis.
Dar Moore pare a fi atras de o anumita amagire ca ar putea exista un argument legal legitim pentru mentinerea unei interdictii de casatorie intre persoane de acelasi sex in Alabama. Si isi bazeaza amagirea pe doua cazuri din Nebraska si Kansas, ambele care sustin din punct de vedere tehnic argumentul sau, dar in cele din urma nu ii sunt de folos.
Ambele cazuri pe care Moore le citeaza spun ca hotararea Obergefell a invalidat direct interdictiile de casatorie intre persoane de acelasi sex doar in cele patru state care au fost parti in proces. Scor unu pentru Moore! Dar ambele cazuri afirma, de asemenea, ca Obergefell este legea pamantului. Hopa. Scuze, Moore.
In cazul Nebraska, Waters c. Ricketts , statul Nebraska a sustinut ca nu este nevoie ca instanta federala sa emita o hotarare in cauza, deoarece, in lumina lui Obergefell , cazul era fals. Intrucat Curtea Suprema a spus deja ca interdictiile de casatorie intre persoane de acelasi sex sunt neconstitutionale, nu mai exista un litigiu in curs care sa necesite o rezolutie, potrivit avocatilor pentru statul Nebraska. Instanta ar trebui doar sa arunce cazul.
Curtea de Apel din cadrul celui de-al optulea circuit nu a fost de acord cu faptul ca Obergefell a pus in discutie cazul. Intrucat legea Nebraska nu era in discutie in Obergefell, a existat inca o disputa intre reclamanti si statul cu privire la existenta neconstitutionala a interdictiei de casatorie intre persoane de acelasi sex a lui Nebraska . Al optulea circuit a trimis cauza inapoi la instanta inferioara si a ordonat instantei de district sa pronunte o hotarare definitiva pe fondul in favoarea reclamantilor. Aceleasi principii constitutionale care au facut neconstitutionale legile Kentucky, Michigan, Ohio si Tennessee au aplicat sa faca acelasi lucru pentru legea lui Nebraska.
Cazul din Kansas, Marie impotriva Mosier , a implicat o situatie similara. Reclamantii au dorit ca instanta sa se pronunte asupra pretentiilor lor – ca interdictia de casatorie a persoanelor de acelasi sex din Kansas este neconstitutionala – dar statul Kansas a sustinut ca aceasta nu este necesara, deoarece hotararea Obergefell a transformat cauza.
Judecatorul de judecata al districtului din Statele Unite, Daniel Crabtree, nu a fost de acord cu statul Kansas si a decis sa pronunte o hotarare in favoarea reclamantilor.
„Pentru a intelege aceasta concluzie, trebuie sa ne amintim ce era in discutie in Obergefell si ce nu,” a scris Crabtree. „Acest caz a considerat interdictiile de casatorie intre persoane de acelasi sex in Michigan, Ohio, Kentucky si Tennessee. Nu se pronunta, cel putin nu direct, cu privire la interzicerea Kansasului impotriva unor astfel de casatorii.
„ Meseria Curtii este acum sa aplice Obergefell in legile Kansas, iar acest ordin face acest lucru. Dupa cum s-ar fi asteptat, Curtea sustine ca interdictia din Kansas impotriva casatoriei intre persoane de acelasi sex incalca, de asemenea, procesul cuvenit si clauzele de protectie egala ale Constitutiei. ”
Sugeratia lui Moore ca aceste doua cazuri ii ofera o anumita lacuna pentru a continua sa nege cuplurile de acelasi sex o protectie egala in conditiile legii este absurda.
escorte constanta casa de cultura http://zov.salestaxreturns.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte caracal http://callmecoco.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte raid ploiesti http://macvalves.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte slobozia site:nimfomane.com http://hearinghealth.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bihor/lazuri-de-beius
escorte pe whatsapp http://ralphfvitale.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bihor/lugasu-de-jos
escorte cantemir http://oneratshort.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bihor/lunca
escorte de lux romania http://zutraxsystems.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bihor/madaras
escorte bucuresti cuplu http://kirstisnall.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bihor/magesti
escorte jucarii http://shepctr.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bihor/marghita
escorte ficsani http://www.licey26.ru/redirect.php?site=https://sexoral.ro/escorte/bihor/nojorid
escorte aibiu https://ensaynreality.squarespace.com/process/Redirect?url=https://sexoral.ro/escorte/bihor/nucet
escorte cluj publi 24 http://standardservices.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bihor/olcea
Dar Moore nu este strain de absurd cand vine vorba de razboiul pe care l-a purtat impotriva egalitatii casatoriei.
In ianuarie a anului trecut, dupa ce un judecator federal a inlaturat interdictia de casatorie a persoanelor sexuale din Alabama, Moore a scris o scrisoare pe antetul Curtii Supreme a Alabamai, informand-o pe guvernul Alabama Robert Bentley ca ordinul instantei federale nu este valabil. Rationamentul lui? Definitia casatoriei este biblica si, prin urmare, depaseste Constitutia Statelor Unite. Conduita lui Moore a determinat Centrul de Dreptul saraciei din Sud sa depuna o plangere de etica judiciara impotriva sa, ceea ce ar putea duce la acuzatii de etica formala in fata Curtii judiciare din Alabama. Curtea respectiva a inlaturat-o pe Moore din functia de justitie-sefa acum 12 ani, dupa ce Moore a refuzat sa se conformeze unei ordonante judecatoresti federale de a scoate un monument al zece porunci din cladirea judiciara de stat. (Moore a fost votat mai tarziu.)
Cand casatoria intre persoane de acelasi sex a fost programata sa inceapa in Alabama in februarie 2015, Moore a emis un ordin administrativ tuturor celor 68 de judecatori probatori din stat avertizandu-i ca orice judecator care a eliberat licente de casatorie cuplurilor de acelasi sex ar incalca legea Alabama si fata „actiune” de guvernatorul Alabama Robert Bentley.
Si citand acum „confuzie si incertitudine” in randul judecatorilor de proba – confuzie si incertitudine pe care Moore le-a provocat direct prin amenintarea judecatorilor de proba care respecta legea federala prin eliberarea de licente cuplurilor de acelasi sex – a emis un alt ordin in care a declarat ca judecatorul de proba are „ datoria ministeriala ”sa nu elibereze licente de casatorie cuplurilor gay si lesbiene.
„Nu am libertatea de a oferi indrumari judecatorilor de proba din Alabama cu privire la efectul Obergefell asupra ordinelor existente ale Curtii Supreme din Alabama”, a scris Moore in ordinul sau. „Aceasta problema ramane in fata intregii Curti [Supreme Alabama] care continua sa delibereze in aceasta privinta.
In realitate, el are libertatea de a oferi indrumari si stie acest lucru. Constitutia este legea pamantului. Are prioritate asupra dreptului statului si a constitutiilor statului. In conformitate cu Constitutia, interdictiile privind casatoria intre persoane de acelasi sex incalca al 14-lea amendament. Aceasta este legea, simpla si simpla. Moore ar putea sa nu fie de acord cu aceasta, dar este de datoria lui sa o mentina. Daca nu poate, ar trebui sa-si gaseasca un alt loc de munca.
