Judecatorul Antonin Scalia a scris o disidenta extrem de infernala in Obergefell v. Hodges , decizia istorica a zilei de vineri care legaliza casatoria intre persoane de acelasi sex. Dar cel putin poate spune ca a vazut opinia instantei.
Cel putin din 2003, Lawrence impotriva Texasului , Scalia avertizeaza ca jurisprudenta drepturilor homosexuale a instantei ar duce inevitabil la o hotarare in favoarea egalitatii in casatorie. Si justitiile care iau decizii pro-LGBT l-au contracarat, insistand ca nu vorbeau deloc despre problema casatoriei.
Dar anii urmatori i-au dovedit dreptate. Curtea a urmat intr-adevar o cale catre recunoasterea sporita a drepturilor si demnitatii cuplurilor de acelasi sex, iar egalitatea casatoriei este punctul culminant logic. In mod legal nu este multa liniste pentru Scalia, dar este o victorie ciudata si predictiva.
Predictia lui Scalia din 2003
Ruth Harlow (dreapta), avocatul principal al reclamantilor John Lawrence si Tyron Garner, si directorul executiv al Lambda, Kevin Cathcart, stau in afara Curtii Supreme dupa decizia Lawrence v. Texas . (David Hume Kennerly / Getty Images)
Decizia de la Lawrence a anulat legile statului care interzic sododomia si, in acest sens, a inversat Bowers v. Hardwick din 1986 , care a concluzionat ca „legile sodomiei nu ar trebui sa fie invalidate pe baza afirmatiei ca credinta majoritara ca sodomia este imorala este o ratiune inadecvata pentru a sustine legi.“ Traducere: legile pot fi constitutionale chiar daca se bazeaza exclusiv pe o dezaprobare morala.
Renuntand la aceasta hotarare, Scalia a sustinut ca prin Lawrence Curtea a pus in pericol un numar intreg de legi:
Legile statului impotriva bigamiei, casatoriei intre persoane de acelasi sex, incestul adultilor, prostitutiei, masturbarii, adulterului, curviei, bestialitatii si obscenitatii sunt, de asemenea, sustenabile doar in lumina validarii lui Bowers a legilor bazate pe alegeri morale. Fiecare dintre aceste legi este pusa in discutie prin decizia de astazi; Curtea nu face niciun efort pentru a limita sfera deciziei sale pentru a le exclude de la exploatatia sa.
Aceasta afirmatie este un pic nedrept, astfel cum Curtea a facut unele eforturi pentru a coliba in domeniul de aplicare al deciziei sale. Judecatorul Anthony Kennedy, care a scris opinia in Lawrence si va continua sa scrie avizul in Obergefell , a declarat explicit ca hotararea nu priveste legile care interziceau casatoria intre persoane de acelasi sex:
Prezenta cauza nu implica minori. Nu implica persoane care ar putea fi ranite sau constranse sau care sunt situate in relatii in care consimtamantul nu poate fi refuzat cu usurinta. Nu implica conduita publica sau prostitutie. Aceasta nu implica daca guvernul trebuie sa acorde recunoastere oficiala oricarei relatii in care persoanele homosexuale incearca sa intre.
In concordanta sa, Justitia Sandra Day O’Connor – care, spre deosebire de Kennedy, s-a pronuntat impotriva legilor sodomiei pe motive de protectie egala similare cu cele care vor fi folosite probabil intr-o decizie de casatorie – a protestat inca mai puternic ca nu intentiona sa deschida usa catre casatoria intre persoane de acelasi sex:
Texasul nu poate afirma niciun interes legitim de stat aici, cum ar fi securitatea nationala sau pastrarea institutiei traditionale a casatoriei. Spre deosebire de dezaprobarea morala a relatiilor de acelasi sex – interesul statului afirmat in acest caz – exista alte motive pentru a promova institutia casatoriei dincolo de simpla dezaprobare morala a unui grup exclus.
Scalia a considerat ca este o prostie: „„ Conservarea institutiei traditionale a casatoriei ”este doar un mod mai bun de a descrie dezaprobarea morala a statului fata de cuplurile de acelasi sex.” Rationamentul lui O’Connor, a concluzionat el, „lasa pe motive destul de zguduitoare legile statului care limiteaza casatoria cuplurilor de sex opus”.
Cum disidenta sa din 2013 a ajutat la casatoria de acelasi sex
Edie Windsor, reclamanta din Statele Unite impotriva Windsor , sarbatoreste dupa victoria ei. (Mario Tama / Getty Images)
In Statele Unite ale Americii din 2013, v. Windsor , care a anulat Legea federala pentru aparare a casatoriei, Scalia si-a reiterat ingrijorarea si a prezis in mod clar ca cazul va duce la legalizarea cu ridicata a casatoriei intre persoane de acelasi sex:
In opinia mea, cu toate acestea, parerea ca aceasta Curte va interzice casatoria intre persoane de acelasi sex este indicata dincolo de gresita opiniei de astazi. Asa cum am spus, adevarata ratiune a opiniei de astazi, oricare ar fi disparitia barglei sale de argila legala pe care o alege sa o urmeze, este ca DOMA este motivata de „dorinta … dorinta de a face rau” cuplurilor in casatoriile de acelasi sex. Supra, la 18 ani. Cat de usor este, intr-adevar, cat de inevitabil sa ajungem la aceeasi concluzie in ceea ce priveste legile statului care refuza starea civila a cuplurilor de acelasi sex.
…
Prin declararea oficiala a oricui care se opune casatoriei intre persoane de acelasi sex un dusman al decentei umane, majoritatea inarmeaza bine fiecare contestator la o lege a statului care restrictioneaza casatoria la definitia sa traditionala.
Inca o data, Kennedy, a scris pentru majoritate, a insistat ca Curtea nu intentioneaza sa se pronunte cu privire la constitutionalitatea interzicerii casatoriei intre persoane de acelasi sex:
Clasa catre care DOMA directioneaza restrictiile si restrictiile sale sunt acele persoane care sunt unite in casatoriile intre persoane de acelasi sex, facute legal de catre stat … Aceasta opinie si detinerea sa se limiteaza la aceste casatorii legale.
In mod ironic, judecatorii care se pronunta in favoarea egalitatii casatoriei in instantele inferioare s-au soldat cu citarea frecventa a dezacordului lui Windsor .
filme porno cu andreea marin http://firstrepublictrust.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
filme porno it
filme porno gratis amatori http://www.nubilesx.com/crtr/cgi/out.cgi?id=63&tag=top_footer&trade=https://filmeporno2.com/
wallpaper porno http://www.geekzwetsloot.com/feedCount.aspx?feed_id=2&url=https://filmeporno2.com/filme-porno/amatori
full free porno https://luxuszugreisen.info/redirect/?url=https://filmeporno2.com/filme-porno/anal
filme porno. http://www.coolsummerjobs.com/cgi-bin/coolsummerjobs_goto.cgi?db_id=5007&origin=post&account=museum&url=https://filmeporno2.com/filme-porno/asiatice
mistres porno http://www.reality-seznam.cz/nemovitosti/link?link=https://filmeporno2.com/filme-porno/beeg
porno tiganca http://selectwinesinc.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/blonde
hungary porno http://4tnz.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/brazzers
porno salbatic http://datasync.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/brunete
filme porno senzuale http://m.shopinnewark.com/redirect.aspx?url=https://filmeporno2.com/filme-porno/chaturbate
xxx free porno http://www.cablehuston.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/roscata-suge-pula-apoi-se-fute-cu-un-barbat-dotat
365 porno http://hores.ro/redirect.php?tip=vizita20site&leg=pagina&id_leg=0&id_firma=391&redir=https://filmeporno2.com/minora-cu-corp-incredibil-de-futabil-o-ia-in-pizda-si-in-cur
porno ejaculari http://voiprecorders.us/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/doua-pizde-lesbiene-au-orgasm-in-timp-ce-se-ling-in-pizda
filme porno romanesti amatori http://www.rakowanderson.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/o-milf-cu-tate-mari-se-masturbeaz-in-dormitor
porno limba romana http://ironstrategic.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/blonda-cu-tate-frumoase-fututa-de-unu-cu-pula-mare
filme porno amatori romanesti http://h.kensakulab.com/rank/out.cgi?id=banira&url=https://filmeporno2.com/cuplu-de-amatori-fac-dragoste-in-dormitor
porno gratis hd http://oops-news.ru/goto.php?url=https://filmeporno2.com/blonda-mica-fututa-de-un-strain-in-camera-ei
filme porno yutube http://www.monthly-shinyokohama.jp/cutlinks/rank.php?url=https://filmeporno2.com/tanara-se-fute-salbatic-cu-un-barbat-dotat
porno doctorite http://www.star-child.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/tanara-e-fututa-bine-in-pizda-de-un-barbat-dotat
Iata Robert Shelby, un judecator de judecata din Utah:
Protectia Constitutiei asupra drepturilor individuale ale cetatenilor homosexuali si lesbiene este la fel de dispozitiva, indiferent daca aceasta protectie impune unei instante sa respecte o lege a statului, ca in Windsor, sau sa anuleze o lege a statului, asa cum solicita reclamantii instantei de judecata aici. In opinia sa dezacordanta, onorabilul Antonin Scalia a recunoscut ca acest rezultat a fost rezultatul logic al deciziei Curtii din Windsor.
…
Curtea este de acord cu interpretarea de catre Windsor a justitiei Scalia si constata ca preocuparile importante ale federalismului in cauza sunt totusi insuficiente pentru a salva o interdictie de drept care leaga reclamantilor drepturile lor la un proces cuvenit si o protectie egala in conditiile legii.
Casatoria intre persoane de acelasi sex era un boogeyman folosit impotriva drepturilor femeilor
Phyllis Schlafly in 1981. (Dave Buresh / Denver Post via Getty Images)
Deceniul de premonitii al Scaliei este o ilustrare vie a modului in care casatoria intre persoane de acelasi sex a plecat de la un argument reductio ad absurdum impotriva incercarilor de extindere a drepturilor LGBT sau ale femeilor la o politica publica activa dezirabila, pentru care sustin de indata avocatii.
Scalia are o companie. Phyllis Schlafly si alti oponenti ai amendamentului pentru drepturile egale – amendamentul pentru a interzice in mod explicit discriminarea bazata pe sex care a facut-o prin Congres si este cu trei state care nu este ratificata – a invocat adesea casatoria intre persoane de acelasi sex, impreuna cu baile unisex si consilierea femeilor, ca consecinte potentiale infricosatoare ale adoptarii amendamentului. Si, astfel, in mod firesc, sustinatorii ERA au negat ca ar putea aparea vreun astfel de lucru. De exemplu, aici este Judy Carter, atunci – nora-soacre a presedintelui Jimmy Carter, rostind in favoarea ERA in New York Times, la 8 noiembrie 1977:
(New York Times)
ERA nu a trecut, dar este izbitor faptul ca toate povestile speriate aduse de adversari se simt perfect acceptabile. Exista femei in lupta. Casatoria intre persoane de acelasi sex are sprijin majoritar din partea publicului. Baile unisex devin din ce in ce mai mainstream, mai ales pe masura ce toleranta persoanelor transsexuale creste.
Scalia si Schlafly aveau dreptate in istorie. Nu contau pe americani care considerau ca scenariile lor de cosmar sunt bine.
