Acasă Escortelux Justitii sunt alaturi de brutarul Colorado pe tort de nunta de acelasi...

Escortelux

Justitii sunt alaturi de brutarul Colorado pe tort de nunta de acelasi sex

198

WASHINGTON – Curtea Suprema a pronuntat luni pentru un brutar din Colorado care nu ar face un tort de nunta pentru un cuplu de acelasi sex, intr-o decizie limitata, care lasa pentru o alta zi problema mai mare daca o intreprindere poate invoca obiectii religioase pentru a refuza serviciul persoane gay si lesbiene.

Decizia judecatorilor s-a intemeiat pe ceea ce instanta a descris drept prejudecata anti-religioasa in cadrul Comisiei pentru drepturile civile din Colorado, cand s-a pronuntat impotriva brutarului Jack Phillips. Judecatorii au votat 7-2 conform carora comisia incalca drepturile lui Phillips in cadrul Primului amendament.

Cazul fusese anticipat cu nerabdare ca, in mod diferit, o declaratie potential puternica cu privire la drepturile persoanelor LGBT sau prima hotarare a instantei care sa excluda exceptii de la o lege anti-discriminare. In cele din urma, decizia a fost suficient de modesta pentru a atrage voturile judecatorilor liberali si conservatori asupra unui subiect care avea potentialul unei impartiri puternice.

Judecatorul Anthony Kennedy a declarat, in opinia sa majoritara, ca problema mai mare „trebuie sa astepte elaborarea ulterioara” in instante. Apelurile in cazuri similare sunt pendinte, inclusiv una la Curtea Suprema de la o florara care nu a vrut sa ofere flori pentru o nunta de acelasi sex.

Disputele, a scris Kennedy, „trebuie rezolvate cu toleranta, fara respect nejustificat fata de credintele religioase sincere si fara a supune persoanelor gay la indignari atunci cand cauta bunuri si servicii pe o piata deschisa”.

Cuplul de acelasi sex din centrul cauzei, Charlie Craig si Dave Mullins, s-au plans comisiei din Colorado in 2012, dupa ce au vizitat Masterpiece Cakeshop-ul lui Phillips din Denver, iar brutarul le-a spus rapid ca nu va crea un tort pentru nunta lor celebrare. Au fost casatoriti in Massachusetts, deoarece casatoria de acelasi sex nu era inca legala in Colorado.

Legea Colorado interzice discriminarea pe baza orientarii sexuale, iar comisia a concluzionat ca refuzul lui Phillips a incalcat legea, in ciuda argumentului lui Phillips potrivit caruia se opune casatoriei intre persoane de acelasi sex din motive religioase. Instantele de stat din Colorado au confirmat hotararea.

Dar cand judecatorii au auzit argumente in decembrie, Kennedy a fost deranjat in mod simplu de comentariile unui membru al comisiei potrivit carora justitia spunea religia dispretuita. Comisarul nu parea „nici tolerant, nici respectuos cu credintele religioase ale domnului Phillips”, a spus Kennedy in decembrie.

Acelasi sentiment a scurs prin opinia lui luni. “Ostilitatea comisiei a fost in contradictie cu garantia Primului Amendament ca legile noastre vor fi aplicate intr-un mod care este neutru fata de religie”, a scris el.

Judecatorii liberali Stephen Breyer si Elena Kagan s-au alaturat justitiei conservatoare in rezultat. Kagan a scris separat pentru a sublinia hotararea limitata.

Judecatorii Ruth Bader Ginsburg si Sonia Sotomayor nu au fost de acord. „In opinia instantei cu care sunt de acord sunt multe,” Ginsburg a scris despre referintele repetate ale lui Kennedy privind protejarea drepturilor persoanelor gay. “Cu toate acestea, nu sunt de acord cu concluzia instantei potrivit careia Craig si Mullins ar trebui sa piarda acest caz.”

Administratia Trump a intervenit in cazul lui Phillips, iar procurorul general Jeff Sessions a laudat decizia. “Primul amendament interzice guvernelor sa discrimineze cetatenii pe baza credintelor religioase. Curtea Suprema a concluzionat pe buna dreptate ca Comisia pentru Drepturile Civile din Colorado nu a demonstrat toleranta si respect pentru credintele religioase ale domnului Phillips”, a spus sesiunile.

Presedintele SUA, Donald Trump, a fost neobisnuit de vag in legatura cu decizia, pur si simplu tuitand, „Hotararea Marii Curti Supreme a lui Baker tocmai a iesit!” – mai mult de 11 ore mai tarziu.

Kristen Wagoner, avocatul senior al Apararii Libertatii care a argumentat cazul lui Phillips, a declarat ca instanta a avut dreptatea de a condamna antagonismul deschis al comisiei fata de credintele religioase ale lui Phillips despre casatorie.

Wagoner a spus ca Phillips este dispus sa vanda produse gata oricui intra in magazinul sau. Dar, „pur si simplu refuza sa exprime mesaje sau sa celebreze evenimente care incalca credintele sale profund detinute”, a spus ea.

Phillips a fost la magazinul sau luni dimineata, unde a fost ocupat sa raspunda la telefon si sa primeasca felicitari din partea sustinatorilor sai, inclusiv a pastorului sau. O femeie i-a adus baloane, iar altii l-au imbratisat.

Uniunea Americana pentru Libertati Civile, care a reprezentat cuplul in lupta sa legala, a declarat ca este multumita ca instanta nu a sustinut o scutire larga bazata pe religie de la legile anti-discriminare.

„Am citit aceasta decizie ca o reafirmare a angajamentului de lunga durata al instantei in ceea ce priveste protectia drepturilor civile si a realitatii conform careia statele au puterea de a proteja pe toata lumea din America impotriva discriminarilor, inclusiv persoanelor lesbiene, gay, bisexuale si transgenre”, a declarat James Esseks, director a proiectului ACLU LGBT si HIV.

Wagoner si Esseks nu au fost de acord cu privire la efectul hotararii asupra activitatii tortului de nunta al lui Phillips. Wagoner a declarat ca clientul ei isi poate relua refuzul de a face prajituri pentru casatoriile intre persoane de acelasi sex, fara teama unei noi lupte legale. Dar Esseks a spus ca, daca un alt cuplu de acelasi sex ar fi cerut lui Phillips un tort de nunta, „nu vad niciun motiv in aceasta opinie ca Masterpiece Cakeshop este liber sa le indeparteze”.

Craig, unul dintre reclamanti, a declarat luni seara ca va continua sa lupte impotriva discriminarii.

El le-a spus sustinatorilor in timpul unei mitinguri la Capitoliu din Colorado ca el si partenerul sau au adus cazul „pentru ca nimeni nu ar trebui sa faca fata rusinii, framantarii si umilintei ca li se spune„ nu servim genul tau aici ”.

Mai multe alte dispute legale sunt pendinte cu privire la serviciile de nunta, similar cu cazul Phillips. Pe langa florarii, producatorii de videoclipuri si artistii grafici sunt printre proprietarii de afaceri care spun ca se opun casatoriei intre persoane de acelasi sex pe motive religioase si nu doresc sa participe la nunti de acelasi sex.

Barronelle Stutzman, florara din Richland, Washington, a apelat la o hotarare a Curtii Supreme a statului care a constatat ca a incalcat legea statului pentru ca a refuzat sa ofere flori de nunta pentru doi barbati care urmau sa se casatoreasca.

Judecatorii ar putea decide ce sa faca cu apelul respectiv pana la sfarsitul lunii iunie.

Scriitorii de presa asociati P. Solomon Banda si Nicholas Riccardi au contribuit la acest raport din Denver.

Justitii sunt alaturi de brutarul Colorado pe tort de nunta de acelasi sex

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti