Am sustinut multa vreme credinta ca barbatii au fost castigatorii majori ai revolutiei sexuale si ca feminismul a fost in detrimentul cel putin a unor femei. Victoria Bateman explica acest lucru in termeni cogenti aici.

Bateman explica ca castigatoarele feminismului de eliberare sexuala sunt femei de clasa mijlocie care pot ocupa locuri de munca odata rezervate fratilor lor, iar pierderile revolutiei sunt femei cu venituri mai mici, care credeau ca ar putea face sex in aceiasi conditii ca barbatii lor.

„In timp ce barbatii saraci si necalificati au pierdut cu siguranta in mizele de venit, multi au primit un bonus care se potriveste cu orice bancher: este un bonus platit in sex si nu bani, si nu numai femeile sunt cele care achita factura, ci Oamenii muncesc, de asemenea, isi platesc impozitele – impozite care sunt folosite pentru a elimina mizeria lasata de barbati care nu isi asuma responsabilitatea, ca ei insisi. “

Ea ne explica ce ne-au spus bunicile noastre intotdeauna daca ne pasa sa ascultam: „Cand vine vorba de relatii, femeile s-au confruntat intotdeauna cu o problema serioasa. Sexul, in forma sa naturala, este un schimb inegal: ii lasa femeii un risc de sarcina. Oricat de mult feminismul le-a invatat pe femei ca se pot bucura de intimitate la fel de mult ca si barbatii, este totusi o activitate care, in general, aduce un beneficiu net mai mare pentru un barbat decat pentru femeie. Zarurile sunt incarcate intr-o directie, o directie care poate lasa femeile sa se confrunte cu costuri grele, nu numai acum, dar pentru totdeauna dupa aceea.

  • shyloh porn
  • trap furry porn
  • message porn
  • anal rape porn gif
  • violet smith porn
  • mexican lesbian porn
  • carrie fisher porn
  • leiaway porn
  • nikumikyo porn
  • porn hut com
  • amature asian porn
  • ashtyn sommer porn
  • stereoscopic porn
  • prepy porn
  • plain girl porn
  • sfm porn gif
  • xxxxfree porn
  • japanese fart porn
  • az comic porn
  • ogre porn

“

Du-te pe Victoria, te ocupi de ceva aici, m-am gandit.

Ea explica faptul ca casatoria a fost incurajata chiar si pentru lucrurile: „Casatoria poate fi gandita ca un dispozitiv de angajament, unul inventat de societate in efortul de a ajuta chiar si schimbul. Fara aceasta, barbatii ar fi fost capabili sa-si sustraga responsabilitatile, facand supravietuirea femeilor si copiilor lor – atat barbati, cat si femei – oarecum precare. ”

„ Certificatul de casatorie era o siguranta a femeii si, in consecinta, a fost pus doar pe mainile ei. „In sfarsit, ne dam seama ca casatoria protejeaza femeile si copiii, asa ca ar trebui sa o consolidam. Adu-l, am gandit; doar nu. Acesta este CapX, asa ca apoi a venit fudge.

Bateman sustine casatoria a fost in declin, din cauza statului de bunastare si a abilitarii femeilor. Sigur Victoria, dar feministele au fost cele care au tras-o – este „o licenta pentru viol si o institutie patriarhala”, ni s-a spus.

Bateman lasa acest lucru si faptul ca au fost femeile care au distrus o institutie cea mai potrivita pentru a proteja femeile si copiii. Si feministele au predat rolul femeilor ca arbitri morale de curte si casatorie.

Din nou, ni se spune: „Femeile cad in capcana de a presupune ca costurile sexului sunt mai mici decat sunt cu adevarat.” Nu va deranjeaza ca acest lucru este destul de patronant pentru femeile sarace care cad in capcane oriunde se ratacesc. Cine a pus aceasta capcana, as putea sa intreb? Au fost feministele sau conservatoarele? Femeile au fost cele care le-au spus femeilor sa se superbe cu tot ce puteti manca la bufetul sexual. Femeile care le-au vandut femeilor acest catelus, ca a fi egal cu un barbat a insemnat sa se comporte ca el, si nu doar orice batran, ci si baietii promiscuti „frati” care sa-i porneasca.

Bateman este atat de aproape, dar foarte departe de a-si realiza propria ipocrizie. Femeile au fost cele care au stricat sansele de viata ale femeilor mai sarace si ale copiilor lor – nu ale patriarhiei rele.

Femeile au fost cele care nu au introdus nicio legatura de sex si cand au taiat acele siruri, femeile cu venituri mai mici s-au cufundat pe fundul raului dincolo. In schimb, cei din clasa de mijloc au de urcat pe scara stralucitoare a companiei.

Bateman explica marea despartire a surorilor: femeile din clasa de mijloc isi obtin cariera si barbatii dedicati, iar surorile clasei muncitoare obtin statul de bunastare. Sigur, acesta este prognosticul deocamdata. Va ganditi ca se pare ca fobia de angajament se scurge chiar si in barbatii din clasa de mijloc daca credeti ce ati citit in lucrare. Cel putin femeile din clasa muncitoare au bebelusii lor pentru a demonstra sexul fara angajament, acum toate femeile din clasa de mijloc au oua inghetate intr-un congelator la clinica FIV.

Bateman ne spune din nou „Sexul a devenit pur si simplu prea ieftin.”

Nu spui, dar cine a facut-o atat de ieftin? Femeile, in special femeile naive, pe care le-au adancit femeile stupide Si cum intentioneaza Bateman sa-l faca din nou mai scump? Trebuie sa re-atasam sirurile mentionate la act? Trebuie sa luam in public rusinea oamenilor care nu se angajeaza? Putem reinvia chaperonul si etichetele „rouge” si „scoundrel”?

Cand femeile conservatoare spun ca sexul a devenit prea ieftin, suntem etichetati urmatoarele: reactionari, respingeri in anii 50, prudenti si talhariti de curva. Dar adevarul este ca femeile au fost portierele sexului si vor fi intotdeauna. Ei controleaza pretul, care a fost redus in principal de feministe in ultimii patruzeci de ani, facandu-l astfel disponibil. La dracu, potrivit unor reviste, femeile ar trebui sa transforme trucuri pe care anterior doar o prostituata ar fi de asteptat sa le faca si cel putin au obtinut o compensatie financiara pentru asta.

Acest lucru ma aduce in sfarsit la problema „curva de rusine”. Feministele dau vina pe barbati pentru asta. Dar acest lucru este absolut absurd. Femeile fac asta intr-o oferta disperata pentru a controla pretul produsului – si anume sexul.

Asa cum orice economist bun ar trebui sa stie un comportament promiscu scade pretul nu doar pentru cei care participa la comportamentul promiscu, ci si pentru cei care nu o fac sau nu ar prefera, de asemenea. Comportamentul slutty si varul sau apropiat „furarea sotului” este rau pentru noi toti. Este motivul pentru binecunoscutul pledoarie al adolescentului – dar toti ceilalti o fac asa, de ce nu putem? Daca toti ceilalti o fac intr-adevar, atunci este mai greu pentru acea fata sa spuna nu si asa mai departe. Dar ma indoiesc ca Bateman si calitatea ei pot chiar sa inteleaga acest bun simt matriarhal.

Ea concluzioneaza ca femeile sarace au inca nevoie de ajutorul nostru si ca feminismul ii poate da. Dar feminismul este cel care a provocat in primul rand o mare parte din pagubele femeilor sarace. Daca acest asa-numit ajutor (cred ca Bateman inseamna programe guvernamentale) va ramane foarte putin.

Femeile au facut destule daune. Ei trebuie sa se limpezeasca si sa ne lase sa curatam mizeria.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR