Andrew Anglin

Daily Stormer

13 martie 2020

„Doamna mea, tu esti muza mea, zeita mea alba, printesa mea ariana, iar pentru onoarea ta si pentru frumusetea pielii subtiri de alabastru, imi montez steagul si calaresc …” – Balada neo-nazistului

Intr-o lume a setei, in care masculinitatea a fost zdrobita sub tocul brutal al matriarhiei, unde barbatii distrusi din punct de vedere psihologic cred de fapt ca se pot pune prin promovarea unei agende feministe, exista doua tipuri foarte distincte de cavaleri albi:

  1. Exista cavaleri albi
  2. Si apoi exista cavaleri albi care sunt dispusi sa apere onoarea putrelor care au facut literalmente relatii sexuale cu Harvey Weinstein

Pentru ca, cu siguranta, exista o clasa de cavaler alb care se apleaca si se inchina femeilor, care exista doar pentru a-si urma fiecare porunca si, desi aceasta strategie nu a dat niciodata sex pentru el, persista inainte – dar care ar trage linia la apararea onoarei a unei femei care ar face literalmente sex cu Harvey Weinstein.

Apoi, exista modul Super Saiyan al cavalerilor albi: cavalerul alb care va apara, de fapt, onoarea unei curvuri atat de vile, atat de grase, atat de decazute complet de o forta oarba si cruda pentru putere, incat ea ar avea, de fapt, literalmente sex cu Harvey Weinstein.

Socant – sau poate nu – cavalerii albi neo-nazi fac parte din cea de-a doua categorie si si-au montat putusenii si au calarit pe internet in santuri pentru a apara onoarea si pielea de alabastru a femeilor care au avut relatii sexuale cu Harvey Weinstein.

Pentru referinta: femeile albe au facut sex cu acest evreu gras. Neo-nazistii isi apara acele femei, deoarece cred ca le-a incalcat onoarea si pielea de alabastru.

Acesta a devenit un proiect masiv pe Twitter neo-nazist – apararea acestor femei. Motivul pentru care acesta a devenit un proiect este acela ca oameni ca mine, Nick Fuentes si Scott Greer subliniaza faptul ca, indiferent de cat de vrute ar fi Weinstein, aceste femei au facut voluntar relatii sexuale cu el si apoi l-au acuzat de viol, iar acum exista un nou precedent al ceea ce se califica drept „viol” in America. Neo-nazistii sustin in mod inexplicabil ca oricine nu apara femeile care au facut sex cu Weinstein „apara un evreu”, in ciuda faptului ca intregul sistem evreiesc foloseste Weinstein pentru a crea o noua lege a consimtamantului in America.

Argumentul acestor neo-nazisti este ca tot ceea ce spun mass-media este adevarat, in ceea ce priveste teoria consimtamantului, crezand toate femeile indiferent de ceea ce etc.

Voi parcurge si voi raspunde la aceste pretentii raspandite de acesti oameni. Nu voi posta mesajele oamenilor, pentru ca nu am niciun motiv sa le sun si pentru ca cred ca o „ciocnire de personalitati” este cel putin partial responsabila pentru acesti oameni care promoveaza aceste lucruri ultra-distructive. Acest lucru este prea important pentru a face o problema de personalitati. Oricum, este vorba in primul rand de randos pe Twitter (desi sunt sustinuti de cateva nume mari din miscarea cavalerului alb neo-nazist).

Un astfel de neo-nazist (care sustine ca este barbat, dar, evident, nu avem niciun fel de a confirma asta), de fapt, a luat timpul pentru a scrie intreaga platforma de urmarire Weinstein, bazata pe o marca de teorie a consimtamantului dezvoltata de sexul evreu feminist. -avocatul Gloria Allred, care este avocatul tuturor acestor femei care il acuza pe Weinstein.

El sustine ca „presupun ca trebuie sa explic violul prin intimidare…” inainte de a prezenta intregul caz al lui Allred (in timp ce a numit Greg Johnson un incel care nu va primi niciodata o femeie) si apoi va continua sa pretinda ca oricine nu este de acord cu analiza Allred este o persoana rea care nu va fi pusa niciodata.

Cred ca acest afis a facut cea mai buna treaba de a exprima ce incearca sa comunice alti cavaleri albi neo-nazi, asa ca este corect sa postezi toate acestea inainte sa raspund la el.

Acestea sunt punctele cheie, dupa cum le inteleg:

  1. Harvey Weinstein este un violator in serie.
  2. Verdictul Weinstein nu stabileste niciun precedent, deoarece este acelasi ca orice alt caz de viol.
  3. Oamenii care spun ca acest set de un nou precedent nu explica despre ce este vorba.
  4. Femeile americane din cei 20 de ani care traiesc la Hollywood si incearca sa intre in industria cinematografica sunt fragile si inocente si nu stiu ca barbatii vor sa faca sex cu ei.
  5. O femeie nevinovata din cei 20 de ani, care locuieste la Hollywood si este o actrita aspiranta nu stie ca atunci cand este invitata in camera de hotel a lui Harvey Weinstein si el raspunde la usa intr-un halat de baie ca ar putea incerca sa faca ceva sexual. Sunt prea nevinovati pentru a-si imagina asta.
  6. Femeile sunt victime ale „dinamicii puterii”. O femeie care se afla intr-o camera de hotel cu Harvey Weinstein si este socata sa constate ca Harvey Weinstein, dupa ce a invitat-o ​​in camera sa de hotel si a raspuns usa intr-un halat de baie, a devenit agresiva sexual cu ea, nu poate urla pentru ca este prea socat si ingrozit. In plus, este ingrijorata de cariera sa.
  7. La dracu.
  8. Oamenii care nu cred in teoria consimtamantului si in dinamica puterii si in diverse alte concepte feministe moderne in ceea ce priveste barbatii si sexul, sunt urate si nu doresc ca Harvey Weinstein sa mearga la inchisoare pentru ca este si el urat ca ei.
  9. Este stupid sa crezi ca cauzele legale stabilesc precedent legal. Sistemul de justitie este deja corupt, deci nu conteaza. Oamenii nu ar trebui sa se ingrijoreze de precedent, deoarece sistemul de justitie favorizeaza oameni precum Weinstein.
  10. Femeile care au facut sex cu Harvey Weinstein in schimbul avansarii in cariera nu sunt putine.
  11. Femeile care fac sex pentru bani in pornografie nu sunt putine.
  12. Barbatii care numesc femei care au relatii sexuale pentru pui de bani sunt oameni rai.
  13. Barbatii care nu sustin teoriile feministe ale dinamicii genului au o stima de sine scazuta, deoarece sunt patetici.
  14. Femeile ar trebui implicate in cariere.
  15. Daca nu credeti ca femeile albe sunt competente si ar trebui sa fie la locul de munca, atunci sunteti impotriva oamenilor albi, pentru ca jumatate dintre albii sunt femei si daca sunteti impotriva femeilor la locul de munca, sunteti impotriva femeilor.
  16. Daca esti impotriva femeilor la locul de munca, esti o ratata.

O sa raspund la toate acestea, pentru ca, din nou, cred ca este important sa fie clar ce se spune exact.

Voi clasifica diferitele idei exprimate ca fiind cele mai bune, pentru a ma asigura ca totul este acoperit in mod clar.

Persoanele care nu sustin verdictul Weinstein il sustin pe evreul Harvey Weinstein

Ideea de baza prezentata de cavalerii albi neo-nazisti pentru a ataca pe oricine subliniaza cat de nebuna este aceasta condamnare a violului este ca ei apara pe evreul gras Harvey Weinstein daca nu apara femeile care au facut sex cu evreul gras Harvey Weinstein. A numi acea „logica obositoare” ar fi mult prea caritabil, dar se pare ca apeleaza la persoane viscerale. (Sunt in stare sa inteleg la un anumit nivel doar ca il urasc pe Harvey Weinstein si vreau sa-l vad aruncat in inchisoare.)

Totusi, cine apara evreii? Cavalerii albi neo-nazisti prezinta toate argumentele referitoare la teoriile marxiste despre „dinamica puterii de gen”, teoria consimtamantului, victimizarea femeii, inocenta sexuala fundamentala feminina, amenintarea patriarhiei, „credeti toate femeile” si orice alta feminista evreiasca. ideologie in apararea lor a acestor femei care au facut sex cu Harvey Weinstein.

  • civ 6 porn
  • asian gynecologist porn
  • the coffee was good but what about this porn
  • strawberryblonde porn
  • boarding school porn
  • forced swallow porn
  • lucario gay porn
  • wifes best friend porn
  • bleached porn
  • skylanders porn
  • free senior porn
  • luna light porn
  • porn near me
  • vr porn reddit
  • porn star tryout
  • katrina danforth porn
  • warframe ivara porn
  • christina ricci porn
  • tube porn city
  • trap link porn

Dupa cum s-a spus, intreaga teorie a modului in care au avut loc „violurile” a fost formulata de avocatul evreu Gloria Allred. Era reprezentanta tuturor acestor femei, iar urmarirea penala si-a bazat cazul pe teoriile ei.

(Presupun ca poate acesti oameni ii urasc pe toti evreii, dar considera ca evreii sunt mai buni decat evreii barbati, pentru ca toate femeile sunt fundamental moral superioare tuturor barbatilor?)

Gloria a iesit cu acest semn si cu un zambet mare pe fata. pic.twitter.com/KTksjKxPyN

– Molly Crane-Newman (@molcranenewman) 11 martie 2020

Nu poti argumenta in favoarea verdictului Weinstein fara a argumenta in mod explicit in favoarea distrugerii tuturor normelor traditionale de sex europene in favoarea normelor revolutionare evreiesti. Ideea de a ceda astfel de terenuri masive evreilor, pentru ca se simte bine sa sarbatoreasca un evreu trimis in inchisoare este o nebunie.

Faptul ca, daca sunt apasati pe agenda lor de cavaleri albi, acesti oameni vor reveni sa pretinda ca urasc pur si simplu evreii, intrucat predau intregul mecanism al sistemului judiciar unei masini feministe de vanatoare de vrajitoare, este dincolo de capacitatea mea de a intelege.

Evrei: Ce ar fi nevoie pentru tine sa ne sprijiniti intr-o preluare completa a sistemului juridic, unde avem puterea totala de a arunca pe orice barbat in inchisoare cu acuzatii sexuale false?

Neo-nazisti: Pur si simplu puneti un evreu gras in inchisoare.

Evrei: Domnule, ai o intelegere.

Ametitor.

Sincer, nu sunt sigur ca toti oamenii care promoveaza acest lucru chiar o cred. Unele dintre acestea par rauvoitoare, ca si cum ar viza oameni cu adevarat prosti, pentru a incerca sa-i intoarca impotriva non-feministe din miscarea nationalista.

Setul precedent de o convingere de viol complet extraordinara

Neonazistii par sa argumenteze faptul ca Harvey Weinstein a fost urmarit penal sub acuzatia de a fi evreu care a spurcat femeile ariene. De fapt, el a fost pus sub acuzare pentru faptul ca a fost un barbat care a avut „relatii sexuale non-consensuale” cu iubita sa, intre sedintele de sex consensual.

Acestia mint in mod deschis cu privire la natura cazului, care, de fapt, a implicat doar doua femei, ambele care recunosc ca au facut sex „consensual” dupa presupusul sex „neacordat”. Aparent, acesti neo-nazisti mizeaza pe adeptii lor avand informatii foarte scazute despre cazul in sine.

Jessica Mann, acuzatorul principal Mimi Haleyi, acuzator secundar

Daca acesta ar fi, de fapt, un caz de scoatere in afara legii sexului evreu-ne-evreu, l-as aproba, desigur, 100%, deoarece sustin toate legile anti-miscegenare. Dar asta pur si simplu nu este ceea ce este, si oricine face acest argument este fie imposibil de prost, fie va mint in mod intentionat. Precedentul stabilit de acest lucru afecteaza toti oamenii, nu pur si simplu evreii de la Hollywood.

Am scris pe larg despre precedentul care este stabilit de acest caz, care nu este ca nimic ce s-a mai vazut in intreaga istorie a sistemului juridic occidental. Unica comparatie posibila, in care un „cont de martori oculari” a fost considerat suficient pentru condamnarea unei persoane pentru o infractiune este tribunalul de razboi de la Nurnberg, unde germanii au fost judecati si trimisi in inchisoare sau executati doar pe baza unor pretentii foarte scandalos ale evreilor. Totusi, aceasta situatie era deja in afara sistemului juridic traditional, deoarece aliatii urmareau urmarirea unei intregi natiuni pentru pierderea unui razboi (ceea ce este deja un concept la fel de nebun ca sa-l proceseze pe un barbat pentru ca a facut sex cu iubita sa intr-o camera de hotel).

Iata cateva dintre materialele pe care le-am scris explicand costurile societale ale acestui verdict:

  1. Teoria consimtamantului asupra procesului: Juriul Weinstein pare sa fie suspendat pe doua numere
  2. Verdictul Weinstein face in mod eficient sexul heterosexual ilegal in America
  3. „O noua zi”: in urma lui Weinstein Lynching, evrei avocati care vin in miscare de violare a violului
  4. Teoria consimtamantului asupra steroizilor: Harvey Weinstein condamnat la douazeci si treizeci de ani la inchisoare
  5. Avocatul principal despre fasca sexului spune ca sentinta Weinstein spune „O noua era” a barbatilor care sunt trimisi la inchisoare

In numarul 3 si # 5, puteti citi citate de la avocati evrei feministi si puternici, care spun ca vor folosi acest caz ca un precedent pentru a incepe sa-i cerceteze in masa pe barbati pentru viol „fara probe”. Si, evident, dupa aceasta hotarare, procurorii vor fi mult mai deschisi sa actioneze cazuri bazate in intregime pe cuvantul unei femei.

Aceasta este rezumarea a ceea ce sa intamplat la procesul de la Weinstein:

  • Doua femei care s-au angajat in afaceri sexuale cu Harvey Weinstein in schimbul avansarii in cariera au spus ca, in anumite momente din timpul afacerilor sexuale, au avut relatii sexuale care nu au fost „consensuale”.
  • Jessica Mann (martorul principal si acuzatorul) a sustinut ca, in timp ce Harvey Weinstein era iubitul ei, el a violat-o intr-o camera de hotel in 2013. A ramas prietena lui pana in 2018. Exista o intreaga istorie de e-mailuri dulci si magulitoare pe care i-a trimis-o prezentata la procesul. Ea a primit toate avantajele de a fi iubita unui mare mogul hollywoodian de mare putere si i-ar fi trimis in mod regulat un e-mail cerand favoare, pe care le-a indeplinit. Ea a intrerupt relatia doar atunci cand a inceput scandalul metoo (dupa care, evident, nu mai era in masura sa-i ofere favoare profesionale).
  • Mimi Haleyi (un acuzator secundar ale carui pretentii au fost solutionate si in proces) a sustinut ca Harvey Weinstein a interpretat cu forta cunnilingus asupra ei dupa ce a mers la apartamentul sau din New York „ceva timp in 2006.” Vizita a venit dupa ce i-a obtinut un loc de munca la o emisiune TV. Apoi admite sa calatoreasca in camera sa de hotel pentru a face sex consensual cu el doua saptamani mai tarziu. Ea a continuat sa-i trimita mesaje de e-mail si sa lucreze cu el si a vorbit bine despre el ani de zile dupa presupusul „viol oral”.
  • Datorita faptului ca lucrurile presupuse s-au intamplat in urma cu 7 si 14 ani, respectiv, nu a existat nicio dovada a crimei. (Desigur, nu ar putea exista dovezi pentru „I-am spus„ nu ”si nu mi-a placut”, deoarece niciuna dintre femei nu sustine ca a rezistat fizic.)
  • Niciuna dintre femei nu a raportat vreodata presupusele lucruri la politie si nu le-a discutat public pana cand Harvey Weinstein a fost condusa de mass-media.
  • Harvey Weinstein a fost condamnat pentru viol pentru ambele cazuri si condamnat la 23 de ani de inchisoare.

Lucruri noi despre acest lucru:

  • Nu a fost prezentata nicio dovada dincolo de afirmatiile femeilor. Nu au existat alti martori. Singurul lucru pentru care Weinstein a fost condamnat a fost singurul lor cuvant, despre evenimente care au avut loc cu ani inainte si pe care nu le-au mai mentionat pana cand acest scandal a izbucnit in mass-media.
  • Femeile au recunoscut ca au facut sex „consensual” cu el dupa presupusul viol, cu acuzatorul principal caruia i s-a intalnit literalmente de cinci ani.

Ce inseamna:

  • Cuvantul de femeie este acum o dovada absoluta a unei crime (din nou, acest lucru nu s-a intamplat pana acum in toata istoria inregistrata, nu doar in Occident, ci in intreaga lume)
  • Orice femeie te poate acuza de viol, pentru ca regreta ca a intretinut relatii sexuale cu tine, este suparata pe tine pentru altceva sau pentru orice alt motiv, si nu exista nicio modalitate posibila de a te apara. Faptul ca era prietena ta nu conteaza, faptul ca ai dovada unei relatii sexuale de prietenie de cinci ani in care ai facut o lista intreaga de lucruri bune pentru ea nu conteaza. Ea admite toate acestea. Ceea ce conteaza este ca o singura data, in timpul relatiei voastre fericite, s-a simtit nefericita si pentru asta trebuie sa mergeti la inchisoare.
  • Concluzia: orice femeie cu care ati facut vreodata relatii sexuale poate acum sa cheme politistii si sa spuna ca a fost viol.

    Nu conteaza daca s-a intamplat acum 7 sau 14 ani. Nu conteaza daca era prietena ta la vremea aceea. Nimic nu conteaza decat faptul ca ea spune ca ai facut ceva rau.

Avem acum o definitie complet noua a relatiilor sexuale, in cazul in care, daca ai relatii sexuale cu o femeie, are puterea completa si totala de a apela politistii si te-a trimis la inchisoare zeci de ani si ramai fara nicio forma de aparare posibila. . Aceasta se aplica retroactiv oricarei femei cu care ati facut sex vreodata.

Importanta faimei lui Weinstein si cat de mare este acest caz

Acest caz a fost ridicol de important pentru evrei. Mergeau absolut bine in toata lumea mass-media. Procurorii evrei din New York s-au angajat in masuri extraordinare pentru a asigura un juriu pe care se simteau increzatori ca il vor condamna.

Acest lucru se datoreaza faptului ca acest caz este destinat nu numai pentru a stabili precedent legal, astfel incat acest lucru poate fi facut oricui, dar, de asemenea, pentru a inspira femeile sa inceapa sa faca acest lucru pentru barbati. Aveau nevoie de cineva cu un profil super-inalt pentru a-i determina pe toti din tara sa se uite la ea si pentru ca toate femeile sa realizeze aceasta noua putere pe care o au. Daca ar fi stabilit acest precedent pe un tipar aleatoriu, nu ar fi avut acelasi impact. Acum orice femeie care doreste sa faca o acuzatie stie si poate indica acest caz, avocatii stiu cazul, toti procurorii cunosc cazul.

Pur si simplu nu pot sa subliniez suficient faptul ca spun deschis ca vor incepe sa foloseasca acest lucru pentru a urmari in masa cazurile fara dovezi.

Cyrus Vance Jr., avocatul districtului Manhattan, a declarat:

Aceasta este o noua zi. Violul este violul daca supravietuitorul raporteaza intr-o ora, intr-un an sau poate niciodata. Este violat in ciuda dinamicii complicate a puterii si a consimtamantului dupa un atac. Este viol, chiar daca nu exista dovezi fizice.

Tina Tchen, fosta sefa de personal a Michelle Obama si actualul CEO al „Time’s Up”, un grup juridic metoo, a declarat:

Cred ca condamnarea de la Weinstein si condamnarea de astazi marcheaza intr-adevar o noua era a justitiei in tara noastra, unde supravietuitorii vor fi credinciosi, procurorii vor vedea aceste ca fiind cazuri pe care ar trebui sa le duca la proces si juriile vor crede pe supravietuitori atunci cand vor depune marturie si vor condamna oamenii … iar acum judecatorii ii vor condamna pentru pedepse lungi. Pana acum realitatea a fost, din 1.000 de autorii de agresiune sexuala 995 sunt eliberati, fie pentru ca nimeni nu ii raporteaza, fie pentru ca nimeni nu-i urmareste, fie juriul nu-i condamna. Cred ca asta se va schimba in cele din urma.

Din nou: de fiecare data cand faci sex, femeia are acum optiunea de a te trimite in inchisoare zeci de ani. Exista toate aceste grupuri evreiesti, finantate puternic, care vor lua dosarul ei si vor vedea ca va fi urmarit penal. Tot ce trebuie sa faca este sa ridice telefonul.

Si din nou: s-au asigurat ca fiecare femeie singura din America stie ca are aceasta optiune.

Ba mai mult, sa fortezi printr-o condamnare bazata pe conceptul nebunesc de „a-ti viola iubita in mijlocul unei relatii, nu stiai ca este viol si nu ti-a spus niciodata, dar a fost viol si stim pentru ca a spus asa, ”Trebuiau sa aiba o figura grotesca care facea sex cu femei tinere atragatoare.

Harvey Weinstein a fost in toate privintele candidatul perfect pentru acest lucru. Nu stiu unde ar fi putut gasi altul chiar si aproape de acest perfect.

Da, Precedentul este o chestie, nu conteaza cat de corupt este sistemul juridic

In timp ce o buna parte din cavalerii albi neo-nazisti sustin in mod inexplicabil ca acesta nu este diferit de orice alt caz de viol (din nou, nu exista nici un fel in care nu stiu ca este diferit, asa ca sunt mintiti pur si simplu), unii dintre neo-nazistii recunosc ca este fundamental diferit, ci spun pur si simplu ca acest lucru nu conteaza.

Ei spun ca „sistemul este deja corupt – uitati-va la James Fields”.

Diferenta este ca cazul James Fields a fost un abuz de justitie, unde au fost incalcate principiile sistemului de justitie. Nu a stabilit o noua normalitate in cazul in care „daca ajungeti intr-un accident de masina si aveti puncte de vedere politice din partea dreapta, trebuie sa mergeti la inchisoare pentru crima”.

Intre timp, cazul Weinstein inseamna ca regulile, asa cum sunt scrise, sunt: ​​daca o femeie spune ca ai violat-o cu ani in urma sau cu zeci de ani, cuvantul ei este legea si trebuie sa mergi la inchisoare. Nu necesita trucuri sau fraude, nu necesita interzicerea admiterii probelor, nu necesita controlul juriului. Mergand inainte, in orice caz in care o femeie acuza un barbat de viol, rezultatul va fi acelasi, indiferent.

Aceste situatii nu sunt nici macar asemanatoare de la distanta, iar faptul ca neo-nazistii fac aceasta comparatie arata ca sunt fie ei insisi prosti, fie exploateaza in mod intentionat oamenii prosti, mintindu-i.

Iata o abordare neo-nazista:

La inceput m-am gandit ca acesta este un gibberish intentionat, un pic de auto-batjocura, auto-depreciere umorista, remarcand faptul ca este imposibil sa inventam un argument in apararea „Cuvantul unei femei este legea acum”. Dar apoi am citit comentariile si cred acum ca este o intentie de a-i pacali pe cei prosti sa creada ca exista un argument si ca pur si simplu nu-l inteleg.

De fapt, nu exista niciun argument in favoarea condamnarii de la Weinstein. Nu veti gasi unul singur. Tot ce exista este o gramada de barbati precum cel citat mai sus, spunand diatriburi emotionale si insulte impotriva oricui care nu crede toate femeile.

Inocenta sexuala fundamentala feminina si „violarea intimidarii” in teoria consimtamantului

Povestea „teoriei violului de intimidare” pe care neo-nazistul o foloseste ca exemplu nu se refera la cazul real. Peste o suta de femei l-au acuzat pe Weinstein ca au facut o forma sexuala cu ei in schimbul favorurilor profesionale, iar dintre cele doar 15 l-au acuzat ca le-a obligat sa faca orice (restul au vorbit doar despre „dinamica puterii”, la care vom ajunge mai tarziu).

Acuzatoarea principala din dosar, Jessica Mann, a fost deja implicata intr-o relatie sexuala continua cu Weinstein cand a avut loc presupusul viol, asa ca, cu siguranta, nu a fost pacalita in camera sa de hotel. Sustinerea ei este ca ea era deja in camera lui de hotel, intr-o vizita de rutina, dar de data aceasta nu a vrut sa faca sex, asa ca a violat-o.

Cu siguranta, afirmatiile conform carora Harvey Weinstein le-a spus femeilor ca nimeni nu le va crede daca ar spune ca a fost violul au fost alcatuite doar de afis ca parte a proiectului sau de teorie a inocentei feminine. Harvey Weinstein nu pare sa fi stiut ca acesta a fost „viol” pana cand femeile au decis ca este in 2018. Cu siguranta, nu s-a mentionat „data aceea cand m-ati violat” in niciunul dintre jurnalele de e-mail prezentate in instanta.

Neo-nazistul de mai sus a retinut si afirmatia potrivit careia Harvey a trimis fosti agenti Mossad pentru a ameninta oamenii cu „ar putea sa vi se intample ceva”. (Fostii agenti Mossad au fost angajati pentru a spiona femeile, potrivit unui raport al lui Ronan Farrow din New Yorker, dar femeile nici macar nu au stiut despre asta pana cand Farrow le-a spus, deci nu au existat amenintari.) Din nou, exista peste 100 de acuzatii si nimeni nu a facut aceste acuzatii specifice, asa ca adaugarea acestor lucruri false este destul de necinstita.

Cavalerii albi neonazi au inventat aceasta afirmatie. Sunt chiar mai agresivi decat mass-media evreiasca in promovarea cu orice pret a fatelor de viol.

Intotdeauna trebuie sa va intrebati motivele cand oamenii isi fac lucrurile pentru a-si impinge agenda. Eu personal nu cred ca orice motiv in afara de adevar este un motiv valid.

Toate acestea fiind spuse, afirmatia potrivit careia femeile sunt inzestrate fundamental cu inocenta sexuala este atat de absurda incat suntem lasati sa ne intrebam daca acesti cavaleri albi neoazi au intalnit vreodata o femeie in viata reala inainte. Poate ca le-au vazut doar la televizor?

Sa stabilim ca feminismul a inventat conceptul de inocenta sexuala feminina, care este folosit pentru a apara femeile care au facut sex cu Harvey Weinstein.

Sexualitatea feminina: istoricul si interpretarea moderna

De-a lungul istoriei, femeile au fost considerate fundamental pacatoase si conduse de pofte. Se credea ca femeile trebuiau controlate de barbati sau ca vor deveni neclintite si vor intra intr-o frenezie sexuala, folosind puterea sexului pentru a distruge barbatii din jurul lor.

Toata Grecia antica a sustinut aceasta parere. De-a lungul epopeilor si pieselor grecesti clasice, femeile sunt infatisate ca niste curve, care folosesc sexul pentru a exploata barbatii pentru a-i determina sa faca oferte. Acelasi lucru este valabil si pentru toti filozofii greci, care credeau ca femeile au fost declansate moral si aproape pur conduse de pofta. Multe dintre ele sunt mai extreme decat orice am scris vreodata.

In 391 i.e.n., Aristofan a scris de fapt o piesa despre femeile care preiau guvernul, numita „The Assemblywomen”, in care femeile stabilesc comunismul si bazeaza fiecare element al modului in care guvernul opereaza pe femeile urate care sa poata face sex cu barbati atractivi.

Piesa este subiectul unui meme clasic.

Romanii aveau aceeasi parere ca si grecii si, desi au fost prima civilizatie alba care a stabilit „violul” ca o crima grava, au vazut-o ca pe o crima de proprietate si au vazut femeia ca fiind la fel de responsabila.

Si, desigur, licenta fundamentala a fost viziunea principala a femeilor prezentate in Biblie. In prima poveste, femeia pacatoasa Eva il pacaleste pe barbatul insetat pe Adam sa-si faca oferte. Si licitarea ei este pur si simplu sa indeplineasca o curiozitate perversa, implicandu-se intr-o rebeliune deschisa impotriva lui Dumnezeu, in numele acestei curiozitati perverse.

In acest tablou, „Caderea omului” de Peter Paul Rubens, puteti vedea ca Adam atinge pieptul Evei in timp ce apuca marul. Acest lucru este menit sa reprezinte modul in care femeile folosesc sexualitatea pentru a conduce barbatii in rau.

Literal, mitul de temelie al credintei crestine este „femeile si-au folosit ticalosiile pentru a-i indeparta pe barbati departe de Dumnezeu, ceea ce a dus la tot raul din lume”.

Restul Bibliei continua cu acest concept al femeilor, cu prototipuri de curiozitate feminina incluzand, dar fara a se limita la, printesa Iebela, profetita Iebela, Gomer, Rahab, Salome si sotia lui Potifar.

„Problema” inseamna „ejaculare”. Acuzatorii lui Weinstein erau in primul rand nebuni ca carnea lui nu era ca carnea de magari si problema lui nu era ca problema cailor.

Apoi, in tot Evul Mediu, femeile au fost privite in acesti termeni. Conducerea sexuala a femeilor a devenit asociata cu posesia demonica.

Shakespeare a infatisat femeile ca niste trucuri infometate de putere, care foloseau sexul pentru a castiga putere asupra barbatilor.

Chiar si in iluminare, aceasta parere a fost mentinuta. Filozofi idealisti germani precum Friedrich Nietzsche si Arthur Schopenhauer au scris despre femei ca si cum ar fi animale salbatice.

Idealistul german Arthur Schopenhauer, filozoful preferat al lui Adolf Hitler, a fost „SCUMUL PAMANTULUI FUCKING” potrivit neo-nazistilor, intrucat nu avea suficient respect pentru femei. Indraznesc sa spun ca probabil nici macar nu au crezut toate femeile.

Cred ca primiti ideea: nu a existat nicio „teorie a inocentei feminine” pana in perioada moderna. Daca este adevarat ca femeile sunt nevinovate de sexualitate, nimeni nu a stiut acest lucru decat dupa ce feministele le-au spus. Orice barbat, de-a lungul intregii istorii, ar fi la fel de amuzat si agitat la ideea ca un barbat ar putea fi atat de cucerit incat sa pretinda ca o femeie care a mers la camera de hotel a unui barbat a fost „violata”.

Teoria „inocentei feminine fundamentale” a fost prezentata, in mod ironic, ca o parte a feminismului si a abilitarii femeilor. Problema de baza era ca femeile pretindeau ca trebuie eliberate, iar pentru a fi eliberate, trebuiau sa stabileasca:

  1. Ca au fost asupriti
  2. Ca opresiunea a fost nedreapta
  3. Eliminarea rolurilor traditionale de gen nu ar duce la o prabusire a societatii

Deci, rolurile traditionale de gen, care au fost stabilite in scopul protejarii femeilor de la sine si protejarii societatii in ansamblu de comportamentul femeilor, au fost infatisate ca fiind gresite, sub premisa ca femeile nu trebuiau controlate, pentru ca nu erau condusa fundamental de pasiune si de pofta de sex si putere, ca ele erau de fapt intruchiparea nevinovatiei, iar barbatii au inventat pur si simplu acuzatiile de pofta de dorinta si le-au tinut de la inceputul civilizatiei, din lipsa de puritate .

Atunci s-a decis de catre femei ca, de fapt, femeile erau fundamental inocente din punct de vedere sexual si ca orice barbati constientizeaza sexul. Veti observa ca neo-nazistul pe care il analizam spune de fapt ca un barbat este rau pentru ca a numit o femeie care a facut sex pe bani o „curva”.

Neo-nazistii cred literalmente ca, deoarece toate femeile sunt nevinovate si pure, o actrita aspiranta in anii 20 de ani care face sex cu un evreu pentru a-si avansa cariera nu este mai putin o victima decat o fata de 11 ani care este violata si ucisa in drum spre casa de la serviciu.

Inocenta feminina a sexualitatii este in contradictie nu doar cu intreaga conceptie a naturii feminine de-a lungul istoriei, ci si cu biologia pe care s-a bazat aceasta conceptie. Ceea ce voi fi de acord cu cavalerii albi este ca, in medie, femeile sunt mai putin puternice decat barbatii. (Nu sunt sigur ca sunt de acord ca un evreu obez in varsta de 60 de ani ar putea sa depaseasca fizic o femeie sanatoasa din anii 20 de ani, dar asta nu este nici aici, nici acolo.) Acestia noteaza in medie doar cateva puncte mai mici la testele IQ, dar in practica sunt in mare masura incapabili sa finalizeze orice sarcina complexa. Din cauza acestei diferente vaste in priceperea fizica si mentala, o femeie isi foloseste in mod natural avantajul sexual fata de barbati pentru a obtine ceea ce isi doreste.

Sunt constienti acut de sex si sexualitate, deoarece intreaga lor existenta se invarte in jurul utilizarii sexului si sexualitatii pentru propriul castig. Acesta este ceva care se intoarce la inceputul timpului si acesta este motivul pentru care patriarhia pe care acesti neoazisti incearca sa o darame a existat in primul rand.

Opinia feminista moderna a femeilor ca fiind fundamental inocenta din punct de vedere sexual a fost folosita pentru a permite femeilor sa se descurce in societate, folosind sexul sau promisiunea sexului („flirt”) pentru a obtine tot ce isi doresc de la barbati. A spune barbatilor ca femeile sunt inocente din punct de vedere sexual, o agenda evreiasca, este o modalitate de a dezarma barbatii si de a le permite sa fie exploatate sexual de femei. Si asta se intampla daca o femeie flirteaza cu tine pentru a obtine ceva de la tine: esti exploatata sexual. Este o forma reala de abuz sexual, spre deosebire de fasa de viol.

„Nou viol”

„Violul de data” si „violul de intimidare” sunt noi forme de viol, care se bazeaza pe premisa ca femeile nici nu sunt constiente de sex. Si acest lucru este pur si simplu ridicol.

Ceea ce aceste forme de violuri le permit femeilor sa faca este violarea in fata. Ei folosesc sexul pentru a obtine ceea ce isi doresc, apoi folosesc pretentia de viol sau amenintarea revendicarii violului ca amplificator la puterea pe care sexul le da deja.

Rasuflarea violului este o putere masiva de acceptare a femeilor, dar evreii doresc sa le ofere aceasta putere, pentru ca stiu cat de distructiva este aceasta societate. Stiu, de asemenea, ca doar femeile albe sunt cele care vor merge impreuna cu aceasta prostie. Imputernicirea femeilor este astfel o modalitate de a dauna capacitatii noastre de reproducere. Tot ce trebuie sa faceti este sa priviti graficul natalitatii si sa marcati dezvoltarea drepturilor femeilor de-a lungul acelui grafic pentru a vedea ca cu cat sunt mai multe femei abilitate, cu atat mai putini copii au.

Revolutiile pentru drepturile femeilor au inceput in anii ’60, astfel ca natalitatea scadea rapid chiar inainte ca femeile sa-si asigure dreptul de a-si ucide copiii in 1973.

Iata o intrebare de gandit: crezi ca permitand femeilor sa acuze orice barbat cu care a facut vreodata relatii sexuale in orice moment al vietii sale si daca aruncarea lui in inchisoare va avea un efect pozitiv sau negativ asupra natalitatii?

As spune ca este destul de sigur sa spunem ca, la fel ca in cazul tuturor celorlalte transferuri majore ale puterii catre femei, va avea efect negativ natalitatea. Barbatii albi se vor retrage complet din femeile albe odata ce aceasta masina a proceselor post-Weinstein se va transforma intr-adevar. Unii vor deveni incels, iar altii vor merge cu femei non-albe, avand in vedere ca femeile non-albe nu se angajeaza in acest caz de viol, dar orice ar face, nasterea noastra va suferi si mai mult.

Si totusi, acesti neo-nazisti din desenele animate „pro-alb” de pe Twitter sunt dispusi sa jertfeasca natalitatea pentru ca se simte bine sa vada un evreu gras aruncat in inchisoare?

Da, femeile care fac sex pentru bani sunt „Curve”

In mod extraordinar, feminista neo-nazista pe care o folosim ca sablon pentru a analiza neo-nazismul feminist a afirmat de fapt ca femeile din pornografie – adica femeile care fac sex pentru bani – nu sunt putine .

De fapt, o femeie care face sex pentru bani este definitia unei curva.

Ca a inclus aceasta afirmatie in disertatia sa este util, deoarece se vorbeste de unde provin aceste persoane, in general. Ideea de baza este ca este imposibil ca o femeie sa fie responsabila pentru comportamentul ei si, in consecinta, totul este viol, abuz sau exploatare sau orice altceva. Aceasta lipsa completa de responsabilitate pentru decizii este pentru mine o perspectiva extrem de extrema, mai ales ca el continua sa sustina ca femeile ar trebui sa fie abilitate in societate si la locul de munca.

Mi se pare ca, daca femeile trebuie sa fie imputernicite si sa joace un rol in societatea publica, trebuie sa le poti raspunde pentru comportamentul lor. Ideea oricarui membru al societatii, atat detinator al puterii, cat si de a fi complet deasupra reprosului sau judecatii este atat de extrem si bizar, incat este foarte dificil sa intelegem cum oricine ar putea promova asta fara a fi rauvoitor. Si, evident, este promovat in toata societatea, in primul rand de evrei, din motive care cred ca sunt rauvoitoare.

De asemenea, trebuie mentionat ca promovarea „femeilor la locul de munca” este inca un atac asupra nasterii noastre ca alb si pe temelia ordinii sociale in general.

Este socant faptul ca neo-nazistii ar fi atat de hotarati sa promoveze idei liberale evreiesti care se dovedesc ca dauneaza societatii albe. Dar cred ca ei respecta cu adevarat femeile.

„Femeile nu au agentie” vs. „Femeile au luat decizia de a face sex cu Harvey Weinstein”

Cavalerii feminini neoazisti albi care apara teoria „cred femeilor” despre inocenta totala a femeilor cred ca este inteligent sa sublinieze ca non-feministele din partea dreapta vor pretinde deseori ca femeile nu au capacitatea de a lua decizii corect, dar pretind ca ar trebui sa fie responsabili pentru aceste decizii.

Iata un exemplu de neo-nazist feminist care face aceasta critica:

Cavalerii albi sustin deschis opusul celor sustin antifeministe:

  1. Femeile nu pot fi responsabile pentru deciziile lor
  2. Ei ar trebui sa aiba putere in societate

Asadar, ideea despre care subliniaza o „inconsistenta” este un pic stupida. Chiar daca ar fi exact asa cum se spune, inconsecventa noastra ar duce la controlarea femeilor in societate, in timp ce a lor ar duce la o prabusire totala a civilizatiei.

Argumentul real al antifeministelor este din nou atat de simplu, incat pare imposibil ca aceasta „neintelegere” de catre feministe sa nu fie propusa:

  1. Femeile isi iau deciziile pe baza influentei societatii (barbatii o fac, dar femeile intr-o masura mult mai mare).
  2. Bob este unchiul tau, ce stii: cel mai mare factor social pe care ei iau deciziile este modul in care aceste decizii vor fi primite de societate.

Ce inseamna asta este:

  1. Daca femeile care actioneaza ca niste prostituate sunt condamnate ca niste putre, femeile sunt mai putin susceptibile sa se angajeze intr-un comportament curios.
  2. Daca femeile care se casatoresc si au copii sunt laudate ca eroice si curajoase, femeile in general au mai multe sanse sa se implice in comportamentul pro-social al casatoriei si al reproducerii.

Daca acesti neo-nazisti feministi sunt in mod legitim prea prosti pentru a intelege acest lucru, atunci sunt pur si simplu periculosi.

Teoriile marxiste ale „dinamicii puterii de gen”

O mare parte din argumentul prezentat de catre acesti neo-nazisti este teoria marxist-feminista a „dinamicii puterii de gen”, care spune ca, deoarece femeile sunt atat de asuprate de barbati, guvernul si alte alte institutii trebuie sa fie dispusi sa-i dispretuiasca pe barbati in pentru a nivela terenul de joc.

Teoria marxista clasica joaca, in mod evident, un rol important in argumentul feminist neo-nazist potrivit caruia Harvey Weinstein a „violat” femeile care au mers la el pentru a face schimb de sex pentru avansarea in cariera, deoarece sustin ca femeile „nu au avut de ales decat sa faca sex cu Harvey datorita factorilor economici.

Iata cateva lecturi extinse pentru cei care doresc sa inteleaga mai departe ce argumenteaza acesti neoazisti:

  • Feminism materialist
  • Institutionalism feminist
  • Michel Foucault pe Feminism (de asemenea, cartea lui Foucault „O istorie a sexualitatii”)
  • Judith Butler (cartea ei „Probleme de gen” se bazeaza in mod special pe aceste aspecte, deoarece neoazistii se concentreaza atat de mult pe rolul pe care economia l-a jucat in decizia acestor femei de a face sex cu Harvey Weinstein)
  • Sexualitate feminina de Jacques Lacan

Si, desigur, sunt multe altele. Aceasta este o industrie masiva.

In ceea ce priveste revendicarea potrivit careia barbatii care nu cred femeile si sustin feminismul sunt patetici si nu se vor lasa niciodata

Ca intotdeauna, toate aceste cerinte ca oamenii sa respecte si sa creada ca femeile sunt sustinute de incercarile de a rusina orice barbat care refuza sa mearga pe agenda feminista si de cavaler alb. Neo-nazistii pe care ii examinam aici sustin ca persoanele care nu cred femeile, iar barbatii care numesc femei care au relatii sexuale pe bani „pui”, sunt „scrumul pamantului”.

De asemenea, continua sa spuna ca, daca nu esti feminista, nicio femeie nu va dori vreodata sa faca sex cu tine.

Aceasta este actiunea tipica a unei femei: vor cauta punctele slabe ale unui barbat si vor incerca sa-l umileasca. Si datorita ceea ce feminismul a facut, multi barbati au probleme cu femeile, asa ca multi barbati sunt nesiguri in ceea ce priveste capacitatea lor de a se implini cu femeile. Asadar, acest individ explodeaza ca o lipsa de respect pentru femei va duce la faptul ca barbatii nu vor putea sa faca sex, deoarece stie ca aceasta este tactica anti-barbateasca, care este cel mai probabil sa loveasca acasa cu cei mai multi barbati.

Sa ne uitam din nou la acea parte:

Imagineaza-ti:

„Femeile sunt respinse de o lipsa de respect. Ei considera ca este cea mai mare oprire. Dar imediat ce incepi sa o respecti, incepi sa-i aperi onoarea, pizda respectiva se transforma in Cascada Niagara. Si vei inota in ea. “

Problema acestei teorii este ca „respectarea femeilor” este pozitia implicita a societatii. Suntem o generatie de barbati crescuti de femei si toti suntem invatati inca de la frageda ca femeile ar trebui sa fie intotdeauna sub control. A spune barbatilor care au fost crescuti in aceasta paradigma ca, daca nu se pun la bataie, trebuie pur si simplu sa respecte femeile mai greu, mi se pare un argument care se va confrunta cu majoritatea barbatilor.

Spunerea barbatilor albi pentru a „respecta femeile” este in mod eficient propaganda anti-natala (acesti neo-nazisti par intr-adevar intentia de a face rau nasterii in orice fel pot face).

Femeilor nu le plac barbatii moi si patetici care le trateaza ca fiind egali. Femeilor le place sa fie sub controlul barbatilor puternici si dominanti. Feminizarea barbatilor albi, prin acest program de feminism, este motivul pentru care atat de multe femei europene au ales sa inceapa sa se intalneasca cu negri si arabi.

Vor spune ei insisi acest lucru.

Toate femeile prefera barbatii masculini. Exceptie fac femeile care au trecut de 20 de ani si si-au pierdut apelul sexual si mamele singure. Aceste femei cauta pur si simplu un barbat din care sa se hraneasca si sa le controleze. Multe neo-nazisti feministe le vor spune barbatilor sa se casatoreasca cu mame singure, pentru ca asta se incadreaza in paradigma filozofica a „suprasolicitarii respectului”.

Cu toate acestea, daca sunteti interesat de tinerele atractive si fertile, respectarea femeilor mai greu nu va va duce acolo. Chiar daca sunteti frumoase unic, daca tratati femeile ca fiind egale, ele va vor vedea in continuare ca fiind slabe si va vor exploata si abuza.

Aspectul definitoriu al masculinitatii este capacitatea de a controla o situatie. Aceasta depaseste inteligenta sau puterea fizica, desi este adesea reprezentata de unul sau de altul sau de o combinatie a celor doi. Nu exista niciun loc pentru ginecentrismul de a vedea femeile ca fiind sacre intr-o identitate masculina.

Doar un barbat slab este capabil sa aiba respect pentru femei. Femeile sunt proaste, slabe din punct de vedere fizic, incompetente si complet amorale. Respectarea acelui tip de creatura este ceva ce ar face doar un individ patetic.

Vazand oamenii spunand literal „femeile isi doresc un barbat care sa le respecte” ma face sa simt ca am trecut printr-o perioada de timp inapoi in reddit in 2011. Cea mai de baza redpill dintre toate redpill-urile este ca femeile sunt atrase de dominante si puternice. barbatii si vad barbatii care ii intampina ca fiind slabi.

„O, draga, cred tot ce spui, imi pare atat de rau ca ai fost abuzat de oameni rai, te voi proteja de acei barbati, draga printesa, esti atat de nobil si onorabil si mi-as da viata sa o protejez demnitatea ta ”nu este comportamentul unui barbat dominant sau puternic, ci este un comportament al unui vierme patetic care crede ca se poate pune prostrandu-se in fata femeilor.

Acest principiu se aplica „miscarii” din partea dreapta.

Femeile nu vor fi interesate sa se alature unei „miscari” care le raspunde. Unele femei de calitate scazuta se vor alatura din cauza unui raport ridicat de la barbati la femei si vor continua sa preia si sa controleze totul si sa manipuleze toti barbatii implicati prin utilizarea sexului. Vor face sex cu o gramada de barbati diferiti si vor incerca sa-i intoarca pe barbati unul impotriva celuilalt si sa creeze doar un haos general si o confuzie care ii pune in centrul tuturor. In mod clar, asta nu va va ajuta miscarea.

Un numar mic de femei de calitate scazuta se vor alatura grupurilor cu un procent mare de barbati din cauza puterii pe care o pot atinge in cadrul unui astfel de grup prin manipulare sexuala.

In schimb, daca exista un grup de barbati masculini care nu se ocupa de femei, care nu par ca sunt interesati de femei, care – indraznesc sa o spun – nici macar nu respecta femeile, femeile de inalta calitate vor dori fiti implicati pentru ca sunt atrasi de putere.

Acest lucru este demonstrat de faptul ca am mai multe cititoare de sex feminin decat orice site web neo-nazist feminist. Desigur, am mai multi cititori in general, dar vorbesc proportional – in conformitate cu toate datele disponibile ale tertilor, un procent mai mare de cititori sunt femei decat cititorii oricarui alt site web pro-alb.

Neo-nazistii anonimi care fac aceste argumente feministe se prefac ca si cum ar fi total alfa si se comporta ca si cum ar fi pus tot timpul, spre deosebire de „incelii” care nu respecta femeile. O sa va spun drept in sus: ei mint. Aceasta nu este viata reala.

In crestere, am fost intotdeauna unul dintre „copiii misto” si mi-am petrecut viata in jurul barbatilor care au succes cu femeile. Dar nu ma credeti – cu siguranta, trebuie sa cunoasteti cu totii un barbat care a avut succes cu femei, chiar daca nu ati fost voi insiva. Va rog, mergeti sa-l intrebati daca primul lucru care atrage femeile este respectul pentru femei. Este vorba despre o farsa anti-natala pe care acesti neo-nazisti o raspandesc, ceea ce va dauna sanselor celor care ii urmeaza sa aiba vreodata succes cu femeile.

Barbatii nu se lasa pandindu-i pe femei.

Desi majoritatea neo-nazistilor de pe Twitter sunt anonimi, puteti privi alte persoane care promoveaza teoria consimtamantului marxist si „dinamica puterii de gen” si sa va faceti o idee despre cum ar putea arata.

Stim, de asemenea, ca neo-nazistii care ies in plimbare publica pe strazi sunt niste sloburi absolute, aratand foarte asemanator cu oamenii care au semnul „Am nevoie de feminism”.

Crezi ca acesti barbati sunt pusi?

Intre timp, nationalistii pro-alba America First sunt sanatosi si puternici.

Dar va avertizez: s-ar putea sa nu doriti sa va alaturati randurilor noastre, deoarece veti fi obligati sa intalniti tineri de 19 ani.

Si o multime de feministe pe Twitter cred ca aceasta este o soarta mai rea decat moartea:

Da, acesta este un cavaler feminist neo-nazist alb pe Twitter care ma ataca pentru ca „trebuie” sa intalnesc o fata cu 15 ani mai tanara decat mine – in loc de, cred, o mama singura, in varsta de 28 de ani, dupa ce a gasit aceasta imagine blestematoare ca am baut-am postat pe un forum pe care am crezut-o privata (incerc mereu sa pastrez tot ce are legatura cu situatia mea interna, dar asta este deja acolo, deci orice – merita impartasit pentru ca epitomizeaza atitudinea acestor oameni).

Din nou: aceste persoane te mint.

Doar intelegeti

Acest tip de prostii feministe evreie-marxiste promovate de neo-nazisti au rolul de a sabota barbatii.

Este conceput pentru a impiedica reproducerea albilor.

Ei exploateaza faptul ca ai fost invatat in scoala sa respecte femeile, ei exploateaza faptul ca fiecare film de la Hollywood pe care l-ai vazut promoveaza ideea de a respecta femeile pentru a se pune, iar adevaratii eroi apara onoarea femeilor si ei folosesc acest lucru pentru a incerca sa va aduca la bord cu o agenda anti-masculina vaga, periculoasa si faggota.

Nu cadea pentru asta!

Si in sfarsit: De ce este asociat cu puternica neo-nazismul cu feminismul?

Ce…? De ce…? Nici nu …

Intrebarea pentru veacuri, care serveste ca fundal la toate acestea, este de ce este faptul ca neo-nazistii moderni sunt devoti atat de agresivi ai teoriei feministe? Chiar daca am lasa deoparte faptul ca feminismul este atat de complet dominat de evrei, incat evreii au inventat toate aceste idei in jurul eliberarii femeilor si accepta premisa ca este posibil ca o revolutie sociala evreiasca impotriva normelor traditionale europene sa fie lucru bun, suntem inca lasati confuzi.

Nu vreau sa ma scufun la nivelul unui cavaler feminist alb neo-nazist si psihanalizeze pe nimeni, dar, ca o observatie generala, neo-nazismul este o miscare extrem de antisociala, care atrage in primul rand oameni antisociale si anti- oamenii sociali tind sa se impiedice in esec. Ca strategie sexuala, nu exista nimic mai rau decat cavaleria alba. Daca incercati sa intrati intr-o relatie respectand femeile, veti intotdeauna sa esuati, pana cand veti decide in sfarsit sa fiti porcul de plata al unei mame singure sau al unei femei de peste 27 de ani. Deci, daca neo-nazistii sunt atrasi pana la esec ca principiu, are sens ca ar fi cavaleri albi.

Nu sunt atat de diferite: feminismul si neo-nazismul sunt ideologii bizare si antisociale care se concentreaza pe promovarea conceptelor doar negative.

Este, de asemenea, adevarat ca neo-nazistii au tendintele supraponderale, care probabil ca au putina sau deloc experienta cu femeile si este posibil ca ei sa creada sincer ca ceea ce cauta femeile in jur este barbatul capabil sa le respecte. cel mai greu. Dincolo de asta, cred ca multi dintre ei sunt doar fundamental prosti si vor crede ceea ce le spun oamenii, pentru ca este usor sa crezi ceea ce iti spune cineva.

Miscarea neo-nazista a petrecut ani de zile atacandu-ma, adesea din cauza lipsei de respect pentru femei si par sa incerce acum sa traga o linie dura impotriva mea, Nick Fuentes, Scott Greer si altii care refuza sa respecte femeile prin definirea lor miscarea ca loc pentru femeile care respecta.

Sustin acel gambit. Din cate am vazut despre oamenii care incercau sa apere femeile care au facut sex cu Harvey Weinstein, ei se angajeaza in argumente atat de necinstite si retardate, incat carantinizarea oamenilor in baza acestei probleme este o miscare foarte inteligenta.

Daca sunteti in tabara „Stau cu fetele lui Harvey”, atunci sunt de acord ca acest site nu este potrivit pentru dvs. Desi daca ai fi in acea tabara, ma indoiesc serios ca ai fi citit pana acum.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR