de la „rezolvarea” -un-problema-prin-crearea-nou-probleme de departament
[ Actualizare la actualizare: cand scriu aceasta postare, am inselat capitolul 14 din legile din Arizona pentru a insemna ca o infractiune sexuala de aceasta natura (razbunarea porno) ar necesita inregistrarea ca infractor sexual. Nu tot ceea ce figureaza in „Infractiuni sexuale” este pedepsibil in acest mod (care include bestialitate, contact necorespunzator cu o minora, agresiune sexuala violenta etc.) si asa cum a subliniat Amanda Levendowski (a carei postare in lege este citata mai jos) legea echivaleaza revansa porno cu violenta in familie, ceea ce nu este o infractiune care necesita inregistrare. Sincerele mele scuze tuturor pentru eroarea mea. – Tim Cushing ]
S-au adaugat actualizari la postare pentru a clarifica faptul ca cei gasiti vinovati in temeiul acestei legi nu ajung pe lista infractorilor sexuali – in schimb infractiunea este considerata echivalentul „violentei domestice”.
O alta lege porno pentru razbunare tocmai a intrat in vigoare. De data aceasta, Arizona incearca sa creeze o noua marca de infractiuni deja reglementate de legile existente. Dar legea Arizona face un efort pentru a fi cel mai rau dintre cele mai rele, ceea ce, odata cu eliminarea formularii referitoare la „dezvaluirea de stiri” si
adaugarea violatorilor in registrul infractorilor sexuali ai statului
facandu-l savarseste o infractiune sexuala la egalitate cu violenta in familie ( actualizare : rapoarte anterioare care spun ca era obligatoriu sa fii pus pe lista infractorului sexual sunt incorecte).
Aceste glume despre retusarea gafei modelului de avion-ca-marital-ajutor ”de la cateva saptamani in urma faptului ca rezidentii anumitor state sunt pe partea gresita a legilor porno de razbunare recent-mentate nu sunt cu adevarat glume. Sau, cel putin, sunt genul de „amuzant” care iti omoara amuzamentul in rasul mijlociu. Formularea legii Arizona ar face (la fel ca New Jersey) violatorii din fiecare Arizonan care a trecut de acea fotografie, dupa cum subliniaza avocatul aparatorului New York, Scott Greenfield.
Aveti cunostinte personale ca femeia din tweet-urile US Airways a consimtit la distribuirea imaginii sale pe twitter? Dar stiai ca era in stare de nuditate, nu? Si ai facut-o oricum, nu? Si, desi s-ar putea sa fi fost „demn de stiri” (sau cel putin lulzworthy), faptul ca US Airways a facut aceasta gafa uriasa, nu exista o nexuzie rationala intre un surub corporativ si dreptul unei femei de a nu avea campul ei de aterizare nud in dreptul interwebzului, nu. ?
Iata legea in totalitatea ei:
Fie legiferat de Legislativul statului Arizona: Sectiunea 1. Titlul 13, capitolul 14, Statutele revizuite ale Arizona, se modifica prin adaugarea sectiunii 13-1425, pentru a citi: 13-1425. Distributie ilegala de imagini; starea de nuditate; clasificare; definitii.
A. NU ESTE DISPOZITIV DE DISPOZITIONAT, DISPLICAT, DISTRIBUIT, PUBLICAT, ADVERTITAT SAU OFERIT UN FOTOGRAF, VIDEOTAPE, FILM SAU INREGISTRARE DIGITALA A UNEI ALTE PERSOANE IN STATUL DE NUDITATE SAU INSCRIS IN ACTIVITATI SEXUALE SPECIFICE, DUPA PERSOANE, DUPA PERSONA PERSOANA DEPICATA NU A FOST CONSENTITA LA DISCLUZIE.
B. PREZENTA SECTIUNE NU SE APLICA NICIUNEI DIN urmatoarele:
1. PRACTICILE LEGALE SI COMUNE ALE APLICARII LEGII, RAPORTAREA ACTIVITATII NECALATI, SAU CAND SUNT PERMITITE SAU CERITE DE LEGE SAU REGULA IN PROCEDURILE JURIDICE.
2. PRACTICI LEGALE SI COMUNE A TRATAMENTULUI MEDICAL.
3. IMAGINI IMPLICA EXPUNERE VOLUNTARA IN SETARE PUBLICA sau COMERCIALA. 4. UN SERVICIU DE INFORMATIC INTERACTIV, DEFINIT IN 47 DE STATE UNITE CODUL SECTIUNEA 230 (f) (2), SAU UN SERVICIU DE INFORMATII, DEFINIT IN 47 CODUL STATELOR UNITE SECTIUNEA 153, CU PRIVIND CONTINUTUL OFERIT DE O alta persoana.
C. O VIOLARE A ACESTEI SECTIUNI ESTE O CLASA 5 FELONY, CU exceptia faptului ca o violare a acestei sectiuni este o CLASE 4 FELONY, DACA PERSONALUL DEPICAT ESTE RECONOSIBIL.
D. PENTRU SCOPURILE ACESTEI SECTIUNI, „STATUL NUDITATII” SI „ACTIVITATI SEXUALE SPECIFICE” AU ACELASI ACESTUI SINGURI PRESCRIS IN SECTIUNEA 11-811.
Sectiunea 14 este cea din Arizona pentru infractiuni sexuale, care impinge aceasta lege in afara extinderilor obisnuite ale legilor privind hartuirea sau hartuirea
si pune incalcatorii in registrele de infractori sexuali ai statului
si face o infractiune echivalentul unei infractiuni de „violenta domestica”. Acest lucru se intampla atunci cand legiuitorii gresesc singuri pentru cruciati. Discursul protejat de Constitutie a lovit in timp ce vrajitoarele sunt arse.
Dar nu este neconstitutional, din moment ce „[Curtea Suprema] a considerat ca aceasta protectie ofensiva, jenanta, dezgustatoare si chiar falsa, in conformitate cu primul amendament”? Avocatul Danielle Citron elimina „mitul” (chiar daca Citron nu merge atat de departe ca [Mary Anne] Franks in ravna ei pentru a obtine pe oamenii rai cu orice pret [a se vedea nota de subsol 45]), deoarece porno pentru razbunare este special, spre deosebire de zdrobire. videoclipuri respinse in Stevens, motivand ca aspira spre sofism.) Dar, deoarece porno pentru razbunare este atat de rau, nu este supus unei logici care s-ar aplica altfel, asa ca putem saram orbeste asupra unor lacune logice intr-o singura legatura. Constitutie, disparuta. Ei bine, cel putin fanii care nu sunt avocati nu vad nicio problema pentru respingerea acesteia.
Dincolo de faptul ca proiectul de lege incrimineaza activitatea Primului amendament si dincolo de faptul ca face o infractiune publicarea unor fotografii demne de notificare / notabile ca parte a unui efort jurnalistic, exista limbajul atotcuprinzator la inceputul legii care va ( daca sunt predati unei interpretari zeloase – si ce parte din acest proiect de lege nu este marcat de zelotrie?) faceti infractorii sexuali din oameni care nu au postat niciodata o poza nuda in viata lor.
recomandari escorte brasov http://www.erccorp.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte din resita http://www.emoboyvideos.com/o.php?p1=60&max=14&p2=30&link=136&url=https://sexoral.ro/
sex escorte sibiu http://andersonmoorelaw.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte orades http://bassrush.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/hunedoara/cerbal
escorte publi 24 deva http://lisettlementassociation.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/hunedoara/certeju-de-sus
escorte nurnberg http://www.ukstudying.co.uk/login.aspx?Returnurl=https://sexoral.ro/escorte/hunedoara/cipiul-orastie
escorte ferentari http://bordeauxgrandscrus-deluze.com/r.php?u=https://sexoral.ro/escorte/hunedoara/criscior
escorte sex neprotejat bucuresti http://m.shopinsanantonio.com/redirect.aspx?url=https://sexoral.ro/escorte/hunedoara/densus
escorte clul http://aqrcg.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/hunedoara/deva
escorte doamne http://railroadresources.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/hunedoara/dobra
escorte..tg..jiu http://l54.horakinsurance.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/hunedoara/general-berthelot
escorte ploiesti ieftine http://cosgrey.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/hunedoara/geoagiu
Redactarea Amanda Levendowski a noii legi din Arizona exclude in mod intentionat legaturile catre informatiile de sustinere, in special din cauza primului alineat al legii.
Legea s-ar putea aplica la instantaneele zonei de pericol ale lui Anthony Weiner pe care nu le-a tuit public (pe care Buzzfeed a inclus-o in povestea sa din 25 iulie 2013). Sau tweet-ul US Airway despre banda de aterizare a unei femei * si distribuirea ulterioara a imaginii (asa cum a facut HuffPo in povestea sa despre tweet-ul din 14 aprilie 2014), care este chiar problema pe care am facut-o in blog despre saptamana trecuta.
In mod intentionat, NU fac legatura cu aceste site-uri: nu pare ca statutul defineste divulgarea si cine stie ce inseamna un procuror hotarat sa interpreteze „distribuirea”.
Oamenii care posteaza in mod intentionat „porno de razbunare” sunt niste tampiri inveterate, dar actiunile lor se incadreaza cu greu in conditiile legii infractorului sexual. Si exista o multime de legi existente care abordeaza ceea ce fac. (Cele mai multe site – uri porno razbunare par sa fie conduse de oameni care nu au nici o problema cu rupere de alte legi, de asemenea.) Oamenii care din neatentie rataceasca in calea din sens opus a face ceva Express nu sunt criminali , in orice sens al cuvantului. Dar o multime de alte complicatii (inclusiv angajare limitata / fara angajare) ii asteapta pe Arizonenii care posteaza imaginea gresita online. Despre singura pozitiva din proiectul de lege este faptul ca nu se insurubeaza cu protectia sectiunii 230.
Doar pentru ca activitatea descrisa poate fi descrisa drept „sexuala” nu face din aceasta o infractiune sexuala din ordinea violentei domestice. Este mai strans aliniat la hartuire / lovire si ar fi trebuit sa ramana asa. Aceasta lege va fi abuzata. Nu poate exista nicio intrebare despre asta. Aficionados porno de Revenge nu ar trebui sa se indeparteze nesiguri, dar activitatea protejata de primul amendament nu ar trebui sa fie controlata cu abur, pentru a face calea catre inchiderea porno de razbunare cat mai neteda.
Filed under: arizona, primul amendament, razbunarea porno, infractorii sexuali
