Politicile noastre draconice cu privire la infractiunile de sex reflecta ignoranta noastra despre ele.

Linda Walker, la stanga, si Patty Wetterling la un miting in sprijinul Legii privind siguranta copiilor din 2005 pe Capitol Hill din Washington. Fiica lui Walker a fost rapita si ucisa in 2003, iar fiul lui Wetterling a fost rapit in 1989 si inca este disparut.

Fotografie de Chip Somodevilla / Getty Images

In 22 octombrie 1989, Jacob Wetterling, in varsta de 11 ani, a fost rapit in timp ce mergea cu bicicleta acasa dintr-un magazin de comoda. Un pistolar mascat s-a apropiat de el, de fratele sau si de un prieten si i-a ordonat celor trei baieti sa-si scoata bicicletele. Dupa ce a cerut sa le cunoasca varstele, el a poruncit fratelui lui Iacob si prietenului sa fuga in unele paduri din apropiere si a amenintat ca ii va impusca daca vor privi inapoi. Baietii au alergat. Cand s-au intors pentru a vedea ce i se intamplase lui Iacob, el a fost plecat. Aproape 25 de ani mai tarziu, Iacob ramane disparut, iar identitatea rapitorului sau nu este cunoscuta.

„Am fost o mama stat-acasa”, si-a amintit telefonul Patty Wetterling, mama lui Jacob, luna trecuta. „Stiam multe despre parenting, dar nu stiam nimic despre abuzul sexual asupra copiilor”. Hotarat sa se educe pe sine, Wetterling a devenit „un burete, incercand sa afle orice despre aceasta problema”. Curand, un lucru a iesit in evidenta: Minnesota, unde Jacob a fost rapit, nu avea o baza de date care ar putea ajuta politia sa identifice o lista de potentiali suspecti. Alte state, cum ar fi California, tineau de zeci de ani registrele infractorilor sexuali. De asemenea, Wetterling a aflat ca Congresul nu a incercat niciodata sa creeze o abordare nationala privind inregistrarea infractorilor sexuali. Era hotarata sa schimbe asta.

Rezultatul eforturilor sale a fost Legea privind inregistrarea infractorilor impotriva copiilor si violenta sexuala a Jacob Wetterling, semnata de presedintele Bill Clinton in 1994. Legea lui Jacob a folosit dolari federali pentru a impinge fiecare stat pentru a crea un registru. A mers. Astazi, toate cele 50 de state si Washington, DC, le au. De atunci, Congresul a adoptat, de asemenea, mai multe legi legislative, inclusiv doua statuturi majore. Legea lui Megan, adoptata in 1996, impunea ca politia sa ofere publicului acces la anumite date din registrul infractorilor sexuali, cum ar fi numele, fotografia si adresa unui infractor. In 2006, Legea privind inregistrarea si notificarea delincventilor sexuali a intarit standardele pentru cine trebuie sa se inregistreze si pentru cat timp, si a imbunatatit consecintele inregistrarii, solicitand, de exemplu, vizite periodice in persoana la politie.

Concluzia, spun specialistii, este ca Statele Unite au cele mai draconice legi de inregistrare a sexului din lume. Drept urmare, numarul solicitantilor din toata tara s-a umflat – dublandu-se si apoi dublandu-se din nou la 750.000 – in cele doua decenii de la adoptarea Legii lui Iacob, conform datelor culese de Centrul pentru copii disparuti si exploatati.

Functioneaza abordarea americana a inregistrarii sexului? Cine merge in registre, cat timp si pentru ce fel de infractiuni? Raspunsurile sugereaza ca ajuta la mentinerea in siguranta a copiilor – sau la maturarea in prea multe persoane si la infricosarea unor temeri irationale?

In cautarea raspunsurilor la aceste intrebari, in ultimele cateva luni, am fost surprinsi sa constatam ca unul dintre cei mai puternici – si mai puternici – critici ai utilizarii baloanelor a registrelor este Patty Wetterling. „Aceste registre au fost un instrument bine intentionat pentru a ajuta oamenii de ordine sa gaseasca copiii mai rapid”, ne-a spus ea. „Dar lumea s-a schimbat de atunci”. Ceea ce s-a schimbat, spune Wetterling, este ceea ce stiinta ne poate spune despre natura infractorilor sexuali.

Logica din spatele presiunii anterioare pentru registre se bazeaza pe ceea ce par a fi ipoteze de bun-simt. Printre cei mai proeminenti s-au numarat, in primul rand, infractorii sexuali care prezinta un risc ridicat de rejudecare – odata un infractor sexual, intotdeauna un delict sexual. In al doilea rand, s-a crezut ca infractiunile sexuale impotriva copiilor erau comise in mod obisnuit de catre straini. Luate impreuna, ideea a fost ca, daca politia ar avea o lista si publicul ar putea accesa, copiii ar fi mai in siguranta.

Problema este insa ca o masa de cercetari empirice efectuate de la trecerea Legii lui Iacob a pus la indoiala tot mai mare toate aceste premise. Pentru inceput, „presupunerea ca infractorii sexuali prezinta un risc ridicat de recidiva a fost intotdeauna falsa si continua sa fie falsa”, a declarat Melissa Hamilton, experta la Universitatea din Houston Law Center, care a aratat mai multe studii de-a lungul anilor. „Este un mit”.

Remarcabil, in timp ce sondajele arata publicul considera ca majoritatea, daca nu majoritatea, delincventii sexuali vor comite mai multe crime sexuale, majoritatea studiilor, inclusiv unul realizat de Departamentul Justitiei, plaseaza rata de recidiva sexuala intre 3 si 14 la suta in cativa ani imediat urmatori. eliberare, aceste numere scazand mai departe in timp. Ce numar de experti prefera in acest interval depinde de modul in care definesc recidiva. Daca socotesti arestarile, precum si condamnarile, de exemplu, rata este mai mare, deoarece nu toate arestarile conduc la condamnari. Si daca distingi intre infractorii sexuali in functie de factori de risc, cum ar fi varsta infractorului, gradul de devianta sexuala, istoricul criminal si preferintele victimelor – in loc sa le privesti ca un grup omogen – s-ar putea sa gasesti o rata mai mare sau mai mica. Rapisti si pedofili care molesta baietii, de exemplu, in general, se constata ca au cele mai mari rate de recidiva. Cu toate acestea, linia de jos este clara: ratele de recidiva sunt mai mici decat se credea in mod obisnuit.

Si in contradictie cu provocarea de a se strica in urma unui act aleatoriu de violenta sexuala comisa de un strain, datele arata, de asemenea, ca marea majoritate a infractiunilor sexuale sunt comise de cineva cunoscut victimei, cum ar fi un membru al familiei. In cazul copiilor victime, acest numar se apropie de 93%. Cu alte cuvinte, cazul lui Jacob si altii ca el au fost exceptii teribile, nu norma. Si totusi, „A devenit o parte a culturii noastre ca exista pradatori care asteapta in jurul colturilor”, a spus Hamilton.

doamne escorte http://iamsuffering.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte grasa http://eglobalcentral.chukpkg.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte bucresti https://sofortindenurlaub.de/redirect/Index.asp?url=https://sexoral.ro/
escorte bucur3sti http://insideconnector.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bistrita-nasaud/nasaud
escorte…targoviste http://personalpayday.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bistrita-nasaud/negrilesti
escorte sibiu dominare http://inourownimage.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bistrita-nasaud/nimigea
escorte lezbi http://robertdeitz.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bistrita-nasaud/nuseni
escorte canada http://wciexpress.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bistrita-nasaud/parva
escorte berceni http://speedtube.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bistrita-nasaud/petru-rares
escorte horezu http://blog8231.blogspot.com/search?q=sexoral.ro/escorte/bistrita-nasaud/poiana–ilvei
escorte bistrita femei http://www.crocierista.com/forum/redirect-to/?redirect=https://sexoral.ro/escorte/bistrita-nasaud/prundu-bargaului
transesuali escorte http://youventure.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bistrita-nasaud/rebra

Wetterling isi aminteste sa fi urmarit aceasta spirala a fricii dupa disparitia lui Jacob. „Teama era reala. A fost devastator “, a spus ea. „Oamenii au devenit absolut ingroziti. Erau oameni din comunitatea mea care nu-si mai lasau copiii sa bicicleteze sau sa se joace in parc. ” Douazeci de ani in urma, a ajuns sa vada aceasta reactie ca „nu bazata pe informatie”. Si la doua decenii dupa ce a reusit sa convinga Congresul sa adopte Legea lui Iacob, ea cere acum oamenilor sa arunce o a doua privire pentru a vedea daca legi precum cea numita pentru fiul ei fac mai mult rau decat bine si ar trebui sa fie restrictionate.

Cautand date pentru a explora aceasta problema, am constatat ca cele mai bune surse au fost Human Rights Watch, American Bar Association si Government Accountability Office. Majoritatea datelor pe care le utilizam sunt prelevate din rapoartele lor. Intr-o serie pentru Slate , vom evidentia trei domenii in care cresterea registrelor a fost neasteptata – si, sugeram, neintelept:

  • Infractiuni anterioare. Acestea sunt crime indepartate de infractiunile violente pe care le-a concentrat Legea lui Iacob, dar care acum declanseaza inregistrarea in multe state. (Chiar si urinarea publica se califica acum.)
  • Durata extinsa a inregistrarii. Statele continua sa mentina oamenii mai mult si ridica mai multe bariere pentru a fi eliminati de pe lista, chiar daca exista un risc scazut de rejudecare.
  • Consecinte colaterale. A crescut, de asemenea, gama de restrictii legate de a fi identificat ca infractor sexual. (Intr-un singur stat, nu puteti fi un ghid de pescuit sportiv.)

Vineri, vom analiza ce s-ar putea face si ce au incercat sa faca parlamentarii din unele state – pentru a face registrele mai inteligente si mai bune.

Cititi a doua, a treia, a patra si a cincea parte din aceasta serie despre legile infractorilor de sex.