Acasă Adult66 Mai mult decat Avioane si butoane de decapare: Actualizarea misiunilor de baza...

Adult66

Mai mult decat Avioane si butoane de decapare: Actualizarea misiunilor de baza ale Fortelor Aeriene pentru secolul XXI

128

Fiecare marin, un puscas, fiecare aerian un vitreg cu cap rosu – adica, cu exceptia catorva, mandrii, pilotii luptatori?

Forta aeriana de astazi, asa cum au sugerat Mike Benitez si altii, este impartita intr-un numar de triburi distincte care lucreaza la scopuri incrucisate si nu reusesc sa se identifice cu un scop central. Ca solutie, Benitez propune ca Forta Aeriana sa-si reconsidere si sa-si reduca competentele de baza, in timp ce reevalueaza identitatea sa mai larga. Dar care ar trebui sa fie acele competente de baza?

Forta aeriana trebuie sa reconceptualizeze cum gandeste despre puterea aeriana din secolul XXI. In „ Power Air Balanced, nu Bombardatori””, Am propus un model alternativ pentru misiunile de baza ale serviciului. Aici, adopt o abordare si mai dramatica pentru a rezolva doua probleme: 1) Doar o reconceptualizare mult mai drastica poate permite fiecarui aviat sa se identifice cu misiunile serviciului, reducand astfel tribalismul Fortei Aeriene si revitalizandu-i pe avioanele sale si 2) numai o abordare mai holistica poate impinge Forta Aeriana dincolo de limitarea mentalitatii sale centrate pe platforma. Puterea aeriana este mai mult decat piloti, avioane si butoane de decapare, iar misiunile de baza ale Fortei Aeriene ar trebui sa reflecte asta. La sfarsitul acestui articol, propun o reformulare a misiunilor serviciului – una care urmareste sa descompuna silozurile traditionale si sa permita Fortelor Aeriene sa se gandeasca mai holistic la diferitele domenii in care va functiona in secolul XXI.

Istoria misiunilor fortelor aeriene

Dupa cum remarca Benitez, Forta Aeriana a reevaluat continuu si a reconsiderat ceea ce a constituit misiunile sale principale, in special in anii 90, deoarece a raspuns reducerilor bugetare preconizate dupa Razboiul Rece. In 1994, serviciul a declarat ca are trei responsabilitati principale: „superioritate aeriana, atac global / atac profund si mobilitate aeriana”. Anul urmator, a adaugat inca doua. Si in 1996, a lansat sase, inclusiv „sprijin de lupta agil” si „superioritate informationala”. Experimentarea a continuat, numarul fiind in crestere si permutarile devenind mai complicate.

Fostul sef al Statului Major al Fortelor Aeriene, Mark A. Welsh, care a fost foc in anumite cercuri pentru a submina cultura institutiei, a fost ultimul sef de personal care a reformulat misiunile de baza ale Fortelor Aeriene, facand acest lucru in 2013 in Global Vigilance, Global Reach , Puterea globala pentru America . Welsh a incercat sa ii ajute pe aerieni sa „identifice modul in care iti faci partea de a contribui” pentru a depasi tribalismul institutiei. Dar admiterea vaga a documentului Global Vigilance potrivit careia Forta Aeriana isi indeplineste toate misiunile sale de baza prin aer, spatiu si spatiul cibernetic nu reuseste sa identifice cu exactitate unde apartin un numar de avioni. Unde se potriveste personalul? Ce zici de „quarterback” al Fortelor Aeriene – informatii, supraveghere si recunoastere? Comanda si control?

Naratiunea galesa evidentiaza o traiectorie clara din misiunile de baza pe care Forta Aeriana si-a conturat-o in 1947 pana astazi: „De cand Forta Aeriana s-a nascut in 1947”, sustine documentul, „principalele misiuni ale Fortelor Aeriene ale Statelor Unite nu au facut-o schimbat fundamental. ” In acest fel, documentul contrasteaza cu forta aeriana de dupa Razboiul Rece, care si-a redefinit in mod repetat rolurile. Opinia galeza ignora instabilitatea ultimilor 20 de ani in ceea ce priveste misiunile de baza, pictand in schimb un portret al unei fundatii constante, de nezdruncinat pentru Forta Aeriana.

Evolutia misiunilor de baza

Sursa: Global Vigilance, Global Reach, Global Power for America

Documentul din 2013 este interesant, deoarece este discutabil daca lista misiunilor din 1947 a existat vreodata in primul rand . Si, daca s-a intamplat, merita sa speculam de ce Forta Aeriana a ales aceasta lista pe cea mult mai cuprinzatoare furnizata de presedintele Harry Truman, care a emis Ordinul executiv 9877 in 1947 in aceeasi zi, Legea securitatii nationale a facut ca Forta Aeriana sa fie independenta. Ghidul lui Truman a oferit o explicatie mult mai complexa asupra a ceea ce ar trebui sa se concentreze Forta Aeriana:

Operatiuni aeriene, inclusiv operatiuni comune
Castigarea si mentinerea suprematiei aerului, sau cel putin superioritatea aerului local atunci cand este necesar
Bombardament si recunoastere strategica
Ridicarea aerului, inclusiv asistarea operatiunilor aeriene
Sprijin aerian al Marinei si Armatei
Transport aerian pentru toate serviciile
Coordonarea apararii aeriene

Aceasta lista foarte comuna a avut un sens perfect, avand in vedere experienta recenta a celui de-al Doilea Razboi Mondial. Lista a echilibrat, de asemenea, misiuni mai independente, cum ar fi bombardarea strategica, cu o serie de roluri de sprijin importante pentru Forta Aeriana in raport cu armata si armata sau ceea ce ar putea fi considerat a fi putere aeriana tactica, care nu a intrat in lista din 2013. Pe scurt, ofera o lista mult mai cuprinzatoare a misiunilor decat formularea Global Vigilance 2013 .

O asemanare notabila intre lista lui Truman si lista pretinsa a Fortelor Aeriene din 1947 este aceea ca locul de „coordonare a apararii aeriene” este la final. Pana in 2013, insa, responsabilitatea de a coordona apararea aeriana s-a transformat intr-o responsabilitate mai generala de comanda si control, care ajuta la activarea tuturor operatiunilor, dar nu este o aplicatie a puterii aeriene in sine si in sine. Intr-adevar, este un facilitator si organizator care trece prin toate serviciile militare. Insa, in calitate de proprietar al majoritatii spatiului si a multor active cibernetice, Forta Aeriana in Global Vigilance solicita in mod special aceasta responsabilitate. Intr-adevar, serviciul considera comanda si controlul atat de esentiale incat, in 2015, cand si-a revizuit misiunile de baza pentru 2035, a ridicat comanda si controlul pana la inceput:

Comanda si control multi-domeniu
Controlul domeniului adaptiv
Informatii integrate, supraveghere si recunoastere globala
Mobilitate globala rapida
Greva globala de precizie

Dar, in cea mai mare parte, Conceptul de operare viitor a ramas cu continuitate, facand doar mici ajustari la presupusa lista de misiuni din 1947. Poate cea mai utila a fost actualizarea la a doua misiune, notiunea de „control al domeniului adaptativ”. Forta Aeriana explica aceasta idee dupa cum urmeaza:

Daca capacitatea de a actiona intr-un domeniu devine limitata, fortele AF depun eforturi in si din celelalte domenii pentru a atinge obiectivele cerute. Activele cibernetice si spatiale actioneaza in concordanta cu activele aeriene pentru a produce anumite efecte. In schimb, operatiunile de aer cinetice si non-cinetice pot fi directionate catre realizarea de efecte spatiale sau cibernetice, precum si efecte in domeniul aerian …

Ca atare, spatiul si spatiul cibernetic ar putea sustine operatiunile aeriene sau – intr-o schimbare a gandirii – aerul ar putea sustine spatiul si spatiul cibernetic. S-au facut imbunatatiri semnificative, dar nu intr-un mod care sa ofere corectii semnificative pentru deconectarea continua intre lista constransa a misiunilor presupuse originale diseminate de Forta Aeriana in 2013 si functiile reale pe care le-a prevazut Truman.

Pornire proaspata: activatoare si efecte

Daca, in schimb, incepem cu o ardezie goala, putem reconceptualiza misiunile de baza ale Fortei Aeriene in doua categorii care deschid mai mult spatiu pentru gandirea creativa. Primul, „activatori”, se refera la tipurile de putere aeriana care indeplinesc un rol intermediar pe parcursul unui rezultat dorit. Acestea includ misiuni traditionale, cum ar fi mobilitatea, superioritatea spatiala si inteligenta, supravegherea si recunoasterea. Superioritatea aerului, de exemplu, nu este un scop in sine, ci o stare necesara pentru continuarea angajarii capabilitatilor.

A doua categorie, „efecte”, in schimb, vorbeste despre rezultatul mai direct al aplicarii puterii aeriene in modul in care forteaza inamicul sa raspunda. Sau, asa cum este definit de doctrina Fortelor Aeriene, se bazeaza pe „rezultatul unei anumite actiuni, nu pe sistemul sau arma in sine care furnizeaza efectul.” Aceste doua categorii incearca sa elimine o parte din tensiunea dintre diferitele triburi ale Fortelor Aeriene, amestecand aerul, spatiul cibernetic si spatiul mai holistic. De asemenea, ele sterg in mod deosebit dezbaterea inutila asupra puterii aeriene tactice versus strategice prin combinarea sprijinului pe campul de lupta si atacul „strategic”, ambele in cele din urma fiind „tactice in actiuni”. Daca distinctia dintre puterea aeriana „tactica” si „strategica” pare contrazicator, acuzati Billy Mitchell pentru aceasta eroare logica originala. Bifurcatia sa ingrijita a facut puterea aeriana un diserviciu semnificativ prin „ridicarea” inutila a unui aspect al puterii aeriene, in detrimentul unei aplicatii la fel de importante. Mai mult ca acum, efectele generate local pot avea implicatii globale – si deci strategice -.

Facilitatori Efecte de Sustinere

Supravegheaza si directioneaza toate operatiunile si personalul

Descurajarea

Refuza asupra descurajarii intr-o lume cu mare conflict de putere
Pe pamant si in aer: implementarea de rachete balistice intercontinentale de generatie viitoare
In aer: zboruri B-2 din Coreea de Sud

Circulatie

Furnizare rapida de oameni si materiale
Livrarea de informatii si capacitati de comunicare catre intreaga armata prin intermediul ciberneticii, spatiului si altor capacitati

Creare

Optiuni care vizeaza vointa de conducere, populatii sau forte de teren
In spatiul cibernetic: divizare si incredere in trupele sarbe
In spatiu: Permitand efecte care imbunatatesc calitatea vietii unei populatii, cum ar fi GPS-ul
In aer: crearea de aliante critice impiedicate de furnizarea de ajutor umanitar C-17

Acces

Castigarea cantitatii necesare de control de domeniu pentru a oferi o serie de efecte dorite
In spatiul cibernetic: paralizia sau distrugerea IADS C2 permite distrugerea ulterioara
In spatiu: GPS-ul permite utilizarea unor bombe „inteligente”
In aer: Distrugerea sistemului integrat de aparare a aerului (IADS) permite distrugerea ulterioara

Distrugere

Efecte temporare sau permanente care fac ca o tinta sa fie inutilizabila
In spatiul cibernetic: un operator dezactiveaza temporar o centrala electrica
In spatiu: XB-37 foloseste un brat de manevra pentru a scoate satelitul unei alte natiuni din orbita
In aer: F-15 arunca arma care dezactiveaza temporar instalatia electrica; Suport aerian B-1; Greva B-2 la Moscova (conventionala sau nucleara)

Impartesc „activatorii” in trei categorii: mentenanta, miscare si acces. „Durabilitate” se refera la resursele si eforturile extraordinare necesare pentru ca Forta Aeriana sa functioneze fara probleme, de la logistica la personal. Strada de sustinere vorbeste despre importanta fundamentala a oamenilor din institutiile militare. Liderii fortelor aeriene au recunoscut de mult aceasta provocare de a ajuta oamenii aerieni sa isi identifice locurile in misiunile de baza asa cum intentioneaza galezul; dar nu au oferit niciun loc in functiile Fortelor Aeriene pentru a le recunoaste.

„Miscarea” evidentiaza nevoia esentiala a Fortelor Aeriene de a transfera oameni, materiale si informatii la nivel global. In cele din urma, „accesul” inlocuieste ideea de superioritate aeriana din 1947, subliniind in schimb necesitatea de a controla suficient un domeniu pentru a putea indeplini misiunea propusa. Idei despre superioritatea aerului,

Categoria „efecte” permite o includere mai completa a activelor decat lista Global Vigilance . Ideea de aici este sa contureze o traiectorie de la inhibarea folosirii fortei pana la crearea efectelor pozitive pana la distrugerea cinetica mai conventionala. Incepe cu descurajarea, care ar trebui sa fie locul de pornire a modului in care serviciul gandeste despre ce puterea aeriana poate atinge o serie de capabilitati. Avioanele din anii ’70 -’80, care se confruntau cu o Uniune Sovietica revigenta, sustinute de o serie de arme modernizate, aveau in primul rand in minte descurajarea lor; astazi nu ar trebui sa fie altfel in a ne gandi la revenirea la un mare conflict de putere.

In continuare, categoria creatiei s-a concentrat pe efectele pozitive. Aceasta reconceptualizare ajuta la provocarea dependentei militarelor de „proiectia de inalta tehnologie a fortei militare letale la nivel mondial”, prin reorientarea modelelor noastre de gandire pentru a reflecta si a consolida importanta crescuta a planificatorilor fortelor aeriene asupra efectelor non-cinetice din ultimii ani.

Distrugerea se afla la sfarsitul listei si include o serie de efecte, de la distrugerea permanenta la suprimarea mai temporara. Punerea distrugerii la sfarsit poate parea contraintuitiva, intrucat este painea si untul fortei aeriene cinetice, videoclipurile dramatice de distrugere precisa constituind adesea un raliu virtual la evenimentele de serviciu. Forta aeriana este, fara indoiala, cea mai buna institutie de a distruge orice oriunde pe planeta, dar acesta nu ar trebui sa fie punctul de plecare pentru a gandi cum sa folosesti puterea aeriana in mod creativ si eficient. Plasarea distrugerii in partea de jos a listei ofera mai mult spatiu pentru institutionalizarea noilor abordari.

Concluzie

Aceasta lista ofera o serie de corectori importanti. In primul rand, permite Fortei Aeriene sa creeze o cultura mai holistica pentru toti avioanele. In al doilea rand, permite unei institutii care gandeste in viitor sa renunte la o lista selectiva care difera in moduri importante de ceea ce intentionase initial supravegherea sa civila. In al treilea rand, incurajeaza o mentalitate cu mai multe domenii, trimitandu-si responsabilitatile din punct de vedere istoric. Nu fac nicio pretentie de a oferi reconceptualizarea definitiva a misiunilor Fortelor Aeriene, dar sper sa ofer un punct de plecare pentru a discuta despre modul de a reframa gandirea puterii aeriene traditionale pentru a se indeparta de epoca industriala si de era informationala.

Dr. Heather Venable este profesor asistent de studii militare si de securitate la Air Command and Staff College, unde preda cursuri despre puterea aeriana si experienta istorica a luptei. Are un doctorat de la Duke University si o viitoare carte intitulata How the Few Become the Proud: Crafting the Marine Corps ‘Mythos, 1874-1918.

Opiniile exprimate in acest articol sunt cele ale autorului si nu reflecta neaparat politica sau pozitia oficiala a Fortelor Aeriene, Departamentul Apararii sau guvernul SUA.

Imagine: fotografie US Air Force de Sgt Staff. Peter Thompson

Mai mult decat Avioane si butoane de decapare: Actualizarea misiunilor de baza ale Fortelor Aeriene pentru secolul XXI

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti