Nota editorilor
Aceasta poveste este de moment pentru sala de stiri a lui Snopes in mai multe feluri. Reprezinta cea mai indelungata investigatie pe care am abordat-o vreodata – aproximativ doi ani de cand directorul nostru general Vinny Green ne-a inteles pentru prima data – si ca scriitorul principal Alex Kasprak a produs vreodata. De asemenea, a fost printre cele mai dificile de urmarit din cauza structurii corporative labirintice a entitatilor de afaceri anonime implicate, ceea ce facea imposibil determinari precise uneori. Ca atare, salutam orice noua documentatie sau indrumari pe care trebuie sa le oferiti. In sfarsit, un cuvant de avertizare: Aceasta investigatie nu este sigura pentru consumul de munca. In timp ce am ascuns, am tonifiat si / sau am evitat anumite limbaje si imagini pornografice, materialul citat ramane grafic, vulgar si profund misogin – caracteristici imposibil de evitat in prezentarea dovezilor.
– Doreen Marchionni, editorul Snopes.com.
In aprilie 2018, o intrebare aparent simpla ne-a prezentat mai intai: de ce pagina oficiala de Cheech si Chong Facebook ar fi impartasit memoriile care nu sunt atat de subtile publicitate de site-uri false de conectare, cum ar fi bundfhoes.com? Cautarea acestui raspuns ne-a dus pe o odisea digitala de o luna de luni – mai intai la o operatiune mica condusa de doi barbati din mediul rural englezesc si, in final, la o operatiune mult mai mare, raspandita intre Ucraina si Silicon Valley. Urmatoarea cale internationala pe care am urmat-o, ne-au spus mai multi experti in domeniul criminalitatii financiare si anchetatori, pare a fi conceputa pentru a ascunde detaliile de proprietate ale companiilor care profita de site-uri web de intalnire inselatoare, folosind profiluri false si pachete de abonament costisitoare si greu de anulat.
In aceasta ancheta de doi ani, Snopes urmareste banii de la aceste companii de datare inselatoare catre biroul Menlo Park al unui barbat a carui companie spatiala privata a primit o oferta de licitatie de catre NASA de a construi proprietari pentru misiuni viitoare pe Luna.
Meme Savage
Inca de la inceputul anului 2018, conturile de Facebook cu celebritate, de inalta calitate, au promovat in mod intermitent site-uri de conectare inexistente, cu nume misoginice, cum ar fi Hode Code Zip, Hoe Hungry, Multitudine de Trucuri si altele asemenea. Obiectivul nostru principal la inceput a fost sa ne dam seama cine se afla in spatele meme-urilor celebritatii si, in mod specific, modul in care au profitat de plasarea meme-urilor pentru site-uri de conectare care nu exista.
Cea mai recenta instanta pe care am observat-o a avut loc in aprilie si mai 2019 si a infectat, in parte, calendarul de pe Facebook al Snoop Dogg, Ludacris, Cheech si Chong (atat individual cat si ca duo), Charlie Sheen, Gucci Mane, Sean Kingston, The Game , Bow Wow, Shammi, Lil Twist, J. Holiday, Brad Holmes si, The Situation. Snopes a colectat sute de exemple publicate – si acum mai ales sterse – in aceasta perioada. O colectie extrem de NSFW din cele aproape 600 de iteratii de memorii de intalnire conectate pe care le-am intalnit poate fi gasita aici.
(Am contactat reprezentantii sau contactele de socializare pe care le-am putea gasi pentru Snoop Dogg, Cheech si Chong, Sean Kingson, Bow Wow, Shammi si Lil Twist, dar fie nu am primit niciun raspuns, fie reprezentantii, in raspunsurile lor, nu au putut sau nu doresc sa explice aspectul unui meme pe paginile clientilor lor.)
Oamenii care au creat aceste „publicatii publicitare”, asa cum le numim noi, sunt doi „antreprenori” britanici auto-descrisi pe nume Ryan Hodge si Adam Spencer. Ambii s-au referit ocazional la „Savage Squad” (sau „Savage Fam”) pe social media. Site-urile pe care le promoveaza meme-urile lor sunt pagini false de inscriere programate pentru a arunca un utilizator Facebook curios pe un alt site de intalniri, evident si legitim. Datorita acelei pagini false, echipa Savage primeste credit pentru aducerea utilizatorului pe acel site final. Daca acel utilizator renunta la un numar de card de credit, echipa primeste o reducere a profiturilor.
L-am gasit pe Spencer pe primul loc. El s-a enumerat public ca manager al mai multor pagini meme pe Facebook, iar unele dintre aceste pagini contineau memorii conectate redistribuite de celebritati. Am gasit numele lui Ryan Hodge, deoarece el si Spencer au inregistrat o afacere asociata cu un magazin de cadouri prezentat pe una dintre acele pagini meme. Am descoperit apoi ca multe site-uri web au fost inregistrate la un „Ryan Hodge” cu cuvinte precum „hoe” si „hub” in adresele URL. Intr-un proces descris in detaliu aici, am putut sa legam aceste pagini inregistrate de Hodge la unele dintre adresele URL specifice ale paginilor de destinatie false pe care le-am intalnit pe pagini de celebritati, inclusiv site-ul internet bundofhoes.com gasit in prezent in cronologia lui Cheech Marin. Nici Spencer si Hodge nu au raspuns la solicitarile noastre de comentarii, iar prezentele lor online au disparut temporar dupa ce i-am contactat in august 2019.
Rezolvarea misterului cine a creat aceste meme a fost insa inceputul unei povesti mult mai mari. Fiecare dintre site-urile de intalnire catre care Savage Squad trimitea oameni facea parte dintr-o platforma de marketing afiliat numita TopOffers. Aceasta companie ofera stimulente financiare pentru persoanele cu medii sociale importante pentru a partaja link-uri catre un catalog de peste 200 de site-uri web diferite.
Savage Squad nu este aproape singura in jocul acestei platforme prin tactici inselatoare. Alte doua exemple provin de pe Instagram si Tinder. Pe Instagram, „sex bots” – profiluri false programate pentru a flirta cu utilizatorii de pe Instagram – se presupune ca au fost folositi pentru a indruma utilizatorii care nu-i respecta in directia site-urilor TopOffers. In mod similar, Snopes a obtinut capturi de ecran cu mai multe „profiluri” din aplicatia de intalnire Tinder care, precum memoriile si paginile de destinatie ale Savage Squad, sfarsesc prin recrutarea unor inotatori curiosi pe un site de top TopOffers. Acestia sunt probabil actori diferiti care beneficiaza de aceeasi platforma de marketing afiliat ca echipa Savage Squad.
In cel mai bun caz, TopOffers pare sa fie negat in legatura cu abuzul aparent larg raspandit al platformei sale. Cand am contactat prima data compania prin e-mail, apoi „conducatorul achizitiei utilizatorului” Nick Martsenitsen ne-a spus ca „o verificare preliminara a inregistrarilor noastre indica faptul ca tot traficul generat de utilizarea platformei noastre respecta Termenii de utilizare.” Cand am oferit Martsenitsen un exemplu de partajare a Cheech Marin a unui memor Pornhub Hoes care a redirectionat in cele din urma traficul catre TopOffers, a recunoscut ca acest exemplu a reprezentat „o incalcare grava a TOS [noilor nostri de serviciu]”. Profilurile false de Tinder – pe care le-a observat Snopes inca din februarie 2020 – ar fi si incalcari, ne-a spus el.
Existenta unei intregi companii de marketing afiliat dedicata promovarii acestor site-uri si faptul ca TopOffers este bine evaluat de afiliatii sai, sugereaza ca banii reali trebuie sa fie facuti in aceasta economie dubioasa.
Capcane de abonament si instantanee contestate
La baza acestei investigatii se afla un produs cunoscut sub numele de „site de intalnire de nisa”. Aceste site-uri cuprind destinatiile catre care Savage Squad a condus traficul prin paginile sale false de aterizare. Spre deosebire de site-uri web sau aplicatii mai mari de intalnire, cum ar fi Match.com sau Tinder, aceste site-uri web isi adapteaza continutul catre oameni care cauta tipuri specifice de parteneri, fie ca este vorba de oameni in uniforma sau de persoane cu etnii specifice sau atribute fizice. Ne-am concentrat in mod special pe site-urile de intalnire de nisa de 200 de plus listate de compania de marketing afiliat TopOffers – aproximativ 90% dintre acestea sunt in mare masura identice cu aspect:
Este un model de business destul de simplu: pentru a face orice pe oricare dintre aceste site-uri, in afara de a face un profil, un utilizator are nevoie de un membru platit. Pentru a incuraja apartenenta, site-ul bombardeaza utilizatorii care isi deschid un cont initial gratuit cu un numar de mesaje, evident, ridicol, de la femei atractive, care se presupune ca traiesc practic alaturi. Ca un final final, aceste site-uri ofera, in general, un pachet de incercare ieftin, de trei zile. Nu este facut publicitate proeminenta cu astfel de oferte este faptul ca, in conformitate cu termenii serviciului site-urilor, „atunci cand va abonati la… perioada de incercare… veti deveni responsabil pentru facturarea reinnoirii automate”. Raspunderea implicita este o taxa recurenta lunara care poate fi modificata. Anularea unui cont pe multe dintre aceste site-uri, in conformitate cu numeroase reclamatii online, este o provocare, daca nu chiar imposibila.
In scop investigativ, Snopes a creat conturi gratuite pe mai multe site-uri TopOffers. O scurta cronologie a nivelului de activitate pe care l-am primit pe site-ul web Spicy Desires in prima ora de aderare – fara sa oferim vreodata o poza de profil sau niciun fel de detalii personale – ilustreaza tactica agresiva folosita de aceste site-uri pentru a convinge oamenii sa se inscrie. . Am „rasfoit” site-ul ca si cum am cauta un partener si am evidentiat mai jos notificarile pop-up de pe site care au avut loc:
O ora pe Spicy Desires (23 ianuarie 2020)
In timpul petrecut pe site, am primit si un mesaj de la „anatasia_mikov”. Snopes a identificat fotografia asociata cu acel profil drept cea a unui model profesionist numit Magda Panasiuk. Tara Le Roux, directorul agentiei de modelare din Linden Staub, din Londra, care reprezinta Panasiuk, ne-a spus prin e-mail ca imaginea a fost folosita fara acordul ei. „Magda nu vrea sa fie implicata in aceasta poveste si nici nu si-a dat permisiunea ca imaginea ei sa fie utilizata oriunde altundeva online, cu exceptia profilurilor sale de socializare si a profilelor agentiei de modelare”, a spus Le Roux. Cand „anatasia_mikov” ne-a trimis mesaje (in finlandeza, deoarece Snopes testa aspectul site-ului in alte tari la acea vreme), ea a intrebat daca am dori sa discutam cu ea. Pentru a adopta „anatasia” la aceasta oferta, cu toate acestea, era necesar un numar de card de credit.
Aceste tactici sunt familiare cu Steven Baker, fost director al Biroului Regiunii Midwest a Comisiei Comerciale Federale (FTC) si specialist in investigatii internationale pentru Better Business Bureau. In 2014, a facut parte din prima actiune de executare a FTC impotriva unui serviciu de intalniri online: o companie numita JDI Dating. FTC a sustinut ca compania „a folosit profiluri false pentru a-i face pe oameni sa creada ca aud din interesele reale despre dragoste si pentru a-i pacali sa treaca la abonamentele de membru” si ca „utilizatorii au fost incasati automat sa isi reinnoiasca abonamentele – deseori fara consimtamantul lor”. La fel ca Snopes, FTC a creat profiluri necompletate ca parte a acelei investigatii, iar rezultatele au reflectat cele pe care le-am gasit pe site-urile TopOffers.
Baker ne-a spus ca acest tip de tactica, denumita „capcana de abonament”, este o posibila incalcare a legii americane numita Restore Online Shoppers ’Confiance Act (ROSCA). In parte, asta se datoreaza faptului ca astfel de tactici nu reusesc sa informeze in mod clar clientii despre termenii abonamentului sau nu ofera o modalitate simpla de a opri tarifele recurente. „Oamenii trebuie sa inteleaga in avans pentru ce semneaza si trebuie sa fie clar si clar. Ce inseamna clar si vizibil? Inseamna ca oamenii chiar … trebuie sa inteleaga “, ne-a spus el. “Nu poti doar sa ingropi acel fel de lucruri in termeni si conditii.” ROSCA este un statut civil, spre deosebire de un criminal; FTC a amendat JDI cu 616.165 USD.
Nu este vorba doar de modele care au gasit imagini despre ele presupuse folosite fara permisiunea lor. Intr-un exemplu notabil care a fost sub litigiu la sfarsitul anului 2019, un ofiter de politie insurat din Miami, Florida, David Guzman, a sustinut ca fotografiile sale de pe social media au fost utilizate in reclame pentru site-ul web Uniform Dating fara acordul sau. El a dat in judecata compania de holding care a operat site-ul, NSI (Holdings) Ltd., directorul companiei, Laura Edison, a sustinut ca Guzman s-a inscris de fapt pentru Uniform Dating insusi in ceea ce poate fi fost un „momentar”. Termenii de intalnire uniforma precizeaza ca, atunci cand va inscrieti la un membru, „ne acordati automat… noua… o licenta neexclusiva, fara drepturi de autor, la nivel mondial pentru a utiliza, copia, publica, afisa, reformata, traduce si distribui si transmite astfel de informatii. sau continut. ”
Dovada pe care Edison a prezentat-o prima data pentru a sustine aceasta notiune a fost eventual defectata. Initial, ea a introdus o captura de ecran a unui profil de intalnire uniforma „cu imaginea [Guzman], data nasterii si adresa personala de e-mail, toate acestea fiind confirmate ca fiind corecte.” Codul postal mentionat a fost insa pentru Miami, Arizona. Adresa IP afisata ca cea utilizata de Guzman pentru crearea contului a fost „0.0.0.0” Intr-o a doua declaratie, citand „informatii suplimentare pe care le-a descoperit NSI Holdings”, Edison a sustinut ca problema codului postal a fost rezultatul unei auto-populari camp pe care Guzman nu a reusit sa il corecteze si ca adresa IP 0.0.0.0 a fost „rezultatul crearii unui profil de utilizator prin intermediul unui browser de dispozitive mobile, mai degraba decat prin intermediul unui site web de pe un computer.” Cercetarile ulterioare, a spus ea, au identificat adresa IP corecta, Miami, Florida, din baza de date a companiei.
Guzman prin avocatul sau a refuzat sa comenteze pentru aceasta poveste. Cazul a fost respins din motive jurisdictionale in ianuarie 2020. De asemenea, am incercat sa contactam persoanele care au depus reclamatii online impotriva acestor site-uri web prin adresele de e-mail postate cu reclamatiile lor, dar nu am primit niciun raspuns.
In asteptarea litigiilor, investigarea noastra sustine acuzatiile de profiluri false, fotografii utilizate fara consimtamant si conditii de abonament ingropate pentru a incuraja taxele de abonament pe site-urile TopOffers. Am incercat apoi sa ne dam seama de unde au decurs toti acesti bani ai abonamentului.
In urma banilor
Snopes a colectat informatiile legale de contact din fiecare din paginile de servicii ale site-urilor TopOffers. Pe baza acestor date, Snopes a descoperit ca 194 de site-uri din cele 218 enumerate pe TopOffers.com sunt detinute sau operate de cel putin o companie off-shore cu o conexiune istorica sau actuala documentata cu capitalistul de risc si co-fondatorul Firefly Aerospace Max. Polyakov. O contabilitate detaliata a acestei concluzii se gaseste in acest document. Polyakov a avut o asociere indelungata si publica cu intalnirile online: a fost co-fondator al companiei de intalniri online, Cupid plc, tranzactionata public, publicata in Marea Britanie – candva draga a tehnologiei britanice.
In 2013, insa, un raport al BBC presupunea ca Cupidul folosea „profiluri false” ale femeilor pentru a atrage barbatii sa se inscrie pentru serviciul platit – comportament similar cu ceea ce am observat pe site-urile TopOffers actuale. Desi compania a negat vehement afirmatiile si a afirmat ca o revizuire independenta a exonerat firma savarsirii infractiunilor, Cupid plc a incetat sa mai functioneze ca companie de date pana la sfarsitul anului 2014. Intr-o serie de tranzactii finalizate in 2013 si 2014, Cupid plc si-a vandut nenumarate date site-uri web pentru mai multe entitati off-shore din Insulele Virgine Britanice (BVI) si Malta.
In aceasta perioada, Polyakov s-a mutat in Silicon Valley si s-a facut un jucator in lumea intersectanta a capitalului de risc si a tehnologiei aerospatiale. Desi faptul ca a achizitionat cateva site-uri web Cupidon plc a fost dezvaluit public, biografiile post-2016 ale Polyakov nu implica adesea nicio implicare actuala in datarea online sau neglijarea mentionarii istoriei sale cu Cupidon in primul rand. El este un partener de conducere la firma de capital de risc Noosphere Ventures si s-a identificat anterior ca fiind directorul executiv (CEO) al acestei firme. Site-ul Noosphere Ventures spune pur si simplu ca „investim in companii de tehnologie spatiala”.
Polyakov sprijina, de asemenea, o retea globala „Asociatie Noosfera” de organizatii non-profit, sprijina universitatile din Ucraina natala si este implicat in alte cauze caritabile. El poate fi gasit in compania unor oficiali americani de rang inalt, inclusiv fostul ambasador al SUA in Ucraina Bill Taylor:
Polyakov (centru) cu fostul ambasador al SUA in Ucraina Bill Taylor in dreapta sa.
Din ceea ce poate fi obtinut prin inregistrarea publica, se pare ca Polyakov nu a renuntat niciodata la o miza financiara in industria de dating online. Dimpotriva, se pare ca el nu a facut decat sa incorporeze afacerile sale de intalniri, mascate de o retea implicata de companii de capital din diferite jurisdictii, in portofoliul firmei sale de capital de risc Menlo Park, Noosphere Ventures. Acesta din urma nu dezvaluie public toate sursele sale de finantare si este aceeasi entitate care a achizitionat si finantat compania Firefly Aerospace.
Cu toate acestea, natura acestor jurisdictii off-shore permite unei persoane sa obscureze proprietatea, informatiile asupra actionarilor si activele si permite formarea a ceea ce se numeste companii anonime – ceea ce face imposibila dovedirea concludenta ca Polyakov este actualul proprietar sau beneficiar al fiecareia dintre companii asociate cu site-urile TopOffers. Mark Hays, un expert anti-spalare de bani de la Global Witness, un ONG care cauta in parte sa puna capat „coruptiei in sistemul politic si economic global”, ne-a spus telefonic ca, „este foarte dificil sa stim exact unde sunt toate sursele fondurile provin sau pleaca de la, deoarece structura corporativa fundamentala este construita sau a fost construita pe societati de tip shell care sunt create in asa-numitele jurisdictii secrete: Malta, Cipru, [si] BVI. “
Ceea ce putem demonstra – folosind inregistrari judecatoresti, inregistrari de afaceri, rapoarte de presa si criminalistica pe internet – este ca fiecare companie specializata care detine si opereaza aceste site-uri TopOffers identice in mare parte are o conexiune istorica documentata cu Polyakov, ramane in prezent activa si nu arata nicio dovada de fiind vandut de Polyakov catre proprietari noi sau fara legatura. Doua cazuri in care Polyakov sau companiile sale au fost trimise in judecata ofera dovezi atat a structurii convolute a afacerilor asociate cu site-urile TopOffers, cat si a Polyakov, precum si a conexiunii Noosphere Ventures la acestea.
Primul exemplu provine dintr-un proces din martie 2014 impotriva unei companii inregistrate in Cipru, numita Alcuda Ltd, care se presupunea ca a trimis spam-ul unui furnizor de e-mail pentru copii cu peste 20.000 de e-mailuri care anuntau site-uri de internet cu nume precum „iwantumilf.com” si „shagaholic.com.” In aceste inregistrari, Polyakov a fost descris ca „fondator si director” atat al inculpatului Alcuda Ltd, cat si al unei alte companii, Bulova Invest Limited, inregistrata in BVI.
porno excitant http://www.kanazawa-navi.com/navi/rank.cgi?mode=link&id=700&url=https://adult66.net/
soacra porno http://www.huzurpinari.com/pages/redirect.php?r=https://adult66.net/
porno hub.com http://www.omz-izhora.ru/bitrix/rk.php?id=12&event1=banner&event2=click&event3=1+%2F+2+BOT+&goto=https://adult66.net/
porno xhamster https://www.alnrjs.com/urls.php?ref=https://adult66.net/filme-porno/amatori
porno bdsm https://www.kristalski.com/sito/external_url.php?url=https://adult66.net/filme-porno/anal
e porno https://www.jubileeaustralia.org/Redirect.aspx?destination=https://adult66.net/filme-porno/asiatice
porno ejaculare in vagin http://revecom.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/beeg
rape porno https://www.stuff4beauty.com/outlet/popup-window.php?url=adult66.net/filme-porno/blonde
free porno games http://www.traditionsalive.ca/Redirect.aspx?destination=https://adult66.net/filme-porno/brazzers
waptric porno https://new-soku.net/r.php?url=https://adult66.net/filme-porno/brunete
porno hd https://www.domkrat.by/bitrix/rk.php?id=20&event1=banner&event2=click&event3=1+%2F+%5B20%5D+%5BSIDEBAR_2%5D+Audi+Q5Q7&goto=https://adult66.net/filme-porno/chaturbate
porno free video http://iquali11.enviodecampanhas.net/registra_clique.php?id=TH%7Cteste%7C105262%7C1367&url=https://adult66.net/un-cuplu-de-negri-incing-o-partida-de-sex-ca-in-filmele-porno
misionar porno http://www.plaindealer-sun.com/redirect.asp?uid=24846329&subsectionid=-1&nonrotatingadid=10&linkurl=https://adult66.net/o-tanara-sexy-e-dezvirginata-in-cur-de-prieten
filme porno brazzers http://hostdisplaythai.com/festival/queen/index.php?ww=adult66.net/2-pustoaice-incearca-pentru-prima-data-o-partida-de-sex
me porno http://airpowerincorporated.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/bruneta-focoasa-se-masturbeaza-in-cada-plina-cu-spuma
foilme porno https://kazan.yitservice.ru/bitrix/redirect.php?event1=&event2=&event3=&goto=https://adult66.net/doua-studente-sunt-futute-de-un-animal-de-om
porno girl http://www.plineworld.com/ltp_out?id=03145&go=https://adult66.net/ii-face-sex-oral-dupa-care-e-fututa-pana-isi-da-drumu
porno sauna https://liderpiara.biz/urlgo.php?url=https://adult66.net/pitipoanca-de-bani-gata-e-fututa-in-curte-de-gradinar
filme porno cu femei futute de animale http://www.xhxwsyw.com/home/link.php?url=https://adult66.net/blonda-apetisanta-se-joaca-senzual-cu-un-vibrator-si-are-orgasm
filme porno romanesti vechi http://www.tumimusic.com/link.php?url=https://adult66.net/blonda-cu-tate-mari-se-masturbeaza-in-camera-ei-si-e-surprinsa-de-tatal-ei
Aceeasi Bulova Invest Limited apare si ca companie detinuta pentru cel putin 41 de site-uri web de matrimoniale din catalogul TopOffers.
Un al doilea exemplu vine din documentele judecatoresti depuse in 2016 cu privire la o disputa intre Polyakov si doi fosti parteneri de afaceri. Printre altele, acest caz a identificat o companie inregistrata BVI, numita Phoenix Holdings Limited, ca o persoana juridica care a mentinut o colectie de site-uri web de intalnire grupate sub moniker Together Networks. Impreuna retelele reprezinta cel putin 49 dintre site-urile de intalniri listate pe TopOffers.
Link-ul Holdings Phoenix
Dosarul judecatoresc Phoenix Holdings ofera, de asemenea, dovezi care leaga reteaua mai larga de intreprinderi de intalnire direct la Noosphere Ventures de Polyakov si Firefly Aerospace. Pe baza constatarilor din cele doua dosare judecatoresti descrise aici, Phoenix Holdings pare sa fie aproape de varful piramidei companiei de holding (prezentate mai jos), asociata cu companiile de holding TopOffers, intrucat este entitatea care detine Alcuda Ltd, Bulova Invest, impreuna. Retele si alte companii intermediare care detin in final portiuni ale altor companii legate de TopOffers:
Sagetile de la fiecare companie indica entitatile de afaceri care controleaza, detin sau partial acea companie.
Cateva motive explica motivul pentru care oamenii isi inregistreaza uneori companiile in asa-numitele jurisdictii off-shore, ne-a spus Matthew Stephenson, profesor la Harvard Law School, care preda legea anticoruptie, intr-un interviu telefonic. Dar, a spus el: „Cand aveti mai multe companii anonime, care se detin reciproc in diverse scheme complexe convolute, as spune ca nu exista niciun motiv legitim […], in afara de a ascunde proprietarul real al companiei.”
Cu toate acestea, procesul din Phoenix a scos la iveala trei persoane care au avut, la un moment dat sau altul, un interes financiar personal in compania Phoenix Holdings Ltd: Max Polyakov, tatal sau, si cineva identificat drept „Mr. James Watt. ” Pe baza legaturii corporative dintre Phoenix si Together Networks mentionate in dosarele de caz, precum si numele central al lui Mark Watt, deducem ca aceste documente se refera la Mark James Watt – acelasi Mark Watt, care este partener la Noosphere Ventures si co-co fondator, membru al consiliului de administratie si ofiter financiar principal (CFO) al Firefly Aerospace. Nici Watt, nici Polyakov nu au raspuns la o lista detaliata de intrebari pe care le-am trimis-o.
Dovada si obstructie
Ca ambii parteneri ai Noosphere Ventures par sa aiba, cel putin, un interes financiar trecut intr-o companie de actiuni offshore, responsabila pentru o retea internationala de site-uri de datare inselatoare, este o dovada a unei legaturi intre afacerea de date, Noosphere Ventures si Firefly Aerospace – dar aceasta este departe de singura dovada. In primul rand, adresa corporativa a Noosphere Ventures este aceeasi cu o companie numita „Together Networks USA, Inc.”, o companie inregistrata in California, cu acelasi nume ca si entitatile care detin numeroase site-uri web TopOffers. Lakshmi Kumar, directorul politic al integritatii financiare globale bazate pe SUA, a declarat intr-un interviu telefonic ca „Este profund suspect ca [Impreuna retelele si Noosphere Ventures] ar impartasi o adresa pentru ca sunt entitati atat de diferite.”
Cand a fost inregistrata pentru prima data Together Networks USA, numele unei companii existente in Delaware, numita „Woodrock USA”. Patru luni mai tarziu, compania si-a modificat numele la Together Networks USA.
In plus, persoana care a inregistrat pentru prima oara impreuna Networks USA a fost partenerul Noosphere, iar directorul financiar Firefly Aerospace Mark Watt. El a inregistrat atat SUA, cat si o companie numita Noosphere Ventures USA Inc. in aceeasi zi – 29 august 2013 – la o luna cam dupa ce Cupidon plc a anuntat vanzarea a ceea ce a numit „activele sale” catre o companie de legaturi poliakov-corelate. . In 2013, Together Networks si Noosphere Ventures au distribuit aceeasi adresa corporativa. Cand Noosphere Ventures s-a mutat in 2016, Together Networks SUA s-a mutat pe aceeasi adresa, de aceasta data cu un alt barbat inscris in filajele de afaceri: un fost angajat al Noosphere Ventures pe nume Vladimir Levykin.
Pe langa faptul ca detine in prezent propria companie spatiala din Marea Britanie, numita Skyrora Ventures, Levykin este listata ca detinand cel putin 75% detinere intr-o aparenta filiala din Marea Britanie a Firefly Aerospace. Aceasta companie si-a schimbat numele din „Firefly Aerospace UK” in „Arosky Services Limited” la 8 aprilie 2019.
Este de la sine inteles ca Noosphere Ventures mentine o relatie actuala cu Retelele Impreuna, si prin extinderea cu ramasitele imperiului de intalnire Cupid plc al lui Polyakov. Un comunicat de presa din 2017 de la Noosphere a declarat ca „Impreuna retele” este „in portofoliul sau”. Cea mai recenta persoana care s-a inscris in functia de director al companiei Together Networks SUA in filajele din 2019 este Zoya Grishashvili, care se descrie pe LinkedIn ca sef de resurse umane pentru Noosphere Ventures si asistent personal la „CEO” si „partener fondator” al companiei – care ar putea se refera doar la Polyakov si / sau Watt Finantarea Noosphere Ventures a Firefly Aerospace este o problema publica.
Implauzibile, dupa cum ar parea, Polyakov, Levykin si Watt nu sunt singurii angajati actuali sau fosti ai Noosferei care au sau au avut roluri de lider in intreprinderile de intalniri online si startup-uri spatiale. Laura Edison – directorul NSI Holdings sustine in prezent in instanta federala ca folosirea de catre Uniform Dating a imaginii ofiterului de politie Guzman a fost rezultatul „salei sale de moment” – a fost, pana cand am contactat-o, listata drept „avocat general contractat” pentru Noosphere Ventures pe LinkedIn si este listat in prezent ca director al aparentei filiale britanice a Firefly Aerospace, conform inregistrarilor comerciale ale Regatului Unit. Ea este, de asemenea, director si consilier juridic pentru Skyrora Ventures, Levykin, care, ne-a spus prin e-mail, neaga orice legatura cu Noosphere Ventures.
Inainte sa ne adresam la Edison cu intrebari despre legaturile dintre Noosphere si site-urile de intalniri din 6 ianuarie 2020, profilul ei de LinkedIn a enumerat unul dintre joburile sale ca „consilier general contractat” pentru Noospheres Ventures si director executiv al Skyrora. Dupa ce am trimis intrebarile noastre prin e-mail, cineva a eliminat Noosphere Ventures din profilul LinkedIn al lui Edison si si-a schimbat titlul la Skyrora in „director neexecutiv”. Cand am intrebat-o pe Edison despre legaturile ei aparente dintre Noosphere Ventures, Skyrora si site-urile de intalniri, ea ne-a spus ca „in calitate de practicant cu experienta in sectorul tehnologiei, functionez ca membru al consiliului de administratie al multor companii din Marea Britanie.”
Visele lunare
Pe 29 noiembrie 2018, NASA a selectat Firefly Aerospace ca una dintre cele noua companii pentru a avea posibilitatea sa depuna oferte la contracte pentru construirea de proprietari pentru viitoarele misiuni pe luna. Desi acest lucru nu a fost un angajament al NASA de a achizitiona serviciile Firefly, proiectele de baza pentru care Firefly este acum eligibil sa liciteze – in esenta servicii de livrare pe suprafata lunii – sunt profitabile, reprezentand pana la 2,6 miliarde de dolari in cheltuielile NASA de peste 10 ani. Firefly Aerospace este finantat public de Noosphere Ventures, care impartaseste spatiul de birou si personalul cu o retea globala de site-uri de datare inselatoare care opereaza in incalcarea potentiala a reglementarilor FTC.
Aceasta ar trebui sa fie o preocupare pentru NASA si guvernul SUA, potrivit Kumar Global Global Integrity: „Ar trebui ca interesele nationale cheie ale SUA sa fie in pat cu o persoana care detine companii care au un trecut cu adevarat umbrit?” Neil Gordon, un anchetator la Proiectul non-partizan al Supravegherii Guvernului, a facut ecou in acest punct. „Cu siguranta ar trebui sa fie o problema de ingrijorare pentru NASA”, ne-a spus el prin telefon. „Se merge la reputatia vanzatorului cu care fac afaceri, indiferent daca sunt un furnizor responsabil. Si daca au aceste afaceri umbroase pe de o parte, ar putea indica o problema mai mare cu etica si onestitatea lor. ”
Ca raspuns la un rezumat al constatarilor noastre, un purtator de cuvant al NASA ne-a spus ca „nu este constient de nicio activitate ilegala a Firefly Aerospace”. Gordon, care a cercetat modalitatile in care contractantii au folosit companiile off-shore pentru a insela guvernul federal, a explicat prin telefon ca legea americana necesita determinarea ca potentialii vanzatori sunt „responsabili in mod afirmativ”. Aceasta inseamna, in parte, ca „au o evidenta satisfacatoare a integritatii si a eticii in afaceri”. NASA, in raspunsul sau, ne-a spus ca „Agentia respecta toate practicile de achizitii federale pentru a se asigura ca parteneriatele sale de afaceri se incadreaza in legile si reglementarile actuale.”
Iata ce stim despre compania NASA a incheiat o relatie de afaceri cu: Este detinuta si finantata printr-un fond de capital de risc care imparte spatii de birou si personal cu Together Networks, companie care gazduieste site-uri web precum nastymams.com si asta foloseste tactici inselatoare pentru a semna oamenii pentru taxele recurente ale cardurilor de credit. Directorul financiar si co-fondator al Firefly, Mark Watt si co-fondatorul Firefly, Max Polyakov, au avut cel putin un interes financiar istoric pentru o retea labirintica de companii detinatoare care detin sau intretin aceste site-uri web. Platforma de marketing afiliat care genereaza venituri de pe aceste site-uri este plina de abuzuri care a dus la poluarea recurenta a fluxurilor Facebook cu profil inalt si la utilizarea pe scara larga a „bot-urilor sexuale” pentru a pacali oamenii pe Tinder sau Instagram.
O astfel de companie poate fi considerata credibil „satisfacatoare” din punct de vedere al eticii sau integritatii afacerii? Momentan, pozitia NASA pare a fi „da”.
Aceasta poveste a aparut cu un sfat din partea directorului general al Snopes, Vinny Green, care a contribuit si la raportare. Scriitorul de personal Bethania Palma a contribuit, de asemenea, la cercetari la aceasta poveste.
Dezvaluire: Alex Kasprak a fost angajat la Jet Propulsion Laboratorul NASA din 2013 pana in 2015.
