Cand Bernie Sanders a luat scena in parcul Washington Square din New York intr-o noapte rece de aprilie din 2016, s-a confruntat cu o multime de aproximativ 25.000 de fani adorati, multi dintre ei fiind tineri, progresivi si cautand cu disperare o alternativa politica la aparent ineluctabila. joc de ruleta rusa care a fost un crapshoot Clinton-Trump.
Au asteptat ore intregi, au ascultat celebritati progresiste precum Spike Lee si Tim Robbins rostind discursuri starnitoare si au fost in cele din urma rasplatite atunci cand autoproclamatul socialist democratic din Vermont s-a apropiat de podium cu lipsa sa caracteristica de fler si cu un discurs de populare economie populista precis. livrase de o mie de ori.
Si totusi, energia care curge prin multime a spus povestea. Nu le-a interesat ca au auzit-o de nenumarate ori inainte, ca Sanders citea din aceleasi carti pe care le avusese de o suta de ori in saptamanile si lunile anterioare; doreau doar o privire a omului care, chiar daca nu avea sa fie presedinte, aprinsese o revolutie politica din stanga progresista.
In acea noapte, vocea lui Sanders s-a dus la cele 50.000 de urechi din parc, iar milioanele de globuri oculare urmarind hrana live si citind in hartie a doua zi dimineata,
Si cand Sanders a vorbit, cuvintele sale au fost ca o sustinere pentru tinerii progresisti care au imbatranit varsta intr-o perioada de lipsa de speranta politica, in ciuda presedintelui Hope si Change care stau in Biroul Oval. In Berna, au vazut o figura asemanatoare lui Moise, purtand cuvintele adevaratilor zei progresivi pentru a-i impiedica pe cei care se inchina la vitelul de aur al Wall Street si al elitei Partidului Democrat.
Dar in acea noapte Sanders a spus ceva care nu facea parte din predica lui obisnuita despre inegalitatea veniturilor, comertul liber si oamenii care lucreaza. In ceea ce a fost ceva de plecare, Sanders a pus in context ceea ce cauta miscarea pe care o aprindea.
„Nu este vorba doar de alegerea unui presedinte, ci de crearea unei revolutii politice. Este vorba despre crearea unui guvern care sa functioneze pentru noi toti, nu doar contribuabili bogati ai campaniei ” , a explicat Sanders , cu vocea sa purtand noaptea ca atatia coarne de taxi furioase.
Desigur, stim cu totii ce s-a intamplat in continuare: Sanders a pierdut nominalizarea Partidului Democrat la Hillary Clinton in circumstante destul de dubioase si a petrecut urmatoarele luni scrasnindu-si dintii in timp ce Clinton si-a invartit drumul in a pierde o alegere slam dunk impotriva echivalentului politic al unui batrana de portocala de joaca-doh.
Dar, tocmai dupa cum Sanders s-a aratat in noaptea aceea in Greenwich Village, campania a fost doar inceputul. In perioada de atunci, stanga progresista a cunoscut o crestere a candidatilor care doresc sa infiinteze democratii in districtele din intreaga tara. In prezent, reprezentantii democrati din Texas si Illinois catre New York si California se confrunta cu provocari din partea stanga, fortandu-i sa incerce sa-si salveze locurile de munca adoptand puncte de vorbire progresive.
In timp ce aceasta rascoala ar putea fi vazuta ca o dezvoltare binevenita pentru oricine este interesat de cauze progresive, exista o latura intunecata a miscarii stanga inflacarata, una care ramane in mare parte invaluita in spatele unui val de secret si omisiune.
Caci se pare ca candidatii progresivi nu sunt singurii care au invatat lectia lui Bernie Sanders in 2016; Clintonitele neoliberale au si ele. Asadar, in timp ce campaniile de stanga se extind in fiecare colt al tarii, la fel si campaniile astroturf faux-progressive. Si este pentru noi din stanga sa analizam totul si sa separam autenticul de fraude.
Cooptarea politicii progresive: un studiu de caz
Amplasat in inima frumoasei vai Hudson din New York, districtul 19 al Congresului (NY-19) cuprinde unele dintre cele mai atragatoare peisaje si orase din New York: Woodstock, Kingston, New Paltz, Hudson si majoritatea regiunii Catskills. Este plin de situri istorice care dateaza din razboiul revolutionar si se mandreste cu nume precum Oneonta si Shawangunk, ca amintire a popoarelor indigene din regiune. De la retrageri de artisti pana la un labirint nesfarsit de trasee de drumetie si ferme mici, aceasta zona reprezinta un microcosmos al statului, cu expatii sai din New York si locuitorii sai aflati in stare.
Si aici, in NY-19, una dintre cele mai interesante cursuri congresiste se contureaza pe masura ce un numar de democrati au ajuns sa castige nominalizarea partidului si sa incerce sa-i dezvaluie pe Republica Republicana, pe ticalosul John Faso care, potrivit lui FiveThirtyEight , de la Nate Silver , a votat in linie cu presedintele Trump aproape 90% din timp.
Un candidat care genereaza in prezent un zgomot in cursa este Jeff Beals, un „democrat Bernie” autoidentificat al carui site de internet al campaniei il descrie drept „profesor local si fost diplomat american sustinut de organizatia nationala a fostilor angajati Bernie Sanders, Justitia Democratilor .“ Si, intr-adevar, Beals isi concentreaza buna credinta progresiva pentru a se marca ca unul dintre mostenitorii tortelor progresive aprinse de Sanders in 2016. O miscare politica inteligenta, sa fim siguri. Dar este adevarat?
Beals se descrie ca un „fost diplomat american”, oferindu-si expertiza in problemele internationale nascute din experienta sa de peste mari. Intr-un interviu pe e-mail cu CounterPunch, Beals descrie campania sa ca o „miscare pentru diplomatie si pace in afacerile externe si un sfarsit al militarismului … experienta mea de diplomat american este cea care o conduce si da acestei miscari o astfel de forta.” OK, suna bine, un raspuns sunet foarte progresiv. Dar ce a facut Beals de fapt in timpul sau de peste mari?
Cu propria sa admitere, cariera de peste mari a lui Beals a inceput ca ofiter de informatii la CIA. Fluenta sa in limba araba si cunostintele despre regiune l-au facut sa fie o alegere evidenta de a fi o incantare de inteligenta in ultimele etape ale administratiei Clinton. Conform unui articol din New Yorker din 2007 :
„Consilierul politic al [Ambasadei SUA in Irak], Robert Ford, adjunctul sau, Henry Ensher, si un tanar oficial din sectiunea politica, Jeffrey Beals, vorbeau araba, au lucrat intens in regiune si au petrecut cea mai mare parte a timpului lor in Bagdad vorbind. la o serie de irakieni, inclusiv extremisti. Acestia au dat autoritatii Firas si altor „resortisanti ai serviciilor straine”, incurajandu-i sa ajute la redactarea de rapoarte despre politica irakiana care au fost uneori transmise la Washington. Beals avea sa fie intervievat in limba araba pe Al Jazeera si apoi sa suporte o critica minutioasa de catre un coleg irakian – Ahmed, un chiit kurd inalt si chipes, care locuia chiar in afara orasului Sadr si care era obsedat de politica irakiana. Cand Firas, Ali si Ahmed au vizitat New York-ul in timpul unei calatorii de antrenament, fratele lui Beals era escorta lor. ”
Ulterior, Robert Ford va deveni un oficial de rang inalt al Administratiei Obama, a carui activitate a fost sa se afle in centrul protestelor anti-Assad la izbucnirea razboiului din Siria in 2011. Cativa ani mai devreme, Ford a fost indrumat de un infami organizator al echipei de moarte din America Latina. John Negroponte, care, dupa ce a fost numit ambasador in Irak de catre Administratia Bush, l-a facut imediat pe Ford adjunctul sau si s-a mutat sa angajeze modelul de echipa de moarte. Asa cum The Times (Marea Britanie) a raportat in 2005, „Pentagonul are in vedere formarea unor echipe lovite de luptatori kurzi si chiiti pentru a viza liderii insurgentei irakiene intr-o schimbare strategica imprumutata din lupta americana impotriva gherilelor de stanga din America Centrala acum 20 de ani .“
Ford a incercat aceeasi tactica a echipei de moarte fata de salafistii din Siria, in timp ce a sustinut continuu sprijinul acordat de SUA lui Ahrar al-Sham si altor extremisti atat in timpul cat si dupa functia sa de ambasador in Siria. In cele din urma, el a devenit un mentor pentru Beals mai tanar, care era, cel putin pe nume, un angajat al Departamentului de Stat, desi locul in care CIA se termina si statul incepe este greu de identificat.
Beals incearca cu asprime sa se infatiseze ca un adversar al imperialismului neocon din Irak. In interviul sau cu CounterPunch, Beals a sustinut ca „Departamentul de Stat a fost marcat pe masura ce administratia Bush si un cabal neoconservator au aruncat America in tragicul razboi din Irak. Cum diplomat american vorbea foarte mult limba araba si a fost postat la Ierusalim la acea vreme, am fost chemat peste un an in razboi pentru a ajuta tara noastra sa gaseasca o cale de iesire. ”
Aceasta este o clasa de master in revisionism istoric flagrant si necinstit in mod clar. Beals nu a fost un soldat redactat in mod nedorit in serviciu, ci un ofiter de informatii care a acceptat in mod voluntar un post influent si important de importanta critica pentru Administratia Bush in crima sa in continua expansiune impotriva umanitatii din Irak.
Mai mult decat atat, nimeni care nu stie nimic despre Razboiul din Irak ar putea inghiti amintirea ca oficialii CIA / Departamentul de Stat din Irak „cautau sa ajute tara noastra sa gaseasca o cale de iesire” un an in razboi. La un an de razboi, curgerea sangelui abia incepea, iar Halliburton, Exxon-Mobil si celelalte vulturi corporative nu trebuiau inca sa exploateze pe deplin tara si sa scoata miliarde din ea. Asadar, din pacate, pentru Beals, memoria istorica a Stangii anti-razboi nu este atat de scurta.
De asemenea, Beals a afirmat in interviul sau CounterPunch ca „a respins o oferta de munca lucrativa de la Exxon din cauza opozitiei mele cu industria combustibililor fosili”. OK, hai sa examinam asta ceva mai departe. Cum a primit exact Beals oferta profitabila de la Exxon?
Intra pe Ali Khedery, care, potrivit propriilor declaratii si paginii sale de Wikipedia , a fost un oficial american de rang inalt din Irak, care a devenit in cele din urma cel mai lung serviciu continuu din SUA acolo (2003-2009). El a actionat ca o punte de legatura intre lumile diplomatice, ale informatiilor si ale afacerilor americane din Irak, manevrand cu strictete intre ele si servind interesele fiecarui exploatator in acel razboi infricosator.
Potrivit lui Khedery, scrierea in Washington Post in 2014 :
„Dupa alegerile parlamentare din decembrie 2005, oficialii Ambasadei SUA au combinat elita irakiana pentru un lider care ar putea zdrobi militiile siite sustinute de Iran, sa lupte al-Qaeda si sa uneasca irakienii sub steagul nationalismului si al guvernului incluziv. Colegul meu Jeffrey Beals si cu mine am fost printre putinii americani de limba araba, in conditii bune cu cifrele de frunte ale tarii. Singurul om pe care l-am cunoscut cu orice sansa de a castiga sprijin din partea tuturor factiunilor irakiene – si care parea probabil a fi un lider eficient – a fost Maliki … Desi istoria lui Maliki era cunoscuta a fi umbrita si violenta, asta a fost cu greu neobisnuit in noul Irak.
Cu alti colegi, Beals si cu mine am preluat optiunile cu ambasadorul SUA, Zalmay Khalilzad, care la randul sau a incurajat liderii nationali sceptici dar disperati ai Irakului sa sprijine Maliki. “
Asadar, Khedery si Beals au fost cele doua persoane cele mai responsabile de crearea a ceea ce Washingtonul spera ca va fi un guvern marioneta in Irak, care sa-si faca licitatia, realizand politica americana ca un satrap bun. Dupa cum s-a dovedit, autoritarismul si obiectivele sectare ale lui Maliki nu erau la fel de amenajabile pentru agenda Washingtonului asa cum sperasera Bush, Cheney si Co. Cu toate acestea, Khedery si Beals isi facusera treaba.
Avansat pana in 2011 si Khedery, acum executiv cu Exxon Mobil, a negociat intrarea acelei companii in Regiunea Kurdistan din Irak impotriva dorintelor guvernului Maliki din Bagdad . Intr-adevar, miscarea, in frunte cu viitorul secretar de stat Rex Tillerson, a fost vazuta ca incendiara si astazi iese in evidenta ca un exemplu principal al modului in care industria combustibililor fosili dicteaza, conduce si influenteaza altfel politica SUA.
Si, la acest moment, se presupunea ca lui Beals i se oferea „pozitia lucrativa” cu Exxon. De ce? Se pare ca probabil legatura lui Beals cu Khedery si alte persoane influente din cadrul birocratiei si serviciului de informatii din SUA a fost cel care i-a dat oferta. Deci, avand in vedere aceste informatii, trebuie sa credem ca Beals, care a lucrat cot la cot cu directorii de petrol, antreprenorii de arme si operatorii CIA, a crescut cumva constiinta si a refuzat oportunitatea de a face o cantitate de bani?
Sau este posibil ca Beals, deja in 2011, sa aiba o cariera politica in minte si stia ca Exxon din CV-ul sau va fi o pata ireversibila? Acest lucru pare plauzibil, avand in vedere faptul ca traiectoria politica inrautatitoare a lui Beals, prezentata ca fiind progresista in traditia Sanders, este de fapt gestionata cu atentie de unul dintre cei mai fideli acuzati ai lui Hillary Clinton.
Beals si masina Clinton
Este de la sine inteles ca Beals are o lista de rufe din trecutul sau la care trebuie sa raspunda. Pentru aceia dintre noi, in special Millennials, care ne-au taiat dintii activisti care demonstreaza si se organizeaza impotriva razboiului din Irak, distorsiunile lui Beals in legatura cu rolul sau in Irak coboara ca ceaiul de mamaliga. Dar asociatiile pe care Beals sustine astazi sunt cele care ar trebui sa le ofere oricarei pauze grave progresive.
Intrebat de CounterPunch daca are vreo legatura cu Bernie Sanders si cu surogatii sai sau cu Hillary Clinton si ai ei, Beals a raspuns afirmand:
„Sunt sustinuti de Justice Democrats, un grup de fosti angajati Bernie Sanders care sunt promisiti sa aleaga progresisti la nivel national. De asemenea, sunt avizat pentru capitolul judetului Greene din reteaua de actiune progresiva din New York, fosta reteaua Bernie Sanders. Prima mea angajare a fost un fost coordonator de teren Sanders care a lucrat aici in NY-19. ”
Cu toate acestea, lipsa convenabila din acest raspuns este faptul ca campania lui Beals a fost si continua sa fie, gestionata direct in aproape toate aspectele de Bennett Ratcliff, un prieten de lunga durata si aliat al lui Hillary Clinton. Ratcliff nu este mentionat in niciun document disponibil public ca manager de campanie, desi cele mai recente inregistrari FEC arata ca, de la 1 aprilie 2018, Ratcliff era inca in salariul campaniei Beals. Iar in videoclipul raliei de incepere a campaniei lui Beals , Ratcliff introduce Beals, fiind descris doar ca membru al consiliului scolar Onteora din judetul Ulster. Este ca si cum ai face referire la Donald Trump ca un jucator avid.
Beals a evitat sa-l mentioneze pe Ratcliff sau prezenta cercului interior al lui Clinton in campania sa. Cu toate acestea, in conformitate cu documentele interne ale campaniei si e-mailurile obtinute de CounterPunch, Ratcliff gestioneaza aproape toate aspectele campaniei, actionand ca un fel de grabire a eminentei in spatele artificiului unei campanii progresiste, condusa de un novice politic extrem de educat si fotogenic .
Prin propria sa admitere, rolul lui Ratcliff in campanie este strategia, mesajul si managementul. Pare o descriere destul de manuala a unui manager de campanie. Intr-adevar, Ratcliff s-a implicat intim in „ghidarea” Beals in aproape fiecare decizie importanta a campaniei, in special in ceea ce priveste strangerea de fonduri.
Ratcliff straluceste cu adevarat, dar nu in modul in care se crede in mod traditional. In loc sa se concentreze pe donatii mari si interese puternice, Ratcliff foloseste campania Beals ca laborator pentru strategia sa de a castiga alegeri fara sa stranga milioane de dolari.
De fapt, documentele de campanie scurse arata ca Ratcliff a instruit in mod explicit Beals si angajatii sai sa nu cheltuiasca bani pentru mancare, decoratiuni si alte cheltuieli de campanie standard, in speranta de a prezenta iluzia unei campanii bazate pe oameni, fara conexiuni la timp mare. donatori sau elite financiare.
Ratcliff este consultant pentru Take Back our Republic (TBOR), un ONG de finantare a campaniei bine finantat, bine conectat, fondat de strategul republican John Pudner. Organizatia a scris un „Jurnal al democratiei poporului”. Ca site – ul propriu TBOR a remarcat :
„Take Back Our Republic este in colaborare cu Bridge Alliance si Proiectul Pluribus pentru a lucra cu guru-urile de date si analitice ale lui Pudner, care au lansat efortul de date pentru presedintele ales Trump, un organizator original al Occupy Wall Street si o echipa. asta a ajutat la infrangerea liderului majoritatii Congresului, Eric Cantor, la crearea jurnalului popular al democratiei. “
Am inteles? Ratcliff si Pudner folosesc aceleasi tipuri de extragere a datelor pe care le cunoastem acum Cambridge Analytica (si, probabil, altele) folosite pentru a ajuta Trump sa castige presedintia. In timp ce aceasta poate fi pur si simplu o strategie buna pentru unii, ea ridica cu siguranta intrebari serioase cu privire la autenticitatea Beals si a oricarui alt candidat legat de Ratcliff, Pudner si de ceilalti ghouls de la Beltway si de oamenii politici.
In esenta, se pare ca Ratcliff este vrajitorul din spatele cortinei, folosindu-si decenii de construire a contactelor si legaturi stranse cu unitatea Partidului Democrat, fabricand in acelasi timp o campanie progresiva astroturfa folosind un om din fata in Beals.
Dar cum este exact Ratcliff, si prin extensie Beals, conectat la Clinton si la elitele puterii din Washington?
Ratcliff si-a facut cariera lucrand sub Bob Squier, unul dintre fondatorii publicitatii politice moderne si a campaniilor. Squier a lucrat pentru aproape toti democratii proeminenti de la sfarsitul anilor ’60 pana in anii nouazeci, cu presedintele Bill Clinton si apoi vicepresedintele Al Gore, livrand chiar elogii la inmormantarea sa din 2000 . Squier a lansat cariera lui Ratcliff si chiar i-a trecut lanterna cand Ratcliff a parasit firma lui Squier dupa ce a devenit vicepresedinte senior; Squier i-a oferit lui Ratcliff lista de clienti care includea aproape toti democratii influenti.
Si relatiile respective s-au derulat in cariera de lobby lucrativ al lui Ratcliff cand a devenit un om semnificativ pentru Clintons in numeroase ocazii.
Unul dintre cele mai infame si indefendibile acte de feilitate ale masinii Clinton a venit in 2009, cand avocatul si lobbyistul lui Clinton, Lanny Davis, s-a impiedicat de Washington pentru a obtine sprijinul pentru lovitura de stat ilegala din Honduras , care a eliminat Presedintele ales in mod democratic, Manuel Zelaya, in favoarea oligarhilor de dreapta care controleaza tara astazi.
actrite romance porno http://traveltourist.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
porno românia http://greatest11.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
porno tata si fica http://westernturfgrassexpo.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
porno cu limbi http://christianheritagetrainingcenter.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/amatori
filme porno cu vecini http://alexaprendergast.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/anal
dvd porno http://bella1010.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/asiatice
porno rusia http://leisurehour.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/beeg
porno games http://bremen.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/blonde
filime porno http://monitormyid.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brazzers
milf anal porno http://littlecargotrailers.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brunete
porno hd category http://koltai.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/chaturbate
filme porno copii http://bellasplayground.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/blonda-de-16-ani-este-linsa-in-pizda-de-tatal-ei
porno fri http://2n3d.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/bruneta-minora-sta-in-genuchi-si-suge-pula-vecinullui-ei
porno cur mare http://traders.education/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/film-porno-cu-un-cuplu-de-amatori-filmati-cu-camera-ascunsa
porno xtril http://saltpointoceanconditions.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/blona-frumoasa-care-seamana-cu-bianca-dragusanu-este-supusa-la-perversiuni
porno hd 1080 http://www.buscandomusica.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/studenta-face-show-la-web-si-se-masturbeaza-cu-un-vibrator
porno gangbang http://hho-fuel.ca/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/un-culpu-de-amatori-fac-sex-in-padure-o-fute-pe-la-spate-anal
porno romance http://viralweed.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fututa-cu-degetele-de-sora-ei-mai-mica
maduras porno http://globalgenericpharmacy.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/curva-bruneta-care-stie-ce-vrea
jennifer lawrence porno http://bostonstore.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fetita-naiva-violata-de-bunic
Desi ONU, si chiar diplomati americani aflati pe teren in Honduras, au declarat in mod deschis ca lovitura de stat este ilegala, Clinton era ferma pentru a-l tine pe Zelaya in mod activ. Clinton a recunoscut la fel de mult in cartea sa Hard Choices, unde, intr-un fragment care a fost eliminat ulterior din editiile ulterioare, Clinton a scris :
„In zilele urmatoare [dupa lovitura de stat] am vorbit cu omologii mei din toata emisfera, inclusiv cu secretarul [Patricia] Espinosa din Mexic … Am strategiat un plan de restabilire a ordinului in Honduras si sa ne asiguram ca alegerile libere si corecte ar putea fi organizate rapid si in mod legitim, ceea ce ar face ca Zelaya sa se molestece. “
Dar Ratcliff si Davis au fost cei care au permis lovitura de stat a lui Clinton in Honduras, actionand ca o punte de legatura intre interesele puternice din Washington si actorii din teren in Honduras si regiune. Dupa cum Mark Weisbrot, co-director al Centrului pentru Cercetari Economice si Politice, a scris in LA Times in 2009, la doar cateva saptamani dupa lovitura de stat:
„[Lanny] Davis lucreaza cu Bennett Ratcliff, un alt lobbyist cu o relatie stransa cu Hillary Clinton, care este un fost executiv superior pentru una dintre cele mai influente firme de relatii politice si publice din Washington. In efortul actual de mediere gazduit de presedintele costarican, Oscar Arias, guvernul loviturii de stat nu a facut nicio miscare fara sa consulte prima data Ratcliff, a declarat pentru New York Times o sursa fara nume ”.
Este clar ca Ratcliff a actionat in calitate de inlocuitor si procura al lui Clinton in gestionarea loviturii de stat din Honduras si a actionat ca vanzator principal al loviturii de stat din Washington, pentru toti, de la parlamentari la Camera de Comert.
In esenta, Ratcliff este un arhitect sef al guvernului de dreapta din Honduras – acelasi guvern care asasineaza activisti feministi si indigeni precum Berta Caceres, Margarita Murillo si altii, si deplasand cu forta si curatand etnic comunitatile afro-indigene pentru a face loc Carribbean statiuni si terenuri de golf.
Si acest lobby si apologist din Washington pentru criminali de razboi si crime impotriva umanitatii este tipul care se afla intr-o cruciada pentru a reforma finantele campaniei si pentru a repara Washingtonul? Acesta este tipul care se mascheaza ca progresist? Acesta este tipul care lucreaza pentru a alege un „progresist anti-razboi”?
Intr-un mod rasucit are sens. Ratcliff are sangele a zeci de mii de hondurieni (printre altii) pe mainile sale, in timp ce Beals este o creatura a lui Langley, un baiat din CIA a carui activitate exceptionala in slujba criminalilor de razboi ai administratiei Bush si Clinton este oferita ca un fel de insemne de merit. pe CV-ul sau.
Ceea ce devine clar si dupa stabilirea conexiunii Ratcliff-Beals este faptul ca pretinsa preocupare a lui Ratcliff cu privire la finantarea campaniilor si „preluarea Republicii” este intr-adevar doar un pretext pentru a incerca sa furnizeze o „dovada a conceptului”, asa cum s-a spus, ca neoliberala. Democratii nu ar trebui sa se teama si sa nu transforme aripa progresista a partidului, ci mai degraba ca ar trebui sa o coopteze cu o fatada falsa de baza, pastrand totodata legaturi cu informatiile americane, Wall Street si brokerii de putere ai Partidului Democrat.
Dar stai, sunt mai multe …
Beals nu este singurul candidat la nominalizarea democratica din NY-19 cu legaturi cu razboiul din Irak si cu institutia de informatii. Patrick Ryan, care a servit doua turnee in Irak, ca ofiter de informatii, dupa ce a absolvit West Point, candideaza si el in fata primara impotriva lui Beals.
Dupa cum a raportat The Intercept in februarie 2018:
„In urma cu sapte ani, Ryan, care lucra atunci la o firma numita Berico Technologies, a intocmit un plan de creare a unei operatiuni de supraveghere in timp real a grupurilor de stanga si sindicatelor de munca … Grosul, o asociere comuna cu o companie acum defuncta numita HBGary Cu toate acestea, Federatia si compania Palantir Technologies, sustinuta de Peter Thiel, s-au prabusit in 2011, dupa ce a fost expusa intr-o serie de reportaje.
Ani mai tarziu, Ryan a dat un pivot catre o intreprindere numita Dataminr, o companie de analiza a datelor care a furnizat solutii de monitorizare a retelelor de socializare pentru clientii legii. Dataminr, care a primit sprijin financiar din partea grupului de capital de risc al CIA, a produs actualizari in timp real despre activisti pentru aplicarea legii. De exemplu, potrivit documentelor obtinute de Uniunea Americana pentru Libertati Civile din California si raportate de The Intercept pentru prima data, Dataminr a ajutat sa urmareasca postarile de pe social media referitoare la Black Lives Matter. “
Interesant este faptul ca Ryan a mers pe ruta traditionala de strangere de fonduri si este cu ordinele de amploare mai pline de numerar decat Beals (900.000 USD la sfarsitul anului 2017 fata de 174.000 USD ale lui Beals). Intr-un anumit sens, acestia sunt doi candidati foarte similari, odiosi, dupa doua modele de campanii divergente care folosesc elemente diferite ale masinii Partidului Democrat.
Ryan este sustinut de elemente de dreapta ale Partidului Democrat, asa cum o demonstreaza sprijinul primit de la PAC-ul New Democrat Coalition , un element conservator, pro-business al partidului. In schimb, Beals nu are un astfel de sprijin institutional excesiv si este in schimb gestionat de un surogat Clinton care descurajeaza activ strangerea de fonduri pe scara larga ca parte a strategiei sale de a-si construi candidatul drept adevarata voce a bazinului.
Ca atare, Beals incearca sa creeze o imagine ca un progres care este in contrast cu conservatorismul Blue Dog al lui Ryan. Cum poti numi aceasta farsa? Este echivalentul principal al luptei profesionale. Un joc riguros.
Beals si Ryan reprezinta o tendinta tulburatoare care are loc in toata tara: persoanele care doresc informatii si ofiterii militari care candideaza ca democrati intr-un an electoral care se asteapta sa vada triumfuri pentru democrati ca reactie la emisiunea Trump.
Site-ul Web Socialist Mondial, Patrick Martin, a alcatuit o lista destul de exhaustiva cu alti candidati care se incadreaza in aceasta tendinta, inclusiv, dar fara a se limita la:
* Elissa Slotkin (Districtul 8 din Michigan) – a servit trei tururi cu CIA din Bagdad
* Gina Ortiz Jones (districtul 23 din Texas) – ofiter de informatii al Fortelor Aeriene din Irak
* Abigail Spanberger (districtul 7 al Virginiei) – a functionat ca ofiter de operatii CIA timp de aproape un deceniu
* Jesse Colvin (primul district Maryland) – ofiter de informatii al armatei din Afganistan si DMZ-ul din Coreea
* Shelly Chauncey (districtul 5 al Pennsilvaniei) – ofiter sub acoperire CIA in America Latina, Asia de Est si, in mod surprinzator, in granitele SUA
Acesti candidati reprezinta doar un mic esantion din cele peste zeci de curse in care au functionat democrati americani si / sau operatori militari americani. Multi dintre ei au participat direct la crime de razboi si crime impotriva umanitatii. Si un numar semnificativ de galerii ale acestui necinstit sunt „progresivi” in traditia Bernie Sanders.
Ceea ce asistam este inevitabila contra-insurgenta a fortelor puterii politice inradacinate de la Washington si a capitalului in general. In timp ce Bernie Sanders nu era revolutionar, campania sa a declansat o revolta de fond care ameninta acum puterea aripei neoliberale a Partidului Democrat si a masinii politice neoliberale Clinton care, pentru toate intentiile si scopurile, o controleaza.
Prezentand votanti adevarati progresisti cu candidati manufacturati, faux-progresivi, precum Jeff Beals, clintonitele cred ca vor trage lana peste ochii stangii progresiste.
Le va permite stanga? Asta depinde de noi.
