Mutilarea genitala „stimuleaza” sexul

161

Ati lua vreodata sfaturi vegetariene de la un macelar? Ce zici de sfatul fumatului de la un executiv al companiei de tutun? V-ati crede macelarul daca v-ar spune ca „studiile au aratat” ca consumul de carne este „mai sanatos” decat consumul de legume? Ai crede un executiv de tutun daca ti-ar spune ca brandul sau de tigari „imbunatateste respiratia?”

Suna prea bine pentru a fi adevarat? Ei bine, aici avem „cercetatori” de circumcizie care doresc sa circumscrie intreaga Africa care au iesit cu „studii” care spun ca circumcizia de fapt „stimuleaza” sexul. Conform acestui articol din Africa:

“Cercetatorii de la Universitatea Makerere din Uganda au intervievat 316 de barbati, cu varsta medie de 22 de ani, care au fost circumcisi intre februarie si septembrie 2009.

La o luna dupa operatie, 82,3 la suta au declarat ca sunt foarte multumiti de operatie, iar 17,7 la suta au declarat ca sunt multumiti.

La un an dupa operatie, 220 dintre voluntari au declarat ca sunt activi sexual, dintre care un sfert au spus ca au folosit prezervative.

Un total de 87,7 la suta a declarat ca a fost mai usor sa ajunga la un orgasm dupa ce au fost circumcizate, iar 92,3 la suta au spus ca au experimentat mai multa placere sexuala.

Noua din 10 au spus ca sunt multumiti de aspectul penisului lor – si mai mult de 95,4 la suta au spus ca cred ca partenerul lor este multumit si de aspectul sau.

Datele au fost prezentate de cercetatori intr-o sesiune de afis in cadrul conferintei de patru zile de la Roma cu privire la aspectele stiintifice si medicale ale pandemiei mondiale HIV / SIDA.

Acesta actualizeaza descoperirile anterioare conform carora barbatii circumcisi au gasit o mai mare placere sexuala, usurand astfel una dintre barierele mentale ale campaniei. “

Exista destul de multe probleme cu aceste „studii”, incepand cu faptul ca au fost scrise chiar de oamenii care vor sa vada „campanii de circumcizie in masa” desfasurate in toata Africa. Cum putem fi siguri ca nu prezinta date culese de cirese care arata doar rezultate favorabile? Dar cea mai mare problema este ca un an este prea scurt pentru a masura orice. Majoritatea barbatilor care sunt nemultumiti de circumciziile lor au fost circumcisi de la nastere; hai sa-i vizitam pe acesti barbati de peste 20 de ani, atunci cand keritinizarea s-a instalat cu adevarat. Ma indoiesc ca vom mai auzi de acesti oameni din nou.

Si ce inseamna exact aceste „sondaje”? Ce inseamna „multumit” si „foarte multumit”? Cum se masoara „satisfactia” si „placerea sexuala”? Putem avea cu adevarat incredere in raporturile de sine ale oamenilor carora li s-a spus ca circumcizia are toate aceste „beneficii?” Putem avea cu adevarat incredere ca „cercetatorii” care doresc sa „usureze barierele mentale” pentru circumcizie raporteaza totul cu exactitate? Barbatii pot vorbi tot ce isi doresc, dar studiul Sorrells, care masoara sensibilitatea pe diverse puncte ale penisurilor corecte anatomic si iatrogenic deficiente arata ca exista o diferenta clara. Circumcizia inlatura cele mai sensibile parti ale penisului si are ca rezultat o desensibilizare semnificativa. Preputinul este incarcat cu mii de nervi si o retea de vase de sange.

“Avocatii il numesc„ vaccin chirurgical “, descriindu-l ca fiind o forma de prevenire ieftina si eficienta.

„Avocatii” sunt fisuri de fumat. Nimic nu putea fi mai putin stiintific. Circumcizia nu putea nici macar sa inceapa sa se comporte ca un vaccin. Un „vaccin” inseamna ca sistemele imunitare ale barbatilor au fost consolidate impotriva agentilor patogeni care provoaca boala. Cand HIV invadeaza corpul, nu conteaza ca o parte a penisului a fost taiata. NU este ieftin, costa milioane de dolari si asta nu implica complicatii. „Eficient” nu este cuvantul. Datele din lumea reala arata ca circumcizia este orice DAR.

„Circumcizia masculina nu reduce riscul pentru femeile care au contact sexual cu un barbat infectat cu HIV.

Cu toate acestea, femeile obtin un avantaj indirect, statistic. Cu cat sunt mai putini barbati infectati cu HIV, cu atat este mai mic riscul pentru femei “.

Cum orice sursa respectabila poate reusi sa alature aceste doua propozitii, una dupa alta, este absolut minunata. Aceste afirmatii se bazeaza pe premisa dubioasa conform careia circumcizia „reduce intr-adevar riscul” pentru HIV. Par, de asemenea, se bazeaza pe africanii care nu folosesc niciodata prezervative. Chiar daca presupunem ca afirmatiile erau adevarate, linia de jos este ca circumcizia ofera femeilor protectie zero. Prezervativele protejeaza cele doua sexe de HIV cu transmitere sexuala 95%. Si cumva proliferarea unei alternative mai slabe la aceasta este avantajoasa pentru ca …?

“Teoria din spatele eficacitatii circumciziei este ca preputul interior este un punct de intrare usor pentru HIV. Este bogat in asa-numitele celule Langerhans, tesut pe care virusul SIDA se blocheaza cu usurinta si patrunde.”

Una dintre numeroasele „teorii” care s-a deblocat demult. Asa-numitele RCT, deocamdata, nu au deloc o ipoteza de lucru. Oamenii de stiinta nu pot dovedi demonstrabil ca circumcizia reduce efectiv transmiterea HIV.

Cel mai bun lucru pe care il pot face vreodata este sa prezinte date atent alese si sa atribuie un „risc redus” circumciziei. (Si desigur, dupa cum stim, corelatia intotdeauna, este intotdeauna egala cu cauzalitatea … ;-))

Dar sa ne intrebam, care ar fi reactia noastra, „cercetatorii” ar putea „dovedi” folosind „studiu stiintific” ca circumcizia feminina „a redus riscul de transmitere a HIV” la femei? Ce se intampla daca „studii” ar putea „arata” ca circumcizia feminina „a redus riscul de transmitere a HIV” cu, oh, sa spunem, cu 60%? Ce ne-am putea gandi daca OMS ar aproba vreodata un astfel de „studiu?” Pentru ca exista de fapt „studii” care arata un „risc redus”, aici, aici si aici.

Unii pot spune ca aceste „studii” nu „sunt suficiente”. La care ar trebui sa intreb, ar exista vreodata suficient „studiu” pentru a legitima mutilarea genitala a femeilor? Ce cantitate de „beneficii” te-ar convinge vreodata sa-ti circumcizi fiicele la nastere? Ce te-ai gandi daca „oamenii de stiinta” s-ar prelua singuri pentru a derula un experiment unde 1000 de femei au fost circumcizate doar pentru a vedea daca face diferenta in transmiterea HIV? Ce te-ai gandi daca „cercetatorii” ar opri studiile din timp pentru ca au vazut un „risc redus” si apoi s-ar circumciza grupul de control pentru ca nu face acest lucru ar fi „lipsit de etica”? Nu vi s-ar parea ciudat ca acesti „cercetatori” au facut practic imposibila urmarirea propriului „studiu?”.

Unii pot spune ca circumcizia feminina provoaca „rau”. Ca „distruge capacitatea unei femei de a orgasm”. Cu toate acestea, „studii arata” ca chiar si femeile care au suferit infibulare, care este cel mai rau tip de taiere genitala feminina, sunt in continuare capabile de orgasm. Puteti vedea studii aici si aici. Un articol recent din Africa a aparut abordand acelasi punct aici.

Dar aici au aparut initial postarile de pe blog; Ce se intampla daca „studii” ar putea arata ca circumcizia feminina ar putea „stimula” sexualitatea? Te-ar razgandi? Ti-ar „usura” „barierele mentale” in ideea de circumcizie feminina?

De fapt, „studiile arata” ca circumcizia feminina, bine eufemizata ca „labiaplastie” aici, poate creste de fapt satisfactia sexuala atat pentru femeie cat si pentru partenerul ei.

Din linkul de mai sus:

– Studiul a constatat o rata de satisfactie generala de 97,2% pentru femeile supuse labiplastiei si reducerea capotei clitorale

– O rata de satisfactie generala de 83% la femeile care au o procedura de strangere vaginala (vaginoplastie / perineoplastie) si 91,2% pentru femei combinand atat munca „exterioara” cat si „interioara”

– Satisfactia sexuala cu 92,8% dintre femeile care au experimentat ameliorarea satisfactiei lor sexuale

– Datele au aratat, de asemenea, ca acele femei care sufera de strangere vaginala (vaginoplastie) au raportat o imbunatatire estimata in general a partenerului lor cu 82,2%. satisfactia sexuala.

Intrucat aceste informatii sunt furnizate de medicii care pot castiga din „labiaplasties”, sunt sigur ca informatiile pe care le prezinta sunt complet obiective si nepartinitoare. 😉

Mutilarea genitala „stimuleaza” sexul

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti