National Geographic joaca jocul de intalniri – creatie.com

de John Woodmorappe

rezumat

Un articol recent al National Geographic nu reuseste sa prezinte metodele de determinare a varstei utilizate frecvent, exact sau obiectiv. Faptul ca cititorul consta in mare parte din oameni nepasatori, face acest lucru cu atat mai inutilizabil. Toate metodele de intalnire legate de trecutul neobservabil se bazeaza pe presupuneri care nu pot fi verificate, seful caruia este vorba despre sistemele inchise. Mai mult, toate metodele de datare implica evaluarea subiectiva a datelor si a rezultatelor, atat de mult, incat veridicitatea acestora trebuie pusa la indoiala serios. Incercarile recente de extindere a metodei de datare a radiocarbonului (14C) inapoi in timp ofera un exemplu instructiv al modului in care sunt manipulate determinarile de varsta.

Revista National Geographic (NG), o publicatie americana, este binecunoscuta la nivel mondial pentru fotografiile sale frumoase si pentru reprezentarile deosebite ale natiunilor si culturilor.1 Datorita excelentei sale obisnuite, a fost tradusa in mai multe limbi.

Din nefericire, si mai ales in ultimii ani, revista National Geographic s- a abatut din ce in ce mai mult de la subiectul geografiei si a devenit un dispozitiv de propaganda virtuala pentru speculatii evolutive. Fanatismul sau pro-evolutionist a dus la o lipsa severa de discernamant, extinzandu-se chiar si la impingerea fraudelor, cum ar fi „Pasarea Piltdown” pe care a numit-o Archaeoraptor , pe care au sustinut-o (inainte de a publica o retragere mult mai putin importanta) drept „dovada” ca dinozaurii au evoluat in pasari – vezi Archaeoraptor – fosila „cu pene”.

In urma cu multi ani, promovarea lui Zinjanthropus boisei ca „om-ape” si chiar „veriga lipsa” a avut un efect deosebit asupra tanarului (9 ani) Carl Wieland. Acum chiar si evolutionistii au abandonat aceasta creatura, numita acum Paranthropus , ca o veriga lipsa, dar efectul a fost profund la acea vreme. Mai tarziu, ca adult si ex-evolutionist, dr. Wieland a fost hotarat sa produca o revista la o calitate superioara, dar care sa promoveze adevarul – de unde s-a nascut revista Creation .

Un recent articol NG2 a prezentat cititorului nesuferit o prezentare totala unilaterala si necritica a metodelor de intalnire folosite de geologii conventionali (uniformitari). In mod evident, NG este acum pus in functiune ca majorat pentru dogmele vechilor Pamant si Univers.

Date: presupuneri si manipularea datelor

National Geographic mentioneaza cu greu un cuvant despre numeroasele presupuneri dubioase ale datarii izotopice (a se vedea, de asemenea, Q&A: Radiometric Dating). Pentru a remedia aceasta situatie, descriu pe scurt cateva dintre multele falimente ale datarii izotopice3 si discut cateva evolutii recente in domeniul determinarii varstei.

Articolul NG imbina toate metodele de intalnire, indiferent de presupunerile lor sau de durata masurata presupus de metoda de intalnire. Se pare ca exista o echivalare inselatoare a diferitelor metode de intalnire. Adica, articolul discuta despre entomologia criminalistica, utilizarea ciclurilor de viata ale anumitor insecte pentru a ajuta la determinarea cat timp a fost ingropat un cadavru uman sau un schelet. Cu toate acestea, putem urmari etapele vietii insectelor in intregime. In schimb, metodele de intalnire despre care se presupune ca masoara evenimente geologice de milioane si miliarde de ani depind in mod clar de presupuneri care nu sunt verificate si care nu pot fi verificate. Cine era acolo cand s-a format universul sau Pamantul?

Constanta Hubble este evidentiata in articolul National Geographic , iar cosmogoniile acceptate conventional sunt prezentate ca dovada pentru batranetea Universului. Interpretarile alternative nu sunt nici macar invocate, in ciuda multor defecte ale cosmologiei conventionale de tip big bang. In mod similar, articolul National Geographic spune cititorului ca cea mai veche piatra de pe Pamant dateaza la 4,03 miliarde de ani. Nu este adevarat. Au fost date mult mai vechi, obtinute prin diferite metode de intalnire si din diferite locatii de pe Pamant, dintre care unele depasesc 10 miliarde de ani. Cu toate acestea, deoarece varsta Pamantului este acceptata in mod conventional la 4,6 miliarde de ani, aceste „date” mai vechi au fost ignorate sau explicate mai departe.

Toate metodele de datare izotopice se bazeaza pe descompunerea radioactiva a anumitor nuclide si productia asociata a izotopilor fiici. Cum putem fi siguri ca ratele de descompunere radioactiva nu s-au schimbat in trecut? Articolul NG asigura cititorului ca au fost constanti pentru toate timpurile. De fapt, s-a crezut candva ca procesele fizice externe nu pot decat sa modifice ratele de descompunere, cel mult, cu cateva procente. Acum ne dam seama ca exista procese fizice capabile sa modifice intens ritmurile de descompunere radioactiva ale anumitor izotopi radioactivi. De fapt, dezbracarea unui atom in intregime de electroni a accelerat degradarea beta cu un factor de un miliard. Daca presupunem o istorie diferita a Universului timpuriu, este posibil ca cel putin „ceasurile” Re-Os si Lu-Hf sa produca miliarde de ani de izotopi radiogenici intr-o singura zi. Fizicienii nucleari Dres Eugene Chaffin si Russell Humphreys sugereaza ca rata de descompunere nucleara a fost foarte accelerata in Saptamana Creatiei si, eventual, in anul Potopului. Ei sustin acest lucru teoretic prin aplicarea mecanicii cuantice si a efectului expansiunii Universului si, evident, prin cantitatea de heliu retinuta in minerale si radiohalos.4.

Toate metodele de datare presupun un sistem inchis – ca roca nu a fost castigata sau pierduta de cand s-a format. Nu exista nicio cale de a sti daca acesta a fost cazul. Mai mult decat atat, ori de cate ori datele obtinute din roci nu sunt acceptabile teoriilor geologice existente, presupunerile sunt inversate brusc si ni se spune ca acele roci particulare trebuie sa fi devenit sisteme deschise! Evident, geologii uniformitari vor sa o aiba in ambele sensuri.

Comportamentul sistemului deschis a fost investigat experimental prin incalzirea rocilor ignee. Rezultatele au fost folosite pentru a argumenta ca, in afara de situatii exceptionale (in care rocile sunt incalzite pana la cel putin cateva sute de grade Centigrad), este foarte dificil pentru roci sa devina sisteme deschise. Cu toate acestea, acum ne dam seama ca apele hidrotermale, la temperaturi de doar cateva sute de grade Centigrade, pot muta cu usurinta speciile chimice de la un sistem de roca la altul.5 Chiar si rocile care nu prezinta dovezi microscopice ale alterarii dau deseori date „imposibile”, deci uniformitare geologii ne spun ca aceste roci au devenit sisteme deschise – chiar si atunci cand nu exista dovezi independente.

Geologii conventionali (uniformitari) sustin de obicei ca, daca datele sunt consistente, acest lucru se dovedeste a fi sisteme inchise. Dar, pentru inceput, majoritatea datelor nu sunt consistente pentru aceeasi piatra. In al doilea rand, afirmatiile privind coerenta, in ciuda apelului lor intuitiv, sunt ele insele presupuneri, iar unele dintre aceste presupuneri au fost deja dovedite incorecte. De exemplu, se presupunea de multa vreme ca daca punctele de date formau o linie dreapta pe un „grafic izochron”, atunci „data” rezultata era valabila. Dar acum stim ca izochronii fara sens pot fi „mosteniti” de rocile preexistente. Mai mult, punctele de pe un izochron pot fi rotite in timpul unor evenimente subtile in sistem deschis, inca se mentino linie dreapta pe grafic. In al treilea rand, geologii uniformitari incalca propriul principiu atunci cand resping datele „imposibile”, chiar daca sunt consecvente intre ele.

In general nu se realizeaza ca majoritatea datelor obtinute din roci sunt aruncate dintr-un motiv sau altul. Acest fapt plictisitor nu este nici macar inteles vag in articolul NG. Uneori se afirma ca geologii stiu care data este valabila si care nu, dar exista multe situatii cand exista date conflictuale. Nici macar geologii uniformitari nu pot accepta ce data trebuie acceptata si pe care trebuie sa o respinga. Atat de mult pentru acea cerere! Cateva exemple de date conflictuale sunt:

• Lemnul carbonizat, ingropat de o scurgere de lava bazaltica, a fost datat la 14C la aproximativ 45.000 de ani, dar bazaltul era K-Ar „datat” la 37 de milioane de ani. Consultati „Dating” radioactiv in conflict!

• Pietrei de nisip Hawkesbury i se atribuie o varsta a Triassicului Mijlociu in jur de 225-230 milioane, dar continea lemn fosil cu activitate in sec. Vezi Dilema Dating.

Datele izotopice poarta o multime de bagaje auto-felicitate. De exemplu, articolul NG mentioneaza datele cu plumb de uraniu provenite de la zirconuri ca au supravietuit mai multor cicluri ale proceselor ignee (cum ar fi caramizile pot fi refolosite pentru a construi mai multe cladiri). Dar de obicei nu exista o modalitate independenta de a cunoaste acest lucru, iar rationalizarea mostenita a zirconului este invocata, dupa fapt, ori de cate ori zirconii dau date U-Pb mai vechi decat se asteptau pentru roca. Cu alte cuvinte, in loc sa puna la indoiala validitatea metodei de intalnire, uniformitarienii ne spun ca mineralele de zircon cristalizate initial in unele roci mai vechi, dar au devenit eliberate si prinse in magma mai tanara, care in cele din urma a devenit actuala lor roca igiena!

Auzim uneori afirmatia ca datele trebuie sa fie valide, deoarece dau date in milioane si miliarde de ani. Insa, lavele moderne dau frecvent date anomalice vechi in milioane de miliarde de ani. De exemplu:

• Mai multe lavele andezite din secolul XX curg din Mt. Ngauruhoe, Noua Zeelanda a dat „date” de potasiu-argon (K-Ar) de la <0,27 la 3,5 milioane de ani. Consultati Esecul datarii radioactive.

• O cupola de lava dacita din 1986 la vulcanul Mt St Helens a dat o „data” a metodei (K-Ar) cu o vechime de 0,35 ± 0,5 milioane de ani. Vezi Radio-dating in moloz.

Inca am auzit o sugestie uniformitara ca acest lucru dovedeste ca fluxurile de lava moderne au de fapt milioane de milioane de ani!

De asemenea, nu s-a dovedit ca exista o tendinta consistenta intre datele izotopice si datele relative ale rocilor purtatoare de fosile. Pentru a evalua aceasta afirmatie, ar trebui sa vedem toate datele obtinute (retineti ca majoritatea datelor discretionare nu sunt publicate), iar acestea ar trebui sa fie ponderate pentru dimensiunea afectiunii ignee. Abia atunci am putea spune daca exista o tendinta de „imbatranire” a datelor izotopice in raport cu fosilele pretinse din ce in ce mai tinere. Si chiar daca o astfel de tendinta exista de fapt, ea ar putea fi explicata prin procese geochimice fara ca niciuna dintre date sa fie indicatori de varsta valabili deloc.

Cateva dezvoltari recente in „Determinarea varstei”

Acum ma concentrez asupra acelor metode de datare despre care se pretinde ca dateaza de la cateva mii de ani pana la aproximativ un milion de ani, asa cum sunt mentionate in articolul National Geographic , in special cu referire la presupusa evolutie umana.

Sa luam in considerare incercarile de a verifica datele de carbon-14 cu alti presupusi indicatori de timp. S-a afirmat recent ca un numar de varuri probabil presupuse anuale la Lacul Suigetsu, Japonia, au fost de acord cu datele de 14C pana la cel putin 38.000 de ani inainte de prezent6. toate, avem un acord intre doua sisteme de intalnire complet independente. Mai mult, una dintre metodele de intalnire nu necesita chiar descompunere radioactiva.

Ei bine, nu atat de repede, cum s-a dovedit recent. Pe masura ce date de la alti „indicatori de timp” au devenit disponibili, majoritatea nu au fost de acord cu 14C. Aceste date noi de obicei au dat valori cu pana la 10.000 de ani mai vechi decat carbonul-14 (in intervalul 14C de date cuprinse intre 30.000 si 40.000 de ani inainte de prezent) .7 Retineti ca aceste date sunt publicate, deci sunt, probabil, datele „bune”. . Deci, ce trebuie facut cu datele de la Lacul Suigetsu? Ca intotdeauna, de fiecare data cand o determinare a varstei este in favoarea, trebuie invocata o rationalizare pentru a-si justifica respingerea. Asa cum este documentat in lucrarile mele citate mai devreme, exista 3 un limbaj Orwellian elaborat pentru tratarea de rutina a datelor nedorite. In cazul Lacului Suigetsu, a fost invocat un set de „varve lipsa” 8

Dar daca datele de pe Lake Suigetsu raman favorizate, dintr-un motiv sau altul? Nu te teme niciodata. Alte rationalizari sunt disponibile, doar in caz, pentru datele care nu sunt de acord cu cronologia Lacului Suigetsu 14C. Acestea includ corectia initiala incorecta – 230Th pentru datele 230Th, castigul sau pierderea neacceptata de uraniu sau toriu, o varietate de erori posibile in corelatia miezurilor de adancime etc.9

Concluzie

Revista National Geographic a prezentat doar spinul pozitiv despre metodele de intalnire. Desigur, este doar singura in portretul ei roz al metodelor de determinare a varstei. Datorita centralitatii dogmei de pe Pamantul Vechi in cultura noastra, mentinerea credintei publice in metodele de intalnire este de cea mai mare prioritate. Pe aceasta baza, este deloc surprinzator faptul ca laicul neprevazut, precum si copilul nevinovat din clasa, sunt invatati ca datele care sunt determinate de metodele de intalnire sunt adevarul Evangheliei. Este cu atat mai important pentru oamenii de stiinta creationisti sa expuna afirmatiile defectuoase ale tuturor metodelor presupuse de determinare a varstei si sa aduca cuvantul publicului larg despre aceasta dezinformare.