O istorie ascunsa a raului

In constiinta colectiva a lumii, cuvantul „nazist” este sinonim cu raul. Se intelege pe larg ca ideologia nazistilor – nationalismul, antisemitismul, statul etnic autarkic, principiul Fuhrer – au dus direct la cuptoarele de la Auschwitz. Nu se intelege la fel de bine ca comunismul a condus la fel de inexorabil, oriunde pe glob, unde a fost aplicat, la tabere de infometare, tortura si forta de munca pentru sclavi. Nu este recunoscut pe scara larga ca comunismul a fost responsabil pentru moartea a aproximativ 150 de milioane de fiinte umane in timpul secolului XX. Lumea ramane inexplicabil indiferenta si nelinistitoare cu privire la cea mai moarta ideologie din istorie.

Pentru dovezi ale acestei indiferente, luati in considerare arhivele sovietice necitite. Pavel Stroilov, un exil rus din Londra, are pe computer 50.000 de documente ale Kremlinului nepublicate, netranslate, de top-secret, datand in mare parte de la incheierea Razboiului Rece. I-a furat in 2003 si a fugit din Rusia. In memoria vie, ei ar fi valorat milioane pentru CIA; ei spun cu siguranta o poveste despre comunism si prabusirea lui pe care lumea trebuie sa o cunoasca. Cu toate acestea, el nu poate face pe nimeni sa le gazduiasca intr-o biblioteca de renume, sa le publice sau sa le finanteze traducerile. De fapt, el nu poate determina pe nimeni sa se intereseze deloc de ei.

Apoi, exista disidentul sovietic Vladimir Bukovsky, care a petrecut odata 12 ani in inchisorile URSS, lagarele de munca si psihhushkas„Spitale psihiatrice politice”, dupa ce a fost condamnat pentru a copia literatura anti-sovietica. De asemenea, el detine o colectie masiva de hartii furate si contrabandate din arhivele Comitetului Central al Partidului Comunist, care, dupa cum scrie, „contin inceputurile si sfarsitele tuturor tragediilor secolului nostru sangeros”. Aceste documente sunt disponibile online pe bukovsky-archives.net, dar majoritatea nu sunt traduse. Sunt neorganizate; nu exista rezumate; nu exista nicio functie de cautare sau index. “Le ofer gratuit celor mai influente ziare si reviste din lume, dar nimeni nu vrea sa le tipareasca”, scrie Bukovsky. „Editorii ridica din umeri indiferent: Cui ii pasa?”

Originalele majoritatii documentelor lui Stroilov raman in arhivele de la Kremlin, unde, la fel ca majoritatea documentelor de top-secret ale Uniunii Sovietice din epoca post-Stalin, ele raman clasificate. Acestea includ, scrie Stroilov, transcrieri ale aproape toate conversatiile dintre Gorbaciov si omologii sai straini – sute dintre ele, o inregistrare diplomatica aproape completa a epocii, disponibila nicaieri altundeva. Exista note de la Politburo luate de Georgy Shakhnazarov, un asistent al lui Gorbaciov, si de catre membru Politburo, Vadim Medvedev. Exista jurnalul lui Anatoly Chernyaev – principalul asistent al lui Gorbaciov si adjunctul sefului corpului cunoscut anterior drept Comintern – care dateaza din 1972 pana la prabusirea regimului. Exista rapoarte, datand din anii ’60, de Vadim Zagladin,

Cand Gorbaciov si ajutoarele sale au fost exonerati de la Kremlin, au luat cu ele copii neautorizate ale acestor documente. Documentele au fost scanate si stocate in arhivele Fundatiei Gorbaciov, unul dintre primele think tank-uri independente din Rusia moderna, unde o mana de cercetatori amabili si examinati li s-a acordat acces limitat la acestea. Apoi, in 1999, fundatia a deschis o mica parte a arhivei unor cercetatori independenti, inclusiv Stroilov. Partile cheie ale colectiei au ramas restrictionate; documentele nu puteau fi copiate decat cu permisiunea scrisa a autorului, iar Gorbaciov a refuzat sa autorizeze orice copie. Dar a existat un defect in securitatea fundatiei, mi-a explicat Stroilov. Cand lucrurile nu mergeau cu calculatoarele, la fel de des, el a putut urmari administratorul retelei tastand parola care a dat acces la reteaua fundatiei. Incet si secret, Stroilov a copiat arhiva si a trimis-o in locatii sigure din intreaga lume.

Cand am auzit prima oara despre documentele lui Stroilov, m-am intrebat daca sunt falsuri. Dar, in 2006, dupa ce au evaluat documentele cu cooperarea unor disidenti sovietici proeminenti si cu spionii Razboiului Rece, judecatorii britanici au ajuns la concluzia ca Stroilov era credibil si le-a acordat cererea de azil. Fundatia Gorbaciov a recunoscut de atunci autenticitatea documentelor.

Povestea lui Bukovski este similara. In 1992, guvernul presedintelui Boris Eltin l-a invitat sa depuna marturie la Curtea Constitutionala a Rusiei intr-un dosar referitor la constitutionalitatea Partidului Comunist. Arhivele statului rus au acordat lui Bucovsky acces la documentele sale pentru a-si pregati marturia. Folosind un scaner de mana, el a copiat mii de documente si le-a contrabandat in Occident.

Statul rus nu poate da in judecata pe Stroilov sau Bucovina pentru incalcarea dreptului de autor, deoarece materialul a fost creat de Partidul Comunist si Uniunea Sovietica, care nu exista nici acum. Daca ar fi ramas in Rusia, totusi, Stroilov crede ca ar fi putut fi urmarit penal pentru dezvaluirea secretelor de stat sau a tradarii. Istoricul militar Igor Sutyagin indeplineste acum 15 ani intr-o tabara muncitoare pentru infractiunea de colectare de ziare si alte materiale open-source si de a le trimite la o firma de consultanta britanica. Pericolul cu care se confruntau Stroilov si Bucovina era real si grav; amandoi au presupus, se imagineaza, ca lumea va lua la cunostinta de ceea ce riscasera atat de mult sa dobandeasca.

Stroilov sustine ca documentele sale „spun o poveste complet noua despre sfarsitul Razboiului Rece. Versiunea „acceptata in mod obisnuit” a istoriei acelei perioade consta din mituri aproape in intregime. Aceste documente sunt capabile sa distruga fiecare dintre aceste mituri. ” Este asa? Nu puteam spune. Nu citesc rusa. Dintre documentele lui Stroilov, am vazut doar putinele care au fost traduse in engleza. Cu siguranta, ele nu ar trebui luate la valoarea nominala; au fost, pana la urma, scrise de comunisti. Dar posibilitatea ca Stroilov sa aiba dreptate ar trebui sa oblige cu siguranta curiozitatea.

De exemplu, documentele il arunca pe Gorbaciov intr-o lumina mult mai intunecata decat cea in care este considerat in general. Intr-un document, el rade cu Politburo despre caderea URSS a zborului 007 de Korean Airlines in 1983 – crima care nu numai ca a fost monstruoasa, ci a adus lumea foarte aproape de Armageddonul nuclear. Aceste minute dintr-o sedinta Politburo din 4 octombrie 1989 sunt deranjante in mod similar:

Lukyanov relateaza ca numarul real de victime din Piata Tiananmen a fost de 3.000.

Gorbaciov: Trebuie sa fim realisti. Ei, ca si noi, trebuie sa se apere. Trei mii. . . Si ce daca?

Si o transcriere a conversatiei lui Gorbaciov cu Hans-Jochen Vogel, liderul Partidului Social Democrat al Germaniei de Vest, arata ca Gorbaciov aparand trupele sovietice din 9 aprilie 1989, masacrul protestatarilor pasnici la Tbilisi.

Documentele lui Stroilov contin si transcrieri ale discutiilor lui Gorbaciov cu multi lideri din Orientul Mijlociu. Acestea sugereaza conexiuni interesante intre politica sovietica si tendintele contemporane din politica externa rusa. Iata un fragment dintr-o conversatie raportata ca a avut loc cu presedintele sirian Hafez al-Assad pe 28 aprilie 1990:

H. ASSAD. Pentru a face presiune asupra Israelului, Bagdad ar trebui sa se apropie de Damasc, deoarece Irakul nu are granite comune cu Israel. . . .

MS GORBACHEV. Si eu cred la fel. . . .

H. ASSAD. Abordarea lui Israel este diferita, deoarece religia iudaica in sine afirma: tara lui Israel se raspandeste de la Nil la Eufrat, iar intoarcerea sa este o predestinare divina.

MS GORBACHEV. Dar acesta este rasismul, combinat cu mesianismul!

H. ASSAD. Aceasta este cea mai periculoasa forma de rasism.

Nu trebuie sa fim fantasmati sa ne intrebam daca aceste discutii ar putea fi relevante pentru intelegerea noastra politica rusa contemporana intr-o regiune cu o semnificatie strategica de durata.

Exista si alte modalitati in care povestea pe care o spun lucrarile lui Stroilov si Bukovsky nu s-a terminat. Acestia sugereaza, de exemplu, ca arhitectii proiectului de integrare europeana, precum si multi lideri superiori din ziua de azi in Uniunea Europeana, erau mult prea aproape de URSS pentru confort. Acest lucru ridica intrebari importante despre natura Europei contemporane – intrebari care ar putea fi puse atunci cand americanii considera Europa ca un model de politica sociala sau cand solicita cooperarea diplomatica europeana pe probleme cheie de securitate nationala.

Conform rapoartelor lui Zagladin, de exemplu, Kenneth Coates, care din 1989 pana in 1998 a fost membru britanic al Parlamentului European, s-a apropiat de Zagladin pe 9 ianuarie 1990, pentru a discuta despre ceea ce echivaleaza cu o fuziune treptata a Parlamentului European si a Sovietului Suprem. Coagii, spune Zagladin, a explicat ca „crearea unei infrastructuri de cooperare intre cele doua parlamente ar ajuta. . . pentru a-i izola pe dreptii din Parlamentul European (si in Europa), pe cei interesati de prabusirea URSS ”. Coates a ocupat functia de presedinte al subcomisiei pentru drepturile omului din Parlamentul European din 1992 pana in 1994. Cum s-a ajuns ca Europa sa ia sfaturi despre drepturile omului de la un barbat care aparent ar fi dorit sa „izoleze” pe cei interesati de prabusirea URSS si a cautat pentru a extinde influenta sovietica in Europa?

Sau luati in considerare un raport despre Francisco Fernandez Ordonez, care a condus integrarea Spaniei in Comunitatea Europeana ca ministru al Afacerilor Externe. Pe 3 martie 1989, in conformitate cu aceste documente, el a explicat lui Gorbaciov ca „succesul perestroikainseamna un singur lucru – succesul revolutiei socialiste in conditii contemporane. Si asta este exact ceea ce reactionarii nu accepta. ” Optzeci de luni mai tarziu, Ordonez i-a spus lui Gorbaciov: „Simt dezgust intelectual atunci cand trebuie sa citesc, de exemplu, pasaje din documentele„ G7 ”in care problemele democratiei, libertatii personalitatii umane si ideologiei economiei de piata sunt puse pe acelasi lucru nivel. Ca socialist, nu pot accepta o astfel de ecuatie. ” Poate cel mai socant, presa est-europeana a raportat ca documentele lui Stroilov sugereaza ca Francois Mitterrand manevra cu Gorbaciov pentru a se asigura ca Germania se va uni ca o entitate sociala neutra, sub un condominiu franco-sovietic.

Inregistrarile lui Zagladin noteaza, de asemenea, ca fostul lider al Partidului Muncii Britanic, Neil Kinnock, s-a apropiat de Gorbaciov – neautorizat, in timp ce Kinnock era lider al opozitiei – printr-un trimis secret pentru a discuta posibilitatea de a opri programul de rachete nucleare Trident din Regatul Unit. Procesul-verbal al intalnirii dintre Gorbaciov si trimis, parlamentarul Stuart Holland, se arata dupa cum urmeaza:

In opinia [Olandei], Uniunea Sovietica ar trebui sa fie foarte interesata de lichidarea „Tridentelor”, deoarece, in afara de alte lucruri, Occidentul – adica SUA, Marea Britanie si Franta – ar avea un avantaj serios fata de Uniunea Sovietica dupa finalizarea START tratat. Acest avantaj va trebui eliminat. . . . In acelasi timp, Holland a remarcat ca, desigur, ne putem gandi serios la realizarea acelei idei numai daca munca ajunge la putere. A spus Thatcher. . . nu ar fi de acord niciodata cu nicio reducere a armamentelor nucleare.

Kinnock a fost vicepresedinte al Comisiei Europene din 1999 pana in 2004, iar sotia sa, Glenys, este acum ministrul Marii Britanii pentru Europa. Gerard Batten, membru al Partidului Independentei Regatului Unit, a remarcat semnificatia episodului. “Daca raportul dat domnului Gorbaciov este adevarat, inseamna ca Lordul Kinnock s-a apropiat de unul dintre inamicii Marii Britanii pentru a solicita aprobarea cu privire la politica de aparare a partidului sau si, daca a fost ales, politica britanica de aparare”, a spus Batten pentru Parlamentul European in 2009. „Daca acest raport este adevarat, atunci Lord Kinnock ar fi vinovat de tradare.”

In mod similar, baroana Catherine Ashton, care este acum ministrul de externe al Uniunii Europene, a fost trezorierul campaniei britanice pentru dezarmare nucleara din 1980 pana in 1982. Documentele ofera dovezi ca aceasta organizatie a primit „venituri neidentificate” din partea Uniunii Sovietice in anii ’80. Documentele lui Stroilov sugereaza, de asemenea, ca guvernul actualului comisar spaniol al UE pentru afaceri economice si monetare, Joaquin Almunia, a sprijinit cu entuziasm proiectul sovietic de unificare treptata a Germaniei si Europei intr-o „casa europeana comuna” socialista si s-a opus puternic independentei baltice state si apoi ale Ucrainei.

Poate ca nu te surprinde sa citesti ca politicieni europeni de seama au sustinut aceste pareri. Dar de ce nu? Este imposibil sa ne imaginam ca figurile care s-au bucurat de legaturi atat de stranse cu Partidul nazist – sau, pentru asta, cu Klanul Ku Klux sau cu regimul apartheidului Africii de Sud – s-ar bucura de pozitii de top in Europa. Regulile sunt diferite, se pare, pentru colegii calatori comunisti. „Acum avem partidul socialist neelectat din UE care conduce Europa”, mi-a spus Stroilov. „Pariu ca KGB nu-l poate crede”.

Si ce descriere a lui Zagladin despre relatiile sale cu propriul nostru vicepresedinte in 1979?

In mod neoficial, [senatorul Joseph] Biden si [senatorul Richard] Lugar au spus ca, pana la urma, nu au fost atat de preocupati sa aiba o problema de acest fel, fie ca cetateanul a fost rezolvat, incat arata publicului american ca le pasa. pentru „drepturile omului”. . .

filme porno nubile https://email.hypermart.net/atmail/parse.pl?redirect=https://adult69.ro/
parodie porno https://image.google.ba/url?q=https://adult69.ro/
porno lingerie http://edn.embarcadero.com/cn/language?code=cn&returnurl=https://adult69.ro/
andreea porno https://www.motul.com/be/fr/external_urls?url=https://adult69.ro/filme-porno/amatori
misionar porno https://images.google.is/url?q=https://adult69.ro/filme-porno/anal
filme porno cu adolescenti https://discussions.vtiger.com/index.php?p=https://adult69.ro/filme-porno/asiatice
ingyen pornó http://88say.sina.com.tw/service/local/go.aspx?t=h&ts=4&url=https://adult69.ro/filme-porno/beeg
filme cu porno http://www.p-world.co.jp/jump.cgi?url=https://adult69.ro/filme-porno/blonde
vedete porno https://maps.google.com.gt/url?q=https://adult69.ro/filme-porno/brazzers
porno dino tube http://a.gongkong.com/db/adredir.asp?id=18&url=https://adult69.ro/filme-porno/brunete
porno movies hd https://www.google.com.py/url?q=https://adult69.ro/filme-porno/chaturbate
filme porno cu tate mari http://www.wangxiao.cn/redirect.aspx?url=https://adult69.ro/in-pizda-cu-muschi-penisul-intra-mai-greu
filme porno gratis cu bisexuali https://images.google.hn/url?q=https://adult69.ro/salvamarul-o-salveaza-si-dupa-o-fute
missionary porno http://www.google.com.sv/url?sa=i&rct=j&esrc=s&source=images&cad=rja&uact=8&ved=0CAcQjRw&url=https://adult69.ro/se-masturbeaza-in-timp-ce-mama-intinde-rufele
filme porno tube hd http://srv-dide.tri.sch.gr/sxsymboyloi/go.php?adult69.ro/tatal-si-doctorul-sau-ii-dau-la-muie
porno gay baie https://www.google.com.bo/url?sa=t&rct=j&q=sistema+de+seduccion+subliminal&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0ahUKEwjOq6Wm1afPAhVIbiYKHX7YAUkQFggcMAA&url=https://adult69.ro/fratele-isi-vinde-sora-indianca
filme porno fete tinere https://passport.meta.ua/?from=sport&force=1&redirect=https://adult69.ro/asteapta-la-rand-sa-ejaculeze-pe-fata-ei
filme porno movies https://www.google.cat/url?q=https://adult69.ro/mama-excitata-suge-pula-in-fata-blocului
porno download http://manida.awi.de/redirect?url=https://adult69.ro/doua-pizde-isi-impart-o-pula-mare-la-hotel
un film porno http://www.howard.edu/asp/linkcounter/resourcesondemand.asp?url=https://adult69.ro/se-masturbeaza-fara-sa-stie-de-camera-ascunsa

. Cu alte cuvinte, colocutorii au recunoscut in mod direct ca ceea ce se intampla este un fel de spectacol, ca ei absolut nu au grija de soarta majoritatii asa-numitelor disidente.

In mod remarcabil, lumea a aratat putin interes pentru arhivele sovietice necitite. Acest paragraf despre Biden este un bun exemplu. Stroilov si Bukovsky au coautorizat o piesa despre aceasta pentru revista online FrontPage din 10 octombrie 2008; a trecut fara remarca. Americanii au considerat episodul atat de neinteresant incat nici adversarii politici ai lui Biden nu au incercat sa-l transforme in capital politic. Imaginati-va, daca puteti, cum trebuie sa va fi petrecut viata intr-un spital psihiatric sovietic, sa stiti ca Joe Biden este acum vicepresedinte al Statelor Unite si sa stiti ca nimeni nu da naiba.

Cartea lui Bukovsky despre povestea pe care o spun aceste documente, Jugement a Moscou , a fost publicata in franceza, rusa si alte cateva limbi slave, dar nu in engleza. Random House a cumparat manuscrisul si, in cuvintele lui Bucovsky, a incercat „sa ma forteze sa rescriu intreaga carte din perspectiva politica de stanga liberala.” Bukovsky a raspuns ca „datorita anumitor particularitati ale biografiei mele sunt alergic la cenzura politica”. Contractul a fost anulat, cartea nu a fost niciodata publicata in engleza si nici o alta editura nu a aratat interes pentru aceasta. Nimeni nu a dorit sa publice EUSSR , un pamflet al lui Stroilov si Bucovsky despre radacinile sovietice ale integrarii europene. In 2004, o foarte mica editura britanica a tiparit o versiune prescurtata a pamfletului; si ea a trecut neobservata.

Stroilov are o lunga lista de reclamatii despre jurnalistii care au aratat initial interesul pentru documente, doar pentru a-i spune mai tarziu ca redactorii lor au declarat povestea nesemnificativa. Inainte de vizita lui Gorbaciov in Germania pentru sarbatorirea a 20 de ani de la caderea Zidului Berlinului, spune Stroilov, el a oferit presei germane documentele care il infatisau pe Gorbaciov. Nu au fost preluatori. In Franta, stirile despre documentele care arata planurile lui Mitterrand si Gorbaciov de a transforma Germania intr-un stat socialist dependent au determinat cateva murmuri de curiozitate, nimic mai mult. Colectia vasta a lui Bukovsky despre sponsorizarea sovietica a terorismului, palestinian si de altfel, ramane in mare parte nepublicata.

Stroilov spune ca el si Bukovsky l-au abordat pe Jonathan Brent de la Yale University Press, care conduce un proiect de publicare despre istoria Razboiului Rece. El sustine ca initial Brent a fost entuziast si i-a cerut sa scrie o carte, pe baza documentelor, despre primul razboi din Golf. Stroilov spune ca a scris primele sase capitole, le-a trimis si nu a mai auzit niciodata de la Brent, in ciuda trimiterii de e-mail dupa e-mail. “Nu pot decat sa speculez ceea ce l-a inspaimantat atat de mult in acea carte”, mi-a scris Stroilov.

Am intrebat si Brent si nu am primit niciun raspuns. Aceasta nu inseamna nimic; oamenii sunt ocupati. Sunt mai putin inclinat sa cred in incercari complexe de a suprima adevarul decat in ​​indiferenta si preocuparea pentru alte lucruri. Stroilov vede in aceste evenimente „un fel de tabu, intelegerea vaga comuna a unitatii ca este mai bine sa lasati cainii adormiti sa minta, sa nu arunce pietre intr-o casa de sticla si sa nu mai vorbim de o franghie in casa unui spanzurat.” Banuiesc ca este ceva si mai deranjant: nimanui nu ii pasa mult.

„Stiu ca va veni vremea”, spune Stroilov, „cand lumea trebuie sa priveasca cu atentie acele documente. Nu putem scapa de asta. Nu avem nicio cale de inaintare pana nu vom infrunta adevarul despre ceea ce ni s-a intamplat in secolul XX. Chiar si acum, oricat de greu incercam sa ignoram istoria, toate aceste intrebari ne revin din nou din nou. ”

Intrebarile revin din nou, este adevarat, dar putini isi amintesc ca au fost puse inainte si putini isi aduc aminte cum arata raspunsul. Nimeni nu vorbeste prea mult despre victimele comunismului. Nimeni nu ridica monumente de amintire a multimilor de oameni ucisi de statul sovietic. (In cartea sa ignorata pe scara larga, Un secol al violentei in Rusia sovietica , Alexander Yakovlev, arhitectul perestroika sub Gorbaciov, pune numarul intre 30 si 35 de milioane.)

Intr-adevar, multi se aboneaza inca la principiile esentiale ale ideologiei comuniste. Politicieni, academicieni, studenti, chiar soferul de taxi ocazional cu autodidact inca se opun proprietatii private. Multi raman incantati de scheme de planificare economica centrala. Stalin, potrivit sondajelor, este una dintre cele mai populare figuri istorice ale Rusiei. Niciun numar mic de tineri din Istanbul, unde locuiesc, se descriu cu mandrie ca fiind comunisti; Am intalnit astfel de oameni in intreaga lume, de la Seattle la Calcutta.

Am insistat pe buna dreptate asupra denazificarii totale; pe buna dreptate ii excoriem pe cei care incearca acum sa reinvie ideologia nazistilor. Dar lumea prezinta un esec periculos de a recunoaste istoria monstruoasa a comunismului. Aceste documente ar trebui sa fie traduse. Acestea ar trebui adapostite intr-o biblioteca de renume, catalogate corespunzator si evaluate cu atentie de catre savanti. Mai presus de toate, ar trebui sa fie cunoscuti pentru un public care pare sa fi uitat despre ce era cu adevarat Uniunea Sovietica. Daca contin ceea ce spun Stroilov si Bucovski – si toate probele pe care le-am vazut sugereaza ca le fac – aceasta este obligatia oricui da naiba despre istorie, politica externa si scoruri de milioane de morti.

Claire Berlinski, redactor colaborator al City Journal , este o jurnalista americana care locuieste la Istanbul. Este autorul piesei There Is No Alternative: De ce conteaza Margaret Thatcher.