Pe masura ce sentimentul public si politic se schimba impotriva titanilor din Silicon Valley, tactica lumii tehnologice de la Washington se murdareste. Google s-a confruntat cu un control sporit in ultima perioada, iar Oracle a facut tot posibilul pentru a alimenta incendiul. Intr-un nou raport despre ultimul sau atac, reprezentantul politic al Oracle la Washington, Ken Gleuck, a aruncat acuzatii care suna mai mult ca Steve Bannon decat Steve Jobs.
In noiembrie, Quartz a raportat ca telefoanele Android transmiteau date inapoi catre Google, chiar si atunci cand utilizatorii au renuntat sa nu mai aiba urmarirea locatiei. Povestea era adevarata, daca la inceput a sunat putin mai nefericit decat a sunat. Si Google a intrerupt practica. Apoi, aproape de indata ce povestea cuartului a iesit la iveala, Ashkan Soltani, un cercetator independent care a ocupat functia de tehnolog sef pentru Comisia Federala a Comertului, a ridicat mai multe intrebari atunci cand a tweetat: „Dupa mai mult de 5 luni de lobbying @oracle a reusit sa vanda in sfarsit. aceasta importanta poveste de confidentialitate @google @android pentru presa. ”
Marti, Recode a citat doua surse care au sustinut ca Oracle a inceput intr-adevar sa pluteasca povestea de urmarire a Android pe timpul verii. Dar acesta nu a fost un incident de sabotaj o singura data prin cercetarea opozitiei. De ani de zile, Oracle a facut bombe impotriva Google dupa ce a inceput un proces in legatura cu ceea ce sustine ca sunt incalcari ale drepturilor de autor si ale brevetelor in sistemul de operare Android. Din raport:
In Washington, DC, de exemplu, a dedicat o portiune de 8,8 milioane USD in cheltuielile de lobby pana in 2017 pentru provocarea Google in dezbaterile politice cheie. Intre timp, a solicitat penalitati impotriva Google in Europa si chiar a achizitionat anunturi in panou din Tennessee doar pentru a antagoniza peerul sau tehnologic, au spus surse.
Intrebat despre efort, Ken Glueck, un executiv de top la Oracle, a mustrat ideea ca compania sa a montat o ofensiva impotriva Google.
“Google is doing an excellent job of inflicting ‘political [and] PR pain’ on themselves and needs no help from us,” he told Recode. “We take positions based on the merits, based on our interests, and based on the interests of our customers without thinking much about Google.”
Cel mai sclipitor lucru despre miscarile documentate ale lui Oracle impotriva Google este ca compania sare atat de des in lupte in care nu are un interes clar. Oracle nu se afla in activitatea de revizuire online, dar si-a aruncat greutatea in spatele Yelp in cazul antimonopolului multimilionar pe care Google s-a confruntat recent in Uniunea Europeana. Oracle nu face seturi de top, dar cand Comisia Federala de Comunicatii a avut in vedere adoptarea unor noi reguli pentru optiunile de streaming video care ar fi beneficiat Google, Ken Gleuck a scris FCC pentru a argumenta rezultatul preferat al Google. In scrisoarea sa, Gleuk a spus ca Google este o companie „bazata pe tehnici invazive de colectare si agregare a datelor, consolidata de controlul sau stricte asupra sistemului de operare Android”. Aceasta a fost o caracterizare ciudata venita de la Oracle,
In general, corporatiile nu solicita reglementari mai mari cu privire la nimic. Reglementarile pot fi foarte bune pentru consumatori si angajati, dar lumea afacerilor nu le considera ca o cale de profit. Cu toate acestea, Oracle a fost singura companie tehnologica majora care a sustinut initial Actul Stop Enable Traffickers Sex of 2017 (SESTA). Aceasta legislatie toxica este proasta pentru internet, intreprinderi si ar putea permite chiar mai mult trafic de sex online, deoarece companiile ar putea sa monitorizeze mai putin propriile servicii, de teama sa nu se deschida la o raspundere juridica mai mare. Parlamentarii care sustin SESTA, fie inteleg gresit implicatiile sale, fie cauta doar sa marcheze anumite puncte cu o initiativa care pare sa faca ceva pentru a imblanzi haosul online. Fata de presiunea Washingtonului pe mai multe fronturi,
Una dintre cele mai mari probleme cu care s-au confruntat aceste companii atunci cand s-au opus SESTA, este numele acesteia. Ce fel de monstru s-ar opune legislatiei care ar opri traficul de sex? Si desi Google il sustine acum, Gleuck inca bate firma cu cea mai neplacuta acuzatie pe care ar putea sa o adune. Dupa ce a spus ca exista multe probleme ca Oracle este de acord cu Google, el a spus lui Recode ca exista cateva domenii in care cele doua companii difera. „De exemplu, spre deosebire de Google, ne opunem traficului de sex”, a spus el. “Mi-ar fi placut sa fi fost la intalnire cand Google a decis sa sprijine traficul de sex.”
Deci, de ce face acest lucru Oracle? Raspunsul scurt, din cate stim, este ca Google a folosit noua linii de cod Oracle in sistemul de operare Android – pe care l-a eliminat ulterior – iar Android a folosit API-ul Java pentru dezvoltatorii de aplicatii. Desi Oracle nu a dezvoltat Java, a devenit proprietarul sau legal atunci cand a cumparat Sun Microsystems in 2010. In urma achizitiei, Oracle a depus rapid un proces impotriva Google pentru utilizarea proprietatii sale in Android. Cert este ca companiile de software folosesc API-urile reciproc tot timpul. Este o regula nescrisa conform careia dezvoltatorii copiaza doar API-ul, care permite comunicarea a doua bucati de software, dar nu copiaza niciodata codul real de software pe care nu il detin. Oracle a esuat anterior in eforturile sale de a convinge un juriu ca cazul sau a meritat. Joi, cele doua companii se vor confrunta din nou in SUA
Ceea ce este deranjant in ceea ce priveste urmarirea infractionala a Oracle in acest caz este ca ar putea deschide Oracle in probleme legale in viitor si este rau pentru inovatie in general. Este extrem de indoielnic ca Oracle nu a utilizat API-urile altor companii in propriile produse, iar stabilirea unui precedent potrivit caruia utilizarea unei API constituie o incalcare a dreptului de autor va face ca dezvoltarea sa fie mai dificila in viitor.
escorte barbati romania http://www.scenicterrace.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte uro cluj http://cameroncharlton.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte domiciliu bucuresti http://usedcarswap.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte romania sex http://www.propertysourcerealestate.com/searchpoint/redir.asp?reg_id=ptypes&sname=%2Fsearchpoint%2Fsearch.asp&lid=0&sponsor=lan&url=https://sexoral.ro/escorte/vaslui/solesti
escorte cu clitoris mare http://fearproof.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/vaslui/stanilesti
escorte in braila http://weloveru.ru/bitrix/redirect.php?event1=&event2=&event3=&goto=https://sexoral.ro/escorte/vaslui/stefan-cel-mare
top escorte timisoara http://beless.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/vaslui/suletea
escorte 18 ani http://www.podpet.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/vaslui/tacuta
escorte bucuresti stefan cel mare http://walkergang.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/vaslui/tanacu
escorte acasa la tine https://www.mendezortho.com/mobile/setlayout.php?mobile=0&redir=https://sexoral.ro/escorte/vaslui/tatarani
escorte focani http://dollar123.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/vaslui/todiresti
escorte recenzii http://www.viralvideo.name/redirect.php?u=https://sexoral.ro/escorte/vaslui/tutova
(Atat Google cat si Oracle au respins cererile de comentarii ale lui Gizmodo.) Sigur, judecata de $ 9 (12) miliarde de dolari pe care o solicita Oracle are multi bani, dar posibilele consecinte nedorite merita?
Acest razboi corporativ cu profil inalt poate fi partial alimentat de o problema personala mica intre co-fondatorul Oracle Larry Ellison si co-fondatorul Google Larry Page. Ellison a inregistrat ca nu poate suporta Page. In 2013, Ellison i-a spus lui Charlie Rose ca are probleme cu „baietii Google” si „specific Larry”. S-a gandit la saparea usoara la vechiul slogan al Google, spunand: „Cred ca ceea ce au facut – a fost – absolut rau”. Si atunci cand a fost rugat sa clarifice ca invinuieste Larry Page pentru fiasco Android, el a raspuns: „100% la pagina Larry”.
Toate acestea pun Google intr-o pozitie penibila. S-a inteles bine cu administratia Obama, iar guvernul federal a lasat in mare parte Silicon Valley sa faca ce vrea. In aceste zile, Steve Bannon sugereaza ca Google a devenit prea puternic si multe persoane de pe ambele parti ale culoarului sunt de acord cu el. Intre timp, Oracle opereaza mai ales in afara domeniului controlului public si este practic singura companie tehnologica care este cu adevarat aliniata administratiei Trump. Co-CEO Safira Catz, Oracle, a sustinut candidatura lui Trump si a preluat conducerea comitetului executiv al echipei de tranzitie Trump. Numele ei a fost de asemenea plutit pentru functii in administratie. Nu pare probabil ca Oracle sa castige batalia de judecata maine. Din pacate pentru Google (si sincer pentru noi toti), asta asigura ca razboiul politic va continua.
[Recode]
