Acasă Sexoral Papa Francisc asupra uniunilor de acelasi sex si cazul pentru reforma reglementarii

Sexoral

Papa Francisc asupra uniunilor de acelasi sex si cazul pentru reforma reglementarii

158

Papa Francisc asupra uniunilor de acelasi sex si cazul pentru reforma reglementarii 11 martie 2014 Jennifer Fitz

Jacob Jordaens [Domeniu public sau domeniu public], prin Wikimedia CommonsRebbecca Hamiliton raporteaza aici recentul interviu CNA cu Papa Francisc, in care comenteaza perspectiva uniunilor civile de acelasi sex. Iata cotatia de bani, din partea de jos a postarii ei:

Multe natiuni au reglementat uniunile civile. Este o cale pe care Biserica o poate intelege? Dar pana la ce punct?

Casatoria este intre un barbat si o femeie. Statele seculare doresc sa justifice uniunile civile sa reglementeze diferite situatii de convietuire, impinse de cererea de reglementare a aspectelor economice intre persoane, precum asigurarea asistentei medicale. Este vorba despre pactele de coabitare a diferitelor naturi, dintre care nu as sti sa enumerez diferitele moduri. Unul trebuie sa vada cazurile diferite si sa le evalueze in varietatea lor.

Am vrut sa discut despre acest lucru din cauza tuturor modalitatilor prin care s-ar putea aborda problema uniunilor de acelasi sex, intrebarea economica si de reglementare a fost tema principala care a continuat sa recirculeze in caseta mea saptamana trecuta, cand am scris pe subiecte similare. Intr-o masura limitata, acesta este singurul argument care rasuna cel mai mult cu oamenii obisnuiti si rasuna din motive intemeiate: sistemul nostru juridic este inselat.

Iata un scenariu care a fost legat de mine in urma cu cateva luni, poveste adevarata, dar ca intotdeauna am parafrazat suficient pentru a proteja confidentialitatea tuturor:

Dan si Bill erau un cuplu de baieti cu adevarat draguti si, indiferent de felul in care l-ati taiat, au prezentat dragoste autentica si grija unul pentru celalalt. Erau gospodari de ani buni. Dan era instrainat de majoritatea rudelor sale, iar Bill era persoana pe care o considera familia sa. Cand Dan s-a imbolnavit, Bill a avut grija de el. Dar, pentru ca Bill nu era, legal, urmatorul lui Dan, s-au confruntat cu tot felul de complicatii. Mama lui Dan (un tiran real, sa zicem) a incercat sa se amestece. Spitalul a pus bariere in incercarile lui Bill de a-l vizita pe Dan, pentru a directiona deciziile medicale in functie de dorintele lui Dan si asa mai departe, chiar daca nimeni in mintea lor corecta nu s-ar fi indoit ca Bill este persoana care a fost alegerea lui Dan pentru a face asta, si persoana cea mai capabila de asta. Pentru ca nu s-ar fi apucat niciodata sa scrie un testament inainte sa se imbolnaveasca la o varsta relativ tanara, cand Dan a murit, Bill a ramas fara nimic. Persoana legala s-a strecurat si a revendicat casa lui Dan si l-a dat pe Bill pe strada, fara sa se duca.

Povestea mea aici se bazeaza pe evenimente reale si probabil stiti o poveste similara. Oare Dan ar fi trebuit sa-si indrepte vointa? Sigur. Incercati insa candva: Scrierea unui testament pare usor, dar sa fiti sigur ca ati scris unul care va tine in judecata este intimidant. Adaugati la asta toate celelalte documente necesare doar pentru a obtine unele dorinte de baza cu privire la vizitele la spital, ingrijirile medicale si asa mai departe. . . Poate fi un cosmar. Epuizant.

Daca oamenii din comunitatea dvs. va cunosc si va place si sunt la bord cu alegerea voastra de rudenie aleasa de sine, spitalul si lucrurile medicale nu trebuie sa fie o problema. Dar un administrator indoielnic al spitalului sau rudele psihotice, dar foarte strans legate, si ai o batalie pe mainile tale atunci cand esti cel mai putin capabil sa faci o lupta.

Si aici este locul unde cred ca Sfantul Parinte poate gandi cu voce tare si unde sunt cu siguranta: cand vine vorba de intrebari de baza ale dreptatii sociale, nu conteaza care este relatia dintre Bill si Dan.

Sunt veri? Colegi de coleg vechi? Colegi de multa vreme? Brothers? Doar cativa prieteni foarte buni? Exista orice numar de scenarii perfect legitime care ar pune pe cineva in aceeasi legatura legala cu care se confrunta cuplurile de acelasi sex. Chiar daca relatia lui Dan si Bill nu este in cea mai mica masura, Dan are totusi dreptul sa depuna de bunurile sale pamantesti si sa directioneze decizia finala in ingrijirile sale medicale si sa primeasca vizite la spital, in modul in care alege.

Realitatea este ca fiecare persoana necasatorita si un anumit numar de persoane casatorite din diferite motive nefericite trebuie sa poata lua cu usurinta anumite decizii legale. In mare parte din Statele Unite, a face acest lucru este o durere regala in partea din spate. Ne agitam si speram ca lucrurile se scutura bine. Nu intotdeauna.

Limitele reformei legale cu gandire larga

Dintre diversele privilegii si protectii acordate persoanelor casatorite, unele sunt strict ordonate pentru cresterea copiilor si protectia familiei ca unitate de baza pe care se construieste societatea. Legea de reglementare americana fiind incurcarea vasta, complicata si usor corupta care este, putem, de asemenea, sa indicam orice numar de legi care submineaza binele familiei. Imi voi arunca ochii daca imi spuneti: „Cuplurile heterosexuale au dreptul sa creeze copii importati din surogatele din India, asa ca si eu ar trebui!” pentru ca nimeni nu ar trebui sa aiba dreptul de a solicita un copil pentru comanda prin posta pentru a satisface sentimentul personal al unui „drept” la un copil. Astfel de legi si lacune nedrepte trebuie abrogate si inchise, nu extinse si extinse.

Pauza pentru sinceritate: luand in considerare posibilitatea unor solutii de tip uniune civila la problemele de justitie sociala, sa subliniez ca nu cred ca uniunile de acelasi sex ar trebui sa fie recunoscute de catre stat ca fiind analoage cu casatoria, in conformitate cu tot ceea ce Rebecca Hamilton citeaza in citarea lui Ioan Paul al II-lea.

Cu siguranta, acest lucru este clarul meu. Adeptii mei vrednici, dorind sa intre intr-o relatie serioasa si angajata, sper sa admita ca interesul romantic si nu lacomia bruta este motivatia lor principala in dorinta statutului juridic conjugal. Daca doriti doar sa va reduceti impozitele, exista modalitati mai bune.

Cu toate partinirile respective pe masa, permiteti-mi sa propun totusi: nu cred ca uniunile juridice sunt cea mai buna modalitate de a rezolva problemele noastre existente in materie de reglementare-justitie.

De ce spun asta? Pentru ca nu cred ca drepturile de baza, cum ar fi capacitatea de a-ti lasa proprietatea catre cine vei fi vizitata sau de a fi vizitati la spitalul de care vei face parte, sunt singura provincie a celor care au relatii stabile pe termen lung. Nu este „justitie” sa spui, „Noi, care formam atasamente romantice stabile, avem nevoie de asistenta medicala, restul celor nedeziti nu o fac”.

Desigur ca nu.

Unde ne lasa asta?

Ca argument pentru reforma legala, preocuparile cuplurilor de acelasi sex cu privire la complexitatea legilor noastre existente au o baza solida. Totusi, solutia nu este aceea de a primi cativa privilegiati in viata usoara a unui parteneriat juridic simplificat, care nu poate fi anulat decat printr-o separare legala si mai complexa si mai scumpa. Solutia este simplificarea proceselor de gestionare a tuturor situatiilor juridice de baza cu care oamenii obisnuiti de toate tipurile trebuie sa se ocupe mai devreme sau mai tarziu.

Presupun ca dorinta Sfantului Parinte de a lua in considerare anumite uniuni juridice specifice este orientata spre un scenariu imaginabil, undeva in lume, unde recunoasterea legala a unei „gospodarii”, sa zicem, ar putea, de fapt, pentru orice motiv sa fie calea cea mai prudenta. Dar nu sunt unul dintre acei oameni cu care suna in fiecare luna pentru a discuta, asa ca perceptia mea este doar conjectura.

Ca argument pentru uniunile de acelasi sex, trebuie sa privim in alta parte. In timp ce anumiti semicultori sustin ca simpla gelozie este un motiv suficient pentru a admite pe toti venitii in extazul unui 1040 depus in comun, din experienta mea, cei care se iau in casatorie in serios propun uniuni de acelasi sex din alte motive mai laudabile. Nu sunt de acord cu concluziile lor, dar acesta este un subiect pentru o zi diferita.

Papa Francisc asupra uniunilor de acelasi sex si cazul pentru reforma reglementarii

Limitele reformei legale cu gandire larga

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti