Perversion of Justice: The Shocking Story of a Serial Abuser Sex & Trump’s Sec. al muncii, care L-a ajutat

AMY GOODMAN: Aceasta este democratia acum! , democratienow.org, Raportul Razboi si Pace . Sunt Amy Goodman, in timp ce ne intoarcem la partea a 2-a a povestii incredibile, cazul multimilionarului Jeffrey Epstein, care a orchestrat ani de zile o retea de trafic de sex cu sute de fete minore, acuzat ca a molestat in mod regulat copii cu varsta de 13 ani la Florida. conac. Dar infractorul sexual in serie a primit o sentinta socant de ingaduitoare pentru crimele sale: 13 luni in puscarie judeteana, cu multe dintre zilele petrecute la biroul sau din Palm Beach cu vizitatori obisnuiti. Soferul sau l-ar duce din puscarie sa munceasca in fiecare zi, iar apoi s-ar intoarce in inchisoare sa doarma.

Acest lucru s-a datorat unui acord pledat aprobat de secretarul de munca al lui Trump, Alexander Acosta, care era atunci avocat american la Miami. Acordul de pledoarie a permis lui Epstein sa evite un proces federal si o viata posibila in inchisoare si a pus capat efectiv unei sonde FBI in cazul respectiv.

Ni s-a alaturat Julie Brown, reporter de investigatii demult de la Miami Herald . Seria ei care expune crimele multimilionarului Jeffrey Epstein este intitulata „Perversiunea justitiei”.

Julie, daca poti – desi am vorbit despre acest lucru in partea 1, daca poti rezuma pentru noi cum cazul initial care a fost adus de Alex Acosta a supus oricarei investigatii federale si, stii, exact cum s-a jucat toate acestea? s-a intamplat?

JULIE BROWN: Ei bine, acest lucru s-a intamplat in jurul lui – el a fost primul – Epstein a fost investigat pentru prima data de politie in 2005. Avocatul statului din Palm Beach a examinat cazul in 2006, a decis ca nu doreste sa-l judece pe Epstein. Asa ca seful politiei din Palm Beach, care a fost foarte deranjat de faptul ca se parea ca Epstein va pleca aproape sa plece, a decis sa trimita acest lucru la fede, la FBI si la Parchetul SUA.

Alex Acosta a intrat in imagine in 2007, supravegheand cazul. Si din start, a fost destul de practica, pentru ca avocatii pe care Epstein l-a angajat erau de la firma de avocatura pentru care lucrase anterior, Kirkland si Ellis. Acestia erau avocati cu un profil foarte mare. Si au exercitat o presiune mare pentru ca acesta sa rezolve un fel de acord de pledoarie, chiar daca in acelasi timp se desfasurau negocierile de pledoarie, FBI descopera tot mai multe dovezi ca crimele lui Epstein depaseau cu mult dincolo de Palm Beach , ca, eventual, opera o organizatie internationala de trafic de sex, in care avea recrutori peste mari. Si, astfel, au existat doua lucruri paralele: FBI-ul care lucreaza in acelasi timp in care Alex Acosta si echipa sa incercau sa rezolve cazul, ca sa zic asa, negociaza un fel de negociere.

In esenta, ceea ce s-a intamplat a fost ca, prin incheierea acestui acord, acesta a pus practic capat investigatiei federale. Avocatii lui Epstein erau foarte abili sa pastreze un capac in aceasta privinta, asa ca cele mai rele dovezi, cel mai rau din ceea ce avea – ceea ce Epstein facuse cu aceste fete, a fost intr-adevar tinut foarte linistit pana cand dupa Epstein a fost in inchisoare. Si a fost prea tarziu ca aceste victime sa se opuna la orice fel de acord, pentru ca nu au fost deloc tinuti. Nu li s-a spus niciodata ca asta facea Procuratura SUA. Au fost asigurati, in toata aceasta perioada, ca FBI-ul cerceteaza cu atentie si ca intentioneaza sa-l puna sub acuzare.

AMY GOODMAN: Deci, a mers la inchisoare timp de 18 luni in Palm County, in inchisoarea din Florida Beach County?

JULIE BROWN: Ei bine, a fost condamnat la 18 luni, dar a executat doar 13. Si a fost – da, a fost intr-o aripa privata, de fapt, a inchisorii din judetul Palm Beach. El a avut o relatie foarte prietenoasa cu seriful din comitatul Palm Beach. Stii, el locuia in Palm Beach. El a angajat cativa dintre adjunctii serifului pentru detalii private. Asa ca stia – a inteles sa stie seriful, iar seriful a aprobat aceasta versiune de lucru imbucuratoare pe care a fost capabil sa o ajunga, unde nu a petrecut cu adevarat mai mult timp in inchisoare decat sa doarma practic acolo.

AMY GOODMAN: El ar vrea – soferul sau l-ar lua dimineata, iar el va merge la serviciu toata ziua si apoi s-ar intoarce doar la somn. Acum, explicati acordul care nu este urmarire penala si cum a scurtcircuitat investigatia FBI.

JULIE BROWN: Ei bine, la semnarea acordului – la momentul dinaintea incheierii acordului, stiti, a fost executat, a existat o ancheta FBI in curs de desfasurare care a descoperit noi dovezi si noi victime. Adica, dosarele recente pe care le-am obtinut in ultimele luni au aratat ca agentii FBI erau, stiti, fiind transportati la New York si New Mexico si in alte locuri pentru a intervieva posibile victime si alti martori. Insa, ca parte a acestei intelegeri la care au convenit in cele din urma, acest acord de neincepere a urmaririi penale, ancheta FBI a incetat.

Si ceea ce este, de asemenea, si mai neobisnuit, o parte din formularea din acest acord de non-urmarire a dat imunitate nu numai Epstein pentru federale – orice urmarire federala, ci tuturor co-conspiratorilor numiti si fara nume. Cu alte cuvinte, oricine – si au fost multi oameni care l-au ajutat. Stii, el avea programatori. Avea recrutori. Avea oameni, daca nu participau la activitatea infractionala, ii ajutau sa activeze activitatea sa infractionala. Toti acei oameni, dintre care nici macar nu stim cine sunt, li s-a acordat imunitate impotriva urmaririi penale federale. Si este un document foarte neobisnuit. Este un acord neobisnuit foarte neobisnuit, din cate am inteles.

AMY GOODMAN: Si, in cele din urma, s-a angajat pur si simplu vinovat pentru doua acuzatii de prostitutie infractionala in instanta de stat. Pentru asta a servit cele 13 luni?

JULIE BROWN: E corect.

AMY GOODMAN: Vreau sa ma intorc la investigatia video din Miami Herald pe baza raportarii tale. Acesta este o parte a videoclipului care insoteste expunerea dvs.

NARRATOR: Epstein, apoi in anii cincizeci, a fost de asemenea suspectat ca a organizat activitati sexuale cu fete minore la casele sale din New York, New Mexico si pe insula sa privata din Caraibe.

BRAD EDWARDS: Vorbesti despre sute de copii din intreaga lume.

MIKE FISTEN: Victime care erau presupuse sclave sexuale ale lui Jeffrey Epstein pe care le-au cumparat din tarile din estul Blocului.

VIRGINIA ROBERTS: Am vazut sute si sute de fete trecand prin usa batanta a lui Jeffrey, usa lui mereu rotativa.

JENA-LISA JONES: Acest tip este foarte mare. El cunoaste oameni care cunosc oameni care cunosc oameni.

NARRATOR: Jurnalele de zbor din avionul sau si carnetul de adrese citit ca Who’s Who a unora dintre cei mai bogati si mai faimosi si puternici oameni din lume – celebritati, actori, filantropi, academicieni si lideri mondiali.

SIGRID McCAWLEY: Este intr-adevar dezamagitor sa te uiti – ca avocat, sa te uiti la imprejurari si sa spui: „Cum s-a intamplat asta?” O singura persoana comite un abuz asupra unei minore in un caz de abuz asupra unei minore si sunt trasi la raspundere ani si ani prin sistemul de justitie penala. Acest individ a abuzat de sute de fete si nu s-a intamplat nimic. Este intr-adevar, intr-adevar nefericit. Ne uitam la acest lucru si spunem: „Cum a reusit sistemul de justitie penala sa nu reuseasca aceste fete intr-un mod atat de important? Cum s-a intamplat asta?

NARRATOR: Au existat numeroase dovezi fizice si marturii ale martorilor pentru a sprijini povestile fetelor, inclusiv blocurile de nota confiscate din casa lui Epstein cu numele si numerele lor de telefon, impreuna cu inregistrarile telefonice. In ciuda dovezilor coroborate, avocatul statului Palm Beach, Barry Krischer, a vrut sa-l acuze pe Epstein doar cu un delict.

MICHAEL REITER: Si odata ce s-a intamplat, mi-a fost clar ca justitia nu va fi servita de avocatul de stat in solutionarea cazului. Si am trimis-o la FBI. Si apoi au fost multe, multe alte victime dupa acel moment.

BRAD EDWARDS: Epstein a angajat pe cineva care l-ar impresiona pe avocatul de stat, Barry Krischer, sa renunte la ancheta

MIKE FISTEN: Procuratura SUA s-a implicat in acest caz, cu o lista a avocatilor lui Jeffrey Epstein, care sunt extrem de cunoscuti si extrem de puternici. Cred ca acesti avocati au reusit sa manipuleze avocatul american sedinta si avocatul american asistent care lucreaza cazurile. Cateva lucruri s-au intamplat in acest caz pe care nu le-am vazut niciodata in timpul carierei mele de aplicare a legii. Avocatii americani de aici aveau rechizitoriu si il trimiteau inainte si inapoi avocatilor lui Jeffrey pentru schimbari. Niciodata nu am mai vazut asa ceva.

BRAD EDWARDS: Am inceput sa obtin oarecum o inclinatie ca aceasta este o situatie in care, din anumite motive, inculpatul si guvernul lucreaza impreuna impotriva victimelor. Desi acest tip de teorie a conspiratiei suna atat de absurd, incat nu am vrut sa cred.

NARRATOR: O ancheta ulterioara a FBI a gasit o retea extinsa de victime si suficiente dovezi pentru a completa un rechizitoriu de 53 de pagini cu acuzatii federale de crima sexuala. Dar avocatul american american Acosta, Alexander Acosta, a semnat un proces de pledoarie secret, in timp ce in mod deliberat nu a informat victimele lui Epstein. Acordul le-a acordat lui Epstein si complicilor sai imunitate de urmarirea federala. Epstein a pledat vinovat in instanta de stat pentru doua acuzatii de prostitutie si a executat 13 luni. Pedeapsa lui Epstein a fost ca cea a niciunui alt infractor sexual din Florida. El a avut un spatiu privat intr-o aripa vacanta din Palm Beach County Stockade, dar evidentele arata ca a petrecut timp limitat acolo. I s-a permis sa mearga la biroul sau privat West Palm Beach, unde petrecea pana la 12 ore pe zi, sase zile pe saptamana, acceptand deseori vizitatori, inclusiv prietenii de sex feminin.

MIKE FISTEN: Si ceea ce a sfarsit pledand a fost o gluma. Propozitia pe care o servea era chiar o gluma mai mare. Si atunci proba sa a fost o palma in fata tuturor.

BRAD EDWARDS: Guvernul, prin acel acord, isi punea cu siguranta numele pe ceva ce credeau in acel moment ca pune capat posibilitatii urmaririi penale si pune capat drepturilor victimelor, chiar acolo. Asta credea guvernul.

MICHELLE LICATA: Cum poti face asta tuturor acestor fete? Cum le puteti spune ca ceea ce a facut a fost OK?

NARRATOR: Acosta, acum secretarul de munca al presedintelui Trump, nu a explicat de ce a sigilat detaliile pledoaria lui Epstein, astfel incat nimeni sa nu cunoasca sfera crimelor lui Epstein sau cine a fost implicat. Ani mai tarziu, el a spus ca el si personalul sau sunt bombardati de armata de superstaruri legale a lui Epstein, care a lansat un atac de un an impotriva lui si a altor procurori ca au dus pana la avocatul general al SUA la Washington, DC

MARCI HAMILTON: Daca nu lasati victimele sa faca parte din solutie, nu exista nicio solutie. Si in cazul lui Jeffrey Epstein, procurorii au creat un univers care a exclus victimele si le-au desconsiderat pentru a doua oara si au imputernicit faptuitorul. Este absolut inacceptabil.

COURTNEY WILD: Intr-adevar, daca va ganditi la asta prea tare, este infricosator, pentru ca acesta este guvernul nostru care ar trebui sa ne protejeze, dar a facut totul pentru a proteja, stiti, un pedofil.

NARRATOR: Procurorii federali sustin ca au obtinut o victorie fortandu-l pe Epstein sa se inregistreze ca infractor sexual. Dar nu exista o agentie care sa-i monitorizeze in mod regulat unde se afla. El isi enumereaza resedinta ca Insulele Virgine SUA, dar inregistrarile sale de zbor arata ca face calatorii prin Statele Unite si Europa in noul sau avion privat.

MICHAEL REITER: Acesta este probabil rezultatul cel mai nedrept din orice caz in care am fost implicat, in 40 de ani.

VIRGINIA ROBERTS: Cred ca este ceva ce guvernul nu mai poate ignora. Suntem multi dintre noi, incat pur si simplu nu pot uita de asta. Nu este ceva ce va fi stirea de ieri.

NARRATOR: De atunci, in jur de doua zeci de procese civile au fost inregistrate in legatura cu cazul, inclusiv un set pentru a fi judecat in decembrie in instanta de stat din Palm Beach County, care ar putea expune in cele din urma mai multe despre crimele lui Epstein, cate persoane au fost implicate si de ce cazul sau a fost respins de procurorii federali. Un alt caz, inregistrat de victimele lui Epstein in instanta federala, incearca sa invalideze acordul de pledoarie al lui Epstein si sa il trimita la inchisoare.

JACK SCAROLA: Sunt implicat in acest caz, in apararea integritatii sistemului de justitie, asigurandu-ne ca facem tot ce putem pentru a fi siguri ca justitia nu este cumparata.

VIRGINIA ROBERTS: El trebuie sa fie in spatele gratiilor. El trebuie sa fie in spatele gratiilor pentru tot restul vietii. Exista prea multe fete pentru el sa nu fie. Este doar mintea.

AMY GOODMAN: Acest videoclip produs de Miami Herald , bazat pe raportarea Julie Brown, care este invitata, reporterul nostru de investigatii de multa vreme de la Miami Herald , alaturi de noi din Fort Lauderdale. Adica, cred ca falcile oamenilor au scazut, analizand cu adevarat acest caz acum. Piesa se refera la procesele din decembrie si, desigur, acum este ianuarie. Explicati ce s-a intamplat in decembrie.

JULIE BROWN: Ei bine, principalul proces care a fost programat – de fapt, a fost un proces care trebuia sa inceapa in Palm Beach County in decembrie, in care a fost implicat Jeffrey Epstein si unul dintre avocatii care a reprezentat victimele. Epstein – unul dintre cele mai neplacute lucruri despre toata aceasta poveste, in opinia mea, a fost modul in care Epstein si oamenii pe care i-a angajat, avocatii sai, anchetatorii privati pe care i-a angajat, au putut sa intimideze pe toti cei asociati cu acest caz, care s-au oprit. fetele. S-a dus dupa seful politiei. S-a dus dupa detectivul principal. Stii, anchetatorii au urmarit aceste fete. Si-au pus grinzile inalte pe casele lor. Au fugit pe unii dintre membrii familiei lor pe drum. Doar – era un efort pamantesc de a intimida pe oricine ar fi incercat sa-l raspunda pe Epstein.

Iar una dintre persoanele pe care Epstein s-a dus a fost Brad Edwards, care era intr-adevar singura – inca de la inceput, singura persoana care s-a oprit pentru aceste victime si a fost dispusa sa faca acest lucru pro bono , aducand acest caz federal impotriva guvernului american. a victimelor. Iar ceea ce a facut Epstein, practic, a fost ca a mers dupa Edwards, iar Edwards l-a dat in judecata pentru defaimare din cauza unora dintre acuzatii, care sunt destul de complicate de intrat. Dar practic a incercat sa-si strice reputatia acuzandu-l de ceva ce nu a facut. Edwards l-a dat in judecata pentru defaimare. Cazul a continuat si ani de zile, deoarece Epstein a avut banii, resursele financiare, pentru a mentine acest caz.

Si dupa ce povestea mea a trecut si, stii, a primit multa atentie, Epstein si-a dat seama ca – stii, ca nu va putea sa continue acest caz. Procesul urma sa produca o multime de femei care fusesera abuzate de el. Si asa a solutionat-o. Si in solutionarea acesteia, a emis o declaratie, recunoscand in esenta ca tocmai asta facuse, ca l-a intimidat pe avocatul, Brad Edwards, pentru ca voia sa incerce sa-l intimideze – pentru a nu-si urmari cazurile in numele victime.

AMY GOODMAN: Si cine a fost avocatul cu el care a solutionat acest caz?

JULIE BROWN: Avocatul cu – era Brad Edwards. Avocatul care reprezinta victimele este Brad Edwards, avocat din Fort Lauderdale, care a introdus procesul privind Legea Drepturilor Victimelor Criminalitatii, care este inca in curs. Procesul urmareste anularea acestui acord de pledoarie. Daca judecatorul federal este de acord cu Edwards si victimele, acesta ar fi un caz de stabilire a precedentului, deoarece acest lucru nu s-a mai facut niciodata, in cazul in care aveti un acord de pledoarie care nu numai ca a fost semnat, stiti si a fost incheiat cu Epstein. si-a indeplinit deja termenul de inchisoare, cu ani in urma. Asadar, ar fi cu adevarat un precedent de a renunta la un acord de pledoarie ca acesta, care este deja semnat si incheiat.

AMY GOODMAN: Am vrut sa citesc din New York Times, de Michelle Goldbergop-ed, „De ce Alex Acosta mai are un loc de munca?” Si chiar isi raporteaza investigatia si vorbeste despre semnificatia acesteia. Si ea spune, „[O] ne dintre victimele lui Epstein, Virginia Roberts, a declarat pentru The Herald ca Epstein nu a abuzat doar de ea insasi, ci a„ imprumutat-o ​​”politicienilor, academicienilor si regalitatii. In declaratia din 2015 a sustinut ca a facut sex atat cu printul Andrew al Marii Britanii – a inclus o fotografie a acestora impreuna, cat si cu unul dintre avocatii lui Epstein, Alan Dershowitz, acum mai cunoscut pentru apararile sale publice ale lui Trump. (Dershowitz a spus ca Roberts a mintit pentru a incerca sa extraga bani de la barbatii instariti. In 2015, un judecator federal, Kenneth A. Marra, a lovit acuzatiile din cazierul judiciar; avocatii pentru Roberts au numit depunerea unei „greseli tactice” si au retras acuzatiile .

JULIE BROWN: Ei bine, a fost recrutata. A lucrat, ironic, la Mar-a-Lago pe cand avea 16, 17 ani, in spa-ul din Mar-a-Lago. Iar Epstein are un asociat pe nume Ghislaine Maxwell, care mergea de la spa la spa, in esenta, pentru a incerca sa obtina fete tinere, sa le angajeze ca maseuze pentru Jeffrey Epstein. Si asa, a intalnit-o, Virginia, la – Ghislaine a intalnit-o pe Virginia la Mar-a-Lago, care este, practic, la colt de casa lui Epstein din Palm Beach – sunt doar la o aruncatura de piatra unul de celalalt – si convinsa sa vina la casa lui Jeffrey, spunandu-i ca, el stie, el a vrut sa angajeze o maseuza. In acel moment, ea studia sa devina maseuza. Se gandea sa o faca ca o cariera. Si cand a plecat – sustine ca, cand a fost adusa in casa, a fost ingrijita, de la bun inceput, sa faca aceste masaje cu incarcatura sexuala,

Venise dintr-un trecut foarte tulburat. Ea a fost deja traficata de sex de catre un alt traficant de sex. Statuse fara adapost in Miami, cand avea, 15, 16 ani, si cazuse prada unui traficant de sex din Miami. Deci, in anumite privinte, cred ca a simtit ca este in siguranta. Aici, a fost cu aceasta femeie, Ghislaine Maxwell, care i-a promis ca vor avea grija de ea. Si ea a fost supta in acest intreg, intelegi, aranjamentul de trafic de sex in care – oricum sustine ca Epstein si Maxwell au facut-o in esenta in fata altor oameni puternici. Ea banuieste ca se datora faptului ca el dorea – Epstein voia sa aiba un fel de parghie asupra unora dintre acesti oameni puternici cu care i s-a cerut sa faca sex.

AMY GOODMAN: De asemenea, potrivit raportarii dvs., Julie, in 2016, o procedura este inregistrata in Manhattan de o femeie care a folosit odata numele Katie Johnson, sustinand ca a fost violata de atunci, candidatul la presedintie, Donald Trump, la un partid la conacul din Manhattan, la Epstein. in 1994, cand avea 13 ani. Trump si Epstein neaga categoric ca s-a intamplat vreodata. Ce mai stiti despre asta?

JULIE BROWN: Corect. Ei bine, cazul este intr-adevar un mister. Nu a iesit niciodata in public. Adica, a intentat procesul. Acesta este un nume presupus. Katie Johnson nu este numele ei real. Am vorbit cu avocatii ei in timp ce faceam aceasta ancheta. Avocatii ei au crezut cu fermitate aceste acuzatii sau nu ar fi depus procesul. Cu toate acestea, doar, stiti, cu cateva zile inainte de alegerile din 2016, ea a decis doar ca nu va trece prin asta. Iar ea a disparut in esenta. Nimeni nu stie cu adevarat. Ea a sustinut ca a fost amenintata si ca s-a simtit tematoare pentru viata ei si a disparut. Dar nimeni nu a reusit sa o gaseasca. Si, stii, nu exista nicio dovada reala a acuzatiilor ei. Chiar nu a fost, in afara de cuvantul ei, ca s-a intamplat asta.

A urmat acelasi tip de traiectorie pe care l-au facut si celelalte crime ale lui Epstein, prin faptul ca ea sustine ca a fost recrutata la Port Authority din New York. Cand a venit acolo, a vrut sa fie model. Cineva s-a apropiat de ea si a spus: „Cunosc pe cineva cu conexiuni de modelare.” Stii, Epstein era afiliat cu Leslie Wexner, care detinea The Limited si Victoria’s Secret. Epstein a folosit adesea asta, pentru a pune in pericol asta in fata unora dintre aceste fete, pentru a spune: „Pot sa va fac un model. Te pot face faimos. Pot sa-ti fac o slujba cu Victoria’s Secret. ” Aceste lucruri. Asadar, sustine ca i s-au spus aceleasi lucruri, ceea ce se potriveste cu ceea ce stim ca s-a intamplat cu unele dintre aceste fete. Dar, in afara de asta, nu a existat cu adevarat nicio dovada care a spus ca povestea ei este adevarata.

AMY GOODMAN: Acum, Julie, daca puteti explica ce este Legea Federala a Drepturilor Victimelor Criminalitatii – si cum se intampla asta in aceasta poveste? Explicati exact ce au inteles victimele intrucat aceste cazuri au inaintat in fata instantei si ce s-a putut incalca, de ce au motive pentru procesele civile astazi.

JULIE BROWN: Well, Congress passed the Crime Victims’ Rights Act in order to give crime victims a say in their cases. In other words, Congress recognized that there was a time that the prosecutors, police and other people would just, you know, investigate these cases and leave them completely out of the picture, not allow them to participate in the process. And because this had happened so often, Congress passed this law that enumerated certain rights that crime victims have. Among them, they have the right to confer with prosecutors to find out how’s the case going. Prosecutors can’t ignore their phone calls or their letters. They have to say, “Here’s the status of the case,” or they have to respond in some way.

Exista o serie de alte drepturi care sunt enumerate in act, dar unul dintre cele mai importante referitoare la acest caz este cel in care trebuie sa fie notificati cu privire la orice actiune de plata iminenta. In acest caz particular, aceste negocieri pledoaria au fost in desfasurare de foarte mult timp.

escorte satu marr http://www.hr-journal.ru/out.php?link=https://escortelux.vip/
escorte sos giurgiului http://exampledepot.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
escorte pe facebook http://kazus.ru/url.php?url=https://escortelux.vip/
escorte iasi publi http://soft.lissi.ru/redir.php?_link=https://escortelux.vip/escorte/alba
escorte sibiu] https://www.uzrf.ru/redirect.php?url=https://escortelux.vip/escorte/arad
escorte kogalniceanu http://whois.hostsir.com/?domain=escortelux.vip/escorte/arges
anunturi cu escorte http://www.atkmodels.com/dtr/link.php?gr=7&id=82e9f6&url=https://escortelux.vip/escorte/bacau
escorte batrane focsani https://www.verificaip.ro/redirect.php?link=https://escortelux.vip/escorte/bihor
escorte simleul silvaniei http://library.cust.edu.tw/global_outurl.php?now_url=https://escortelux.vip/escorte/bistrita-nasaud
nimfomane forum escorte http://www.dealbada.com/bbs/linkS.php?url=https://escortelux.vip/escorte/botosani
telefon escorte http://www.ebiblefellowship.com/jump.php?url=https://escortelux.vip/escorte/braila
curve escorte sex https://www.xboxuser.de/forum/redirect-to/?redirect=https://escortelux.vip/escorte/dambovita/niculesti
escorte ieftine bucurești http://simplesend.com/simple/t.asp?S=357&ID=29394&NL=4514&N=38679&SI=2200015&URL=https://escortelux.vip/escorte/dambovita/nucet
escorte sex focsani http://sites.mathdoc.fr/cgi-bin/linumr.py?url=https://escortelux.vip/escorte/dambovita/ocnita
escorte sex anal http://allmon.biz/goto.php?url=https://escortelux.vip/escorte/dambovita/odobesti
escorte straine bucuresti http://www.cocina-familiar.com/download.php?url=https://escortelux.vip/escorte/dambovita/persinari
maya escorte https://bhhsmarketingresource.com/l/3f3dd7f00b20dbadf6f53334c5b1516c/2073906/?url=https://escortelux.vip/escorte/dambovita/petresti
escorte 50 de lei https://news.newnn.ru/go.php?site=https://escortelux.vip/escorte/dambovita/pietrari
escorte swing http://www.topsiteswebdirectory.com/gr_domain_list/index.php?domain=escortelux.vip/escorte/dambovita/pietrosita
escorte piata alba iulia http://kcm.kr/jump.php?url=https://escortelux.vip/escorte/dambovita/poiana

Au fost – stiti, el a avut de mai multe ori cand au semnat pe o linie punctata cu acest acord de pledoarie, asa ca erau documente oficiale care spuneau ca exista o intelegere. Si Epstein si avocatii sai au facut presiuni pe procurori pentru a pastra faptul ca acestia aveau acest acord de pledoarie in secret. Si nu numai ca l-au convins pe Acosta sa-l taca si sa nu le spuna nici macar victimelor despre asta, dar au convins-o si pe Acosta sa o sigileze, in sensul ca nimeni – mass-media, publicul – au iesit din calea lor pentru a se asigura de toate acestea a fost semnat si – negociat, semnat si sigilat in secret.

Deci, pana cand s-a facut totul, Epstein a aparut in instanta. A fost condamnat. Apropo, nici macar nu i-au spus judecatorului. In unele privinte, l-au indus in eroare pe judecator in ceea ce priveste continutul si care este esenta acordului. L-au indus in eroare pe judecator, in instanta, la audierea sa de condamnare, despre ce a fost acest caz. Si abia dupa ce a fost deja in inchisoare – femeile si avocatii si-au dat seama: „Ce s-a intamplat tocmai? Cum s-a intamplat asta? Ce s-a intamplat cu cazul FBI? ” Si atunci procurorii nici nu le-au spus. Acosta nu le-a spus. Nimeni nu le va spune exact ceea ce a continut chiar.

Au fost nevoiti sa se prezinte in instanta ca parte a procesului pentru Drepturile Victimelor Criminalitatii. Au depus o motiune prin care a cerut unui judecator federal sa puna in executare. “Asteptati un minut. Suntem victime ale crimei. Trebuia sa ni se spuna asta. ” Iar guvernul SUA, procurorii federali, au spus in esenta: „Dure. Stii, va trebui sa ne duci in instanta. Daca doriti sa vedeti ce este acest acord, dati-ne in judecata. ” Si asta au trebuit sa faca. Si le-a fost nevoie de luni intregi pentru a putea privi chiar acordul de pledoarie pentru a afla chiar ce s-a intamplat. Si a fost nevoie de aproape – el a fost practic iesit din inchisoare inainte ca publicul sa cunoasca continutul acestui acord de neprocesare.

AMY GOODMAN: Aceasta poate fi o intrebare ridicola de pus, dar ce v-a socat cel mai mult in acest caz, in multe luni in care ati investigat acest lucru?

JULIE BROWN: Oh, Doamne, atat de mult. Stiti, cred ca ceea ce m-a socat cel mai mult este, sa fiu sincer, este – pentru ca este atat de proaspat in mintea mea, este audierea de confirmare ca au sustinut pentru Acosta, stiti, anul trecut, dupa ce a fost nominalizat. Stiti, acestia – stiti, senatorii la aceste audieri de confirmare au stiut cu siguranta despre acest caz, si abia a fost pus la indoiala in acest sens. Cred ca Tim Kaine a fost singurul care a pus cateva intrebari grele. Si apoi au trecut la alte subiecte.

A fost – acum, acordat, aceasta a fost inaintea miscarii #MeToo, cand aceasta s-a intamplat prima data, cand a fost – cand a fost nominalizat. Si stiu ca miscarea #MeToo a ridicat mult constiinta multor oameni. Dar totusi, acesta a fost probabil cel mai controversat caz din cariera lui Alex Acosta, iar Congresul din Senat abia a pus intrebari in acest sens.

AMY GOODMAN: Ei bine, Julie Brown, vreau sa va multumesc foarte mult pentru ca ati fost alaturi de noi, reporter de investigatii de la Miami Herald , castigator al premiului George Polk Award si al Premiului pentru drepturile omului Robert F. Kennedy. Seria ei despre Jeffrey Epstein este intitulata „Perversiunea dreptatii”. Vom face legatura cu ea la democratie.org.

Sunt Amy Goodman. Pentru a vedea partea 1 a discutiei noastre, accesati democratia.org. Multumesc mult ca ne-am alaturat.