de Phil Erwin
Observatorii scenei politice americane s-ar putea intreba daca cultura noastra puritanica candva a trecut prin hiper-sex.
Trec doua decenii, cand stirile noastre nationale au fost coplesite de un proces de persecutie izvorat din acuzatii asortate, inuendo si cateva talcuri de ADN, imboldul – comportamentele sexuale ale lui Bill Clinton – parea un focar scandalos pentru politica noastra nationala. Eram obisnuiti sa ne gandim la noi insine ca la o natiune de oameni destul de responsabili, maturi, rezonabil de autocontrol. Surpriza nu a fost ca unii barbati s-au comportat prost; surpriza a fost ca am fi reusit cumva sa alegem un ticalos atat de prost comportat la cel mai inalt birou din tara – si cea mai puternica pozitie de pe planeta.
Nu tocmai o realizare a consolidarii increderii.
Doua decenii mai tarziu, ne intrebam daca mai raman barbati decenti undeva sa aleaga in functii publice. Deoarece se pare ca toti politicienii nostri (barbati) sunt, chiar daca nu sunt pe punctul de a se reprosa pentru fapte sexuale, cel putin meritati de o examinare serioasa. Pana la urma, doar am descoperit ca am cheltuit 17 milioane de dolari fiscali pentru a ascunde comportamentele obtinute de 264 de membri ai Congresului din public!
Aceasta este o urmarire furibunda pentru „descoperirea” recenta (un cuvant mai adecvat ar putea fi „desfasurare”) a comportamentelor neplacute rampante din partea „unora” (un cuvant mai adecvat ar putea fi „ tot ”) al brokerilor de putere din industria divertismentului.
Descoperim, astfel, „dintr-o data” ca „profesionistii” nostri de film sunt doar mai multi decat niste adolescenti, cu conace si conturi bancare imense. Si „descoperim” dintr-o data ca politicienii nostri – carora ni s-a incredintat sa administram si sa ne protejam natiunea – sunt putin mai mult decat niste adolescenti cu un cont bancar public aparent nelimitat (numit un fond Shush! De catre cineva mai inteligent decat mine .)
Unul se intreaba daca jumatatea masculina a natiunii s-a regresat brusc spre cel mai rau dintre anii adolescentei si nu poate tine mintea colectiva – sau mainile – de pe curbele celeilalte jumatati.
Raspunsul evident este ca oamenii nu sunt altfel acum decat erau in trecut; nu sunt la fel de buni pe cat obisnuiau sa-si tina secretele aproape de vesta.
Dar asta nu este doar nesatisfacator ca explicatie, dar ignora si o diferenta cheie pe care au adus-o in ultimele decenii: Toti acei caini-corn din afacerea de filmare ne-au bombardat fara intrerupere cu fanteziile lor de caine-claxon. (Merita remarcat faptul ca Hugh Hefner, a carui revista Playboy a dus acuzatia intr-un viitor national hiper-sexat, a fost candva excoriat ca pornograf, dar acum are o stea pe „Walk of Fame” de la Hollywood pentru „realizarile sale”).
Si ce diferenta a facut aceasta expunere constanta la cerul cainilor cu corn de la Hollywood.
In primii ani ai televiziunii, protejatorii undelor publice interziceau afisarea persoanelor care locuiau in acelasi pat in acelasi timp – chiar si atunci cand personajele infatisau un cuplu fericit casatorit. (Va amintiti de Rob si Laura Petrie pe paturile lor gemene separate?)
Acum cu greu putem trece printr-o singura scena, si sa nu mai vorbim de un intreg film, fara mai multe parti ale corpului inmuiate, transpirati, umbrite, care apartin uneori mai mult de doua personaje.
In saizeci si ceva de ani, divertismentele noastre filmate au plecat de la No skin, no touch! la Fara piele acoperita, nimic neatins!
Asadar, de ce ar trebui sa fie atat de surprinzator faptul ca oamenii care primesc milioane si milioane pentru a face filmele pline de scandal, care acum sunt corecte, ar putea de fapt sa traiasca propriile vieti pline de scandal?
Si avand in vedere ca am permis dramatismelor si comediilor filmate deopotriva (atat la televiziune, cat si la filme) sa conduca la schimbarea in cultura americana, de ce ar trebui sa consideram atat de uimitor incat politicienii nostri nu se comporta altfel la locul de munca decat animatorii nostri se comporta in platou. ?
Daca exista un lucru care este de fapt neasteptat si un pic dezorientant in legatura cu toate acestea, se pare ca toti criticii par sa fi facut o fata despre asta. Liberalii si progresistii – care au trecut mult timp cu vederea, au scuzat, au acceptat, au iertat, au invidiat si, da, au participat la dezafectarea si dezafectarea consumului de droguri a culturii noastre populare – flutura brusc un steag puritanic si excita oamenii (cand sunt republicani) pentru comportamente sexuale neasteptate. Intre timp, republicanii conservatori se uita la realitatea inconfortabila ca singura lor speranta de a pastra postul de Senat vacant din Alabama, cheie pentru mentinerea scazutei lor majoritati in Senat, este un ex-judecator care vorbeste cu o arma totala, cu o poveste care ar putea doar. include ani de alergare a fustelor fixate in jurul soldurilor cu greu din liceu.
Vorbeste despre un turneu!
Pundits, comentatori si restul dintre noi ne intrebam: Cine urmeaza? Unde se termina?
Dar intrebarea momentului este: Ce se va intampla in Alabama ?
Cum toate aceste noi revelatii si acuzatii ale comportamentelor pradatoare de catre tot felul de barbati vor afecta gandirea alegatorilor din Alabama? Au luat aproximativ trei saptamani pentru a suporta aceste conturi din ce in ce perturba si sa decida daca doresc sa voteze pentru sau contra, un om care, dupa decenii de serviciu public, este sportiv brusc eticheta unui (posibil) pradator sexual.
Faptele gresite ale nimanui, altele decat candidatii reali, nu ar trebui sa efectueze alegeri specifice Dar realitatea umana este ca ei o fac. Si cu cat devenim mai sensibilizati la faptul ca oamenii puternici tind sa abuzeze de puterea lor, cu atat mai multi alegatori vor prefera sa aleaga reprezentanti care nu au fost niciodata in pozitia de putere pentru a fi abuzat de ea. (Puteti spune „limite de termen”?)
Si, desigur, presa liberala este disperata sa-l determine pe presedinte sa-si angajeze sprijinul fata de judecatorul Moore. Pentru ca atunci acestia pot reinvia cererile de campanie complet nefondate impotriva lui Trump si vor urla ca El este la fel ca restul bulgarelor de maneca!
Dar iata adevarul simplu: in aceste alegeri, ceea ce Trump crede, vrea sau ar fi putut face nu conteaza deloc. Singurele persoane ale caror ganduri, credinte si preferinte conteaza sunt alegatorii din Alabama. Si chiar acum, nimeni nu este sigur de ceea ce gandesc, cred sau vor.
Nici macar Alabamani.
escorte ploiesti anal http://edens.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte brasov alexandra http://epitronics.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte baicoi http://imcoffshore.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte bucuresti public 24 http://louisianarealestateagentsdirectory.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/hunedoara/tioara-de-sus
tulcea escorte http://margarettafoyapottery.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/hunedoara/tomesti
escorte pagina 1 http://www.thebigeyedea.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/hunedoara/toplita
admiral escorte https://www.southferribyschool.co.uk/northlincs/primary/southferriby/CookiePolicy.action?backto=https://sexoral.ro/escorte/hunedoara/totesti
escorte nisipurile de aur http://organicprivatelabel.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/hunedoara/turdas
siteuri de escorte http://schwarzekatze.us/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/hunedoara/uricani
escorte unirea http://www.lifesupport.no/main/typo3conf/ext/macina_banners/pi1/class.tx_macinabanners_launchpage.php?uid=25&link=https://sexoral.ro/escorte/hunedoara/valisoara
recomandari escorte brasov http://www.roomandboardbusinessinteriors.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/hunedoara/vata-de-jos
escorte din resita http://asiadealer.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/hunedoara/vetel
Daca verii mei din Alabama ar fi sa ma sune si sa ma intrebe ce cred ca ar trebui sa faca, iata cum as raspunde:
Nu stiu daca acuzatiile impotriva judecatorului Moore sunt adevarate sau sunt complet fabricate. Sincer, nimeni in afara de Moore si acuzatii sai nu vor sti niciodata, pentru ca este o istorie atat de antica incat nu va fi judecat in instanta. Si in sistemul nostru juridic, acuzatiile nu au nicio pondere decat daca si pana nu sunt dovedite in instanta. Pentru alegatori, acuzatiile nefondate nu ar trebui sa aiba mai multa greutate decat barfa – adica, deloc. Asa ca faceti alegerea pe un test simplu: As dori mai degraba sa trimiteti pe cineva la Senat, care sa lucreze pentru a adopta agenda lui Trump sau pe cineva care va lucra pentru a o obstructiona?
Asta e cel mai bun Alabamian.
Si asta va trebui sa fie suficient de bun.
Phil Erwin este autor, administrator IT si inregistrat independent, care traieste in Newbury Park. El ar dori sa sprijine unele idealuri democrate, dar are o ura viscerala pentru Lies si Damn Lies (si este extrem de suspecta cu statisticile.) Acest lucru elimina practic sustinerea celor mai multi democrati si o multime de republicani sa-i porneasca.
Obtine titluri Citizensjournal.us ABONAMENT gratuit . Continua sa publicam – DONATE
