Acasă Adult66 Probleme de intalnire radioactiva – creatie.com

Adult66

Probleme de intalnire radioactiva – creatie.com

159

Arhiva de feedback → Feedback 2015

Un raspuns suplimentar la credinta rezonabila Adelaide

Publicat: 20 iunie 2015 (GMT + 10)

ro.wikipedia.org Spectrometru de masa. Aceste instrumente de precizie nu masoara varsta. Masura abundentele izotopice in prezent. Orice varsta calculata se bazeaza pe multiple presupuneri neprovizabile pentru a se potrivi cu viziunea asupra lumii.

Am raportat anterior un eveniment organizat de Adelaide, Australia, Capitolul credintei rezonabile in care dr. Justin Payne, lector in cadrul Scolii de Stiinte a Pamantului si Mediului din cadrul Universitatii din Adelaide, a cautat sa „respinga” obiectiile cu privire la datarile radiometrice de lunga varsta. La cererea lor, fizicianul Dr. Jim Mason, de la CMI Canada, a examinat materialul de la intalnire, iar raspunsul sau a fost publicat pe 2 aprilie 2015 (a se vedea Raspunsul la Geocronologie: Intelegerea incertitudinilor, o prezentare a dr. Justin Payne). Kevin Rogers a trimis un comentariu la articolul respectiv (reprodus mai jos, editat pentru a se concentra pe probleme de fond), la care Dr. Jim Mason raspunde.

Metode de intalnire radioactiva

Eu sunt Kevin Rogers si sunt directorul Reasonable Faith Adelaide. Anul trecut am organizat o serie de intalniri pe tema pamantului tanar / batran si am oferit YEC-urilor numeroase oportunitati de a vorbi. Andrew Kulikovsky a vorbit cu o ocazie si John Hartnett a vorbit cu 2 ocazii. Cu toate acestea, suntem o casa impartita. Aproximativ jumatate dintre cei care sunt in comisie sunt CEI, iar ceilalti se indoiesc de pozitia YEC in diferite grade.

Jim a ridicat cateva puncte interesante, dar nu cred ca a abordat punctele centrale pe care Justin le-a ridicat.

Jim a afirmat ca „uraniul este inglobat in mod preferential in aceste cristale [zircon], in timp ce plumbul este exclus preferential”, dar nu a explicat pe deplin semnificatia acestui lucru. Se poate confirma experimental ca Zircon topit respinge plumbul. Acest lucru este semnificativ, deoarece inseamna ca conditiile initiale sunt cunoscute la un nivel ridicat de incredere.

Celalalt punct pe care l-a facut Justin a fost ca datarea pentru Uraniu / Plumb poate fi derivata din 3 surse: Cariul U238, Cariul U235 si raportul izotopului plumb. Aceste 3 metode pot fi verificate intre ele, in special folosind linia / diagrama Concordia. Jim Mason nu a facut nicio referire la linia Concordia si nu am gasit nicio referire la linia Concordia pe niciun articol de pe site-ul CMI, chiar daca este bine cunoscut (de exemplu, vezi articolul Wikipedia despre „Uranium-dating dating”).

Jim a ridicat problema concentratiilor de heliu din Zircon. Acest lucru este interesant, dar nu a fost discutat in sedinta si nu stiu cum va raspunde Justin.

Justin nu este crestin, dar nici in special nu pare anticrestin. El este doar un om de stiinta care isi face treaba si nu pare sa aiba vreun topor special de macinat. El a fost invitat la intalnirea noastra ca vorbitor invitat doar pentru expertiza sa in domeniul intalnirilor radioactive. Justin are experienta practica in intalnirea cu U-Pb. El merge adesea in probe de teren care se intalnesc cu roci in diverse regiuni ale australianului. Are echipament la Universitatea din Adelaide si face chiar el analiza de intalnire. Astfel, el are cunostintele unui practicant experimentat si nu este doar un teoretician de fotoliu.

Salutari,

Kevin Rogers

Director, rezonabil credinta Adelaide

Dr. Jim Mason raspunde:

Buna Kevin,

Mi se pare ca comentariul dvs. contine urmatoarele probleme:

mineralogia plumbului in cristale de zircon
tehnica Concordia,
acreditarile si competenta Dr. Payne,

Luand pe rand fiecare din aceste puncte …

1. Mineralogia formarii cristalelor de zircon

Foto de RV Gentry. Cristalele de zircon sunt utilizate pentru analiza radioactiva a intalnirilor.

Comentariul meu despre includerea uraniului si excluderea plumbului in timpul formarii cristalelor de zircon a fost doar o repetare a unei afirmatii facute de Dr. Payne. Nefiind chimist, mineralogist sau metalurgist, nu am niciun motiv sa contrazic aceasta afirmatie si, prin urmare, nu am inclus nicio discutie suplimentara. As remarca totusi ca eficienta excluderii nu a fost mentionata (adica 100% din orice plumb este exclus din cristal sau, poate, mai putin de 100%). Nici nu s-a discutat despre cat de bine ar fi reprezentat conditiile experimentale mentionate situatia din magmele cristalizante. Uniformistii presupun ca magmele s-au cristalizat lent peste milioane de ani in conditii de echilibru termodinamic. Cu toate acestea, scenariul biblic sugereaza magmele cristalizate rapid si anticipeaza conditii de neechilibru, iar acest lucru ar afecta modul in care plumbul ar fi fost incorporat in cristalele de zircon. Geologii recunosc acum ca granitele s-au format foarte rapid, ceea ce este in concordanta cu scenariul biblic. Asa cum am subliniat in articol, cand abundentele izotopice sunt masurate foarte aproape de timpul zero si timpul de injumatatire a parintelui radioactiv este foarte lung, atunci chiar si o cantitate mica de fiice radiogene care este prezenta la momentul zero va duce la o mare calcul eronat al „varstei”.

Mai mult, un articol recent „Nanosferele metalice cu plumb descoperite in zirconii antice” 1 spune (in sectiunea introductiva „Semnificatie”): „Distributia eterogena a Pb poate afecta, totusi, masurarea izotopica prin tehnici de microfama, conducand la estimari de varsta spuroase.” Acest lucru ridica intrebari semnificative pentru tehnica si ridica indoieli asupra robustetei sale.

2. Tehnica liniei / diagramei concordiei

Nu am discutat despre aceasta tehnica, deoarece pare o combinatie destul de simpla intre diverse relatii parinte-fiica. Articolul Wikipedia la care faceti referire pare sa confirme acest lucru. Tehnica are un avantaj suplimentar ca, daca „varstele” de la lanturile 238U si 235U sunt de acord intre ele, adauga sprijin ipotezei ca ambele lanturi au experimentat aceleasi efecte in timpul formarii si duratei de viata a cristalului.

Un coleg, dr. Tas Walker, recomanda ca „tehnica Concordia a pornit din faptul ca cele doua serii de descompunere in U ar trebui sa dea aceeasi„ varsta ”, dar aproape intotdeauna nu – adica erau discordante. Deci intrebarea este „De ce?” Afirmatia este ca, daca o roca sufera un proces metamorfic, atunci o parte din U sau Pb din zircon ar fi pierdute, ceea ce inseamna ca veacurile nu ar mai fi concordante. Deci, unde partea superioara a liniei prin zirconii se incruciseaza curba Concordia se spune ca este „varsta” zirconului. In cazul in care partea de jos se intersecteaza curba Concordiei, se spune ca este „varsta” evenimentului metamorfic. Cu toate acestea, acest lucru functioneaza numai daca exista un singur eveniment metamorfic. Daca exista mai mult de un eveniment metamorfic, si pentru aproape fiecare situatie ar exista multe, intersectia liniei cu Concordia nu are sens. ”

Retin ca in articolul Wikipedia pe care il identificati, 2 fraza de deschidere se refera la „ precizii in intervalul 0,1–1 la suta” (accentul meu) pentru aceasta tehnica, confirmand punctul pe care l-am facut in articolul meu ca incertitudinile citate pentru varstele radiometrice (si intr-adevar toate celelalte cantitati) sunt o masura a preciziei (sau a repetabilitatii) a tehnicii de masurare si nu a exactitatii varstei. Am remarcat, de asemenea, ca ultima fraza din sectiunea principala identifica pe cineva ca „a folosit-o [aceasta tehnica] pentru a obtine una dintre cele mai timpurii estimari exacte ale varstei Pamantului.” Cu toate acestea, as pune intrebari despre cum se stie ca estimarea varstei este exacta. Pentru a face o astfel de afirmatie, ar trebui sa stim in mod independent si in mod nejustificat care este de fapt varsta Pamantului. Sustin ca nu exista o varsta atat de cunoscuta in mod independent si de nejustificat – decat daca cineva este pregatit sa accepte epoca care este derivata din Biblie, care ne-a fost furnizata de Dumnezeu, un martor ocular si unii carturari de incredere.

In orice caz, o discutie despre tehnica Concordia ar fi fost periferica la punctul pe care incercam sa-l fac. Adica, in timp ce datarea U-Pb da o „varsta” pentru anumite cristale de zircon (acelasi tip de cristale utilizate de Dr Payne) de 1,5 miliarde de ani, folosind un alt produs (particule alfa) din acelasi lant de descompunere radioactiva (238U) iar o proprietate a cristalului care nu este conectata la descompunerea radioactiva (difuzivitatea) da o varsta pentru cristalele de zircon de doar 6.000 de ani. Presupunand ca masuratorile in ambele cazuri au fost facute in mod corespunzator – si nu vad niciun motiv sa banuiesc altfel, intrucat ambele au fost efectuate de laboratoare independente si terte parti – si ca incertitudinile au fost estimate in mod corespunzator – si, din nou, Nu vad niciun motiv sa banuiesc altfel, deoarece acestea ar depinde de echipamentele si procedurile utilizate de laboratoare – aceste doua rezultate nu pot fi considerate aceleasi sau o aberatie a echipamentului si / sau a tehnicii. Asadar, cel putin unul dintre ei – si poate ambii – este incorect.

Nu este posibil sa alegeti intre ele pe baza masuratorilor in sine. Cu toate acestea, dupa cum am mentionat si am enumerat, in articol exista multe dovezi provenite dintr-o varietate de surse si discipline stiintifice diferite care indica faptul ca Pamantul nu poate avea miliarde de ani si / sau ca are doar cateva mii de ani. In consecinta, pare rezonabil sa concluzionam ca determinarea de 6.000 de ani este corecta – sau, cel putin, mai aproape de adevar decat cea de 1,5 miliarde de ani.

Acest lucru, desigur, duce la concluzia ca la un moment dat in trecut a existat o perioada de degradare nucleara accelerata.

Desigur, am spus toate acestea in articol, asa ca imi cer scuze ca ma repet. Am facut acest lucru pentru a ma raporta la tehnica Concordia.

Graficele din abundenta 238U pe care le-am prezentat in articol pentru aceste doua situatii ilustreaza ca abundentele izotopice in prezent (intr-adevar, in orice moment dupa perioada de descompunere accelerata) ar fi identice. Desigur, abundentele izotopice ale produselor de descompunere, in special plumbul, ar urma o curba de 1 – 238 U. Ca si in cazul 238U, abundenta de plumb in prezent pentru cele doua situatii ar fi identica.

Acum, pentru a stabili o „varsta”, uniformitarienii folosesc in mod eficient raportul de la Pb la U pentru a defini un punct pe curba uniformitara, care, la randul sau, determina timpul de la zero, bazat pe presupunerile uniformitare. Fiecare punct al curbei uniformitare are un punct identic pe curba de descompunere accelerata. In acest moment, raportul Pb-U este identic cu cel pentru curba uniformitara. Cu toate acestea, traducerea acesteia intr-un timp scurs din momentul zero este diferita din cauza diferitelor presupuneri utilizate pentru a efectua traducerea.

In cazul tehnicii Concordia, care foloseste doua lanturi de descompunere U-Pb, intrucat cele doua lanturi de descompunere incep si se termina cu aceleasi elemente si ambele sunt dominate de descompuneri alfa, este rezonabil sa presupunem ca ambele ar fi afectate in acelasi maniera relativa prin orice mecanism care a accelerat rata de descompunere. In consecinta, pentru orice cristal anume, am vedea acelasi rezultat pe diagrama.

Astfel, mi se pare ca tehnica Concordia nu detine nicio „rezistenta” suplimentara cu care sa poata revendica acuratete sau o rezistenta imbunatatita fata de oricare dintre celelalte tehnici de datare radiometrica.

3. Credentele / competenta Dr Payne

Cu siguranta nu am intentionat sa pun la indoiala credintele sau competenta doctorului Payne. Asa cum as presupune ca el nu va pune la indoiala acreditarile sau competenta doctorului Snelling, a carui lucrare a criticat-o in prezentare, si nici unul dintre ceilalti oameni de stiinta care au facut cercetarea RATE. Dr Payne a facut acea eroare de fapt cu privire la piesele de fisiune pe care le-am considerat ca trebuie corectata pentru a evita confuzia cu ceilalti.

Nici nu am presupus ca avea un topor special de macinat. Cu toate acestea, el are, fara indoiala, un set de presupuneri si presupuneri pe care le aduce la analiza datelor sale din datarile sale U-Pb. In timp ce trei dintre aceste presupuneri au fost tratate in mod explicit in discutia sa si raspunsul meu, exista si altele despre care poate nici nu este constient si care au, poate, un impact mai profund asupra analizei datelor si a concluziilor sale.

Unul dintre acestea este filozofia naturalismului, despre impactul despre care am discutat in articolul meu. O alta este asumarea uniformitarismului – in special asumarea uniformitatii ratei in timp si spatiu. Desi poate fi periculos sa folosesti Wikipedia ca sursa de referinta (a se vedea, de exemplu, articolul de la Posta Nationala „Povestea lui Jar’Edo Wens, cea mai indepartata fasa Wikipedia”, 3 care documenteaza o farsa recent detectata, incorporat in Wikipedia, care a fost nedetectat timp de noua ani si chiar a facut din Wikipedia in surse non-Wikipedia), articolul Wikipedia despre uniformitarism4 prevede:

„Uniformitatea ratei (sau gradualismul) este ceea ce cred majoritatea oamenilor (inclusiv geologii ) cand aud cuvantul„ uniformitarism ”, confundand aceasta ipoteza cu intreaga definitie. In 1990, Lemon, in manualul sau de stratigrafie, a afirmat ca „Vederea uniformitara a istoriei pamantului a afirmat ca toate procesele geologice continua continuu si intr-un ritm foarte lent”. Gould a explicat parerea lui Hutton despre uniformitatea ratei; Lanturile muntoase sau marile canioane sunt construite prin acumularea de schimbari aproape insesizabile adaugate de-a lungul timpului. Unele evenimente majore, cum ar fi inundatiile, cutremurele si eruptiile, au loc. Dar aceste catastrofe sunt strict locale. Ele nu au avut loc nici in trecut si nici nu se vor intampla in viitor, cu o frecventa sau o masura mai mare decat afiseaza in prezent.In special, intregul pamant nu este niciodata convulsiv dintr-o data. ”(Accentul adaugat)

Deci, in studiul geologiei (disciplina Dr. Payne), se presupune a priori , ca Potopul global descris in Biblie nu s-a intamplat niciodata. In consecinta, orice explicatie a dovezilor care utilizeaza o inundatie globala este exclusa automat – oricat de bine se potriveste de fapt explicatiilor. Cred ca aceasta presupunere a fost afisata in respingerea dr. Payne a explicatiilor RATE care au implicat Potopul si in diapozitivul sau de inchidere care a notat „nu un scenariu de„ Geologie ”a inundatiilor”. De fapt, ca geolog secular, nu are voie sa se distreze cu posibilitatea unei viituri globale.

Aceste doua presupuneri / presupuneri filosofice – naturalismul si uniformitarismul – care au fost impuse inutil la unitatea stiintifica, mi se pare, restrictionant si exclusiv. Adica, restrictioneaza in mod arbitrar spatiul solutiei si, prin urmare, exclud anumite solutii / explicatii si, ca urmare, forteaza adesea „povestile justificate asa de bine” (asa cum a spus Lewontin) care par a fi acceptate fara indoiala. Este analog sa se permita doar virajele drepte in timpul unei calatorii. O astfel de excludere nu se datoreaza faptului ca virajele din stanga nu exista, deoarece acestea si, de fapt, pot oferi cea mai scurta – sau chiar singura – ruta catre destinatie. Mai degraba sunt excluse pur si simplu pentru ca nu le place – sunt „sinistre” pana la urma.

Acest lucru, mi se pare, este ceea ce s-a intamplat in cultura stiintifica. Explicatiile s-au limitat doar la procese naturale, chiar daca stim, asa cum am subliniat in articol, procesul natural nu poate oferi explicatia corecta pentru originea Boeing 747. Acest lucru nu a fost cerut de date, ci este impus mai mult decat date pentru ca oamenilor nu le place alternativa. In mod similar, in geologie, explicatiile au fost limitate de uniformitarism, desi acum cu introducerea ocazionala a unei catastrofe izolate spatial si temporal. Cu toate acestea, luarea in considerare a unei catastrofe globale este exclusa in mod explicit – in pofida faptului ca ar putea oferi o explicatie cuprinzatoare si coerenta a datelor observate. Cu siguranta, Nicolas Steno, unul dintre pionierii geologiei, s-a gandit asa. Din nou,a priori cu privire la interpretarea datelor, deoarece oamenilor nu le plac implicatiile unei inundatii globale.

In cele din urma

In raspunsul dvs. ati spus si „Cu toate acestea, suntem o casa impartita. Aproximativ jumatate dintre cei care sunt in comisie sunt CEI, iar ceilalti se indoiesc de pozitia YEC in diferite grade. ” Pot sa sugerez ca aceste diferente apar pentru ca oamenii au puncte de plecare diferite cum am discutat. Exista doua puncte de plecare de baza:

Biblia ne dezvaluie adevarata istorie a planetei noastre: Dumnezeu a creat aceasta lume, care a fost foarte buna fara moarte, boala sau suferinta, in sase zile in urma cu aproximativ sase mii de ani, prin procese supranaturale. Aceasta lume a fost ulterior stricata de pacatul primului om, care a introdus moartea, boala si suferinta, 2) a fost distrusa si refacuta de Potopul global in urma cu aproximativ 4.500 de ani.
Naturalismul, prin care originea si dezvoltarea acestei planete trebuie explicata in intregime prin legi si procese naturale observabile in prezent. Acest lucru duce la concluzia ca pamantul trebuie sa aiba miliarde de ani, Dumnezeu nu este necesar sa explice lumea, iar evenimentele din Biblie, in special Geneza capitolele 1-11 nu s-au intamplat asa cum este descris.

Multi oameni cred si acesta este punctul important, ca pot dovedi care viziune asupra lumii este corecta, pur si simplu analizand dovezile stiintifice, cum ar fi datarea radiometrica. Cu toate acestea, nu este chiar atat de simplu.

Datele (dovezile) nu „vorbesc de la sine”. Ele trebuie interpretate si aceasta interpretare are nevoie de un cadru interpretativ care, la randul sau, va depinde de presupuneri. Doua dintre aceste cadre interpretative sunt identificate mai sus impreuna cu presupunerile lor.

Cu toate acestea, oamenilor, in general, nu au fost invatati sa distinga intre dovezile stiintifice (adica cea care este masurata si verificata folosind metoda stiintifica de experimentare repetata) si interpretarea probelor. In cazul datarilor radiometrice, dovezile constau in abundentele izotopice relative dintr-un esantion, masurate astazi, folosind dispozitive precum Spectrometre de masa Accelerator. Opinia despre lume nu ar fi de asteptat sa influenteze masuratorile astfel obtinute. Cu toate acestea, interpretarea acestor masuratori, adica alocarea unei „varste” la esantion, depinde de presupunerile / presupunerile cuiva despre trecut.

In cazul paleontologiei, sa spunem, dovezile sunt fosilul si stratul de roca in care a fost gasita fosila. Alocarea unei epoci fosilelor este o interpretare bazata pe stratul de roca in care a fost gasita, care, la randul sau, se bazeaza pe presupunerile geologiei si naturalismului uniformitar. Cu toate acestea, cand oamenii aud stirile despre ultimele descoperiri ale unei fosile au spus, de exemplu, sa aiba aproximativ 200 de milioane de ani, cati dintre ei inteleg ca varsta afirmata nu este un fapt stiintific, ci doar o speculatie?

Desi dovezile nu pot dovedi corecte o viziune asupra lumii, in opinia mea, aceasta poate fi folosita pentru a evalua veridicitatea unei viziuni asupra lumii sau, daca doriti, veridicitatea relativa a doua viziuni asupra lumii, in special a celor doua identificate mai sus. Dupa cum am mentionat in articolul initial, acesta este similar cu ceea ce face un juriu intr-un proces penal, mai ales atunci cand nu a existat niciun martor ocular al crimei. Juriul examineaza probele si evalueaza care dintre cele doua interpretari ale probelor (cea data de urmarire penala sau cea data de aparare) ofera cea mai cuprinzatoare si mai coerenta explicatie a probelor si, prin urmare, care presupunerea de baza este corecta, adica daca inculpatul este vinovat sau nevinovat.

De exemplu, fosilele nu vin cu varsta lor gravata. Epoca este o interpretare bazata pe varsta asumata a stratului de roca din coloana geologica in care au fost gasite fosilele, care, la randul sau, este o interpretare bazata pe viziunea asupra lumii a geologiei seculare care incorporeaza presupunerea uniformitarismului.

Cand ne uitam la totalitatea dovezilor – nu la interpretare, ci la dovezi – in toate disciplinele stiintifice, mi se pare ca interpretarea bazata pe viziunea naturalista / evolutionala asupra lumii ofera o explicatie foarte nesatisfacatoare , necesitand multe entitati ipotetice si nereverificabile si procese, unele dintre ele contrazicand de fapt legile cunoscute ale fizicii si chimiei, precum si numeroase povesti ad-hoc , deconectate. Pe de alta parte, explicatia bazata pe o viziune asupra lumii biblice este cuprinzatoare, coerenta si robusta.

De exemplu, dovezile stiintifice provenite din chimie, genetica si biologie nu sustin si, in multe cazuri, contrazic de fapt, viziunea naturalista / evolutionala, in timp ce dovezile de la aceste discipline sunt ceea ce ar fi de asteptat de la viziunea lumii biblice. Dovezile care sustin viziunea asupra lumii naturaliste / evolutive sunt in general absente de la paleontologie, iar explicatia asociata despre ce dovezi exista necesita multe povesti exacte, care, se pare, trebuie continuu sa fie revizuite cu aproape fiecare descoperire fosila noua. Pe de alta parte, dovada paleontologica este destul de consistenta cu o viziune biblica asupra lumii. In mod similar, dovezile stiintifice din geologie si cosmologie nu se incadreaza prea bine in explicatia naturalista / evolutionala a viziunii asupra lumii, ci necesita multe povesti doar atat de multe si numeroase entitati / procese ipotetice.

Atunci cand aceasta evaluare a dovezilor stiintifice, care atesta veridicitatea Vechiului Testament, si in special Geneza 1–11, ca istorie exacta, este combinata cu o evaluare arheologica si istorica a Noului Testament, asa cum este descris in Cazul pentru Hristos. de Lee Strobel, Dovada ca cere un verdict de Josh McDowell si Cold Case Christianity de J. Warner Wallace, toate care atesta veridicitatea relatarilor Evangheliei ca fiind o istorie exacta, atunci mi se pare ca exista dovezi clare si convingatoare ca viziunea despre lume biblica este corecta.

Si spre deosebire de decizia cu privire la ce haine sa poarte sau ce masina sa cumpere, decizia despre viziunea asupra lumii este corecta are o semnificatie eterna.

Acest exercitiu a fost un bun prilej de a ne gandi la ceea ce cineva va lua ca punct de plecare si la ceea ce va atribui autoritatea suprema (Dumnezeu si Cuvantul Sau sau omul si ideile sale). Apreciez oportunitatea de a fi putut participa la asta.

Binecuvantari,

Jim Mason

Referinte si note

Kusiak, MA, Dunkley, DJ, Wirth, R., Whitehouse, MJ, Wilde, SA si Marquardt, K., Nanosfere de plumb metalice descoperite in zirconii antice, PNAS 112 (16): 4958–4963, 21 aprilie 2015; doi: 10.1073 / pnas.1415264112; Rezumat: pnas.org. Reveniti la text.
Intalniri cu plumb uraniu, en.wikipedia.org. Reveniti la text.
Dewey, C., Povestea lui Jar’Edo Wens, cea mai longeviva fasa Wikipedia, si de ce este atat de greu sa politi enciclopedia libera, Washington Post, 16 aprilie 2015; news.nationalpost.com. Reveniti la text.
Uniformitarism, en.wikipedia.org. Reveniti la text.

`); $ (‘. rtTooltipSocial #lbsVersion’). val (‘ESV’); // Impiedica ascunderea pop-up-ului in Firefox cand utilizatorul incearca sa selecteze traducerea Bibliei $ (‘# lbsVersion’). On (‘mouseout’, cancelBubble); }}, 300); }); }); function setBibleVersionCookie () {var version = $ (‘# lbsVersion’). val (); var exdays = 365; var d = Data noua (); d.setTime (d.getTime () + (zile lucratoare * 24 * 60 * 60 * 1000)); var expira = “expira =” + d.toUTCString (); document.cookie = “bibleVersion” + “=” + versiunea + “;” + expira + “; calea = /”; location.reload (); } functie cancelBubble (e) {var evt = e? e: fereastra.event; if (evt.stopPropagation) evt.stopPropagation (); if (evt.cancelBubble! = null) evt.cancelBubble = true; }

Probleme de intalnire radioactiva – creatie.com

Un raspuns suplimentar la credinta rezonabila Adelaide

Publicat: 20 iunie 2015 (GMT + 10)

1. Mineralogia formarii cristalelor de zircon

2. Tehnica liniei / diagramei concordiei

3. Credentele / competenta Dr Payne

In cele din urma

Referinte si note

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti