Cu entuziasm bipartisan, Camera Reprezentantilor SUA tocmai a aprobat un proiect de lege care ar pune in pericol lucratorii sexuali, ar inrautati viata pentru supravietuitorii traficului de persoane, a pus atat in libertate discursul, cat si pe social media si a extinde drastic puterea fiscala federala.
Proiectul de lege, HR 1865, este numit eufemistic „Permiterea statelor si victimelor sa lupte cu traficul online de lege” (FOSTA), in ciuda faptului ca nu exista nimic care sa impiedice autoritatile statului sa pedepseasca traficantii de sex si aliatii lor in prezent si in ciuda faptului ca traficul victimele pot deja sa dea in judecata abuzatori in instanta civila. Obiectivele FOSTA sunt adultii care se angajeaza in mod consensual in prostitutie, precum si platforme web care permit continut generat de utilizator.
Unul dintre numeroasele facturi inselatoare care au capatat tractiune in ultimii ani, FOSTA modifica sectiunea 230 din Legea federala a deciziei comunicatiilor pentru a detine editori online, aplicatii si servicii responsabile legal pentru actiunile persoanelor care posteaza acolo sau se conecteaza prin intermediul lor. Ceea ce inseamna acest lucru in practica este ca site-urile de socializare, precum Snapchat si Facebook, site-urile de anunturi clasificate precum Craigslist si Backpage, aplicatiile de chat, motoarele de cautare si multe alte instrumente de comunicare ar putea fi acuzate penal si trimise in judecata in instanta civila – de catre persoane fizice sau de catre state – oricand le foloseste pentru a intalni pe cineva cu care s-ar angaja in cele din urma in sex comercial.
Dupa cum a explicat reprezentanta Sheila Jackson Lee (D-Texas) ieri, pe podeaua Casei,
HR 1865 creeaza noua infractiune de promovare intentionata sau de facilitare a prostitutiei in timp ce utilizeaza sau opereaza o instalatie sau un mijloc de comert interstatal sau extern, cum ar fi internetul. O incalcare generala a acestei infractiuni va fi pedepsita cu o pedeapsa de pana la 10 ani.
Proiectul de lege, sponsorizat de Reprezentanta Ann Wagner (R-Missouri), a beneficiat de sprijinul bipartizanului in camera din prim-plan, in ciuda obiectiilor din partea unei game largi de parti interesate, de la organizatiile de advocacy ale victimelor la Departamentul de Justitie al SUA, care a declarat deja proiectul de lege „neconstitutional”.
Marti, a trecut Camera cu 388 de voturi pentru.
Ivanka Trump si o serie de celebri liberali de la Hollywood, non-profituri finantate de guvern si fosti teoreticieni ai conspiratiei #Pizzagate s-au inveselit.
Va rugam sa chemati astazi congresul dvs. pentru a vota DA pe HR1865 #FOSTA #SESTA: https://t.co/ZjujurMiXT #ListenToSurvivors #IamJaneDoe @RepJerryNadler @RepZoeLofgren @GOPLeader
– Amy Schumer (@amyschumer) 27 februarie 2018
Insa raspunsul lucratorilor sexuali, supravietuitorilor traficului de sex, avocatilor de libertate, a activistilor pentru drepturile omului, companiilor tehnologice, sustinatorilor de procese si multi altii a fost mult mai putin pozitiv.
Proiectul de lege “marcheaza o apasare fara precedent catre cenzura pe Internet si nu face nimic pentru a lupta impotriva traficantilor de sex”, a declarat ieri Fundatia Electronica de Frontiera (FEP). „In fata unor obligatii uriase noi, legea va duce, fara indoiala, la plata platformelor care vor accepta mai mult discursul utilizatorului”, care va iesi din activitate sau nu va lansa in primul rand.
„Tragedia este ca FOSTA nu este necesara pentru urmarirea judecatoresc sau pentru a da in judecata traficanti de sex”, a continuat FEP. “Asa cum am mai spus, sectiunea 230 pur si simplu nu este rupta. In momentul de fata, nu exista nimic care sa impiedice urmarirea federala a unei companii de internet care ajuta cu buna stiinta la traficul de sex. Aceasta include pe oricine gazduieste reclame pentru trafic de sex, care este explicit un federal crima “deja datorita„ SAVE Act “din 2015.
Votarea impotriva FOSTA a fost de doar 14 republicani si 11 democrati. Printre acestia s-au numarat avocatul reformei justitiei penale, Rep. Bobby Scott (D-Virginia), Republica Republicana Pro-Trump Matt Gaetz (Florida), drepturile femeilor de lunga durata si avocatul anti-violenta Rep. Barbara Lee (D-California), si majoritatea a Casei Libertatii Caucus, inclusiv reprezentantii Justin Amash (R-Michigan), Thomas Massie (R-Kentucky) si Mark Sanford (R-Carolina de Sud).
Intr-o declaratie, Rep. Scott a explicat ca a votat impotriva proiectului de lege pentru ca „stabileste o crima federala prea larga, care nu se limiteaza la reclama victimelor traficului de sex, care este deja ilegala si pedepseste conduita care este mult mai putin grava decat ceea ce este de obicei privit ca „trafic de sex”.
“Vizand prostitutia in linii mari, [FOSTA] ar putea de asemenea sa forteze pietele pentru activitati sexuale comerciale consensuale offline, ceea ce ar creste riscurile de crima violenta impotriva populatiilor vulnerabile”, a spus Scott.
Am fost organizator #sexworker ani de zile in New York. #FOSTA ar submina aproape fiecare lucru pe care le-as spune oamenilor despre cum sa ramana in viata. TOATE ecranizarea, TOATE referintele inter pares, TOATE listele de date proaste pe care le-as putea trimite. #SurvivorsAgainstFOSTA
– Kate (@KateDAdamo) 26 februarie 2018
House Liberty Caucus a avertizat ca proiectul de lege va supune site-uri precum Facebook, Twitter si Yelp „la raspundere substantiala, cu exceptia cazului in care vor putea elimina continuu tot continutul ilegal – ceea ce este efectiv imposibil de facut”. FOSTA, in forma sa initiala sau modificata, „va incarca in mod semnificativ drepturile gazdelor si utilizatorilor”, in timp ce va creste „riscurile de crima violenta impotriva populatiilor vulnerabile”.
Constitutia spune: „Nu se va adopta niciun proiect de lege sau o lege ex post facto”. (Art. I, §9)
Congresul tocmai a aprobat aceasta lege ex post facto printr-un vot de 388-25. (Am votat nu, desigur.) Https://t.co/xD42cnrjYt
– Justin Amash (@justinamash) 27 februarie 2018
Este, de asemenea, tot felul de neconstitutionale, noteaza Liberty Caucus.
FOSTA „incalca cel de-al zecelea amendament prin instituirea unei noi infractiuni federale noi pentru utilizarea sau operarea unui site web cu intentia de a promova sau facilita prostitutia altcuiva”, care „nu se limiteaza la reclama victimelor traficului de persoane” (deja ilegal) .
escorte rond alba iulia bucuresti http://www.interiorcoveringsministry.org/newsletters/clicks.asp?queueid=31369&relationid=367020&url=https://escortelux.vip/
escorte sighet http://weddingwords.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
escorte dame companie http://rentrak.de/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
escorte agnita http://choctawcoal.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/alba
escorte din motru http://www.centerpointenergyar.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arad
escorte ploiesri http://nobleworkconsulting.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arges
escorte threesome bucuresti http://vacationpreview.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bacau
escorte centru vechi bucuresti http://wohit.eu/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bihor
escorte lesby http://solet.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bistrita-nasaud
escorte barbati sibiu http://allteenmodels.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/botosani
escorte gds http://internetkanzler.eu/referrer.php?link=https://escortelux.vip/escorte/braila
publi24 ro anunturi matrimoniale escorte brasov http://pcfinacial.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/maramures/baia-mare
escorte valea prahovei http://pchelpdesk.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/maramures/baia-sprie
escorte show lesbi bucuresti http://franklinboro.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/maramures/baita-de-sub-codru
escorte bucuresti publi 24 http://melekino.info/go_url.php?url=https://escortelux.vip/escorte/maramures/baiut
escorte zona centrala timisoara http://piasu.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/maramures/barsana
escorte cu nr de tel http://thewishingwells.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/maramures/basesti
forum escorte constanta http://obitarchive.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/maramures/bicaz
escorte piatra neamț http://saudiarabiainfocus.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/maramures/bistra
escorte br http://www.alusia.it/community/gotoURL.asp?url=https://escortelux.vip/escorte/maramures/bocicoiu-mare
Mai degraba, proiectul de lege „acopera prostitutia, pe care Constitutia nu permite guvernului federal sa o reglementeze prin legi penale”.
Caucus adauga ca la modificarea FOSTA „incalca Constitutia, permitand statelor sa utilizeze modificarile proiectului de lege in mod retroactiv pentru a urmari conduita pe care statele nu le-ar putea judeca in momentul in care a avut loc”. Acest lucru contravine articolului 1 si Statului de drept, care interzic „legile ex post facto care aplica retroactiv raspunderea penala pentru actiunile care au avut loc inainte de adoptarea legii”.
Reprezentantul Bob Goodlatte, presedintele Comitetului judiciar al Camerei, a vorbit ieri impotriva acestei fatete retroactive a proiectului de lege pe planul Camerei. “Desi aplauda dedicatia colegului meu pentru aceasta problema si apreciez pe deplin suferinta victimelor, am preocupari cu privire la acest amendament, care afirma ca dispozitiile proiectului de lege se aplica indiferent daca comportamentul presupus a avut loc sau se presupune ca a avut loc inainte, la sau dupa o astfel de data de inscriere “, a spus Goodlatte. “Sper ca avem o oportunitate de a rezolva aceasta problema pe masura ce avansam cu proiectul de lege”.
In timpul unui apel privat saptamana trecuta, o sursa din Camera a spus ca biroul lui Goodlatte este suparat in legatura cu situatia cu FOSTA, dar ca nu va incerca serios sa-l combata. O alta sursa a afirmat pe fond ca decizia lui Goodlatte de a nu lupta a urmat unui „schimb de activitati exploetive” intre Comitetul judiciar si conducerea Camerei in care Republica Republica Paul Ryan din Wisconsin si Kevin McCarthy din California au lamurit ca merg inainte factura scrisa in ciuda preocuparilor sistemului judiciar.
