Acasă Escortelux „Pur si simplu nu este sigur sa condamni”, judeca judecatorul dupa ce...

Escortelux

„Pur si simplu nu este sigur sa condamni”, judeca judecatorul dupa ce ofiterii din Toronto acuzati de agresiune sexuala nu au fost vinovati

154

De reporterul Alyshah HashamStaff

9 august 2017 cronometru 5 min. citit

Un judecator nu a putut fi sigur de ceea ce s-a intamplat intr-o camera de hotel din centrul orasului in ianuarie 2015 si, in consecinta, a achitat trei politisti din Toronto, acuzati ca au agresat sexual un ofiter de aplicare a parcarii, in timp ce nu a putut sa se deplaseze si sa fie prea intoxicat pentru a-si da acordul.

Justitia Curtii Superioare, Anne Molloy, a declarat ca dovezile reclamantului nu erau suficient de credibile sau de incredere pentru a constata vinovatia, dincolo de orice indoiala rezonabila, din cauza inconsistentelor, amintirilor nesigure si a materialelor video contradictorii, a martorilor si a expertilor.

„Pur si simplu nu este sigur sa condamnati”, a scris ea intr-o hotarare de 45 de pagini.

Cu toate acestea, a spus ea, nu a crezut neaparat in dovezile lui Leslie Nyznik, singurul dintre cei trei ofiteri care au depus marturie.

Singura problema care a fost decisa a fost daca reclamantul a consimtit sa faca relatii sexuale si sex oral cu Nyznik, Sameer Kara si Joshua Cabero in noaptea de 17 ianuarie 2015, a declarat Molloy.

Dovada lui Nyznik parea „inclinata sau oarecum scrisa” si o mare parte din relatarile sale despre actele sexuale erau neplacute, a spus Molloy.

Nyznik a marturisit ca actele sexuale care au avut loc au fost consensuale si ca majoritatea au fost initiate de reclamanta, descriind-o aproape ca „agresor”, a spus Molloy. Contul sau ar fi cerut reclamantului sa fie „un fel de contorsionist”, a spus ea.

„O parte din asta pur si simplu nu suna adevarat”, a spus ea, adaugand ca el a fost „mai putin corect”, atunci cand a refuzat sa recunoasca posibilitatea de a avea repercusiuni in cariera pentru o femeie angajata de politie care i-a acuzat pe politisti de agresiune sexuala.

Molloy a mentionat ca Nyznik a recunoscut in mod liber lucruri care nu erau pozitive, inclusiv ceea ce a numit „insensibilitatea socanta si cruzimea” de a-i intreba pe ceilalti doi barbati daca ar mai trebui sa-l sune pe „carlig” sa vina in urma relatiilor sexuale cu reclamantul.

“Pentru a rezuma, nu consider ca versiunea dlui Nyznik a evenimentelor este convingatoare”, a spus ea. „Cu toate acestea, nici eu nu sunt in masura sa spun ca resping probele sale ca fiind neadevarate. Pur si simplu nu stiu daca spune sau nu adevarul despre problema critica – consimtamantul reclamantului la actele pe care le-a descris. “

Avocatul lui Nyznik, Harry Black, a declarat ca clientul sau este multumit de a fi „revendicat” si asteapta cu nerabdare sa-si revina viata. El nu ar comenta constatarea lui Molloy ca ea nu credea neaparat in marturia lui Nyznik. De miercuri dimineata, Black a spus ca Nyznik a ramas suspendat cu plata. Serviciul de politie din Toronto nu a raspuns la intrebarile legate de statutul de angajare al ofiterilor.

Reclamanta a marturisit ca a fost patrunsa oral si vagin de cei trei barbati care erau constienti ca intra si iese din constiinta. La un moment dat, a spus ea, a auzit-o pe Kara spunand: „Stop Josh, ea a iesit”.

„Am fost neputincios. Nu m-am putut misca. Nu puteam sa vorbesc. Nu am putut opri ceea ce se intampla ”, a spus ea in fata instantei. Ea a spus ca nu a consimtit niciodata sa faca sex cu niciunul dintre cei trei barbati.

Ea a spus ca a baut sapte sau opt bauturi in acea noapte si a crezut ca a fost drogata, descriind brusc ca nu a putut sa se miste sau sa vorbeasca, precum si viziunea incetosata si amintirea neplacuta.

In hotararea ei, Molloy a recunoscut sarcina deosebit de grea depusa de reclamantii la agresiune sexuala si a spus ca „s-a uitat in zadar” pentru dovezi care sa coroboreze probele reclamantului, care erau prea gresite pentru a se baza singure.

Cu toate acestea, probele video si probele de toxicologie au facut invers.

Molloy a constatat, pe baza dovezilor unui toxicolog, ca simptomele reclamantului nu erau in concordanta cu cantitatea de alcool pe care a baut-o sau a fost drogata.

Ea a spus ca acest lucru nu inseamna ca reclamanta minte in legatura cu simptomele ei. Ar putea insemna ca memoria ei este gresita sau nesigura, ca simptomele ei au aparut din motive care nu pot fi explicate sau ca „a reconstruit o amintire a propriei participari la camera de hotel si crede ca este adevarata”, a spus Molloy. „Punctul important este insa ca stiinta nu poate explica sau corobora cat mai plauzibil ceea ce a descris despre starea ei in camera de hotel.”

Videoclipul reclamantului care intra in hotel si asteapta ascensorul este, de asemenea, in contradictie cu dovezile ca era confuza, avea probleme cu vederea si avea durere. – Pe scurt, parea sa fie perfect normala, a spus Molloy.

Unele dintre amintirile reclamantei s-au dovedit a fi gresite, ridicand ingrijorari cu privire la credibilitatea si fiabilitatea ei, Molloy a descoperit, de exemplu, ea a spus ca au mers de la un bar la altul, dar dovezi video arata ca au luat un taxi.

Molloy a spus ca ar putea fi o greseala cinstita sau ca a mintit cu privire la calatoria cu taxiul, pentru a evita dovezi de barbat sexual in timpul mersului cu taxiul.

„Fiecare problema este”, a spus Molloy. „Daca a reconstruit o amintire falsa despre mersul pe calea ferata de brat, de unde stiu ca nu a facut acelasi lucru in ceea ce priveste comportamentul ei la hotel? Daca a mintit despre calatoria cu taxiul la Brass Rail, cum am incredere ca a spus adevarul despre ce s-a intamplat in camera de hotel? ”

Obtineti cel mai recent in primire

Cand se dezvaluie vestile mari, nu-l pierdeti. Inscrieti-va astazi la e-mail-ul Star Breaking News Alerts pentru actualizari la zi.

Inscrie-te acum

Molloy a considerat, de asemenea, „de neconceput” faptul ca reclamantii, Nyznik si Cabero doreau sa-l scoata pe Kara din baut din nou, avand in vedere ca Kara fusese atat de baut mai devreme in seara aceea, incat abia se putea ridica.

Ea s-a intrebat de ce nu l-au sunat si l-au rugat sa se intalneasca la un bar, mai degraba decat sa mearga la hotel. Cu toate acestea, intr-o sectiune neobisnuita a hotararii care abordeaza miturile si stereotipurile violului, ea a mentionat ca faptul ca reclamantul a mers voluntar in camera de hotel nu are nicio relevanta pentru a fi consimtit sau nu.

In declaratia sa din afara instantei, Black a criticat urmarirea penala a cazului, in special timpul necesar pentru a ajunge la proces si decizia Coroanei de a proceda prin rechizitoriu direct, ceea ce a insemnat ca nu exista nicio audiere preliminara. (O motiune de suspendare a acuzatiilor din cauza intarzierii a esuat).

Apararea a criticat, de asemenea, ancheta din timpul procesului, aducand o cerere pentru a acuza acuzatiile, deoarece ofiterul de ancheta nu a reusit sa obtina videoclipuri de la hotel si taxi care ar fi putut fi utile cazului lor. Molloy nu a luat o hotarare pe aceasta tema din cauza constatarii nevinovatului.

Aparent, au avut loc si alte greseli. Conform unei scrisori trimise de avocatul reclamantului depus in materialele instantelor, Coroana a trimis in mod accidental documentele medicale ale reclamantului la aparare si a trebuit sa le solicite inapoi.

„Pur si simplu nu este sigur sa condamni”, judeca judecatorul dupa ce ofiterii din Toronto acuzati de agresiune sexuala nu au fost vinovati

Obtineti cel mai recent in primire

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop