Acasă Adult66 Regandirea carbonului-14: Ce ne spune cu adevarat despre varsta Pamantului?

Adult66

Regandirea carbonului-14: Ce ne spune cu adevarat despre varsta Pamantului?

149

Evolutionistii au folosit de mult timp tehnica de intalnire cu carbon-14 sau radiocarbon ca un „ciocan” pentru crestinii crestini credinciosi ai Bibliei. O citire simpla a Bibliei descrie un univers vechi de 6000 de ani si, deoarece unele estimari ale varstei de carbon-14 (14C) sunt multiple zeci de mii de ani, multi cred ca metoda radiocarbonului a refuzat cu exactitate istorica Bibliei.

Cu toate acestea, aceste varste excesiv de lungi sunt usor de explicat in viziunea biblica a lumii, iar anul 14C prezinta de fapt o problema serioasa pentru credinciosii de pe un pamant vechi. 14C a fost detectat in esantioane organice (carbune, lemn, cochilii etc., care contin carbon din organismele vii anterior) care se presupune ca au o vechime de sute de milioane de ani – dar niciun 14C detectabil nu ar trebui sa fie prezent la exemplare care sunt chiar putin mai mult decat 100.000 de ani! Aproape oricine poate verifica acest lucru singur folosind multiplicarea si divizarea de baza.

Bazele radiocarbonului

Carbonul vine in trei „soiuri” sau izotopi: 12C, 13C si 14C. Orice atom de carbon are sase protoni in nucleul sau, dar izotopii diferiti au un numar diferit de neutroni. In lumea de azi, doar aproximativ un trilion de atomi de carbon este un atom de 14C.

Razele cosmice (in principal protoni cu energie mare) declanseaza un proces in atmosfera care schimba azotul atmosferic in 14C. Cu toate acestea, spre deosebire de celelalte doua izotopi de carbon, 14C este instabila si, in cele din urma, se descompune din nou in azot. Rata de descompunere poate fi masurata pentru un numar mare de acesti 14C atomi. Intrucat acest proces de descompunere incetineste odata cu scaderea numarului de atomi de 14C, acesta poate fi exprimat cel mai bine in termeni de injumatatire, care este timpul pentru jumatate din orice esantion dat de 14C pentru a se descompune in azot. Astfel, dupa o perioada de injumatatire, 50% din atomii originali de 14C vor ramane. Dupa doua perioade de injumatatire, 25% din 14C originale vor ramane si asa mai departe. Timpul de injumatatire masurat astazi de 14C este de 5.730 de ani.

Deoarece se preconizeaza ca carbonul va fi amestecat complet in biosfera, atmosfera si oceane, organismele vii (care „preiau” continuu carbonul de-a lungul vietii lor) trebuie sa aiba acelasi raport 14C / C ca mediul inconjurator sau aproximativ un atom de 14C per trilion de atomi de carbon. Cu toate acestea, odata ce mor, organismele nu mai iau nou carbon, iar cantitatea de 14C din corpul lor incepe sa scada.

In principiu, aceasta rata de degradare poate fi utilizata pentru a „data” momentul de la moartea unui organism. Dar datele calculate vor fi corecte doar daca presupunerile din spatele metodei sunt corecte.

Cea mai mica cantitate detectabila de radiocarbon

Instrumentele sensibile numite spectrometre de masa de acceleratie (AMS) sunt utilizate pentru a numara atomii de 14C intr-un esantion de material. Cu toate acestea, chiar si cele mai sensibile masini AMS nu pot detecta mai putin de un atom de 14C la 100.000 trilioane de atomi de carbon.1 Deoarece cantitatea de 14C intr-un esantion scade cu timpul, niciun radiocarbon nu trebuie detectat daca esantionul este suficient de vechi.

Concentratia de 14C (numarul de 14 atomi pentru numarul total de atomi de carbon) din cadrul unui esantion este indicata folosind un „procent din raportul 14C / C in carbonul modern”, sau notatia pMC. Daca un esantion are un atom de 14C per trilion de atomi de carbon, am spune ca concentratia sa de 14C este de 100 pMC, deoarece acesta este 100% din raportul modern 14C / C (un atom de 14C pe trilion de atomi de carbon). De asemenea, un atom de 14C la doua trilioane de atomi de carbon ar fi echivalent cu 50 pMC.

Deoarece un atom de 14C per trilion de atomi de carbon este echivalent cu 100 pMC, atunci un atom de 14C la 100.000 trilioane de atomi de carbon este echivalent cu 100 pMC / 100.000 = 0.001 pMC. Niciun instrument de pe Pamant nu poate detecta 14C intr-un esantion al carui raport 14C / C este mai mic decat 0,001 pMC.2

Presupunand ca valoarea initiala a fost de 100 pMC, cat timp va fi transpus inainte ca raportul 14C / C intr-un esantion sa scada sub 0,001 pMC?

Se poate estima aceasta data impartind 100 pMC la 2 in mod repetat pana cand numarul rezultat scade sub 0,001 pMC. Constatam ca aproximativ 18 astfel de jumatati sunt necesare pentru ca valoarea pMC sa scada sub 0,001 (Figurile 1 si 2). (Am putea „rotunji” valoarea de 0,0007 pMC la 17 zile de injumatatire pana la 0,001 pMC, dar 0,00038 pMC la 18 zile de injumatatire plasata este cu siguranta sub pragul de detectie.) Deoarece fiecare jumatate de injumatatire este de 5,730 de ani, acest lucru inseamna ca deloc nu s-ar putea detecta 14C intr-un esantion mai vechi de aproximativ 18 × 5.730 ani = 103.140 ani.

Metode de intalnire in conflict

Dar cercetatorii detecteaza constant 14C in esantioane despre care se crede ca au zeci de milioane de ani. 14C a fost chiar detectat in diamante, despre care unii oameni de stiinta sustin ca au miliarde de ani! Metodele de datare cu radioizotopi care implica izotopii cu o durata mai lunga de viata (metode precum plumbul de uraniu, argonul de potasiu, etc.) sunt una dintre principalele justificari pe care evolutionistii le folosesc pentru a argumenta varste atat de vaste. Deoarece aceste metode de radioizotop furnizeaza estimari de varsta de multe milioane de ani pentru rocile ignee, se crede ca rocile sedimentare au si milioane de ani, precum si resturile organice gasite in ele. Cu toate acestea, aceasta presupunere duce la o contradictie: Daca aceste probe organice au intr-adevar multe milioane de ani, atunci acestea ar trebui sa fie „moarte”. Dar nu sunt!

Contaminare?

Evolutionarii au incercat sa invinovateasca aceste rezultate surprinzatoare pe o serie de mecanisme.3 Adesea invoca „contaminarea” care a avut loc fie in situ (pe site-ul de pe pamant), fie in timpul procesului de testare a radiocarbonelor. Cu toate acestea, coerenta cu care se gasesc 14C in aceste probe face dificil de argumentat ca astfel de rezultate sunt toate rezultatul contaminarii in situ . Mai mult decat atat, diamantul este extrem de rezistent la contaminarea „naturala” de catre atomi externi 14C.

Mai mult, laboratoarele dureaza foarte mult pentru a reduce contaminarea la minimum, iar cercetatorii au descoperit ca, cu conditia folosirii unui esantion de testare suficient de mare (in pachetul de bila de 100 de miligrame sau cam asa ceva), cantitatea de contaminare posibila in laborator este neglijabila in comparatie cu 14C deja prezent in esantion.

In cele din urma, desi poate aparea uneori contaminarea, nu ar trebui sa fie asumata intr-o anumita instanta decat daca exista motive intemeiate pentru a crede ca aceasta o are. Si un rezultat radiocarbon care contrazice dogma pamantului vechi nu este un motiv suficient de bun pentru a invoca contaminarea!

Presupuneri … Presupuneri

In loc sa invinovati in mod arbitrar aceste rezultate anomale asupra contaminarii, o abordare mult mai buna (si mai stiintifica) ar fi sa puna la indoiala corectitudinea ipotezelor din spatele metodelor de datare radioizotop.

Una dintre aceste presupuneri este ca ratele de descompunere nucleara au fost intotdeauna constante. Desi 14C se degradeaza destul de repede, izotopii mai grei (cum ar fi uraniul-238) se descompun mult mai lent. Deoarece ratele actuale de descompunere ale acestor izotopi mai grei sunt atat de mici, presupunerea ca aceste rate au fost intotdeauna constante in mod natural duce la estimari de varsta de milioane si chiar miliarde de ani.

Interesant este insa ca unele metode de radioizotop tind sa dea in mod constant estimari de varsta mai tinere decat altele, chiar si atunci cand tehnicile sunt utilizate pe aceleasi unitati de roca.4 Ar putea fi un indiciu ca „ceasurile” radioizotopului ar fi putut „bifa” la viteze diferite in trecut si ca aceasta variatie a „bifarii” este diferita pentru diferiti radioizotopi?

Daca da, acest lucru ar explica discrepanta dintre metoda radiocarbonului si alte tehnici de radioizotop. Atunci cand ratele de astazi sunt utilizate pentru a calcula varstele de la anumite raporturi de radioizotop, rezultatele indica faptul ca s-au produs miliarde de ani de descompunere nucleara a radioizotopilor mai grei. Dar exista dovezi ca aceasta degradare a avut loc in „spurts” accelerate 5, ceea ce inseamna ca presupunerea ca ratele de descompunere au fost intotdeauna constante duce la estimari de varsta mult prea mari. Acesta este motivul pentru care 14C este inca detectabil in aceste epruvete organice „antice” – exemplarele pur si simplu nu suntmilioane de ani! In plus, deoarece variatiile anterioare ale „bifarii” au fost diferite pentru diferiti radioizotopi, 14C nu a cunoscut o degradare la fel de accelerata ca si in cazul radioizotopilor mai grei. Acesta este motivul pentru care episoadele trecute de degradare accelerata nu au eliminat complet 14C din lume care existau inainte de aparitia acestor episoade.

Astfel, desi aceasta este inca o zona continua de cercetare, 6 prezenta a 14C in esantioane presupus extrem de „vechi” este doar unul dintre mai multi indicatori ai degradarii nucleare accelerate trecute7.

De ce estimeaza varsta ridicata a radiocarburilor?

Practic toate fosilele gasite in rocile sedimentare sunt ramasitele de creaturi care au pierit in timpul Potopului Genezei acum aproximativ 4.500 de ani. Cu toate acestea, un sceptic ar putea sa sublinieze ca cantitatile de 14C gasite in aceste probe organice sunt mai mici decat ceea ce s-ar putea astepta daca au doar aproximativ 4.500 de ani. Si 4.500 de ani este mai putin decat un timp de injumatatire a radiocarbonului, asa ca din figura 2 s-ar putea astepta ca probele vechi de 4.500 de ani sa aiba concentratii de 14C / C mai mari de 50 pMC. Cu toate acestea, cei 14C gasiti in esantioane organice care se considera ca dateaza din perioada Potopului sunt in general doar de 0,1 pana la 0,5 pMC. Din figura 1, o valoare de 0,098 ≈ 0,1 pMC corespunde la 10 zile de injumatatire, sau aproximativ 57.000 de ani. Sunt aceste „varste” cu radiocarbon ridicat o problema pentru viziunea biblica despre lume?

Nu . In primul rand, amintiti – va ca nici un 14C detectabil la toate ar trebui sa fie prezente in aceste probe in cazul in care intr – adevar sunt milioane de ani. In ciuda acestei aparente dificultati pentru viziunea de creatie recenta, aceasta este, de fapt, o problema mult mai serioasa pentru vechea pamant.

In al doilea rand, varstele atat de mari calculate se bazeaza pe presupunerea ca raportul 14C / C a ramas neschimbat timp de zeci de mii de ani.

Un potop global ca cel descris in Biblie ar invalida aceasta presupunere. Oamenii de stiinta din creatie au estimat (pe baza cantitatilor de materie organica care se considera ca sunt continute in straturile sedimentare) ca carbonul din biosfera pre-inundatie ar putea fi de 300 pana la 700 de ori mai mare decat ceea ce este prezent in lumea de azi.8 Astfel, Raportul 14C / C in biosfera pre-inundatie a fost de sute de ori mai mic decat valoarea de astazi.

Un simplu „experiment de gandire” ilustreaza de ce asumarea unui raport constant de 14C / C produce varste de radiocarbon umflate. Sa presupunem ca un om de stiinta calatoreste in timp in ziua precedenta a Potopului (nu va faceti griji, se va intoarce inainteInundatia incepe!) si testeaza radiocarbonul ramasitele unui animal care tocmai a murit. Daca raportul pre-inundatie 14C / C ar fi de 500 de ori mai mic decat valoarea de astazi, aceasta ar fi echivalenta cu 100 pMC / 500 = 0,2 pMC. Aceasta valoare de 0,2 pMC este foarte apropiata de valoarea de 0,195 pMC gasita in figura 1. Aproximativ noua zile de injumatatire trebuie sa treaca pentru o valoare initiala de 100 pMC pentru a scadea la 0,2 pMC.

Daca omul de stiinta nu si-ar da seama ca raportul pre-inundatie 14C / C era de sute de ori mai mic decat valoarea de astazi, el ar calcula varsta animalului sa fie de aproximativ 9 × 5.730 ani = 51.570 ani – chiar daca tocmai a murit! Desigur, si-ar da seama ca aceasta varsta a fost o prostie, pentru ca a vazut carcasa proaspata.

Astfel, aceste varste „umflate” nu reprezinta o problema pentru creacionistul biblic, insa prezenta 14C detectabile in probele organice antice este o problema substantiala pentru cei care cred intr-un pamant vechi.

Referinte

In notatie stiintifica, 100.000 trilioane este 1017.
Pentru detalii tehnice despre informatiile din acest articol, consultati Baumgardner, J. 2005. Dovada despre carbon-14 pentru o inundatie globala recenta si un pamant tanar. In radioizotopi si varsta pamantului: rezultatele unei initiative de cercetare a creatiei crestiniste pe Pamant . Vardiman, L., AA Snelling si EF Chaffin, eds. San Diego, CA: Institute for Creation Research and Chino Valley, AZ: Creation Research Society, 587-630.
De exemplu, evolutionistii au incercat sa explice ca 14C-ul prezent in diamante a fost cauzat de neutroni termici din interiorul pamantului. Cu toate acestea, calculele arata ca aceasta explicatie nu functioneaza ( Radioizotopii si Epoca Pamantului: Rezultatele unei initiative de cercetare a creatiei crestiniste pe Pamant , 614-616).
Snelling, AA 2010. Intalnirea radiometrica: sensul modelelor. Raspunsuri . 5 (1): 72-75.
A se vedea capitolele 2, 3, 4 si 7 din Radioizotopii si Epoca Pamantului: Rezultate ale unei initiative de cercetare a creatiei crestiniste pe Pamant.
O problema aparenta cu episoadele de descompunere nucleara accelerata este cantitatile enorme de caldura care ar fi generate – caldura care ar parea fatala vietii pe pamant. Intrucat o modificare a ratelor de descompunere nucleara ar fi putut fi un miracol, Dumnezeu ar fi putut disipa supranatural aceasta caldura in exces si un fizician de creatie respectat a propus un mecanism pentru aceasta. Vezi discutia lui Russell Humphreys in Vardiman, L., AA Snelling si EF Chaffin, eds. 2000. Radioizotopii si epoca pamantului: O initiativa de cercetare a creatiei crestine pe Terra. San Diego, CA: Institute for Creation Research and Chino Valley, AZ: Creation Research Society, 369-373.
Creationistii cred ca aceasta degradare nucleara accelerata s-a produs probabil la inceputul saptamanii de creatie si in timpul Potopului. Vedeti Radioizotopii si Epoca Pamantului: O initiativa de cercetare a creatiei creatoristului pe Pamant si Radioizotopii si Epoca Terrei: Rezultatele unei initiative de cercetare a creatiei crestiniste pe Pamant.
Radioizotopii si Epoca Pamantului: Rezultate ale unei initiative de cercetare a creatiei crestiniste pe Pamant, 617-620.

* Dr. Hebert este cercetator asociat la Institutul pentru Cercetari in Creatie si a primit doctoratul sau. in fizica de la Universitatea Texas din Dallas.

Citati acest articol: Hebert, J. 2013. Rethinking Carbon-14 Dating: Ce ne spune cu adevarat despre Epoca Pamantului? Fapte si fapte . 42 (4): 12-14.

Regandirea carbonului-14: Ce ne spune cu adevarat despre varsta Pamantului?

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice