Acasă Escortelux Renuntarea la interzicerea preferintelor bazate pe rasa / sex – WND

Escortelux

Renuntarea la interzicerea preferintelor bazate pe rasa / sex – WND

155

[ Nota editorului: Aceasta poveste a fost publicata initial de Daily Caller News Foundation. ]

De Gail Heriot

Real Clear Politics

Legislativul de culoare albastru profund din California a mancat sa abroge propunerea 209 de ani buni. Acum, in mijlocul unei pandemii globale, legiuitorii acorda prioritate acelui efort fata de preocuparile mai urgente ale statului. Sa le fie rusine.

Adoptata de alegatori in 1996, propunerea 209 a modificat Constitutia Californiei pentru a interzice statului sa se angajeze intr-un tratament preferential bazat pe rasa sau sex. A fost o mustrare a obsesiunilor politicii identitare ale guvernelor de stat si locale. Mustrarea a fost deosebit de puternica fata de universitatile publice, unde preocuparile legate de rasa si sex crescusera pana la proportii uimitoare.

TRENDING: Limbaugh: Rioters “sunt platite, iar ei sunt in asteptare”

Alegatorii de la Golden State au inteles ceea ce industria diversitatii spera ca nu vor face acest lucru: Tratamentul preferential pentru anumite grupuri inseamna in mod necesar discriminare impotriva altora. Prin aprobarea propunerii 209 cu o marja larga, au urmarit sa puna capat sistemului de rasa de rasa si sex.

Un argument impotriva initiativei – facut initial de presedintele Bill Clinton – a fost ca, in conformitate cu propunerea 209, unele universitati din California ar putea sa nu aiba „studenti” decat studenti asiatici. Comentariul hiperbolic a atras critici la acea vreme. Nu numai ca era fals, ci era o incercare prea evidenta de a stoca resentimente rasiale.

In ciuda demagogiei lui Clinton, multi asiatici americani au ramas pe marginea controversei in 1996. De atunci, totusi, doua lucruri s-au schimbat. In primul rand, fapte deschise cu privire la politicile de admitere la universitati de prestigiu s-au scurs din diverse surse, inclusiv din procesul Student Studii pentru Fair Admissions v. Universitatea Harvard. Alegatorii americani din Asia stiu acum cat de mult este stiva puntea impotriva copiilor lor la universitatile care nu fac obiectul propunerii 209. In al doilea rand, numarul alegatorilor americani din California a crescut substantial.

In consecinta, zilele de sedere ale asiaticilor americani s-au incheiat. Organizatiile de baza din Asia Americana au preluat conducerea in 2014 pentru a incerca in buda prima incercare serioasa a legiuitorului californian de a abroga Propunerea 209. Anul trecut, grupuri similare din statul Washington au condus infrangerea unui efort de abrogare a versiunii din propunerea 209 a acelui stat.

Nu este surprinzator, multe dintre aceleasi organizatii se pregatesc acum pentru a lupta cu abrogarea proiectului de lege – ACA-5. O petitie online a adus deja peste 26.000 de semnaturi.

Organizarea in timpul blocarii va fi grea. Intalnirile de masa, adunarea semnaturilor petitiei la parcul de bila si vizitele legiuitorilor sunt in curs. Poate tocmai de aceea, sustinatorii ACA-5 in Adunare fac in prezent tot ce pot pentru a extrage rapid proiectul de lege. Dar au si un rand greu de prabusit si el. Masura are nevoie de o majoritate de doua treimi in ambele case. Chiar si atunci, batalia nu se va schimba decat. Legiuitorul nu poate abroga de la sine propunerea 209. Problema trebuie apoi sa se adreseze oamenilor pentru vot, pe cheltuiala contribuabililor, in noiembrie.

Cel mai bun motiv pentru pastrarea propunerii 209 nu este faptul ca anularea acesteia va avea opozitie. Este ca initiativa a fost buna pentru californieni – din toate cursele – si ar fi fost si mai buna daca ar fi fost urmata mai fidel. Opozantii au sustinut in 1996 ca, daca sistemul Universitatii din California ar trebui sa aplice aceleasi standarde de admitere tuturor studentilor, indiferent de rasa, studentii minoritari subreprezentati ar avea de suferit. Realitatea era invers: le-a sporit succesul academic.

Deceniile de politici de admitere bine insemnate, dar gresite, au facut dificila excelenta asa-numitilor beneficiari ai actiunii afirmative. Plasati in campusuri unde nivelul lor de pregatire academica le-a pus intr-un dezavantaj competitiv fata de alti studenti, au avut tendinta sa se aglomereze spre fundul clasei, o pozitie demoralizanta.

Cand Propunerea 209 a intrat in vigoare, este adevarat, numarul studentilor minoritatii subreprezentate la UC-Berkeley a scazut semnificativ. Dar acei studenti nu au disparut doar. Majoritatea au fost acceptate in alte campusuri ale prestigiosului sistem UC – bazat pe propriile lor documente academice, mai degraba decat pe culoarea pielii. Pe mai multe campusuri UC, numarul acestora a crescut. Mai important, performanta lor s-a imbunatatit dramatic.

Datele din UC-San Diego (unul dintre campusurile UC-uri mai elite) ilustreaza ce s-a intamplat. In anul imediat anterior punerii in aplicare a propunerii 209, doar un student afro-american din intreaga clasa de boboc a fost student de onoare. In urma punerii in aplicare, un total de 20% dintre proaspatul african american a fost. Aceasta a fost mai mare decat rata pentru americanii asiatici (16%) si extrem de aproape de rata pentru albii din acelasi an (22%). Si mai impresionant, numarul studentilor minoritatii subreprezentate aflate in pericol academic s-a prabusit.

Dupa cum arata Richard Sander si Stuart Taylor Jr. in cartea lor din 2012, „Nepotrivire: cum actiunea afirmativa dauneaza studentilor, este intentionat sa ajute si de ce universitatile nu o admit”, in anii imediat urmatori propunerii 209, aceasta a avut trei efecte asupra minoritati subreprezentate in sistemul UC. A crescut (1) ratele de absolvire, (2) GPA-uri si (3) numarul de studii stiintifice sau ingineresti.

Numiti-o Triple Crown. In mod obisnuit, aceste trei obiective ar fi greu de atins simultan, deoarece tind sa lucreze unul impotriva celuilalt. Curbele de clasificare sunt in mod traditional mai scazute in stiinta si inginerie decat in alte departamente, deci cu cat sunt mai mari stiinte si inginerie, de multe ori cu cat este mai scazut GPA mediu. In mod similar, ratele de absolvire tind sa creasca atunci cand studentii mai slabi (cu APE mai mici) reusesc sa ajunga pana la sfarsit. Din fericire, „potrivirea” studentilor la institutia potrivita a facut posibila imbunatatirea pe toate cele trei fronturi. Este ca si cum Ford ar fi inventat o masina care era mai puternica, ar fi obtinut un kilometraj de gaz mai bun si ar costa mai putin – toate in acelasi timp.

Legiuitorii din California doresc sa arunce toate astea si sa readuca inapoi un sistem urat de rasfat. Californienii nu ar trebui sa-i lase.

Gail Heriot este profesor de drept la Universitatea din San Diego si membru al Comisiei americane pentru drepturile civile. Ea a co-prezidat campania „Yes on Proposition 209” din 1996.

[ Nota editorului: Aceasta poveste a fost publicata initial de Daily Caller News Foundation. ]

Renuntarea la interzicerea preferintelor bazate pe rasa / sex – WND

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop