Intr-o epoca in care absolut orice poate fi politizat, poate era inevitabil ca tinuta lui John Fetterman sa devina o cauza celebra in razboaiele culturale ale republicanilor.
Senatorul democrat urias din Pennsylvania, care a suferit un accident vascular cerebral in sezonul campaniei in timpul cursei sale din 2022, a preferat de atunci sa poarte o uniforma neortodoxa de pantaloni scurti si hanorace largi, chiar si in holurile august ale Senatului SUA. Dupa ce s-a dezvaluit weekendul trecut ca liderul majoritatii din Senat, Chuck Schumer, a hotarat in liniste ca nu va mai aplica codul vestimentar de lunga durata, dar neoficial al Camerei, permitandu-i astfel lui Fetterman sa voteze in plen si chiar sa prezide Senatul in tinuta sa informala, Au urmat numeroase articole de opinie hiperventilatoare, tweet-uri si segmente Fox News. (O mostra: „Esecul codului vestimentar Fetterman ridica o mare intrebare despre declinul profund al Americii”; „John Fetterman chiar vrea sa fie senator?”) Senatorul Susan Collins, din Maine, a amenintat ca va purta bikini pe podeaua Senatului in semn de protest. Senatorul Bill Hagerty, din Tennessee, i-a acuzat pe democrati ca incearca sa „transformeze America”.
Destul de curand, Fetterman vindea marfuri de campanie, facandu-si joc de criticii sai sanctimoniosi, promovand un hanorac de cincizeci de dolari „Votez cu acest hanorac”, printre alte articole de imbracaminte moale. Cand Ron DeSantis, guvernatorul Floridei a carui campanie prezidentiala republicana s-a prabusit in sondaje, l-a atacat pe Fetterman pentru ca a „amutit” tara, senatorul din Pennsylvania a aplaudat: „Ma imbrac ca si cum face campanie”. Pana miercuri, Fetterman se distra prea mult pentru a lasa povestea sa moara. Intr-un tweet aparent conceput pentru un impact viral maxim, Fetterman a facut o oferta: „Daca acei jagofi din Parlament inceteaza sa incerce sa inchida guvernul nostru si sa sustina pe deplin Ucraina”, a promis el, „atunci voi salva democratia purtand un costum. Senatul saptamana viitoare.” (Un jagoff, conform Dictionary.com, este argoul din Pittsburgh, folosit pentru a se referi la „un idiot, idiot,
Lasand deoparte ceea ce ar putea fi prima utilizare cunoscuta a cuvantului intr-o declaratie oficiala a unui senator american, pare sigur sa spunem ca Fetterman probabil nu va trebui sa-si imbrace costumul. Dar cu siguranta a avut o idee: este din nou un sezon prostesc la Washington, in timp ce diversi republicani nihilisti din Camera Reprezentantilor — jagofii lui Fetterman — indreapta tara spre o inchidere guvernamentala cand finantarea se epuizeaza la sfarsitul lunii septembrie. Oprirea ajutorului militar al SUA pentru Ucraina este una dintre cererile lor centrale, iar o cerere de alocare suplimentara de douazeci si patru de miliarde de dolari din partea Administratiei Biden pentru a mentine armele si asistenta a devenit acum incurcata in lupta pentru oprirea guvernului.
Presedintele Parlamentului, Kevin McCarthy, a incercat sa-i contracareze, dar cu o ineficienta atat de notabila incat pana la jumatatea saptamanii, inevitabilitatea unei inchideri a devenit o intelepciune conventionala la Washington, in ciuda costurilor politice presupuse pentru republicani. „Intotdeauna avem vina”, s-a plans reprezentantul Mike Simpson din Idaho. Dar nu este o surpriza de ce: republicanii, nu democratii, au avut tendinta de a insista pentru inchiderea guvernului de cand Newt Gingrich a imbratisat tactica in 1995 ca un instrument de forta directa pentru a-si gasi drumul in luptele regulate ale Washingtonului privind cheltuielile. Cand, miercuri seara, McCarthy a iesit dintr-o sedinta a Conferintei republicane a Camerei, optimist cu privire la un nou plan potential de a-si castiga oponentii de dreapta, o noua problema a aparut curand: Donald Trump.
In cateva ore, fostul presedinte – sub supravegherea caruia, in 2018 si inceputul lui 2019, a avut loc cea mai lunga inchidere a guvernului din istorie, s-a incheiat cu Trump care nu a atins niciunul dintre obiectivele pe care le urmarea – a cerut public republicanilor sa-l batjocoreasca pe McCarthy si sa continue. „Republicanii din Congres pot si trebuie sa definanteze toate aspectele guvernului inarmat al lui Crooked Joe Biden”, a spus el. Trump, care se confrunta cu doua dosare penale introduse de consilierul special al Departamentului de Justitie Jack Smith, a incadrat lupta, asa cum face majoritatea lucrurilor, in termeni explicit personali: „Aceasta este si ultima sansa de a anula aceste urmariri politice impotriva mea si a altor Patrioti. .” Pentru el, Republicanii Camerei incearca sa aduca operatiunile din SUA
Joi, in vreme ce viitoarea descoperire a lui McCarthy a fost impiedicata de actualul lider al partidului sau, grupul sau rebel s-a revoltat din nou, alaturandu-se democratilor pentru a vota in jos pentru a doua oara o regula care sa guverneze examinarea de baza a proiectului de lege anual privind creditele pentru aparare. „Acesta este un concept cu totul nou al indivizilor care vor doar sa incendieze intregul loc”, a spus apoi presedintele reporterilor. Dar, la scurt timp dupa aceea, reporterii de la Punchbowl News au dezvaluit ca McCarthy se gandeste sa cedeze din nou, de data aceasta luand in considerare eliminarea oricarei finantari legate de Ucraina din masura de aparare.
Politica este totul despre contrast. Iar unul dintre cele mai puternice contraste din Washington a fost dezvaluit de opozitia in curs de dezvoltare a republicanilor din Camera Parlamentului fata de finantarea Ucrainei. Este o cauza pe care multi dintre cei mai tari adepti ai lui Trump de pe Capitol Hill au preluat-o cu o fervoare din ce in ce mai mare, deoarece sondajele au aratat ca sprijinul initial, puternic bipartizan, pentru asistenta este in scadere, iar majoritatea electoratului GOP se opune acum sa continue sa finanteze efortul de razboi. .
Presedintele Biden a facut din sprijinul Ucrainei principala politica externa a mandatului sau, asigurand aprobarea Congresului pentru ajutor militar de peste patruzeci si cinci de miliarde de dolari si adunand aliatii NATO impotriva razboiului de agresiune al lui Vladimir Putin asupra vecinului sau. Marti, in discursul sau anual la Adunarea Generala a ONU, Biden a incadrat sprijinul pentru Kiev ca pe un test de baza al ordinii internationale: „Daca permitem ca Ucraina sa fie divizata”, a spus el, „este independenta oricarei natiuni sigura? ” Joi, el l-a gazduit la Casa Alba pe presedintele Ucrainei, Volodymyr Zelensky. “Domnul. Presedinte, suntem cu tine si ramanem cu tine”, a promis Biden.
Apararea ferma a lui Biden a lui Zelensky, angajamentul fata de aliati si opozitia fata de Putin se numara printre cele mai puternice pretentii ale sale fata de conducerea internationala, ca sa nu mai vorbim de cel mai puternic contrast posibil cu Trump. Am uitat atat de curand intalnirea chinuitoare a lui Trump cu Zelensky in 2019, cand tanarul lider ucrainean s-a zvarcolit ca un ostatic in timp ce statea alaturi de Trump si a sustinut stangaci ca „nimeni nu l-a impins” sa-l investigheze pe Biden, la cateva ore dupa ce Trump a lansat transcrierea telefonului sau infam? suna cu Zelensky aratand ca a facut exact asta? Cand era presedinte, Trump rareori a ratat sansa de a-i dezamagi pe aliatii natiunii si de a-si lauda adversarii si a repetat punctele de discutie rusesti despre Ucraina. Dupa invazia din 2022, el a mers chiar atat de departe incat a lauda „geniiul” strategic al lui Putin. Cu doar cateva zile in urma,
Intre timp, pe Capitol Hill, saptamana aceasta, McCarthy s-a inchinat in fata marginii sale anti-Ucrainei inspirate de Trump – saptezeci de republicani ai Camerei, sau o treime din conferinta GOP au votat pentru a intrerupe ajutorul intr-un vot de la inceputul acestei veri – si a refuzat sa accepte Solicitarea lui Zelensky de a se adresa unei sesiuni comune a Congresului sau de a convoca o intalnire intre Zelensky si toti membrii Camerei. McCarthy a sustinut ca camera era prea ocupata cu negocierile privind cheltuielile, ceea ce, avand in vedere haosul jenant care s-a invartit toata ziua in Camera, dupa ce regula de alocare a apararii a fost infranta, parea o scuza deosebit de slaba. Inca o data, contrastul nu ar fi putut fi mai puternic.
In partea Senatului a Capitoliului, unde liderul republican Mitch McConnell este un sustinator deschis al Ucrainei, el si liderul majoritatii Chuck Schumer l-au gazduit pe Zelensky pentru o sesiune speciala in vechea camera a Senatului, unde presedintele ucrainean a primit doua ovatii in picioare. Potrivit lui Schumer, Zelensky a rezumat miza actualei dezbateri de la Washington cu o succintitate admirabila: „Daca nu primim ajutor”, le-a spus el senatorilor, „vom pierde razboiul”.
Majoritatea observatorilor experimentati de Hill cu care am vorbit in ultimele saptamani inca cred ca sprijinul pentru Ucraina exista, cel putin pentru moment. Problema mai mare este calendarul politic american: 2024 se profileaza si, odata cu el, perspectiva revenirii la putere a lui Trump – sau un alt republican care isi ia linia pro-Putin. Nu e de mirare ca seful de la Kremlin acorda o atentie atat de mare.
