Rock Art Dating and Peopling of the America

Peopling-ul Americii este atat cea mai veche si cea mai frecvent cercetata intrebare in arheologia americana. Desi rareori considerate, arta timpurie are potentialul de a oferi cunostinte cu privire la intrebarile care pot fi ascunse de alte tipuri de dovezi, in special unelte din piatra. Ce rol a jucat arta in popularea Americii? Aceasta intrebare este abordata incepand cu o reconsiderare a cronicometriei lacurilor rosii, asa cum se aplica la Marele Bazin, estul Californiei, petroglife. Acest lucru demonstreaza, conservator, ca traditia petroglifului a inceput inainte de 11.100 YBP, probabil inainte de 12.600 YBP, si potential in intervalul de 14.000 de ani. Comparatia acestor varste cu dovezi din alte regiuni din emisfera demonstreaza o variatie artistica si stilistica substantiala in arta rock in perioada paleoindiana (circa 10.000–11.000 YBP). Acest lucru sugereaza ca, desi arta ar fi putut face parte din bagajul primilor imigranti, traditiile culturale regionale au fost deja dezvoltate de Pleistocenul Terminal, daca nu mai devreme. Rezultatul este dovada dezvoltarii diversitatii culturale regionale in America de catre timpurile paleoindiene.

1. Introducere

Putine probleme arheologice din Lumea Noua au primit mai multa atentie decat (si au trait la fel de multe dezbateri) peopling-ul initial al Americii. Chiar si cu zeci de ani de cercetare, intrebarile de baza, cum ar fi data de intrare si ruta de colonizare, raman evazive. In ciuda acestor incertitudini, in prezent, opinia majoritara pare sa sustina ca oamenii au ajuns prima data cu ceva timp inainte de 13.000 de ani in urma, desi nu se stie cat mai devreme (de exemplu, [1, 2]). Mai increzator, exista un consens ca imigrantii initiali sunt moderni comportamental, in sensul arheologic al acestor termeni (de exemplu, [3]). Un atribut cheie al modernitatii arheologice este capacitatea de a conceptualiza si de a folosi simboluri, inclusiv capacitatea de a crea si utiliza arta [4]. Desi inca nu stim cand au ajuns oamenii in America, putem presupune ca au fost pe deplin capabili sa produca arta si ca au avut potentialul de a face acest lucru. Dar ce si unde sunt dovezile pentru cea mai timpurie arta americana si ce ne spune despre popasul emisferei?

Cercetari recente din America de Nord si de Sud, inclusiv imbunatatiri ale tehnicilor cronometrice, au amplificat intelegerea noastra cu Pleistocenul terminal / arta timpurie a Holocenului. Acest lucru demonstreaza ca este mai comun decat este recunoscut in general, include atat arta portabila, cat si peisaj (adica, rock) si prezinta o variabilitate geografica si stilistica considerabila. Aceste studii sunt rezumate mai jos cu intentia de a oferi o imagine de ansamblu a intregii emisfere a comportamentului simbolic timpuriu. Punctul meu de plecare in aceasta discutie este o reanaliza cronometrica a petroglifelor din Bazinul Mare (gravuri rupestre), indreptata in mod special la identificarea celei mai timpurii arte din nord-vestul Americii de Nord. Acest lucru necesita in mod necesar o discutie despre progresele recente in tehnicile de intalnire cu petroglyph inainte de a se orienta catre problemele mai mari la indemana.

2. Marea Arta Rock Basin

Petroglicele din bazinul mare sunt bine cunoscute datorita sintezelor timpurii influente ale acestei arte [11, 12]. Deosebit de notabile sunt petroglifele din desertul Mojave din California, inclusiv o concentrare masiva in zona Coso [13–21]. Nu a fost obtinuta o cifra exacta pentru numarul de motive Coso, dar estimarile credibile variaza de la sute de mii la milioane de gravuri individuale. Se crede ca este cea mai mare concentrare de arta rock din America si poate una dintre cele mai mari din lume. Corpusul Coso este de asemenea remarcabil datorita accentului sau pe imagini iconice sau reprezentative (figura 1), in special oaia nepasatoare ( Ovis canadensis), care constituie aproximativ jumatate din toate gravurile, pe baza tabelarii lui Grant [13]. Figurile antropomorfe stilizate de diferite tipuri sunt de asemenea comune, cu un numar mai mic de canide / feline, serpi, arme si alte cateva modele identificabile. Insa desenele geometrice simple si complexe sunt tipice (aproximativ o treime din total) si se impletesc frecvent cu imaginile identificabile.

La alte situri din bazinul mare, in afara Cososului, se produce in mod obisnuit acelasi ansamblu de motive, desi predomina de obicei desenele geometrice. Petroglifele Coso variaza de la restul artei bazinului mare, nu se datoreaza diferentelor semnificative stilistice sau culturale cunoscute, ci, in schimb, in ​​functie de variatii ale accentului motivat proportional pe situri individuale si in regiuni mai mici. Un rezultat este faptul ca acest corp raspandit este uneori etichetat „Marele stil arhaic al bazinului” (de exemplu, [23]), desi, dupa cum vom vedea, nu a fost produs nici exclusiv, nici preponderent in perioada Marelui Bazin Arhaic (circa 5000- 1000 YBP).

3. Cronometria petroglicului

Orice discutie despre potential arta timpurie necesita o luare in considerare a datarii; in acest caz, cronometria artelor rupestre si o mare parte din cercetarile timpurii ale artei rupestre au fost efectuate in Coso Range si in Desertul Mojave (de exemplu, [24–28]). Pana la mijlocul anilor 90, trei tehnici independente de datare a lacului de roca au fost dezvoltate si aplicate petroglifelor: datarea raportului cationilor (CR), datarea cu microlaminare a lacului (VML) si datarea AMS 14C a organicelor de sorici de intindere (AMS-WRO; de ex. vezi Dorn [29–31]). S-a dezvoltat o controversa nefericita cu privire la aceasta ultima tehnica la sfarsitul anilor 19901; dintre care un rezultat este presupunerea raspandita, dar incorecta, in randul arheologilor, ca vernisul de roca in general nu mai este viabil [32]. Desi intalnirea AMS-WRO este de fapt inutilizabila in prezent [33, 34], controversa nu a avut implicatii strict asupra celorlalte tehnici, si interimare a unor cercetari geomorfologice semnificative asupra lor au avut loc interimar. Datarile CR si VML, in consecinta, au fost folosite pentru a evalua cronologia petroglifului din Bazinul Mare. Tinand cont de controversele de datare a lacului si incertitudinile si neintelegerile pe care le-a generat, discut despre starea actuala a acestor doua tehnici cronometrice inainte de a ma indrepta spre cronologia revizuita a artei rock.

3.1. Cation-Ratio Dating

Tehnica CR a fost dezvoltata de Dorn si aplicata pentru prima data pe petroglife la inceputul anilor 1980 [24–27, 29–31, 35–38]. Desi a fost angajat initial in America, a fost ulterior utilizat in America de Sud, Africa, Asia si Australia (discutat mai jos). Se bazeaza pe procese de schimb de cationi in lacul rocilor care acopera numeroase petroglife din regiunile aride. Aceste procese scurgeri de oligoelemente mobile (in special potasiu si calciu), prin actiune capilara, mai rapid decat oligoelemente mobile (in special titan; vezi [29, 30, 39-42]). Viteza de modificare poate fi calibrata la nivel regional, folosind suprafete de control datate independent, cum ar fi fluxurile de bazalt acoperite cu lac. Un microprobe electronice este utilizat de obicei pentru a masura constituentii chimici ai probelor de lac,

Rezultatele primelor petroglife din CR au fost controversate in doua moduri. Din partea arheologica, cercetarea initiala s-a concentrat pe cele prezumate motive si a obtinut (pe neasteptate) o mana de rezultate pre-Clovis in varsta [26, 27, 43, 44], adica date mai vechi de 11.200 de ani, apoi presupuse a fi inceputul perioadei Clovis. Cand au fost semnalate aceste date pentru prima data, multi arheologi din America de Nord le-au considerat o imposibilitate empirica, din cauza consensului care a existat atunci cu privire la primul popas al Clovis din America2. Rezultatul a fost un scepticism extrem, daca nu chiar o respingere clara, a tehnicii recent introduse, din motive simple: varstele cronometrice au fost mai vechi decat presupusul primul popas al Americii. Doua decenii mai tarziu, opinia arheologica s-a inversat si sustine acum o adancime de timp mai mare pentru colonizarea initiala a emisferei. Aceasta schimbare de circumstanta nu dovedeste ca varstele pre-Clovis CR au fost corecte, dar nega argumentul arheologic original si atitudinea fata de tehnica.

Unele dezbateri initiale au avut loc si pe partea geochimica / geomorfologica. Asa cum se intampla adesea cu cercetarea pe teme noi, aceasta a rezultat partial din simple confuzii; mai intai peste tehnici si masuratori analitice utilizate pentru testarea chimiei probelor de lac (de exemplu, [29, 30, 45, 47]); si al doilea implicand diferente in tipurile de lac de roca studiat (de exemplu, [29, 30, 48, 49]). Dar scepticismul a aparut si din cauza esecului unui om de stiinta de a reproduce tehnica si a promovarii pe scara larga a acestui fapt [29, 50-52].

Replicarea este adesea considerata standardul stiintific de aur, dar exista mai multe motive potentiale pentru care un test replicativ ar putea esua, dincolo de valabilitatea unei tehnici singure (de exemplu, diferentele de esantionare pe teren sau abordarile de pregatire a esantionului; vezi [53]). Indiferent de cauza pentru esecul publicat in mod repetat al lui Watchman [29, 50-52], ideea mai relevanta este ca multe grupuri de cercetare au replicat datarea CR in toata lumea, atat inainte cat si dupa efortul sau esuat australian (de exemplu, [54-64]) . Este inclusa in replicarea mea, complet independenta de Dorn si laboratorul sau, in sudul Africii [65]. In plus fata de replicari multiple, tehnica a fost, de asemenea, supusa cu teste orb de datare petroglyph [66-69].

Desi mai jos discut despre validitatea datarii CR mai detaliat, este de remarcat aici doar faptul ca are puncte slabe analitice, probabil cel mai pronuntat este ca se bazeaza pe procese geochimice si acestea pot fi inversate in timp. Desi datele initiale ale CR au fost experimentale, combinatia lor recenta cu datarea VML (mai jos) ofera o incredere stiintifica mai mare in varstele petroglifelor atribuite.

3.2. Microlaminare pentru lac

Perry si Adams [70] au observat pentru prima data microstraturi portocalii continue in sectiuni subtiri de lac de roca, intercalate cu benzi negre, reprezentand straturi sarace cu mangan si, respectiv, mangan. Cercetarile ulterioare au aratat ca aceste microlaminari apar pe regiuni largi si se coreleaza cu schimbarile paleo-ambientale majore – alternand perioadele uscate si umede [29–31, 37, 71–76]. Prin utilizarea suprafetelor de control datate in mod independent, Dorn a dezvoltat o tehnica relativa / corelativa, datarea VML, bazata pe analiza acestei stratificari, mai intai vazuta in micrografii si apoi in sectiuni subtiri. Este conceptual analog cu dendrocronologia prin faptul ca implica identificarea semnaturilor microstratigrafice regionale (asemanatoare cu modelele de crestere a arborilor) cauzate de schimbarile climatice, desi ii lipseste rezolutia temporala a datarii inelelor arborelui.

Utilitatea initiala a datarii VML a fost ingreunata, deoarece a fost restrictionata la o secventa de stratificare pentru Pleistocenul terminal. Micrografele au aratat granita Pleistocen-Holocen ca o modificare a micromorfologiei, cu straturi botryoide dezvoltate in perioada mai umeda anterioara si lac lacat in timpul Holocenului mai uscat. Trecerea de la micromorfologia botryoidal la lamelata este in prezent inteleasa ca schimbarea de la perioadele paleoclimatice LU1 la LU2 (terminologie de la [6–8]; vezi Figura 2) si este stabilita la aproximativ 12 500 de ani BP cal.

Distinctia microstratigrafica s-a dovedit a fi mai usor vazuta in sectiunea subtire, iar Dorn a identificat sapte straturi intunecate de eveniment umed Pleistocen, care sunt bogate in Mn si Ba, asortate cu sase straturi usoare de perioada mai putin umeda, care sunt bogate in Si si Al. Secventa s-a extins initial de la 12.500 la aproximativ 60.000 de ani BP. Singura modificare microstratigrafica vizibila (indiferent daca a fost vazuta cu micrografii sau sectiuni subtiri) in intervalul de timp arheologic a fost limita Pleistocen-Holocen, impiedicand astfel efectiv utilizarea tehnicii pentru cea mai mare parte a registrului arheologic al Lumii Noi.

Desi a fost dezvoltat initial de Dorn, Tanzhuo Liu a imbunatatit si extins tehnica ulterior, lucrand la laboratoarele Lamont-Doherty de la Universitatea Columbia cu Wallace Broecker. Cercetarile Liu au inclus peste un deceniu de analize care au implicat peste 10.000 de probe de lac. A rezultat o rezolutie temporala imbunatatita a secventei de pleistocen si extinderea tehnicii inapoi la aproximativ 140.000 de ani BP [75]. De asemenea, a inclus un test orb care sa corespunda rezultatelor VML impotriva datarii cosmogene [77, 78]. Editorul jurnalului care a supravegheat acest test a concluzionat ca „[rezultatele testului orb ofera dovezi convingatoare ca microstratigrafia lacului este un instrument de intalnire valabil pentru a estima varstele expunerii la suprafata” ([79], p. 197).

Mai recent, Liu a definit secventa VML a Holocenului pentru desertul Mojave [5–10], ceea ce face ca tehnica sa fie pe deplin aplicabila in scopuri arheologice in aceasta regiune. Secventa Holocenului lui Liu include douasprezece straturi intunecate de eveniment umed si treisprezece straturi mai usoare de eveniment uscat, care intretin perioada de la 300 de ani BP la 12 500 de ani cal BP. Lungimile intervalelor dintre evenimentele umede variaza de la 250 la 1800 de ani, cu o medie de 970 – aproximativ 1000 de ani. Varstele VML corelate rezultate nu sunt cu siguranta la fel de precise ca varstele radiocarbonice, dar sunt adecvate pentru atribuirea varstei la perioadele largi de timp cuprinzand secventa istorica culturala regionala.

Important de important, datarea VML a fost replicata si aplicata in mod independent la inregistrarile arheologice de catre diferite echipe de cercetare care lucreaza in desertul Sahara [80–83] si Argentina [84]. Desi secventele regionale de microlaminare par sa varieze si necesita o calibrare locala, sahariene, sud-americane si alte studii internationale [85, 86] indica faptul ca VML are potentialul de aplicare pe scara larga in medii aride si semiaride.

4. Reevaluarea cronologiei petroglifului din bazinul mare

Dupa cum s-a mentionat mai sus, un test orb al VML si datarii cosmogene [77, 78] a furnizat „dovezi convingatoare” a validitatii tehnicii VML ([79], p. 197). Peste un deceniu de cercetari a dus, de asemenea, la o calibrare a Holocenului VML ([5, 7-10)), facand aceasta abordare aplicabila pe scara larga in arheologie. Aceasta calibrare a fost dezvoltata pentru desertul Mojave, facilitand astfel aplicarea sa in zona Coso Range si in alte localitati petroglifice din estul Californiei si incadrandu-se in utilizarea acestuia ca verificare independenta a datarilor CR.

Pentru reevaluarea cronologiei petroglifului din Bazinul Mare, au fost efectuate o serie de analize cronometrice, dintre care unele au implicat teste orbe, cu asistenta lui Dorn si Liu, fiecare lucrand independent. Acestea au implicat datarea petroglifelor recent esantionate si mostrele de lac de petroglif arhivat si sectiuni subtiri, combinate cu varste petroglife obtinute anterior din sase localitati de arta rupestra din desertul Mojave: Coso Range, CA; Fort Irwin, CA; Rodman Mountains, CA; Cima camp vulcanic, CA; Sacaton Wash langa Lake Mead, NV. Saizeci si sapte de petroglife si o suprafata de roca naturala de control sunt incluse in esantion, reprezentand 106 teste cronometrice independente3 (Tabelul 1) – una dintre cele mai mari seturi de date despre arta roca cronometrica din lume. Aceste date au fost obtinute si analizate in modul urmator. (1) Editiile anterioare ale petroglifului CR apar din Dorn [37], Whitley si colab. [20, 21], Whitley [18, 87], si Whitley si Dorn [28]. Retineti ca toate acestea au fost calculate fara utilizarea varstei AMS-WRO in calibrarile lor. (2) Dorn a pregatit anterior 25 de sectiuni de lac sub forma de petroglife datate de CR. Inainte de calibrarea Liu a Holocenului VML, acestea nu puteau fi interpretate, dincolo de prezenta potentiala a markerului Pleistocen / Holocen. Utilizand calibrarea publicata a Holocenului [5–10], Dorn a interpretat si adnotat cronologic imagini ale fiecareia din aceste sectiuni subtiri. Liu a evaluat apoi interpretarile lui Dorn, pentru a confirma, respinge sau califica amplasarile temporale. (3) Dorn a arhivat si sase probe de lac de pe suprafete datate de CR (cinci petroglife si o suprafata de control naturala), adica: exemplare care nu fusesera inca facute in sectiuni subtiri. Acestea au fost trimise la Liu orbeste: nu a primit nicio informatie despre identificarea sau varsta determinata anterior a acestor probe. Liu a pregatit sectiunile subtiri si a interpretat rezultatele. Rezultatele Liu au fost ulterior evaluate de Dorn, pentru confirmare, respingere sau calificare. (4) Liu a fost dus la Coso Range pentru a colecta noi probe VML. Acest lucru a fost realizat si ca un test orb, in ​​sensul ca obiectivul principal a fost acela de a modela petroglifele datate anterior pentru a confirma sau respinge varstele calculate deja existente, precum si pentru a proba gravuri suplimentare. Liu nu a primit nicio informatie despre numele site-urilor vizitate, varstele anterioare ale petroglifului sau identificarea esantionului acestora in literatura de specialitate. Pentru a include cat mai multe controale incrucisate, Interpretarile VML ale lui Liu au fost, de asemenea, evaluate in mod independent de Dorn. Ambii analisti s-au verificat reciproc rezultatele, reflectand faptele ca datarea VML necesita o interpretare vizuala a sectiunilor subtiri, iar scopul a fost obtinerea celor mai sigure rezultate posibile.

Doua puncte au nevoie de accent pentru a intelege rezultatele. Primul se refera la conventia lui Liu in raportarea varstelor VML. Analizele VML implica identificarea perioadei in care a inceput sa se dezvolte reinnoirea. Dupa cum s-a mentionat mai sus, in timpul Holocenului, aceste perioade au o medie de aproximativ 1000 de ani, dar intervalele lor variaza intre 250 si 1800 de ani. Liu raporteaza varstele sale VML ca date unice (de exemplu, 5900 sau 2800 de ani BP) asociate cu straturi microstratigrafice specifice (WH6 si WH4, resp.), Mai degraba decat ca pe perioade de timp. Utilizarea sa a acestei conventii este menita sa sublinieze faptul ca acestea sunt varste limita minime, nu determinari calendaristice specifice.

Exista doua implicatii ale acestei circumstante. Varstele VML trebuie intelese ca aproximari temporale minime, nu ca varste „absolute”. Totusi, aceasta conventie de raportare face compararea rezultatelor VML cu alte varste cronometrice sub forma standard (folosind o comparatie intre erorile standard calculate). Cu toate acestea, varstele VML sunt adecvate pentru construirea unei cronologii petroglife si pentru o evaluare independenta generalizata a datarii CR.

De asemenea, este important sa evidentieti natura evaluarilor incrucisate de catre Liu si Dorn ale sectiunilor subtiri VML pregatite si interpretate de celalalt. Obiectivul a fost sa obtinem incredintari temporale. Din mai multe motive, Liu si Dorn nu au fost de acord in toate cazurile, calificand astfel interpretarea celuilalt analist. Retineti, insa, ca niciuna dintre citirile VML nu a fost respinsa in mod clar in eroare de niciun analist; in schimb, in ​​unele cazuri, Liu sau Dorn au simtit ca esantionarea suplimentara si sectiunile subtiri sunt necesare pentru incredere deplina in varste minime specifice limitate. Desi folosesc aceste varste provizorii VML de mai jos, ar trebui recunoscute ca fiind inca verificate in mod independent de un al doilea analist.

4.1. Concordanta analitica

The comparability of the results using the two dating techniques has implications at two levels: (1) the validity of CR dating in general terms, important in light of early controversies about this technique; (2) the evaluation of specific individual petroglyph ages. With respect to the accuracy of CR dating, 32 petroglyphs have both CR and VML ages (Figure 3). As noted above, the comparison of the results from these two techniques involves different mathematical conventions so that the standard criterion—whether the sets of ages overlap at one or two standard deviations—cannot be employed. That said, it is still apparent that the concordance between the two dating techniques is good, especially when both analysts agreed on the VML age assignments. Of the 32 CR and VML dated petroglyphs, half provide essentially complete concordance. Fourteen of the 32 have CR ages that statistically overlap the minimum-limiting VML ages confirmed by both analysts at one standard deviation. Another (barely) misses that standard by 100 years but matches it at two standard deviations. A third is slightly further off, Cima 1–3, a geometric (“pine tree” like) motif, has a VML minimum-limiting age of 5900 yrs cal BP, as determined by Liu and confirmed by Dorn. The CR age on this motif is 5300 ± 200 yrs cal BP. Although these two ages strictly are not statistically equivalent, they are both Early Archaic temporal assignments, falling within the same millennium. Another nine of the 32 engravings have CR ages that are confirmed by one VML analysis. The result is that 25, or 78% of the total of these CR ages, are independently supported by one or more VML analysis.

Implicatia imediata a acestor rezultate este urmatoarea. Datarea CR este utilizabila chiar daca tehnica cronometrica imperfecta. In mod clar, poate furniza un sentiment general de plasare temporala a petroglifului pentru o suita de esantioane, chiar daca exactitatea acestuia pe orice motiv specific poate fi eronata. In acest sens, este similara cu o alta tehnica bazata geochimic, datarea hidratarii obsidiene, care este de asemenea valoroasa pentru analiza cronologica cu spectru larg, dar este influentata de prea multe variabile incontrolabile la artefacte unice „date” cu incredere (cf. [88]).

Comparatia varstelor CR si VML ajuta, de asemenea, la identificarea varstelor cronometrice incorecte – unde disparitatea dintre cele doua rezultate este atat de mare incat una dintre teste este in mod evident gresita. Patru dintre cele 32 de petroglife datate CR si VML se incadreaza in aceasta categorie. Doua petroglife suplimentare au rezultate ambigue, din diverse motive. Acestea pot fi eliminate si din orice alte analize ale cronologiei petroglifelor din Marele Bazin vestic.

4.2. Cronologia petroglifului revizuit

Trei tipuri de dovezi cronometrice sunt disponibile pentru revizuirea cronologiei petroglifului din bazinul vestic: motive datate in comun cu CR si VML; gravuri datate exclusiv de VML; petroglife cu varste CR numai, oferind un esantion total de 60 de gravuri. Retineti ca trei dintre cele patru petroglife cu varste VML au implicat singure mai multe probe si sectiuni subtiri. In fiecare caz, acestea erau consistente pe plan intern.

Cea mai conservatoare interpretare, bazata exclusiv pe 16 varste concordante de CR si VML verificate de ambii analisti, indica faptul ca productia de petroglife a inceput in Marele Bazin vestic cu cel putin 11.100 de ani in urma si ca a continuat in ultimii 300 de ani. Cu exceptia a doua motive de datare anterioare, discutate mai jos, bine, insa nu chiar daca anumite dovezi sugereaza ca intervalul de varsta total al petroglifilor este de 12,600 pana la 250 de ani BP cal – de la Pleistocenul terminal pana la perioada protohistorica. (Retineti ca productia recenta de arta rupestra este sustinuta independent de relatari etnografice si de subiecti istorici din arta; a se vedea [18].) Unsprezece motive (18%) au o vechime mai mare de 9000 de ani. Sapte dintre acestea au varste comune CR si VML; doua au VML-uri multiple; doua sunt exclusiv datate de CR.

Motivul R96ST13 garanteaza mentiune speciala (figura 4). Dupa cum s-a mentionat anterior, un test orb de identificare al acestui motiv, de catre un paleontolog specializat in fauna din desertul Pleistocenului Mojave, a sugerat ca este o specie extincta de lama din America de Nord, indicand astfel ca ar trebui sa fie Holocen timpuriu sau mai devreme la varsta [18, 32 , 87]. Varsta CR la aceasta gravura (13.400 ± 2000 ani cal BP) este in concordanta cu data VML (17.150 ani cal BP) la doua abateri standard, desi un analist a calificat citirile VML ca fiind nevoie de esantionare suplimentara pentru verificarea completa. O varsta experimentala AMS 14C a fost obtinuta pe un strat de oxalat de calciu intercalat in lacul rocilor. Aceasta a dat o varsta de 11.860 ± 60 de ani cal BP (Beta 90197). Ofera concordanta stratigrafica si cronologica cu stratul si varsta minima de limitare a VML si rezultatele CR.

Se recomanda un comentariu suplimentar cu privire la posibile reprezentari faunistice ale Pleistocenului in corpus. Cea de-a doua cea mai veche imagine reprezentativa datata de CR are o varsta de 11.700 ± 1000 de ani cal BP (Cima 2-5). Este o gravura cu sarpe. Al treilea cel mai vechi, la 11200 ± 1200 de ani BP (CM-7), este un petroglif de oaie nepasatoare. Desi aceasta specie este in mod obisnuit descrisa in arta ulterioara pe aproape intreaga vestica a Americii de Nord, bighornul este prezent pe peisaj inca din Pleistocenul tarziu (de exemplu, [89]), asa cum au fost serpii. Toate cele trei petroglife reprezentative datate de Pleistocen din corpus, cu alte cuvinte, prezinta specii care au fost prezente in acea perioada timpurie.

Petroglyph LL-1, un motiv in spirala, este cea mai veche gravura datata. Varsta raportului cationic pentru acest petroglif este de 14500 ± 1300 RYBP [18]. Potrivit unui analist, petroglicul prezinta cele 14.000 de semnaturi micro-stratigrafice de 20.000 de ani; al doilea sugereaza ca aceasta varsta VML necesita verificare prin esantionare suplimentara. Acest petroglif este situat pe bolovan intr-o versanta a talusului care se sprijina pe canalul Pleistocen al raului Owens si, astfel, petroglicul trebuie sa amane varsta acestui fluviu. Datarea acestui canal fluvial indica faptul ca a incetat sa curga la aproximativ 16.200 RYBP [22]. Combinatia dintre dovezile de microlaminare si contextul geomorfologic consolideaza petroglicul intre 14.000 si 16.200 de ani, un interval care corespunde cu varsta CR de 14.500 RYBP.

Datarea cu lacuri continua sa fie un instrument cronometric util in cercetarea de arta rock, in ciuda presei proaste pe care a primit-o ca urmare a controverselor din anii 1990. Aplicarea calibrarii VML a Holocenului recent dezvoltata si verificata face ca datarile petroglifului sa fie cu atat mai utile. Acestea fiind spuse, aceasta reanaliza ilustreaza atat perspectivele, cat si problemele potentiale ale acestei abordari a datarii artelor rock. Cea mai semnificativa dificultate se refera la faptul ca tehnicile sunt greu de invatat si obositoare de aplicat. Distributia lacului variaza atat pe o singura suprafata de roca (unde grosimea lacului se schimba rapid), cat si pe un camp de bolovai pe o panta (cu acoperirile cele mai dezvoltate care apar in mod obisnuit la fruntea sau creasta, diminuandu-se spre versiunea piciorului ; vezi [90]). O varietate de procese naturale poate afecta integritatea chiar si mici pete de lac; de exemplu, ciupercile si cianobacteriile genereaza acizi care pot eroda foarte local un strat de lac. Implicatia este ca identificarea celui mai bun tip de lac pentru proba este o abilitate tehnica dincolo de formarea majoritatii arheologilor. Totusi, esantionarea chiar si de catre specialistii din lac de roca necesita inca o cantitate considerabila de noroc pentru a selecta microdepresiile cu rate de crestere adecvate si pentru a evita potentialele complicatii, cum ar fi microorganismele producatoare de acid.

Studiul pe teren orb de testare, destinat probarii petroglifelor si datei VML cu varste anterioare de CR, de exemplu, a inclus eforturi pentru a obtine aproximativ doua duzini de probe de lac. Optsprezece au fost achizitionate cu succes de catre Liu, dar doar noua dintre acestea s-au dovedit a avea secvente VML complet intacte. Acestea au fost obtinute de la patru petroglife diferite. Varstele VML de pe petroglifele separate au fost toate consistente pe plan intern. Dar am fost capabili sa achizitionam probe VML de la unul dintre petroglifele datate anterior de CR, printre cele 14 astfel de exemple de pe site. Restul probelor VML au fost prelevate (intr-un sens) oportunist si nu sistematic: unde am putea gasi conditii excelente de lac. Oricat de importante ar putea fi rezultatele acestui studiu, circumstanta ilustreaza dificultatile de utilizare a intalnirilor de lac in proiecte de cercetare concentrate.

In ceea ce priveste peopling-ul Americii, rezultatele conservatoare demonstreaza cateva puncte cheie. Productia de arta rock rock din desertul Mojave a fost in curs in perioada paleoindiana, inainte de 11.000, si probabil inca din 12.600 de ani in urma. Mai putin cu siguranta, petroglifele ar fi putut fi ciugulite in perioada dinainte de Clovis, posibil inca de acum 14.000 de ani. Presupunand ca colonizarea emisferei a avut loc in acel interval de timp general (de exemplu, dupa cum sugereaza datele din America de Sud; cf. [91]), crearea petroglifelor ar fi putut fi o practica culturala care a avut originea in Lumea Veche, unde arta ca inca de 41.000 de ani este cunoscut [92, 93]. La fel de important, corpul timpuriu al desertului Mojave timpuriu include atat imagini geometrice, cat si iconice, fara dovezi pentru o tranzitie cronologica de la motivele geometrice la cele figurative, dupa cum au facut speculatii Heizer si Baumhoff [12]. Acest rezultat confirma o observatie anterioara de catre Grant, care a contestat secventa stilistica Heizer si Baumhoff, argumentand ca

„Nu se poate observa o astfel de schimbare de stil. Desenele din aceasta tara acopera o perioada de timp foarte lunga si, pentru intreaga perioada, traditia de arta a ramas remarcabil de stabila … Stilul si subiectul acestor petroglife variaza, dar usor de la inceputul pana la tarziu. ” ([13] 16-17)

Poate la fel de important, corpul petroglifului paleoindian contine multe dintre elementele iconografice ale artei rupestre preistorice si etnografice / istorice ulterioare: oile bighorn si modelele geometrice. Aceasta sustine argumente anterioare pentru tiparele generale de continuitate culturala in regiune [20, 21], desi nu exclude posibilitatea modificarilor lingvistice ulterioare sau a amestecului genetic si nici nu neaga ca modificarile substantiale in timp sunt observabile in arta rockului din alte regiuni din America de Nord.

5. Arta timpurie a lumii noi dincolo de Mojave

Petrolifele terminale Pleistocen / Holocen timpuriu si arta portabila au fost, de asemenea, raportate pentru o serie de situri dincolo de Coso Range / Desertul Mojave. In Marile Campii din Nord-Vestul Americii de Nord, Tratebas [94-97] si Francis [69, 98] au raportat o serie de varste petroglifice din perioada Paleoindiana (circa 9000–12.000 cal BP); Dovada VML accepta atributiile de varsta Pleistocen Terminal pentru anumite dintre aceste motive. In fiecare caz, acesti arheologi au identificat diversitatea stilistica atat cu traditiile ulterioare, cat si cu arta timpurie din alte parti ale campiei. Pe site-ul Legend Rock, Wyoming, de exemplu, Francis si Loendorf [69] au remarcat ca trei motive care dateaza din perioada paleoindiana, un animal si doua figuri umane, toate se incadreaza in gama de variatii ale stilurilor de arta rock ulterioara la site-ul. Mai general, Tratebas [97] a definit trei traditii petroglife terminale Pleistocen / Holocen timpuriu distincte. Acestea includ doua traditii zoomorfe ciupite, distincte din punct de vedere geografic, dar asemanatoare din punct de vedere stilistic („Traditia de vanatoare timpurie”) si o traditie ciugulita / incizata / abradata care include animale, printuri, vulva si caneluri, si poate fi putin mai timpurie in varsta.

Pe de alta parte, pe Campia de Sud („inalta”), Loendorf [67, 99] a identificat o traditie incizata timpurie, formata din geometrii usor zgariate care stau la baza gravurilor arhaice timpurii in acea regiune. Desi varsta acestor motive incizate timpuriu nu este cunoscuta, acestea dateaza din Arhaicul timpuriu si, prin urmare, sunt deduse a fi Holocen timpuriu (> 7500 ani), daca nu Pleistocenul terminal la varsta. Loendorf [99] a remarcat, de asemenea, asemanarile dintre aceste motive si arta portabila incizata de pe site-ul Gault, discutat mai jos, care este bine datat la 9000–13.000 BP. Acest lucru sugereaza ca ele pot fi ambele componente ale unei traditii de arta geometrica timpurie in Campiile de Sud.

O serie de motive reprezentative din sud-vest au fost identificate ca megafauna disparuta (de exemplu, [100, 101]; a se vedea si [102] pentru California), desi acestea nu sunt inca datate cronometric. Desi nu sunt neaparat dateaza cu Pleistocenul Terminal, o serie de alte exemple demonstreaza existenta unei variabilitati stilistice substantiale in arta rock nord-americana, cel putin de la Holocenul timpuriu. Un petroglif geometric din sud-vest, de exemplu, a fost datat VML si are o varsta de limitare minima de 8.100 de ani [103]. Un petroglif profund gravat, denumit „Long Lake Style” [104, 105], precum si pictografe [106], au fost expuse prin sapaturi pe platoul Columbia. Acestea erau acoperite de cenusa Muntelui Mazama, ceea ce indica o varsta minima de 6.800 de ani. Datarile VML si CR ale unui petroglif care sunt similare stilistic cu exemplul de la Long Lake au dat o varsta VML de 9400–8100 BP si o concordanta CR de 8500 ± 1400 BP [107]. In regiunea Marilor Lacuri, Steinbring [108, 109] a sapat panouri cu petroglife care stau la baza depozitelor arhaice, care dateaza din mijlocul Holocenului din aceasta regiune.

S-au facut numeroase afirmatii pentru arta rock timpurie din America de Sud care, spre deosebire de exemplele din America de Nord, implica uneori pictograme mai degraba decat petroglife, ceea ce reflecta faptul ca siturile in cauza sunt adaposturi de roci uscate unde pigmentul ar putea fi rezonabil conservat. Unele dintre afirmatiile din America de Sud, in special pentru situl Pedra Furada, sugereaza o locuire foarte timpurie a Americii, sunt controversate pentru acest fapt si nu sunt acceptate pe scara larga (de ex., Guidon si Delibras 1986; [110–113). in dezbaterea acestor afirmatii specifice, exista un acord larg, bazat pe dovezi empirice bune, pentru alte picturi rupestre din America de Sud inca din 10.000–11.000 de ani in urma (de exemplu, [112–117]).

O mare parte a pictografiei timpurii din America de Sud consta in mici picturi de roca pictata si picaturi de pigment gasite in straturi stratigrafice datate, mai degraba decat date directe pe motive parietale. Insa studiile chimice arata ca pigmentul excavat si picturile rupestre sunt echivalente din punct de vedere compozitional. Citand cantitatea de pigment recuperata pe lentila stratigrafica in situl Monte Alegre, Brazilia, Roosevelt a mentionat ca

„[T] concentratia epruvetelor din straturile paleoindiene cele mai joase indica faptul ca traditia picturii era deja existenta cand oamenii au ocupat pentru prima data pestera … In functie de frecventa pigmentului in straturi, intensitatea picturii s-a diminuat cu 10.300 BP.” ([114]: 39)

De asemenea, a fost datat recent un petroglif antropomorf al antropomorfului ingropat, stilistic, distinct, oferind o varsta minima de limitare a radiocarbonului de 10 70000-10500 BP si o data OSL concordanta de 11,7 ± 0,8 ka –9,9 ± 0,7 ka BP pe solurile care stau la baza motivului [118 ]. Ca si in America de Nord, traditii regionale de arta stilistica regionala au fost clar prezente in perioada paleoindiana din America de Sud

Poate surprinzator, dovezile pentru arta portabila timpurie sunt mai sporadice decat pentru arta rock (a se vedea [119] pp. 155-158). Situl Gault, Texas, este renumit pentru pietricelele sale de chert incizate geometric [120, 121], care dateaza de acum 9000–13.000 de ani. Dar poate mai tipic este Monte Verde, Chile [91, 122], datand acum aproximativ 12.500 de ani, unde, in ciuda sapaturilor substantiale, nicio arta portabila nu a fost (din cunostinta mea) descoperita. O descoperire recenta a unei portretari realiste incizate a unui mamut pe un os fosil din Vero, Florida [123], este in acest moment unica / anomala, indiferent daca se dovedeste ca este autentica sau nu. Cele mai bune dovezi pentru arta portabila timpurie sunt de fapt din Campiile de Nord [124], poate ca urmare a numarului relativ mare de situri paleoindiene sapate in aceasta regiune. Indiferent de motiv, Siturile din Campiile de Nord au inclus exemple ocazionale de piatra incizata, os si fildes care, functional vorbind, includ ornamente, piese de joc si posibile arbori anterioare sau bastoane. Decoratiunile de pe aceste epruvete sunt modele geometrice predominant (daca nu in totalitate), contrastand cu imaginile animalice iconice ale motivelor de arta rock din aceeasi epoca din aceasta regiune [124].

6. Arta timpurie americana in perspectiva

Intelegerea noastra despre arta timpurie si simbolismul Americii, in special asa cum se vede in arta rock, se va imbunatati pe masura ce tehnicile noastre cronometrice sunt perfectionate si se vor finaliza mai multe cercetari. Dar exista deja dovezi suficiente pentru a sugera unele concluzii si inferente, chiar daca nu stim inca cand a fost produsa prima arta in emisfera. Poate cel mai important dintre acestea, in primul rand, este faptul ca, cu cel putin 10.000 pana la 11.000 de ani in urma, au existat diferente iconografice, stilistice si tehnice substantiale in arta rockului nord-american. In anumite cazuri, aceasta arta timpurie a constat intr-un amestec de petroglife iconice si geometrice (Marele Bazin); in altele, imagini gravate si in primul rand iconice (Campiile de Nord; [69, 94-97]); in alte picturi predominant geometrice (zonele joase amazoniene; [114, 115]);

Aceste dovezi sugereaza, daca nu demonstreaza in mod concludent, ca in perioada paleoindiana exista deja o diversitate culturala substantiala. Cea mai parsimoniosa explicatie este ca aceasta diversitate s-a dezvoltat in America inainte de vremurile paleoindiene. Intr-adevar, in masura in care arta rock si simbolismul ei sunt folosite pentru a stabili, negocia si perpetua traditii religioase, etnie, structuri ideologice si de gen si retele de comunicatii sociale, printre alte fenomene, populatiile Lumii Noi s-au diferentiat intr-o serie multiculturala inainte de 10.000 de ani in urma, si probabil inainte de 11.000 YBP, daca nu mai devreme. Aceasta concluzie este justificata doar de arta portabila, cel mai bine ilustrata de pietricelele incizate Gault [120],

Aceasta diversitate a fost mascata arheologic de aparitia larg raspandita din punct de vedere geografic a catorva tipuri de puncte de proiectie diagnostice si de tehnologia de fluturare pe care o prezinta. Dupa cum a remarcat Dillehay [125], overefazie analitica asupra lui Clovis si a unor puncte similare au dus la o tendinta de conceptualizare a preistoriei timpurii a Americii in termenii uneia sau doar a unor culturi monolitice, cu o singura strategie adaptativa (vezi si [126]) . O serie de rapoarte recente din nord-vestul Americii de Nord au contestat aceasta viziune traditionala, atat in ​​ceea ce priveste tipurile de puncte proiectile, cat si diversitatea adaptativa (de exemplu, [127–129]). Dovezile din arta sustin aceasta perspectiva in dezvoltare in vestul Americii de Nord, amintindu-ne de faptul ca cultura nu poate fi redusa doar la seturi de unelte sau tehnologie litica. Va fi necesara o cercetare cronometrica substantiala suplimentara pentru a defini mai bine intelegerea noastra despre arta americana timpurie si implicatiile acesteia, in special in ceea ce priveste relatia lor cu raspandirea si distributia tipurilor de puncte proiectile timpurii. Dar datele existente deja indica faptul ca, cu 10.000–11.000 de ani in urma, daca nu chiar mai devreme, complexitatea culturala, mai degraba decat uniformizarea, a caracterizat America.

Pe baza unei analogii cu cazul paleoliticului superior european, in al doilea rand, multi arheologi americani au presupus aparent ca arta paleoindiana sau anterioara americana ar include in mod necesar infatisari ale faunei pleistocene si sunt justificate cateva comentarii in aceasta privinta. Dupa cum s-a mentionat mai sus, au fost gasite o serie de motive proboscidiene potentiale, desi niciunul dintre aceste exemple cunoscute nu a fost analizat cronometric si o posibila ilustrare a unei camelide disparute a fost datata in urma cu aproximativ 13.400 de ani. Mai mult decat atat, multe dintre animalele prezentate in domeniu sunt de fapt specii care sunt comune pe peisaj inca din Pleistocenul tarziu, cum ar fi oile cu vornic si wapiti. Paleoindianul sau chiar arta rock anterioara poate fi relativ frecventa in America, dar pur si simplu nu a fost inca recunoscuta ca atare.

Cu exceptia mamutului incizat unic / anomal Vero Beach, inovatoare, arta portabila timpurie din America nu are o asemanare reala cu traditiile bine dezvoltate de piatra, os si ivoare sculptate din paleolitul superior european. Acestea erau componente semnificative ale ansamblurilor solutreene si magdalenene, notabile pentru detaliile lor artistice si realismul lor (de exemplu, [130–133]). Desi pietricelele incizate sunt obisnuite pe site-ul Gault, arta portabila este altfel rara in localitatile timpurii ale Lumii Noi si, in ambele cazuri, aceasta arta subliniaza modele geometrice simple, mai degraba decat stilul portret naturalist care caracterizeaza mult (desi nu toate) din portabil. arta in paleoliticul superior european. Avand in vedere diferenta in natura artelor portabile timpurii ale acestor emisfere, nu exista niciun motiv sa ne asteptam la paralele intre corpurile lor de arta rock. si un motiv intemeiat pentru a se indoia ca exista asemanari. Chiar daca pot exista exemple ocazionale, arta timpurie a Lumii Noi aparent pur si simplu nu a subliniat (acum disparuta) speciile megafaunale, dar cel mai probabil din motive culturale, mai degraba decat din cauza cronologiei.

Daca o arta care creeaza si foloseste traditia a ajuns odata cu primii imigranti in America sau daca aceasta traditie s-a dezvoltat independent in aceasta emisfera este, desigur, inca necunoscuta, desi pare cel mai probabil ca arta a facut parte din bagajul cultural al primului migrant. grupuri. Cand aceasta prima arta a fost produsa este, de asemenea, neclara si va ramane asa, pana cand este identificata insasi momentul colonizarii initiale. Cu toate acestea, trebuie mentionat ca arta rock este potential una dintre cele mai bune linii de dovezi pentru studierea acestei probleme. Spre deosebire de depozitele arheologice ingropate, arta rock este usor de gasit si accesat. Spre deosebire de unele exemplare litice dezbatute, este, de asemenea, in mod clar de origine umana. Si avand in vedere natura sa simbolico-iconografica, este, in mod inerent, mai bogat decat multe alte clase de artefacte, cum ar fi uneltele de piatra.

7. Note de final

(1) Controversa a implicat acuzatii publice de frauda stiintifica impotriva lui Dorn [37, 134–137] si a primit acoperire de presa de la Sydney la Londra. O revizuire detaliata a acestei controverse a fost oferita in alta parte [32], partial pe baza unor documente judiciare rezultate din incident. Rezultatul acestei controverse a fost exonerarea lui Dorn in urma a trei investigatii indelungate; un proces intentat de Dorn impotriva acuzatorilor sai, invocand defaimare; o solutionare extrajudiciara a procesului, in favoarea lui Dorn, in urma fazei de descoperire a procedurii. O parte din aceasta solutionare a fost un acord de dezvaluire care a impiedicat toate partile implicate sa discute despre controversa ulterior. Cu toate acestea, un rezultat nefericit al tacerii impuse prin lege, este ca niciuna dintre parti nu a reusit sa corecteze fisa stiintifica publicata. In acest moment, este adecvat sa subliniem pur si simplu ca acest incident a implicat doar datarea AMS-WRO, nu si alte metode de intalnire a lacului; ca, in ciuda a ceea ce a fost introdus in literatura stiintifica, nu a existat nicio dovada de manipulare sau de conduita incorecta, iar Dorn a fost pe deplin exonerat si ca cercetarile importante de datare a lacurilor au fost efectuate de la controversa, inclusiv cercetari ale unuia dintre acuzatorii lui Dorn, Wallace Broecker ( de exemplu, [5–10, 138, 139]). (2) Dominanta disciplinara si istoria primei ipoteze Clovis sunt descrise de Adovasio [140]. Esecul in luarea in considerare a implicatiilor oricareia dintre datele de lac de stanca este ilustrat de aproape toate sintezele publicate pe peopling-ul Americii in anii 1980 si 1990, si este poate cel mai bine aratat de monografia lui Haynes [119] despre Clovis. Ca si sintetizarile anterioare mai general si, in ciuda includerii unei sectiuni care discuta in mod specific despre potentialul art al clovisului si simbolismul, datele de lacuire a artei rock sunt pur si simplu neamintite. Sunt incluse, de asemenea, in total si in tabel doua varste experimentale de AMS 14C pe piei de oxalat de calciu care se suprapun pe doua dintre petroglife (R96ST13 si R96ST5) si doua constrangeri VML constand exclusiv din observatii microphotografice asupra morfologiei straturilor de lac, distingand productia de Pleistocen sau Holocen. numai (botryoidal versus lamelat; CM-12 si Cima 2-5). Sunt enumerati doi indicatori de varsta posibili. Dupa cum am discutat ulterior, motivul R96ST13 a fost identificat de catre un paleontolog intr-un test orb ca o posibila lama extinsa a desertului Mojave, care sugereaza o varsta Pleistocen / Holocen timpuriu [32, 87]. Petroglyph LL-1 se afla pe un bolovan nealterat care se sprijina pe albia raului Pleistocen Owens. Aceasta a incetat sa mai curga la <16200 de ani BP [22], oferind o limita maxima pentru varsta acestui motiv.

Recunoasteri

Aceasta lucrare a fost prezentata la primul Simpozion de studii australiene Harvard: Oamenii care colonizeaza lumile noi . Autorul este indatorat lui Iain Davidson si Noreen Tuross pentru oportunitatea de a participa la sesiunea respectiva si lui Iain pentru comentariile sale asupra unui proiect. Autorul este recunoscator lui Ron Dorn si Tanzhuo Liu pentru asistenta si sprijinul lor analitic. Esantionarea petroglicului de pe Lacul China a fost facilitata de comandantul, lacul NAWS China, si prin eforturile lui Russ Kaldenberg, apoi arheologul de comanda la aceasta unitate. Finantarea acestui studiu a fost asigurata de Fundatia pentru Arheologie si Arta Rock. Opiniile exprimate aici sunt ale autorului.

Referinte

1. DJ Meltzer, DK Grayson, G. Ardila si colab., „Cu privire la antichitatea pleistocena din Monte Verde, sudul Chile,” American Antiquity , vol. 62, nr. 4, p. 659–663, 1997. Vezi la: Google Scholar
2. T. Goebel, MR Waters, si DH O’Rourke, „Dispersarea targului de pleistocen a oamenilor moderni in America” , Science , voi. 319, nr. 5869, p. 1497–1502, 2008. Vezi la: Site-ul editorului | Google Scholar
3. W. Noble si I. Davidson, „Aparitia evolutiva a comportamentului uman modern: limbajul si arheologia lui”, Man: Journal of the Royal Anthropological Institute , vol. 26, p. 223–253, 1991. Vizualizati la: Google Scholar
4. I. Davidson si W. Noble, „Arheologia perceptiei: urme de infatisare si limbaj” , Antropologie actuala , vol. 30, nr. 2, p. 125–155, 1989. Vizualizare la: Google Scholar
5. T. Liu si WS Broecker, „Dovada de lac de roca pentru variatiile climatice ale Holocenului in Marele Bazin al vestului Statelor Unite”, in GSA Abstracts with Program , vol. 31, pag. 418, Geological Society of America, 1999. Vezi la: Google Scholar
6. T. Liu si WS Broecker, „Microstratigrafia lacurilor cu roci holocene si aplicarea sa cronometrica in zonele uscate din vestul SUA” , Geomorfologie , vol. 84, nr. 1-2, pp. 1–21, 2007. Vizualizare la: Site-ul editorului | Google Scholar
7. T. Liu si WS Broecker, „Datarea cu microlaminare a lacului de roca a unor caracteristici geomorfe cuaternare tarzii in zonele uscate din vestul SUA” , Geomorfologie , vol. 93, nr. 3-4, p. 501–523, 2008. Vezi la: Site-ul editorului | Google Scholar
8. T. Liu si WS Broecker, „Dovada de lac de roca pentru cele mai recente evenimente umede la scara milenara din Pleistocen in zonele uscate din vestul Statelor Unite” , Geology , vol. 36, nr. 5, p. 403–406, 2008. Vezi la: Site-ul editorului | Google Scholar
9. T. Liu, WS Broecker, JW Bell si CW Mandeville, „Terminal Pleistocene Event wet inregistrat in lac de roca din Valea Las Vegas, sudul Nevada” , Paleogeografie, Paleoclimatologie , Paleoecologie , vol. 161, nr. 3-4, p. 423–433, 2000. Vezi la: Site-ul editorului | Google Scholar
10. WS Broecker si T. Liu, „Lacul rock: inregistrator al umezelii in desert? GSA Astazi , voi. 11, nr. 8, p. 4-10, 2001. Vizualizati la: Google Scholar
11. J. Steward, „Petroglifele din California si statele alaturate”, Publicatiile Universitatii din California in Arheologia si Etnologia Americana , voi. 24, nr. 2, p.

    porno stream http://www.chickpea-studio.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
    porno in limba romina http://95.85.33.209/keskustelut/index.php?thememode=mobile&redirect=https://adult66.net/
    filme porno xnxx.com http://www.radiogolcak.com/?exit=https://adult66.net/
    porno amatori romanesti http://nmblibrary.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/amatori
    madison ivy porno http://infokusreadingglasses.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/anal
    doar porno http://adviceaboutblepharoplasty.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/asiatice
    porno mama cu fiu http://www.halfwayhouse-restaurant.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/beeg
    porno gei http://www.heil4parts.us/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/blonde
    andrea esca porno http://www.talkingdrumsafrica.org/newsletters/clicks.asp?queueid=43443&relationid=1361611&url=https://adult66.net/filme-porno/brazzers
    porno lux http://poinsettiaparkliving.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brunete
    limbi in pizda porno http://ultimate-pictures.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/chaturbate
    porno beeg http://nowednobed.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/tanara-studenta-este-fututa-de-2-colegi-de-facultate
    mamici porno http://pathnet.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/o-prostituata-frumoasa-face-sex-pe-bani
    magyar porno videok http://vistaconsult.de/modules/mod_jw_srfr/redir.php?url=https://adult66.net/ii-baga-pula-adanc-in-fund-sex-anal
    filme porno gay daddy https://www.qbfam.ru/goto.php?url=adult66.net/tipa-cu-curul-mare-este-fututa-in-anus-de-iubitul-ei
    porno la plaja http://ohye.biz/zb41pl4/bbs/skin/ruvin_cubic_category/site_link.php?sitelink=https://adult66.net/o-fute-de-ziua-ei-a-implinit-18-ani-si-face-gang-bang&id=link&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc
    film porno cu mature http://36tee5.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/cuplu-de-amatori-se-filmeaza-in-timp-de-fac-sex
    andreea balan porno http://web1.zertical.com/out.cfm?link_id=32712&my_url=https://adult66.net/blonda-miniona-violata-de-vecinul-ei
    filme porno xnnx http://worldelections.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/ii-place-sa-calareasca-pula-are-16-ani-si-se-fute-in-draci
    filme porno subtitrate in romana http://ww35.jacorp.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/ia-pula-intre-sani-si-o-freaca-pana-iese-slobozul

    47–238, 1929. Vezi la: Google Scholar

12. RF Heizer si M. Baumhoff, Arta rock preistorica din Nevada si California de Est , University of California Press, Berkeley, Calif, SUA, 1962.
13. C. Grant, Desene rock din gama Coso, judetul Inyo, California , Maturango Museum, China Lake, Calif, SUA, 1968.
14. E. Younkin, Ed. Noi perspective asupra petroglifelor Coso , Maturango Museum, Ridgecrest, Calif, SUA, 1998.
15. DS Whitley, „De catre vanator, pentru culegator: arta, relatii sociale si schimbari de subzistenta in Marele Bazin preistoric”, World Archaeology , vol. 25, p. 356–377, 1994. Vezi la: Google Scholar
16. DS Whitley, „Inteles si metafora in petroglifele Coso: intelegerea artei rock in bazinul mare”, in New Perspectives on the Coso Petroglyphs , E. Younkin, Ed., P. 109–174, Maturango Museum, Ridgecrest, Calif, SUA, 1998 Vizualizati la: Google Scholar
17. DS Whitley, „Gasirea ploii in desert: peisaj, gen si arta rock occidentala nord-americana”, in The Archaeology of Rock-Art , C. Chippindale si PSC Tacon, Eds., Pp. 11–29, Cambridge University Press , Cambridge, Marea Britanie, 1998. Vezi la: Google Scholar
18. DS Whitley, The Art of the Shaman: Rock Art of California , University of Utah Press, Salt Lake City, Utah, SUA, 2000.
19. DS Whitley, „Dovezi arheologice pentru metafore conceptuale ca structuri de cunoastere durabile”, Time and Mind , voi. 1, pp. 7-30, 2008. Vizualizati la: Google Scholar
20. DS Whitley, RI Dorn, J. M. Simon, R. Rechtman si TK Whitley, „Sally’s Rockshelter and the arheology of vision vision”, Cambridge Arological Journal , vol. 9, nr. 2, p. 221–247, 1999. Vezi la: Google Scholar
21. DS Whitley, JM Simon si RI Dorn, „Cautarea viziunii in gama Coso”, American Indian Rock Art , vol. 25, pp. 1–32, 1999. Vizualizare la: Google Scholar
22. TE Cerling si H. Craig, „Geomorfologie si izotopi cosmogeni in situ”, Revizuirea anuala a Pamantului si a stiintelor planetare , voi. 22, p. 273–317, 1994. Vezi la: Google Scholar
23. KE Castleton, petroglife si pictograme din Utah , Muzeul de istorie naturala din Utah, Salt Lake City, Utah, SUA, 1979.
24. RI Dorn si DS Whitley, „Datarea raportului cationic al petroglifelor din Marele Bazin de Vest, America de Nord” , Nature , voi. 302, nr. 5911, p. 816–818, 1983. Vezi la: Site-ul editorului | Google Scholar
25. RI Dorn si DS Whitley, „Cronometrica si determinarea varstei relative a petroglifelor din vestul Statelor Unite”, Analele Asociatiei Geografilor Americani , vol. 74, nr. 2, p. 308–322, 1984. Vezi la: Google Scholar
26. DS Whitley si RI Dorn, „Cronologia artelor rock in estul Californiei”, World Archaeology , vol. 19, nr. 2, p. 150–164, 1987. Vezi la: Google Scholar
27. DS Whitley si RI Dorn, „Datarea raportului cationic al petroglifelor folosind PIXE”, Instrumente si metode nucleare in cercetarea fizica B , voi. 35, nr. 3-4, p. 410–414, 1988. Vezi la: Google Scholar
28. DS Whitley si RI Dorn, „Cronologia petroglifelor Coso”, Societatea Arheologica din Coasta Pacificului , trimestrial . 43, p. 135–157, 2010. Vizualizati la: Google Scholar
29. RI Dorn, „Petroglifele de intalnire cu o abordare a lacului de roci pe trei niveluri”, in New Light on Old Art: Progresele in Hunterer-Gatherer Rock Art Research , DS Whitley si LL Loendorf, Eds., Institutul UCLA pentru Arheologie Serie monografica nr. 36, p. 2–36, 1994. Vezi la: Google Scholar
30. RI Dorn, „Lacul de roca ca indicator al schimbarilor climatice”, in Desert Geomorphology , AD Abrahams si AJ Parsons, Eds., P. 539–552, Chapman and Hall, Londra, Marea Britanie, 1994. Vizualizati la: Google Scholar
31. RI Dorn, „Tehnici cronometrice: gravuri”, in Handbook of Rock Art Research , DS Whitley, Ed., P. 167-189, AltaMira Press, Walnut Creek, Calif, SUA, 2001. Vizualizare la: Google Scholar
32. DS Whitley, Picturi rupestre si spiritul uman: originea artei si credintei , Prometheus Books, New York, NY, SUA, 2009.
33. DS Whitley si JM Simon, „Datele recente de gravare a rocilor cu AMR ”, Buletinul international de arta rock (INORA) , vol. 32, p. 10-16, 2002. Vizualizati la: Google Scholar
34. DS Whitley si JM Simon, „Raspuns la Huyge si Watchman”, Buletin informativ international despre arta rock (INORA) , vol. 34, p. 12–21, 2002. Vezi la: Google Scholar
35. RI Dorn, „Datarea raportului cationic: o noua tehnica de determinare a varstei lacului de piatra”, Quaternary Research , vol. 20, nr. 1, p. 49–73, 1983. Vezi la: Google Scholar
36. RI Dorn, „Datarea raportului cationic al lacului rocilor: o evaluare geografica”, Progresul in Geografia fizica , vol. 13, nr. 4, p. 559–596, 1989. Vezi la: Google Scholar
37. RI Dorn, „Determinarea varstei artei rock Coso”, in New Perspectives on the Coso Petroglyphs , E. Younkin, Ed., Pp. 69–96, Maturango Museum, Ridgecrest, Calif, SUA, 1998. Vezi la: Google Scholar
38. RI Dorn, TA Cahill, RA Eldred si colab., „Datarea lacurilor de roca prin metoda raportului cationic cu PIXE, ICP si microprobe electronice”, International Journal of PIXE , voi. 1, pp. 157–195, 1990. Vezi la: Google Scholar
39. P. O’Hara, DH Krinsley si SW Anderson, „Analiza elementara a lacului de roca folosind sonda ionica”, Societatea Geologica din