Seful Justitiei din India m-a hartuit sexual, spune fostul personal al SC in declaratii pentru 22 de judecatori

O femeie in varsta de 35 de ani, care lucra ca asistent al instantei de judecata la Curtea Suprema a Indiei, a scris vineri, 19 aprilie, 22 de judecatori ai instantei, sustinand ca judecatorul sef al Indiei, Ranjan Gogoi, a facut avansuri sexuale asupra ei la biroul sau de resedinta din 10 si 11 octombrie 2018.

„M-a imbratisat in jurul taliei si m-a atins pe tot corpul cu bratele si prin apasarea corpului de al meu, si nu m-a lasat”, a scris ea intr-un comunicat trimis cu o scrisoare de intampinare. „El mi-a spus„ tine-ma ”, nu m-a dat drumul, in ciuda faptului ca am inghetat si am incercat sa ies din imbratisarea lui, rigidizand si indepartandu-mi corpul.”

Ca raspuns la intrebarile adresate judecatorului sef al Indiei, secretarul general al Curtii Supreme a Indiei a trimis un e-mail prin care a negat afirmatiile, numindu-le „complet si absolut fals si scurril”.

„Este, de asemenea, foarte posibil sa existe forte gresite in spatele tuturor acestor lucruri, cu intentia de a maligniza institutia”, a spus emailul.

In declaratie, femeia a declarat ca dupa ce l-a mustrat pe judecatorul-sef al Indiei, a fost mutata din biroul sau de resedinta, unde fusese postata in august 2018. Doua luni mai tarziu, pe 21 decembrie, a fost demisa din serviciu. Unul dintre cele trei motive pentru concediere, asa cum este detaliat in raportul de ancheta, a fost acela ca ea si-a luat concediu casual pentru o zi fara aprobare.

Hartuirea nu s-a oprit la demiterea ei, presupusese fosta asistenta a instantei de juniori in declaratia jurata. Aceasta a cuprins intreaga familie, a afirmat ea. Sotul si cumnatul ei, ambii constabili in Politia Delhi, au fost suspendati pe 28 decembrie 2018, pentru un dosar penal care a implicat o disputa de colonie din 2012, care a fost solutionata reciproc.

La 11 ianuarie, un ofiter de politie a insotit-o pe femeie pana la resedinta judecatorului-sef, unde, a sustinut, sotia Justitiei Gogoi i-a cerut scuze prostrandu-se pe podea si frecandu-si nasul la picioare. Ea a urmat instructiunile, desi nu stia pentru ce este scuza.

In ciuda scuzelor, cumnatul ei cu dizabilitati, care a fost numit la Curtea Suprema pe 9 octombrie in calitate de insotitor temporar al instantelor de judecata sub contingenta discretionara a judecatorului-sef din India, a primit o scrisoare de reziliere pe 14 ianuarie. Nu. au fost date motive.

Pe 9 martie, fostul asistent al tribunalului si sotul ei se aflau in satul lor ancestral din Rajasthan, cand s-a prezentat o echipa de politisti din Delhi, dorind sa-i revina pentru a fi interogati intr-un caz bazat pe o plangere inselatoare impotriva ei. Afirmatia a fost ca ea a luat 50.000 de Rs de la reclamanta in 2017, promitandu-si sa-si asigure un loc de munca in cadrul Curtii Supreme, dar nu a reusit sa-si tina cuvantul.

A doua zi, nu numai ca ea si sotul ei au fost retinuti la sectia de politie Tilak Marg, la fel si cumnatul ei, sotia sa si o ruda de sex masculin, a declarat declaratia. Declaratia sustine ca au fost supuse unor abuzuri verbale si fizice, ca mainile si picioarele au fost mansonate si li s-a refuzat mancare si apa timp de aproape 24 de ore.

Filme video in care se arata sotul femeii in catuse la sectia de politie a fost trimis judecatorilor Curtii Supreme, ca parte a anexelor la declaratia.

Materialul a fost revizuit de Scroll.in.

Acesta include o inregistrare video care arata cuplul in conversatie cu ofiterul de la postul de la politia Tilak Marg din 11 ianuarie 2019. El le-a asigurat ca hartuirea lor se va opri acum, dupa ce ea si-a cerut scuze sotiei Justitiei Gogoi.

Cand politistul a intrebat care este problema, sotul a povestit pe scurt incidentul de hartuire sexuala.

Femeia s-a sufocat de mai multe ori in timpul conversatiei. “Domnule, intreaga mea familie este in tensiune”, a spus ea ofiterului de politie din Hindi. „Ma simt atat de vinovat. Pe de o parte, nu ai gresit, iar pe cealalta parte, esti pedepsit atat de mult … ”

Ofiterul de politie a intrebat-o simpatic in limba hindi: „Cand un om mare face o greseala, va recunoaste asta?”

Ea a raspuns: „Este destul de firesc, domnule, nu o va face”.

„Deci, care va fi rezultatul?” el a intrebat.

„Va trebui sa suferim”, a spus ea.

In declaratie, fostul asistent al instantei a scris: „Am fost victimizat pentru ca am rezistat si refuz progresele nedorite ale CJI si intreaga mea familie a fost, de asemenea, victimizata si hartuita din cauza asta”.

Ea a continuat: „Abia cand victimizarea a ajuns la proportii insuportabile atunci cand eu si familia mea am fost luati in custodia politiei si torturati, iar acum exista un pericol iminent pentru viata mea ca sunt obligat sa rostesc intregul adevar, pentru a salva eu si familia mea. ”

„Prin aceasta scrisoare, solicit judecatorilor onorabili ai Curtii Supreme sa constituie un comitet special de ancheta al judecatorilor pensionari superiori ai Curtii Supreme a lui Hon’ble sa cerceteze acuzatiile de hartuire sexuala si victimizarea in consecinta.”

Aceasta este scrisoarea de intentie a voluminoasei declaratii pe care femeia le-a trimis la 22 de judecatori pe 19 aprilie.

Scroll.in a trimis prin e-mail intrebari catre judecatorul-sef al Indiei, Ranjan Gogoi, in jurul orei 10, vineri, 19 aprilie, solicitand observatiile sale cu privire la acuzatiile formulate in declaratie si scrisoarea de intampinare. Secretarul general al Curtii Supreme a raspuns intrebarilor intr-un e-mail trimis sambata devreme.

Referindu-se la fostul asistent al instantei de juniori, e-mailul a spus: „Ea a lucrat ca parte a biroului de origine al judecatorului-sef al Indiei doar pentru o perioada scurta si, informata, avand in vedere natura atributiilor sale, nu a avut nicio ocazie sa interactioneze direct cu judecatorul-sef al Indiei. ”

E-mailul a spus ca femeia a fost demisa din serviciu conform procedurii.

E-mailul a spus ca exista „plangeri indreptate impotriva ei de catre secretariatul judecatorului general al Indiei, secretarului general, din cauza comportamentului sau necorespunzator, iar acest lucru a dus la transferul sau din biroul de actiune al CJI. In afara de abaterile inregistrate in mod oficial in plangere de catre secretariat, au existat si alte acuzatii de conduita incorecta din partea ei. “

E-mailul nu a oferit alte detalii despre presupusa conduita incorecta a femeii. Raportul comisiei de ancheta care a condus la demiterea ei a mentionat doar plangerile formulate impotriva ei dupa ce s-a mutat la biroul sefului-judecator al Indiei.

E-mailul a spus: „Cumnatul ei a fost incetat, deoarece el era doar un angajat temporar in acea etapa, iar performanta si conduita sa nu au fost satisfacatoare.” Scrisoarea de reziliere adresata fratelui nu a inregistrat niciun motiv.

„Pe tot parcursul angajarii sale la Curtea Suprema, fie in timpul detasarii sale la biroul de origine al CJI, fie chiar ulterior dupa ce a fost transferata din biroul de origine al judecatorului-sef al Indiei sau la momentul in care a fost incetata sau chiar ulterior Nu au existat nici o reclamatie formulata de ea in prezent. Nu este doar rautacios, ci o replica completa a ei sa faca aceste afirmatii false in acest moment “, a spus emailul.

De asemenea, e-mailul a facut referire la doua dosare penale inregistrate impotriva ei.

Intrebata despre aceste cazuri, femeia a spus ca ambele cazuri se refera la o disputa cu un vecin care dateaza din 2011. „A fost o lupta marunta intre vecini si am inregistrat si un caz impotriva ei”, a spus ea.

Scroll.in a examinat documentele furnizate de femeie care arata ca ambele cazuri au fost solutionate reciproc printr-un acord intre reclamant si femeie si alti acuzati. Fapta acordului s-a solutionat la 25 februarie 2016, intre femeie si membrii familiei sale si reclamant, include solutionarea reciproca a mai multor cazuri pe care le-au depus unul impotriva celuilalt.

„Speriat si nervos”

Femeia a fost numita asistent de judecata in mai 2014 si a fost trimisa sa lucreze in curtea Justitiei Gogoi in octombrie 2016. Rolul ei a fost sa ii ajute pe stapanii instantei sa obtina carti si citatii de la biblioteca in timpul procedurilor judiciare.

In ianuarie 2018, Justitia Gogoi a sunat-o pentru prima data in camera sa si a intrebat-o despre zonele de interes, precum si despre familia ei: „Mi-a spus ca sunt foarte bun si rapid la obtinerea de citari, ca a venit la stiu ca urmaresc avocatura ”, si-a amintit in declaratie. “Am fost extrem de onorat si fericit ca Justitia Gogoi mi-a vorbit intr-o maniera atat de pozitiva.”

In urmatoarele luni, interactiunea a crescut, iar Justitia Gogoi i-a cerut sa pregateasca rezumate si rezumate, a spus ea in declaratie. „Intrucat acest lucru a fost mai presus de rolul meu, habar nu aveam cum sa pregatesc instructiuni”, a scris femeia. A cerut ajutor unui maestru al instantei.

Scroll.in a vorbit cu un fost ofiter superior al Registrului Curtii Supreme care a spus ca este foarte neobisnuit ca un asistent al instantei de juniori sa fie solicitat sa pregateasca instructiuni. Femeia nu avea diploma de drept.

Justitia Gogoi a intrebat-o pe femeie despre familia ei, a spus ea in declaratie. „Am impartasit cu el ca sotul meu era conservator si a simtit ca nu ar trebui sa lucrez, dar ca sunt foarte dornic sa-mi continui cariera”, a scris ea. „Cu o alta ocazie, am impartasit cu el ca singura preocupare a membrilor familiei si a soacrei mele a fost ca fratele mai mic al sotului meu, care este handicapat, nu a putut gasi un loc de munca.”

Fosta asistenta a instantei de juniori a scris ca a fost „speriata si nervoasa” in timpul acestor interactiuni, dar Justitia Gogoi a incurajat-o sa vorbeasca.

In mai, a fost invitata la un pranz pe care il organizase pentru personalul sau. In iunie, el i-a cerut sa-l aduca pe sotul ei la lansarea cartii activistului pentru drepturile copilului Kailash Satyarthi, a scris ea. Justitia Gogoi a fost invitatul principal la eveniment.

La 31 iulie, el a invitat-o ​​pe sotul sau la resedinta sa. „A fost extrem de cald, a continuat sa ma laude cu sotul meu”, a scris femeia. Judecatorul i-a spus barbatului ei ca femeia lucreaza peste rangul sau: „Daca munceste din greu, se poate ridica.”

In august, el a impartasit doua dintre numerele sale de telefon mobil cu ea si i-a spus ca nu ar trebui sa-si asculte apelurile in fata membrilor familiei, deoarece „multa munca pe care vrea sa mi-o atribuie este foarte confidentiala si importanta …”, a scris ea . Justitia Gogoi a sunat-o si a trimis mesaje prin WhatsApp de mai multe ori pe zi, a spus ea in declaratie.

“La inceputul lunii august 2018, Justitia Gogoi m-a sunat in camera sa, mi-a spus ca, pe masura ce va deveni judecatorul-sef al Indiei, el are nevoie de personal ca va putea avea incredere si de cineva competent si eficient”, a spus femeia. a scris. “El mi-a explicat ca se asteapta la o anumita calitate a muncii, ca stie ca sunt un angajat de varsta, dar ca a gasit aceste calitati in mine …”

El a cerut sa fie transferat la biroul sau de resedinta, a scris ea.

Secretarul personal al justitiei Gogoi, HK Juneja, a spus ca este „cel mai tanar angajat care va fi numit in acest post”, a scris ea. “… Mi-am exprimat recunostinta ca mi s-a atribuit un rol atat de important si de prestigiu atat de devreme in cariera mea.”

Scroll.in a contactat-o ​​pe Juneja pentru a confirma aceasta declaratie si alte declaratii care i-au fost atribuite de femeie, dar acesta a refuzat sa comenteze.

Pentru a spune adevarul la putere, jurnalistii nu trebuie sa fie tare, trebuie doar sa fie fermi. Daca va place munca noastra, luati in considerare sustinerea jurnalismului nostru prin abonarea la Scroll +

In aceasta saptamana, oferim o reducere de 30%.

„M-am simtit ca un privilegiu”

Pe 11 august, femeia a inceput sa lucreze la sediul Justitiei Gogoi, desi ordinul de transfer a fost emis pe 27 august.

Ordinul de transfer din data de 27 august.

La biroul de resedinta, i s-a cerut sa vina inca de la 8.15 dimineata. Doua bucate ar fi in jur, dar celalalt personal a venit mai tarziu, a scris ea. Va ramane pana cand Justitia Gogoi s-a intors de la Curtea Suprema. Ea a fost adesea aruncata la statia de metrou in masinile sale oficiale, a scris ea.

„Am simtit ca transferul meu intr-o pozitie atat de prestigioasa, in ciuda faptului ca am fost angajat de juniori si in special faptul ca nu stiam shorthand care era o abilitate ceruta de majoritatea personalului, a provocat un resentiment impotriva mea in randul celuilalt personal”, a scris ea. .

Justitia Gogoi i-a cerut sa-i trimita un mesaj „Buna dimineata” peste WhatsApp in fiecare dimineata si sa arunce un alt mesaj dupa ce a ajuns acasa, a scris ea. „Am simtit ca este un pic ciudat”, a spus ea in declaratie.

„Dar eram foarte tanara, nu am mai interactionat niciodata cu un judecator inainte de asta si mi-am spus ca poate acest lucru este normal … Modul in care Justitia Gogoi m-a tratat si mi-a atribuit o munca importanta s-a simtit ca un privilegiu.”

Justitia Gogoi ar verifica telefonul si ar face-o sa stearga mesajele WhatsApp intre ele, a sustinut ea. “Intrucat mesajele Whatsapp dintre noi includeau si anumite instructiuni pe care le-a dat despre munca confidentiala etc, am presupus ca nu doreste sa ramana niciun mesaj pe telefonul meu”, a scris ea.

In aceasta perioada, a scris ea, Justitia Gogoi i-ar spune in mod repetat „ca, odata ce va deveni judecatorul-sef al Indiei, va fi in masura sa ma ajute si ca ar trebui sa-i spun ce am nevoie si el va vedea cum poate ajuta-ma”. Ea si-a refuzat oferta de a gasi cazare pentru familia ei mai aproape de resedinta sa, dar a mentionat ca cumnatul ei nu a reusit sa gaseasca un loc de munca pentru ca el era handicapat, a scris ea.

Inainte de ceremonia depunerii juramantului, pe 2 octombrie, Justitia Gogoi a organizat o petrecere la care a invitat sotul femeii – sotii unui alt personal, cu exceptia celui al unui membru superior, nu au fost invitati.

De asemenea, cuplul a fost invitat la ceremonia de depunere a juramantului judecatorului Gogoi. „Din nou, in timp ce alti angajati au fost invitati, majoritatea sotilor lor nu au fost invitati”, a scris ea.

Femeia, sotul si copilul ei, cu Justitia Gogoi, la resedinta sa, la 2 octombrie 2018. Invita la ceremonia de depunere a juramantului sefului din India.

‘Ce poti face pentru mine?’

Dupa numirea sa in functia de judecator-sef al Indiei, Gogoi i-a cerut CV-ul cumnatului ei, a scris fostul asistent al instantei. Pe 8 octombrie, cumnatul ei a fost chemat la un test medical. A doua zi a fost numit insotitor al instantei de juniori.

Cumnatul, un barbat de 39 de ani, cu handicap la picior, a declarat Scroll.in ca a fost „tratat ca un VIP” la dispensar. Ofiterul medical l-a intrebat daca are pietre la rinichi. Cand a spus ca da, ea l-a sfatuit sa ia anumite medicamente si i-a spus ca ii sterge testul.

Scrisoarea de numire a cumnatului.

Femeia sustine ca, pe 10 octombrie, judecatorul sef Gogoi i-a spus ca cumnatul ei a fost numit, in ciuda faptului ca „s-a gasit ca este inapt din punct de vedere medical, deoarece au fost detectate urme de sange in testul sau de urina”.

In acea zi, a fost imbracata in haine colorate in loc de tinuta alb-negru, deoarece a fost prima zi a festivalului Navaratri. „CJI referindu-ma la hainele mele, mi-a spus:„ Arati destul de bine azi ”, a scris ea. „CJI mi-a cerut sa vin sa stau langa el, s-a ridicat de pe scaun. CJI m-a intrebat atunci „Ce poti face pentru mine?”, Am repetat ca sunt foarte recunoscator si ca toata lumea din familia mea este foarte fericita. ”

„CJI apoi si-a strecurat mana de pe partea din spate a capului, de-a lungul spatelui spre hipline, pana la spatele meu. Am inghetat imediat si corpul m-a intepenit. Cred ca CJI a simtit acest lucru si asa mi-a tras imediat amandoi obrajii, asa cum i-ar face un copil. El mi-a spus ca si el este fiica lui. ”

„Am fost uluita si socata, imediat ce mi-am dat seama ca CJI m-a atins intr-o maniera extrem de nepotrivita. Cu toate acestea, nu am stiut sa raspund imediat, am fost extrem de incordat, mi-am spus „bade log, poate acesta este un comportament normal”.

Apoi, judecatorul sef i-a cerut sa scrie ce poate face pentru el, a declarat in declaratie.

„Vreau asta de la tine”

A doua zi, el a intrebat-o daca a scris ceva, scrie in declaratie. “I-am aratat o nota pe care am scris cat de recunoscator sunt, nu-mi amintesc cuvintele mele exacte, dar am scris astfel:” Domnul tau este o binecuvantare pentru mine, cuvintele nu pot descrie cat de recunoscator sunt … Voi fi intotdeauna recunoscator pentru tot ce face Domnul Tau pentru mine … Intreaga mea familie este recunoscatoare pentru tine … Sunt atat de recunoscator pentru sprijinul tau … “, a scris ea.

„CJI a citit nota. S-a ridicat apoi de pe scaunul sau si a trecut si a venit si a stat in stanga mea. Deoarece statea in picioare, am stat si eu in picioare, intrucat nu am putut continua sa stau cand CJI este in picioare. El mi-a luat blocajul de la maini si l-a pus deoparte pe birou, apoi mi-a luat mainile in ale lui si mi-a spus ca mainile mele miroase frumos, apoi mi-a intepat obrajii, apoi si-a pus bratele in jurul taliei mele din fata, el a spus: „Vreau asta de la tine”.

„M-a imbratisat in jurul taliei si m-a atins pe tot corpul cu bratele si prin apasarea corpului de al meu si nu m-a dat drumul. El mi-a spus „tine-ma”, nu m-a dat drumul, in ciuda faptului ca am inghetat si am incercat sa ies din imbratisarea lui, rigidizand si indepartandu-mi corpul. ”

„Intrucat nu a incetat sa ma imbratiseze cu forta, am fost fortat sa-l alung departe de mine cu mainile mele. Cand l-am indepartat, s-a lovit cu capul de un raft / dulap de carte din stanga mea. Primul meu gand a fost de ce ar crede CJI ca poate face ceva de genul acesta. Am parasit imediat camera si am fost intr-o stare de soc complet si nu am putut sa gandesc clar dupa asta. Am stat la biroul meu.

„Dupa aproximativ 10-15 minute, CJI m-a sunat din nou la biroul sau si mi-a spus„ Jo yahan hua hai, nu veti impartasi cu nimeni ”. El mi-a spus ca, daca am divulga ceva cuiva, familia mea va fi foarte tulburata. Am inteles ce a vrut sa spuna. Eram atat de suparat si speriat ca am spus, da, bineinteles, Stapanul tau. ”

„Atunci mi-a spus, scrie-mi ca nu vei dezvalui. Aveam o bucata de hartie si un creion, in mana imi tremurau mainile, am scris ceea ce a dictat el, care a fost ceva de genul: „Nu va voi rani demnitatea. Poti sa ma tii ”. Eram extrem de speriat, stiam ca ceea ce dictea era gresit si ca facea sa apara ca eu am incercat sa-l detin. Totusi, am fost atat de speriat si socat incat am scris orice a dictat. Din cauza incidentului am fost extrem de tulburat, socat, m-am panicat si m-am simtit un pic ametit, nu am putut sa muncesc, am dat capul in jos si am plecat la ora obisnuita. ”

Secretarul general al Curtii Supreme a negat afirmatiile din raspunsul trimis prin e-mail la Scroll.in. „ Registrul instantei supreme a Indiei a postat aceasta persoana, care era angajata la un nivel egal cu un functionar de diviziune inferioara, in mod obisnuit, la biroul de resedinta al onoratului, judecatorul-sef al Indiei, unde, pe langa ea, mai multi alti angajati lucrau si ca parte a biroului de origine al CJI si, la un moment dat, au existat cel putin 5-6 alti prezenti ca parte a biroului de origine al CJI “, a spus email spus.

“Ea a lucrat ca parte a biroului principal al judecatorului sef al Indiei doar pentru o perioada scurta si, informata, avand in vedere natura atributiilor sale, nu a avut nicio ocazie sa interactioneze direct cu judecatorul-sef al Indiei”, a adaugat acesta.

Povestile bune vin in toate dimensiunile. Pentru o lectura frumoasa, indelungata, accesati Scroll. Daca va place munca noastra, luati in considerare sustinerea jurnalismului nostru prin abonarea la Scroll +

In aceasta saptamana, oferim o reducere de 30%.

Transferuri frecvente

In aceeasi seara, un ofiter administrativ din registrul Curtii Supreme a sunat-o si a intrebat-o daca „lucrurile nu stau bine” intre ea si sotul ei, a scris in declaratie.

Cand a incercat sa-l cheme pe judecatorul-sef Gogoi in acea seara pentru a-i spune ca nu vrea sa lucreze cu el, nu a primit apelurile ei, a scris ea. In schimb, secretarul sau personal Juneja a sunat-o si i-a cerut sa nu deranjeze judecatorul noaptea.

In aceeasi zi, ofiterul de la statia de la politia Tilak Marg l-a chemat pe presedintele coloniei de locuinte din West Delhi unde locuieste si a facut intrebari despre „daca lucrurile stau” intre ea si sotul ei, a scris ea. Aceasta, cuplul a aflat mult mai tarziu.

Yashpal Singh, presedintele coloniei, a confirmat reporterilor ca a primit un apel de la SHO din sectia de politie Tilak Nagar. “El a spus ca se intampla o ancheta … I-am spus ca nu exista nicio cearta intre sot si sotie”, a spus el, vorbind in hindi.

Cand femeia s-a intors la munca pe 12 octombrie, lucrurile s-au schimbat dramatic. Justitia Gogoi i-ar cere sa lase usa deschisa cand a venit in camera lui, a scris ea. Era speriata si nervoasa, iar munca ei a inceput sa sufere. Nu avea cu cine sa vorbeasca. „Nu am putut sa-i spun nici macar sotului meu despre ce s-a intamplat, deoarece oricum credea ca nu ar trebui sa lucrez in afara casei”, a scris ea in declaratie.

Pe 22 octombrie, a fost transferata la Centrul de Cercetare si Planificare de la Curtea Suprema. La scurt timp, Justice Gogoi a vizitat centrul impreuna cu Justice Bobde si Justice Ramana. “CJI mi-a vorbit si le-a spus celor doi Justiti ca sunt un muncitor foarte bun si foarte stralucit”, a scris ea.

Pe 26 octombrie, secretarul general a dus-o in camera judecatorului Gogoi. „[CJI] m-a intrebat daca vreau sa reincadrez activitatea la Curtea sa. Nu am putut sa-l privesc in ochi, dar i-am spus ferm ca vreau sa continui in CRP la Curtea Suprema ”, a scris ea.

Totusi, pe 16 noiembrie, a fost mutata la sectiunea de materiale admin.

Ancheta

A doua zi, care a fost o sambata, femeia i-a cerut concediului sefului sectiei de materiale admin, Padma Sundar, deoarece voia sa participe la o functie la scoala fiicei sale. Sundar i-a cerut sa raporteze pentru a lucra dupa functie. Dar ea nu a putut face acest lucru, a scris in declaratie, deoarece functia s-a terminat cu intarziere, iar orele de lucru erau limitate la prima jumatate a zilei de sambata.

Scroll.in a contactat Sundar pentru un raspuns, dar ea a refuzat sa comenteze.

Pe 19 noiembrie, asistentul instantei de juniori a fost notificat de registratorul Deepak Jain, afirmand ca s-a facut responsabila pentru actiuni in conformitate cu regulile de conduita, punand la indoiala deciziile ofiterilor superiori cu privire la transferul acesteia si la luarea unui concediu neautorizat.

Pe 22 noiembrie, ea a raspuns la memorandum, explicandu-si comportamentul. In aceeasi zi, a fost transferata la divizia de biblioteca.

Ea a primit o ordine de suspendare pe 27 noiembrie, care spunea ca a fost propusa o ancheta impotriva ei in conformitate cu articolul 13 din Regulile Functionarilor si Servitorilor Curtii Supreme (Conditii de serviciu si conduita), 1961. Trei acuzatii au fost formulate impotriva ei: ca a pus sub semnul intrebarii ofiterul sucursal al sectiei de materiale de administrare despre motivul pentru care fusese postat acolo, a incercat sa aduca o influenta nejustificata facand ca presedintele Asociatiei de Asistenta a Angajatilor Curtii Supreme sa se intereseze despre transferul ei si isi luase concediul fara aprobare.

In raspunsul ei din 6 decembrie, ea a scris: „Am fost postat in trei locuri diferite. Fiind extrem de nelinistita si nesigura, ceea ce i-am exprimat ofiterului sucursal, Sectia Materiale de Administrare nu a fost reticenta de a indeplini sarcini care mi-au fost atribuite, ci doar anxietatea mea de a fi repartizat trei postari intr-un interval scurt de timp. ”

In conversatia cu presedintele Asociatiei de asistenta a angajatilor de la Curtea Suprema, ea a spus ca „l-a solicitat doar sa afle daca am facut ceva gresit pentru care sediul meu a fost schimbat in mod repetat. Eu refuz sa-i cer sa vorbeasca in numele meu cuiva sau sa aduca vreo influenta asupra oricui. “

In legatura cu concediul, ea a spus ca a solicitat concediu pentru a participa la functia fiicei sale si a fost indrumata sa participe la birou candva. „Cu toate ca functia scolii a continuat pana la ora 12:30, nu am putut sa particip la datoria ei in ziua respectiva si sa ma raportez la munca. L-am informat pe ofiterul filialei despre intarzierea la scoala fiicei mele ”, a scris ea.

Pe 10 noiembrie, a primit o notificare ca s-a efectuat o ancheta departamentala impotriva ei, iar Surya Pratap Singh, grefierul Curtii Supreme, a condus-o. Pe 15 noiembrie, ea i-a scris lui Singh spunand ca doreste sa-l numeasca pe Laxman Singh, asistent de sectie senior la Rajya Sabha, ca asistent al apararii sale.

Insa raportul comisiei de ancheta arata ca Laxman Singh Negi nu a aparut la audiere. Scroll.in a luat legatura cu Negi, care i-a confirmat ca si-a dat consimtamantul pentru a reprezenta femeia, dar ulterior l-a informat ca participarea sa la procedura a fost interzisa.

Comitetul nu a solicitat nici macar depunerea lui Rao, presedintele Asociatiei pentru Asistenta Salariatilor din Curtea Suprema. Cand Scroll.in a luat legatura cu Rao, a fost reticent sa vorbeasca despre caz. “Nu sunt in masura sa raspund la toate aceste [intrebari], deoarece orice s-a intamplat, este totul in evidenta”, a spus el. „Asta stiati ca… autoritatile inalte aceasta problema a fost decisa de…”

Femeia fusese chemata sa se prezinte in fata comisiei, la ora 10.30, pe 17 decembrie, pentru a-si declara declaratia de aparare. O trecere de poarta arata ca a intrat in local la 10.19 dimineata. Ea sustine ca a ajuns in camera ofiterului de ancheta, trimisa cu cuvantul printr-un peon ca a sosit, dar in timp ce astepta afara, a lesinat si a fost dusa in ambulanta Curtii Supreme la Spitalul Ram Manohar Lohia. In nota de spital se consemneaza observatiile personalului care a adus-o: „Pacientul a fost gasit cazand pe podea (sic) si nu raspunde la nicio comanda, cu ochii deschisi si priviti pe tavan.” Doctorul a scris: „?? Anxietate – atac de panica ?? Hiperventilatie“.

Pe 19 decembrie, a primit comunicarea registratorului Deepak Jain, care i-a spus ca acuzatiile impotriva ei au fost gasite dovedite. Sotul ei i-a scris lui Jain pe 20 noiembrie, afirmand ca sotia sa a lesinat in afara camerei de ancheta. In nota scrisa de mana, el a prezentat declaratia ei de aparare.

Totusi, a doua zi, spre socul ei complet, femeia a fost demisa din serviciu. In declaratia facuta fata de judecatori, femeia a subliniat ca a fost calificata „buna” in raportul sau confidential anual pentru 2014 -15 si „foarte buna” in 2015 -16.

Scroll.in l-a sunat pe Surya Pratap Singh, care a condus ancheta impotriva femeii, dar nu a primit apelurile. I-au fost trimise intrebari pe e-mail cu privire la motivul pentru care Negi nu i s-a permis sa reprezinte femeia, de ce Rao nu a fost pusa la indoiala, avand in vedere ca o conversatie cu el a fost citata ca motiv de demitere si de ce femeii nu i s-a dat alta sansa sa apara in fata comisiei, avand in vedere circumstantele de sanatate.

Nu a raspuns la e-mail.

Secretarul general al Curtii Supreme a declarat intr-un raspuns prin e-mail la intrebarile Scroll.in ca femeile „au fost demise din serviciu conform procedurii”.

Sotul si cumnatul au fost suspendati

Fostul asistent al instantei junior este casatorit intr-o familie de politisti. Soacrul ei a murit dupa ce a servit la Politia Delhi timp de patru decenii. Cumnatul ei mai mare, in varsta de 45 de ani, a fost numit constapabil in 1998, in timp ce sotul si cumnatul sau mai mic, in varsta de 37 de ani, s-au alaturat fortei in 2003. Toti trei sunt in prezent constabili.

Familia a locuit initial intr-un apartament mic, in cartierul politiei din Tilak Nagar, in West Delhi. Dar fratii au acum apartamente separate, toate in imediata apropiere.

“Am aflat ce s-a intamplat pe 3 decembrie. Bhai mi-a spus dupa ce bhabhi a fost demis”, a spus cumnatul mai mic, vorbind in hindi. „Pana atunci am crezut ca si-a luat cateva zile de concediu.”

Pe 27 decembrie, sotul femeii a fost chemat si informat ca a fost transferat de la ramura crimei la batalionul al treilea. Fratele mai mic a constatat ca este vorba de ordin individual de transfer. “Am fost si eu in forta politiei timp de 16 ani, opt ani pe care i-am petrecut in PHQ [sediul politiei], nu am vazut niciodata un ordin de transfer individual, doar pentru 10-12 persoane simultan.” El a adaugat ca cel de-al treilea batalion a fost considerat o postare de pedeapsa in forta politiei.

A doua zi, sotul femeii si cumnatul mai mare au fost informati separat ca au fost suspendati. Scrisoarea de suspendare care le-a fost data la 29 decembrie nu arata alt motiv decat „cercetarea pendintei de conduita”.

In aceeasi zi, sotul ei l-a sunat pe HK Juneja, secretarul personal al judecatorului-sef, solicitand o intalnire cu justitia Gogoi. Juneja i-a cerut sa nu-l sune si sa-i blocheze numarul, a scris femeia. La 31 decembrie, sotului ei i s-a spus ca exista o plangere impotriva lui pentru ca a facut apeluri nesolicitate la secretarul judecatorului-sef. La 2 ianuarie, el a primit ordine de la adjunctul comisarului de politie, afirmand ca s-au initiat actiuni departamentale impotriva lui pentru efectuarea acestor apeluri.

Mesajele trimise de sotul femeii catre HK Juneja, secretarul personal al judecatorului-sef din India.

In e-mailul catre Scroll.in , secretarul general al Curtii Supreme a declarat: „Nu este deschis nimanui sa faca apeluri nesolicitate sau abordari neinvitate la biroul judecatorului-sef din India, in special un angajat care a fost deja concediat, si care s-a angajat anterior intr-o conduita necorespunzatoare. De vreme ce apelurile si mesajele nesolicitate au fost primite de biroul CJI, registrul Curtii Supreme a fost sesizat. Daca politia din Delhi a fost initiata de ancheta departamentala impotriva oricarui membru al familiei sale, este un lucru pe care autoritatile Politiei din Delhi l-ar fi putut face conform regulilor. “

Ajunge la ajutor

Simtindu-se victimizata, familia a inceput sa actioneze pentru ajutor in prima saptamana a lunii ianuarie. Dupa ce au lucrat mult timp in forta de politie, stiau ofiteri superiori. Insa toti le-au spus ca problema a fost la comisarul de politie. Au incercat sa se intalneasca cu comisarul, dar li s-a refuzat accesul.

La inceputul lunii ianuarie, au mers sa-l intalneasca pe Sanjay Joshi din Rashtriya Swayamsevak Sangh. „Am un prieten, Mohan Sharma ji, prin el. Este de la BJP, de tip neta, lider local ”, a spus cumnatul mai mare al femeii.

In conversatia cu Joshi, el a spus ca a povestit scurt episodul de hartuire sexuala, fara a intra in detalii, concentrandu-se in principal pe suspendarea lor. El a spus ca Joshi l-a sunat apoi pe comisarul de politie in prezenta sa. “El a spus sa-i ajute, sa faca o ancheta corecta”, a spus el.

porno grany https://www.efilmcritic.com/ads/adclick.php?bannerid=6&zoneid=2&source=feature&dest=https://adult66.net/
porno bikini https://fabshophop.com/es/url.asp?URL=https://adult66.net/
porno cu profesoare http://www.s-4g.com/navi/rank.cgi?mode=link&id=61140&url=https://adult66.net/
filme porno cu animale si femei http://www.jxjjw.net/go.php?url=https://adult66.net/filme-porno/amatori
porno 100 http://search.kcm.co.kr/jump.php?url=https://adult66.net/filme-porno/anal
porno mame mature http://m.skitour.fr/actu/go.php?url=https://adult66.net/filme-porno/asiatice
xxx porno mame http://www.scba.gov.ar/informacion/redir.asp?donde=https://adult66.net/filme-porno/beeg
cele mai bune site-uri porno http://anan-av.com/afindex.php?sbs=39342-3700-129&page=https://adult66.net/filme-porno/blonde
filme porno cu sora http://m.manmanbuy.com/redirect.aspx?webid=4&bjid=190218914&tourl=https://adult66.net/filme-porno/brazzers
porno india http://tracking.vietnamnetad.vn/Dout/Click.ashx?itemId=3413&isLink=1&nextUrl=https://adult66.net/filme-porno/brunete
andreea porno https://www.imp.mx/salto.php?va=https://adult66.net/filme-porno/chaturbate
france porno http://www.paeria.cat/ang/ajuntament/noticies.asp?Detall=True&IdNoticia=21087&Dia=-1&Mes=-1&Any=2014&IdDepartament=-1&Consulta=False&PaginaAnterior=https://adult66.net/o-minora-e-rapida-de-doi-si-fututa-de-amandoi-in-acelasi-timp
porno mayure http://renewable-energy-concepts.com/index.php?id=375&url=https://adult66.net/asiatica-isi-seduce-fiul-vitreg-si-il-fute-in-dormitor
filme porno cu limbisti http://mojgorod.ru/cgi-bin/catalog/jumplinks.cgi?id=10359&url=https://adult66.net/cuplu-porno-face-sex-pe-la-spate-pe-canapea
filme porno cenusareasa http://sintesi.provincia.so.it/portale/LinkClick.aspx?link=https://adult66.net/negresa-cu-fund-incredibil-de-sexy-isi-ia-o-pula-mare-in-cur
yutub porno https://www.tacomaworld.com/out/?url=https://adult66.net/doi-studenti-fac-sex-pe-masa-de-biliard-in-timp-ce-sunt-filmati-pe-ascuns
filma porno https://www.girisimhaber.com/redirect.aspx?url=https://adult66.net/sef-pervers-face-sex-cu-secretara-pe-birou-ca-in-filmele-porno
game porno http://www.hungryforchange.tv/Redirect.aspx?destination=https://adult66.net/o-blonda-sexy-cu-cizme-lungi-si-prietenul-ei-fac-sex-ca-animalele
filme porno you tube https://www.ulekare.cz/url_ext?from=banner&url=https://adult66.net/minora-e-fututa-animalic-si-fortata-sa-faca-sex-oral-cu-fratele-mai-mare
casting porno anal https://socialpubli.com/site/redirect?url=https://adult66.net/tanara-e-dezvirginata-brutal-de-unchiul-ei-in-timp-ce-e-singura-acasa

La o vizita ulterioara, Joshi l-a sunat pe ministrul de interne Rajnath Singh, facand aceeasi solicitare. Scroll.in l-a sunat pe Sanjay Joshi pentru a confirma acest cont, dar acesta nu era disponibil.

Apelurile nu par sa fi ajutat.

Pe 9 ianuarie, sotul ei a primit ordine in care detaliaza acuzatii impotriva lui: ca avea legaturi cu jucatori locali, ca incercase sa intervina in numele unui jucator de joc si avea un dosar penal inregistrat impotriva lui in 2012. Fratele sau a primit ordine similare, pe care el gasit dezlantuit. “Cazul din 2012 a fost completat [rezolvat]”, a spus el. „Am informat chiar superiorii mei despre asta.”

Pe 14 ianuarie, cumnatul femeii care fusese numit la Curtea Suprema in calitate de insotitor al instantelor de judecata prin cota discretionara a judecatorului din India a fost sistat din serviciu. Nu a fost dat niciun motiv.

In raspunsul pe e-mail la intrebarile Scroll.in , secretarul general al Curtii Supreme a declarat: „Cumnatul ei a fost incetat, intrucat era doar un angajat temporar in acea etapa, iar performanta si conduita sa nu au fost satisfacatoare. “

Va spunem adevarul cei care detin puterea nu vor sa auziti. Daca va place munca noastra, luati in considerare sustinerea jurnalismului nostru prin abonarea la Scroll +

In aceasta saptamana, oferim o reducere de 30%.

Scuzele

Pe 10 ianuarie, ofiterul de la statia de la politia Tilak Marg, Naresh Solanki, l-a sunat pe sotul femeii si l-a intrebat daca sotia sa ar fi dispusa sa isi ceara scuze in fata judecatorului-sef.

A doua zi, imbracata in haine civile, Solanki a condus-o la resedinta judecatorului-sef al Indiei intr-un Maruti Swift de culoare alba, a scris femeia.

„In prezenta SHO si a domnului Deepak Jain”, a scris femeia in declaratie. “Doamna. Gogoi mi-a spus „naak ragad ke jao” – freaca-ti nasul si pleaca. „Nu stiu de ce a fost implicata doamna Gogoi in asta. Insa, pana la aceasta data, imi dadusem seama ca CJI a creat o poveste falsa despre incidentul de hartuire sexuala. Acesta a fost si motivul pentru care m-a determinat sa scriu o nota in sensul ca doream ca el sa ma tina, in timp ce mi-a facut avansuri sexuale si fizice. ”

„Cu toate acestea, pana in acest moment, singurul lucru pe care mi-l doream era sa ma salvez pe mine si familia mea”, a scris ea. „Am cazut la picioarele doamnei Gogoi si mi-am frecat nasul la picioarele doamnei Gogoi si am spus„ scuze ”. Si atunci am plecat. CJI nu a fost prezent in acest moment. ”

Inapoi la sectia de politie, femeia a pornit telefonul mobil si a inregistrat in secret un videoclip al conversatiei lor cu ofiterul de politie, care se schimbase in uniforma lui.

Asigurandu-le ca problema se va linisti acum, dupa ce si-a cerut scuze, Solanki a intrebat-o ce s-a intamplat exact ceea ce a dus la acest lucru. Raspuns sotul ei.

„Ceea ce v-am spus, acesta este adevaratul lucru”, el poate fi auzit spunand in hindi. „Pe 9, fratele meu s-a inscris la [Curtea Suprema], sa sarim peste 10, pe 11, ea s-a dus in camera lui, unhone inko pakad liya, a tinut-o. Acum spune ca nu stiu daca a luat vreun medicament. El i-a spus „tine-ma”. Ea a inceput sa planga, a plecat la tribunal. ”

Solanki si-a reiterat asigurarile. “Te voi ajuta cat pot.”

Cand a fost contactat de reporteri pentru un raspuns, Solanki a refuzat sa comenteze.

Un screengrab din videoclipul inregistrat la sectia de politie din Tilak Marg. Vizibil in cadru este ofiterul de la statia Naresh Solanki.Asculta femeia si conversatia sotului ei cu ofiterul de la statia de la statia de politie Tilak Marg, dupa ce a fost facuta sa-si ceara scuze sotiei judecatorului sef al Indiei, lui Ranjan Gogoi.

Probleme proaspete

Insa problemele proaspete au inceput in martie.

Pana acum, Solanki fusese transferat de la Tilak Marg si un nou ofiter, Devendra Kumar, a preluat functia.

Pe 3 martie, sectia de politie Tilak Marg a inregistrat un prim raport de informatii pe baza unei plangeri depuse de Naveen Kumar, 30 de ani, rezident in Haryana, in aceeasi zi. Plangerea sustinea ca un barbat pe nume Mansa Ram a luat-o pe Naveen Kumar pentru a se intalni cu asistentul instantei de juniori in iunie 2017. Ea ar fi promis ca ii va primi un loc de munca la Curtea Suprema, citand un pret de 10 lakh. In plangere, Naveen Kumar a sustinut ca i-a dat un avans de 50.000 lei, in aceeasi zi in campusul Curtii Supreme.

Cand au trecut trei luni si nu a mai trecut nicio munca, Naveen Kumar a sustinut ca s-a apropiat de femeie, care l-a amenintat spunand ca sotul ei este politist. In plangere, Kumar a mai remarcat ca Mansa Ram, care l-a introdus pe femeie, a murit in ianuarie 2019.

In jurul orei 10 pm, pe 8 martie, femeia a scris in declaratie, in timp ce ea si familia ei vizitau satul ancestral Togra Kalan din raionul Jhunjhunu din Rajasthan, o echipa a politiei din Delhi coborand acolo. Au vrut sa-l duca pe cuplu inapoi la Delhi pentru o runda de intrebari. Insa familia a cerut ca, intrucat era tarziu, sa se deplaseze mai degraba a doua zi dimineata.

Dimineata, cand au insistat, au fost anuntati in scris si dusi la sectia de politie locala din Rajasthan, inainte de a merge inapoi la Delhi.

Femeia a scris in declaratie ca a inceput sa se simta rau. Sotul ei i-a cerut ofiterului garii sa o lase sa plece acasa, in timp ce acesta a ramas inapoi la sectia de politie. Cumnatul ei a sustinut ca atunci cand a mers sa-l intalneasca cu o alta ruda de sex masculin, amandoi au fost retinuti.

In noaptea aceea, in jurul orei 2 dimineata, politia a aterizat in cartierul lor din Tilak Nagar. Fosta asistenta a instantei de juniori dormea ​​in casa cumnatei ei. Cumnata, in varsta de 39 de ani, se presupunea ca Devendra Kumar, ofiterul de la statie, i-a impins pe amandoi in jeep, impingandu-i prin solduri. „Am fost atat de speriati, am crezut ca ni se poate intampla ceva”, a spus ea pentru Scroll.in Hindi.

La sectia de politie, ea a sustinut ca au fost trecuti prin usa laterala, facuti sa stea pe o banca lunga in aer liber toata noaptea, cu picioarele impletite. Mansetele din jurul picioarelor fostului asistent al instantei “au fost atat de stranse incat singurul lucru care nu s-a intamplat a fost scurgerea de sange”, a sustinut ea.

Aceste acuzatii de abuz si tortura au fost facute in scrisori trimise premierului, Comisiei Nationale pentru Drepturile Omului si altor autoritati in perioada 16-18 martie. Pentru a sustine pretentiile, familia a realizat inregistrari video in care sotul femeii, fratele si ruda sa pot fi vazuti asezati in interiorul sectiei de politie, cu sotul incatusat. Acestia au solicitat si instantei in care au solicitat inregistrari CCTV de la sectia de politie in acea zi.

Un screengrab dintr-o inregistrare video facuta de o ruda care l-a vizitat pe sotul femeii in timp ce a fost retinuta in sectia de politie.

Ofiterul de la Station House, Devender Kumar, a fost intrebat de reporteri despre presupusa retinere ilegala a familiei si despre videoclipul care arata sotul femeii in catuse. Kumar a spus ca nu-si aminteste niciun detaliu. „La fel cum nu-ti amintesti ce ai mancat luna trecuta, nu-mi amintesc ce s-a intamplat exact in timpul acestei arestari luna trecuta”, a spus el.

El a insistat ca cazul este sensibil si ca a facut totul conform legii. „Nu va raspund in fata voastra, raspund in fata instantei”, a spus el.

Cumnatul mai mare al femeii, care a servit in forta politiei timp de 21 de ani, a subliniat ca politia de la Tilak Marg a actionat cu viteza si urgenta nici macar nu s-a aratat pentru cazurile care implica cruci de rupii.

Intrebat de ce politia a calatorit pana la Rajasthan pentru un presupus caz de inselaciune care implica 50.000 de Rs despre care se spune ca a avut loc doi ani in urma, Devendra Kumar a repetat ca cazul era sensibil si ca totul a fost facut conform Codului de procedura penala. .

Cumnatul femeii a fost, insa, plin de hartuirea familiei lor. “Hume to yeh lagta hai itne uchche level ka aadmi itni clasa a treia harkat kar sakta hai”, a spus el. „Nu ne putem crede ca un om la un post atat de inalt ar putea sa faca un astfel de act de clasa a treia. Nu are ce face? Nu trebuie sa-si faca griji pentru tara? ”

Fostul asistent al instantei a fost produs in fata unui magistrat din Delhi pe 10 martie si a fost dus in custodia politiei pentru o zi. La 11 martie, magistratul a acordat 14 zile de arest judiciar. O zi mai tarziu, i s-a acordat cautiune.

In cererea care se opune cautiunii sale, politia a sustinut ca le-a spus ca alti acuzati au fost implicati in caz. Avocatul ei, Vijay Kaushik, a declarat ca vor cunoaste detaliile cererii doar atunci cand fisa de actiune este depusa. In declaratie, femeia a spus ca acuzatiile sunt „false, rauvoitoare si premeditate pentru a hartui si teroriza mine si familia mea.”

Avocatul ei a declarat ca cazul a fost transferat la filiala de crima a Politiei Delhi la inceputul lunii aprilie. A fost numit un nou ofiter de ancheta Mukesh Antil, care la 11 aprilie a inaintat o petitie in fata magistratului metropolitan sef, instanta de jurisdictie a filialei infractiunii, solicitand anularea cautiunii acordate femeii, sustinand ca ea si asociatii ei au amenintat cu reclamanta Naveen Kumar.

La biroul sau din Bahadurgarh din districtul Jhajjar din Haryana, Naveen Kumar a refuzat sa divulge jurnalistilor orice detalii despre caz. El a spus ca nu stie cum Mansa Ram, mediatorul, il cunoaste pe fostul asistent al instantei de juniori si ca nu s-a deranjat sa afle. Kumar a spus ca doreste sa retraga cazul, deoarece a fost stresat de vizitele frecvente pe care politia le-a facut la resedinta si la biroul sau.

Cazul apare pentru a fi audiat sambata, 20 aprilie. Vorbind cu reporterii, ofiterul de ancheta Mukesh Antil, a sustinut initial ca nu trateaza cazul, apoi a refuzat sa comenteze.

Pentru a spune adevarul la putere, jurnalistii nu trebuie sa fie tare, trebuie doar sa fie fermi. Daca va place munca noastra, luati in considerare sustinerea jurnalismului nostru prin abonarea la Scroll +

In aceasta saptamana, oferim o reducere de 30%.

Stresat si deprimat

In tot acest timp, fosta asistenta a tribunalului a combatut depresia si atacurile de panica, a scris ea in declaratie.

„Am primit un apel de la colegul meu de a raspandi zvonuri la Curtea Suprema ca am fost suspendat si eliberat din functie pentru ca am transmis informatii legate de munca de la biroul de resedinta al CJI catre sotul meu si dupa ce m-am sinucis. ,” ea a scris. „Aceste povesti false m-au deprimat si m-au chinuit mai departe.”

„Nu am fost in stare sa inteleg de ce am fost atat de prost victimizati, chiar daca am ramas tacut, asa cum a fost indicat de CJI si nu am dezvaluit nimanui incidentele de hartuire sexuala”.

Chiar daca fusese restransa, se pare ca unele versiuni ale evenimentelor au circulat pe scara larga.

In noaptea de 9 martie, cand fosta asistenta a instantei de juniori si cumnata ei au fost facute sa stea pe o banca cu mansete pentru picioare, cumnata presupuse ca Devendra Kumar se aseza pe un scaun opus lor. – De ce ai intrat in camera judecatorului? l-a intrebat pe fostul asistent de judecata in hindi. „De ce ai fost numit acolo, de ce te-a chemat doar la resedinta lui?”

Potrivit cumnatei sale, femeia a raspuns: „Domnule, a fost treaba mea. Facusem o munca buna. Credeam ca sunt atat de perfecta, de aceea fusesem promovat … ”

Acum, ea are o alta parere, a scris in declaratia de judecata judecatorilor. „In retrospectiva, spun ca este clar ca CJI a luat si a avut un interes nejustificat pentru mine si m-a sustinut profesional, intrucat motivul lui a fost sa ma faca sa ma avansez sexual …”

„Spun asta necunoscut la acea vreme, acum este clar ca faptul ca am fost postat la resedinta CJI a fost planificat si de el, astfel incat sa poata avea acces la mine in privat. Este, de asemenea, clar de ce CJI a ales pentru prima data un asistent de judecata pentru a fi postat la resedinta sa, mai degraba decat ca un maestru al unui tribunal sau cu un experiment sau un asistent de tribunal sau steno. ”

„Spun ca acum imi este clar si de ce l-a invitat pe sotul meu la injuraturi in ceremonie, sa-si creeze o coperta pentru el insusi ca nu are alt motiv decat bunastarea mea si a familiei mele.”

„De asemenea, acum imi este clar ca CJI si-a folosit cota discretionara pentru a-mi numi cumnatul cu handicap, pe care apoi il intreba ce as putea face pentru el in schimb si ca se astepta la favoruri sexuale in schimbul meu.”

Secretarul general al Curtii Supreme a inregistrat o conspiratie mai larga in acuzatiile femeii. In raspunsul pe e-mail, el a spus: „Se pare ca aceste afirmatii false sunt facute ca o tactica de presiune pentru a iesi cumva din diferitele proceduri initiate de drept, impotriva ei si a familiei sale, pentru actiunile lor gresite. De asemenea, este foarte posibil sa existe forte gresite in spatele tuturor, cu intentia de a maligniza institutia. ”

In scrisoarea de intampinare adresata declaratiei trimise catre 22 de judecatori, femeia a spus: „Nu am avut curajul sa fac aceasta plangere mai devreme, deoarece m-a ingrozit consecintele asupra mea si familiei de care am fost amenintata si care au venit intr-adevar. sa trec ulterior … Am ramas fara alta optiune decat sa apelez la Stapanii dvs. pentru a lua cunostinta de aceasta problema. “

Text complet: Raspunsul secretarului general al Curtii Supreme la acuzatiile de hartuire sexuala facute impotriva judecatorului sef din India