Acasă Adult66 Seth Rich Mister: DNC Scurgeri apar din interior, nu hackeri rusi

Adult66

Seth Rich Mister: DNC Scurgeri apar din interior, nu hackeri rusi

149

Acest articol este partea a doua intr-o serie de trei articole care investigheaza uciderea lui Seth Rich. Cititi Partea 1 AICI.

Partea 1 a dezvoltat urmatoarele: campania lui Hillary, laxa in domeniul cibersecuritatii si colaborarea cu DNC pentru a se asigura ca Sanders nu a avut sansa de a castiga, a invitat multiple atacuri atat de la hackeri din exterior, cat si din partea celor care fac parte din interior.

Partea a 2-a clarifica multiplele obstacole si scurgeri multiple care au afectat campania prezidentiala din 2016 a Hillary provenite din surse multiple.

Descoperirea din aceasta serie de articole este incercarea de a aplica tehnici de analiza a informatiilor pentru a rezolva diferitele atacuri de cibersecuritate cunoscute asupra democratilor in timpul campaniei prezidentiale din 2016 pentru a determina agentul necinstit responsabil pentru fiecare atac de cibersecuritate cunoscut.

WASHINGTON, DC – Campania prezidentiala a lui Hillary din 2016 a fost lovita de atatea atacuri de hacuri si atatea scurgeri, problema CSI este aproape imposibil de descifrat.

In ziua alegerilor, campania electronica a lui Hillary Clinton a inceput sa semene cu un cadavru ucis de mai multe rani prin impuscare.

Modelul ranilor pe rani evidente in cadavru au fost atat de combinate si atat de confuze, este astazi greu de spus – daca nu chiar imposibil – cat de multi impuscati au fost sau care au tras runda fatala.

Pentru a rezolva acest lucru, incepem cu primul atac de hackeri pe e-mailurile Clinton, hack-ul care a inceput cu Guccifer in martie 2013.

Martie 2013: Guccifer, primul hacker

In martie 2013, un hacker roman Marcel Lazar, care mergea cu numele de utilizator „Guccifer”, o combinatie de „Gucci” si „Lucifer”, a socat lumea de revelatia Hillary Clinton folosise un server de e-mail privat in timp ce secretar de stat.

La 15 martie 2013, Smoking Gun a dezvaluit povestea, dezvaluind ca Guccifer si-a petrecut ultimele cateva luni „intrand in conturile de e-mail ale familiei, prietenilor si aliatilor politici ai familiei Bush”, doar pentru a „traversa liniile de partid. ”Si accesati ilegal contul de AOL al unui fost consilier senior al Casei Albe la fostul presedinte Bill Clinton, apoi Sidney Blumenthal, in varsta de 64 de ani, increzator de multa vreme in Hillary Clinton.

Guccifer s-a distrat citind cache-ul de e-mailuri Blumenthal care s-a intors in 2005, cu e-mailuri trimise catre „o serie de inserati din Washington, inclusiv operatori politici, jurnalisti si oficiali guvernamentali”.

Cand a realizat ca unele dintre e-mailurile dintre Blumenthal si Hillary au implicat o adresa de e-mail pe care Hillary a folosit-o, [email protected] lintonemail.com – provocand lui Guccifer un moment „WOW” cand a realizat ca initialele se potriveau cu numele de fata al lui Clinton, Hillary Diane Rodham – si e-mailul adresa „clintonemail.com” a dezvaluit utilizarea unui server de e-mail privat, nesecurizat.

In timpul unui interviu acordat in 2015 in Romania, Guccifer a comentat atunci unui reporter ca a accesat in email-urile hacker-uri Hillary memo-uri pe care Clinton le-a primit ca secretar de stat, cu informatii CIA atasate.

“Am citit amintirile ei timp de sase sau sapte ore, apoi m-as ridica si as face gradinaritul in curte”, a spus Guccifer.

Guccifer nu a publicat niciodata o serie de e-mailuri Clinton, care tind sa fie mai rau decat motivele politice, asa cum s-a demonstrat in martie 2013, cand a piratat contul de e-mail AOL al lui Colin Powell si a defacat pagina de Facebook a lui Powell cu o diatriba anti-Bush.

In iunie 2013, dupa ce Clinton a parasit functia de secretar de stat, serverul privat a fost mutat de la casa principala Clintons ‘Chappaqua la un centru de date din nordul New Jersey, unde a fost intretinut de Platte River Networks din Denver; la inceputul anului 2014, personalul Platte River Network incarca e-mailurile lui Hillary intr-un cont Gmail, apoi le transfera pe un server Platte River Network.

Ca Hillary folosise un server privat la Departamentul de Stat a fost in mare masura ignorat pana cand New York Times a difuzat un articol pe prima pagina pe 2 martie 2015, raportand ca Clinton a transformat peste 55.000 de pagini de e-mailuri de pe serverul personal pentru a se conforma inregistrarii federale … pastrarea practicilor conform cerintelor Legii privind evidenta federala.

In perioada 25-31 martie 2015, membrul personalului Platte River, Paul Combetta, si-a dat seama ca a uitat sa stearga arhiva de e-mail a Hillary de pe serverul Platte River Network, asa cum fusese sfatuit de catre asistenta Hillary Monica Hanley in decembrie precedent.

Acum disperat, Combetta a decis sa foloseasca software-ul BleachBit pentru a sterge e-mailurile lui Hillary de pe serverul Platte River Network, in ciuda unei citatii pe care Hillary a primit-o de la House Select Committee pe Benghazi in 4 martie 2015, instruindu-l pe Clinton sa pastreze si sa livreze toate e-mailurile de pe serverele personale .

Mii de e-mailuri ale Departamentului de Stat ale Hillary Clinton care au fost facute publice nu au rezultat din eforturile de hacking ale lui Guccifer in 2013 sau din serverul de e-mail privat Pagliano instalat pentru Clinton in Chappaqua sau de pe serverul retelei Platte River) catre care se afla Departamentul de Stat al Hillary. -era e-mailuri transferate.

Toate e-mailurile Hillary Clinton de la mandatul sau de secretar de stat, care sunt publice astazi, provin fie din cererile Judicial Watch FOIA, fie din diferite citatii, Clinton a fost emisa in anchetele Congresului.

E-mailurile Clinton care au fost facute publice au fost arhivate pe masura ce erau lansate pe site-ul Judicial Watch si pe site-ul Departamentului de Stat al SUA.

Guccifer a fost arestat in Romania pe 22 ianuarie 2014 si condamnat la patru ani de inchisoare, unde a ramas pana la extradarea in Statele Unite ale Americii in martie 2016 pentru a se confrunta cu acuzatiile penale federale americane.

La 1 septembrie 2016, un judecator al districtului american din Alexandria, Virginia, l-a condamnat pe Guccifer la patru ani de inchisoare federala, dupa ce s-a pledat vinovat pentru un numar, fiecare din furturi de identitate agravate si acces neautorizat la un computer protejat.

Ceea ce clarifica aceasta cronologie este ca e-mailurile Podesta care dateaza pana pe 25 mai 2015, publicate de WikiLeaks incepand cu luna octombrie 2016, nu ar fi putut sa rezulte din eforturile de hacking din 2013 ale lui Guccifer, doar daca Guccifer / Marcel Lazar au fost in inchisoare non-stop de cand a fost arestat in Romania in ianuarie 2014.

Ar trebui sa fie clar, de asemenea, ca sursa de e-mailuri Podesta publicata de WikiLeaks in octombrie 2016 nu ar fi putut rezulta de la cineva care a piratat serverul Pagliano.

Serverul Pagliano a ramas neincarcat in stoc in New Jersey din iunie 2013 pana cand FBI l-a confiscat in august 2015.

La sfarsitul lunii martie 2015, serverele Platte River Network au fost spalate de toate e-mailurile Hillary, ceea ce face imposibil ca emailurile Podesta datate in mai 2015 sa fi fost hacked din acea sursa.

„Hackul rusesc” si Guccifer 2.0

La 14 iunie 2016, Washington Post a raportat ca hackerii guvernului rus au patruns in reteaua de calculatoare DNC, obtinand acces la intreaga baza de date de cercetare a opozitiei cu privire la candidatii GOP – un articol care a citat „oficialii americani” fara nume, care pretindeau intruziunea in DNC. una dintre mai multe „organizatii politice americane”, inclusiv retelele de calculatoare ale Clinton si campania Trump „vizate de spionii rusi”, precum si computere ale diferitelor PAC-uri POP.

“Exclud complet posibilitatea ca guvernul (rus) sau organele guvernamentale sa fie implicate in acest lucru”, a declarat Dmitry Peskov, purtatorul de cuvant al Kremlinului la Reuters la Moscova, in aceeasi data.

A doua zi, 15 iunie 2016, firma de cibersecuritate CrowdStrike, Inc. a postat pe site-ul sau o notificare potrivit careia doi adversari independenti rusi afiliati informatiilor au inceput sa pirateze computere DNC in mai 2016.

Postarea CrowdStrike a mentionat ca pe 15 iunie 2016, o postare pe blog pe un site WordPress „autor de o persoana care foloseste monikerul Guccifer 2.0” a revendicat un credit pentru incalcarea DNC.

„Daca aceasta postare face sau nu parte dintr-o campanie de dezinformare rusa a informatiilor, exploram autenticitatea si originea documentelor”, a comentat CrowdStrike.

„Indiferent, aceste afirmatii nu fac nimic pentru a reduce rezultatele noastre legate de implicarea guvernului rus, portiuni despre care am fost documentate pentru public si pentru comunitatea de securitate mai mare”, a concluzionat CrowdStrike.

In postarea pe 15 iunie 2016 pe WordPress, Guccifer 2.0 a dezvaluit ca a avertizat in prealabil cu privire la concluziile CrowdStrike gata sa fie postate a doua zi.

“Compania de securitate cibernetica cunoscuta la nivel mondial, CrowdStrike, a anuntat ca serverele Comitetului National Democrat (DNC) au fost hacked de grupuri de hackeri„ sofisticate “, a scris Guccifer 2.0 la rubrica” Servers DNC Hacked by Lone Hacker “.

Guccifer 2.0 s-a laudat ca hacking-ul serverelor DNC a fost „usor, foarte usor”.

„Guccifer (Marcel Lazar) a fost primul care a patruns pe serverele de posta ale lui Hillary Clinton si ale altor democrati”, a notat Guccifer 2.0. „Dar cu siguranta nu a fost ultimul. Nu este de mirare ca vreun alt hacker ar putea accesa cu usurinta acces la serverele DNC. “

Apoi, Guccifer 2.0 s-a laudat: „Rusine pe CrowdStrike: Crezi ca am fost in retelele DNC de aproape un an si am salvat doar 2 documente? Chiar crezi? Iata doar cateva documente din numeroasele mii pe care le-am extras la hacking in retelele DNC. ”

Pe 15 iunie 2016, Guccifer 2.0 a publicat pe WordPress un raport de cercetare a opozitiei pe care DNC l-a scris pe Donald Trump, marcat „Confidential” si datat la 19 decembrie 2015; mai multe pagini de liste de donatori, care sugereaza ca Guccifer 2.0 ar fi putut incalca baza de date NGP; dar nu e-mailuri.

Guccifer 2.0 a sustinut ca a trimis partea principala a documentelor hackate, „mii de fisiere si mailuri” la WikiLeaks, laudandu-se ca WikiLeaks „le va publica in curand”.

Incepand cu 15 iunie 2015, pana in 18 octombrie 2016, Guccifer 2.0 a publicat o serie de documente, precizand ca are acces extins la memorandumurile interne DNC si la listele de donatori.

Dar ceea ce lipsea in publicarea documentelor hacked de la Guccifer 2.0 au fost e-mailurile, care sugereaza ca Guccifer 2.0 nu a patruns pe serverul de e-mail DNC sau in arhivele private de e-mail ale lui John Podesta si ale altor oficiali ai campaniei Clinton.

De asemenea, toate documentele pregatite de campania Clinton au lipsit din publicatiile Guccifer 2.0 ale documentelor hacked DNC

Controversa Guccifer 2.0 a izbucnit din nou cand Wall Street Journal a publicat pe 25 mai 2017, a publicat un articol prin care pretindea ca Guccifer 2.0 a trimis lui Aaron Nevins, consultant republican GOP din Florida, 2,5 gigabite de Comitet al campaniei pentru Congresul Democrat (gazduit in aceeasi cladire cu documentele DNC), unele dintre care Nevins au publicat pe un blog HelloFLA.com ca Nevins a rulat folosind un pseudonim.

Nevins a declarat pentru Wall Street Journal ca a infiintat un cont Dropbox „astfel incat oricine folosea numele Guccifer 2.0 sa poata trimite cantitati mari de materiale.”

Acest episod confirma faptul ca Guccifer 2.0 a hackat doar computerele DNC, datele donatorilor de pe serverele de calcul VAN din Massachusetts si datele de pe serverele de calculatoare NPG din Washington.

Guccifer 2.0 confirma acest lucru intr-o postare pe site-ul sau WordPress postat pe 12 ianuarie 2017, in care Guccifer 2.0 a scris urmatoarele: „Am explicat deja la conferinta The Future of Cyber Security Europe care a avut loc la Londra in septembrie trecut, am avut a folosit un mod diferit de incalcare in reteaua DNC. Am gasit o vulnerabilitate in software-ul VG NGP instalat in sistemul DNC. ”

De mentionat, de asemenea, ca Guccifer 2.0 este o persoana diferita de primul Guccifer, Marcel Lazar, ale carui capacitati de hacking au fost grav limitate in timpul inchisorii sale continue care a inceput cu arestarea sa in Romania in ianuarie 2014.

Vedeti ca publicatia WikiLeaks a documentelor hacked incepute in octombrie 2016 – documentul hacked arunca campania Clinton, FBI si agentiile de informatii americane vor sa dea vina pe Rusia – consta aproape in totalitate din e-mailuri de la Podesta si altele legate de campania Clinton. si / sau Fundatia Clinton, este extrem de putin probabil ca Guccifer 2.0 sa fie sursa, indiferent de cat de multe afirmatii ale informatiilor din SUA fac ca Guccifer 2.

0 sa fie un agent rus – ceva Guccifer 2.0 continua sa nege.

Informatiile americane dau vina pe rusi WikiLeaks

Postarea CrowdStrike din 15 iunie 2016, a explicat ca expertii lor au identificat „adversarii sofisticati” care ataca computerele DNC drept „Ursul confortabil” si „Ursul fantezist” – ambele identificate de CrowdStrike drept „bazate pe Rusia”.

Pe 6 ianuarie 2017, biroul directorului serviciilor de informatii nationale a lansat un raport intitulat „Evaluarea activitatilor si a intentiilor rusesti in alegerile recente din SUA: procesul analitic si atribuirea incidentelor informatice”.

Acest raport a concluzionat „cu mare incredere” ca informatiile militare rusesti „au folosit persoana Guccifer 2.0” pentru a elibera fisierele Podesta la WikiLeaks, dar raportul a admis, de asemenea, ca identificarea originii unui atac de cibersecuritate era „dificila” bazata doar pe „tradecraft ”Care se bazeaza cel mai bine pe dovezi circumstantiale, presupunand ca un hacker lasa o semnatura, astfel incat ciberatacurile precum„ Ursul confortabil ”si„ Ursul fantezist ”pot fi atribuite in mod credibil agentilor de informatii rusesti.

Pe 7 martie 2017, WikiLeaks a lansat 8.761 de documente in „programul global de hacking ascuns” al CIA care includea documente dintr-un proiect numit „Umbrage” care dovedea ca CIA ar putea lansa cyberattack-uri „flag flag” si sa le faca sa para ca provenind din alte tari. , cum ar fi Rusia.

„Grupul UMBRAGE al Filialei Dispozitivelor de la CIA colecteaza si mentine o biblioteca substantiala de tehnici de atac„ furate ”de malware produse in alte state, inclusiv Federatia Rusa”, a notat WikiLeaks.

„Cand UMBRAGE si proiecte conexe, CIA nu poate doar sa-si creasca numarul total de tipuri de atac, ci si atribuirea gresita, lasand in urma„ amprentele ”grupurilor din care au fost furate tehnicile de atac”, a continuat WikiLeaks.

In decembrie 2016, dupa ce Clinton a pierdut alegerile, John Podesta a declarat pentru „Meet the Press” de la NBC ca prima data cand a fost contactat de FBI a fost la doua zile dupa 7 octombrie 2016, data la care WikiLeaks a inceput sa renunte la e-mailurile sale.

Daca FBI nu avea niciun motiv sa creada ca cele mai cunoscute harsuri ale serverului de e-mail privat al lui Clinton si DNC au incalcat si fisierele de e-mail ale lui Podesta pana dupa ce WikiLeaks a inceput sa publice e-mailurile lui Podesta, acest lucru sugereaza cu tarie ca persoana care a scapat emailurile lui Podesta nu a fost Guccifer, Guccifer 2.0 , „Ursul confortabil” sau „Ursul fantezist”, dar un incident separat si distinct, probabil dus de cineva care nu a fost identificat anterior.

Cu toate acestea, pana in prezent, agentiile de informatii din SUA au insistat sa puna impreuna toate hoxurile democratilor in timpul presedintiei din 2016, invinovatind rusii pentru fiecare incident de hacking, indiferent de continutul lansat de hack sau de sursa de date tinta cunoscuta a fi fost hacked. .

Ceea ce pare probabil este FBI-ul nu avea idee ca e-mailurile Podesta fusesera hackate (sau scurse) pana cand WikiLeaks a inceput sa le publice.

Cu toate acestea, in ciuda acestui esec al informatiilor, agentiile de informatii americane si-au luat pozitia de retragere, concluzionand ca si rusii trebuie sa fi piratat e-mailurile lui Podesta.

La 30 decembrie 2016, dupa ce alegerile prezidentiale au luat sfarsit, atunci presedintele Obama a facut un pas pentru implantarea meme-ului „interferentei rusesti” in mass-media americana, prin expulzarea a 35 de rusi din Statele Unite si a ordonat maturarea unor noi sanctiuni ca represalii. , subliniind ca serviciile de informatii din SUA considera ca Rusia a comandat atacuri cibernetice pe DNC.

Interesant, a existat o expulzare anterioara a diplomatilor rusi in timpul conventiei prezidentiale din 2016.

La 8 iulie 2016, administratia Obama a expulzat doi diplomati rusi din Statele Unite, presupuse in represalii pentru un gardian de politie rusa care s-a ocupat de un diplomat american in afara Ambasadei Americane la Moscova, intr-o scutura care a fost capturata pe filme de securitate si difuzata pe Rusia televiziune.

Anonim, intr-un videoclip lansat pe 24 mai 2015, ofera o explicatie alternativa de ce acesti doi diplomati au fost expulzati.

Anonim a sustinut ca, la 7 iulie 2016, Mikhail Fradkov, seful agentiei de informatii SVR din Rusia, din 6 octombrie 2006 pana la 5 octombrie 2016, a autorizat un contact de urgenta cu Departamentul de Stat al SUA pentru a dezvalui detaliile incalcarii lui Seth Rich a lui Podesta e-mailuri si pericolul ulterior pentru viata lui, doar pentru a se gasi expulzati imediat.

Gazda de la Fox News, Sean Hannity, a fost suspendata in vacanta Memorial Day in urma unei serii de emisiuni incepand cu 12 martie 2017, in care Hannity parea sa promoveze ceea ce se numeste „teoria conspiratiei WikiLeaks”.

Aceasta teorie sugereaza ca agentiile de informatii americane au piratat serverul de e-mail Hillary, DNC, baza de date VGP-VAN si e-mailurile lui Podesta, intr-un „steag fals” care folosea tradecraft-ul care a lasat „amprentele” cyberattack care au dat drumul catre rusi.

In cadrul emisiunii din 12 martie 2017, doi fosti operatori de informatii din SUA, lt. Colonelul Tony Shaffer si fostul oficial NSA, William Binney, au declarat pentru Hannity ca ofiterii de informatii NSA au fost responsabili de hacking-ul DNC.

„Sean, l-am facut [hack the DNC], nu eu, dar baietii nostri – fosti membri ai ANS, ofiteri de informatii pensionari au folosit aceste instrumente pentru a intra acolo si pentru a obtine informatiile. Despre asta democratii nu vor sa vorbeasca pentru ca nu se potriveste cu naratiunea lor ”, a explicat Shaffer.

Agentiile americane de informatii au presupus ca guvernul rus i-a piratat pe democrati, deoarece Vladimir Putin dorea ca Donald Trump sa castige.

Insa exista dovezi bine documentate pe care rusii i-au platit Hillary Clinton prin intermediul Fundatiei Clinton pentru decizia ei de secretar de stat de a sprijini planul Frank Giustra, care a determinat Rusia sa obtina controlul a 20% din uraniu in Statele Unite, in timp ce Rusia folosea o companie de tip shell din Olanda pentru a plati stocurilor de la Podesta pentru sustinerea „transferului de tehnologie” catre Rusia, pe care administratia Obama a autorizat-o in cadrul initiativei „resetarii” secretarului Clinton.

Cum ar sti Rusia in prealabil ca hacking Hillary, Podesta si DNC ar dovedi dovezi documentare suficient de daunatoare pentru a arunca alegerile pentru Trump?

De ce ar fi dorit Putin ca Trump sa fie presedinte, cand rusii au investit milioane in timpul administratiei Obama pentru a-si stabili potentialul de santaj pentru a controla actiunile lui Clinton si Podesta, incepand cu momentul in care Hillary a depus juramantul de presedinte al Statelor Unite?

In ciuda intregului sistem de informatii din SUA si al Partidului Democrat, faptul ca ramane nu exista nicio dovada irefutabila pe care rusii au hackat-o pe Hillary Clinton sau DNC in timpul campaniei prezidentiale din 2016 si nici nu exista dovezi in care rusii au accesat contul de e-mail al lui John Podesta.

Pana in prezent, meme-ul „Russian Collusion” care implica Trump intr-o presupusa schema de hacking rusa nu este altceva decat o scuza schiopa a lui Clinton pentru a pierde.

In analiza finala, daca Hillary si DNC nu ar fi conspirat pentru a fura nominalizarea de la Sanders si daca e-mailurile lui Podesta nu ar fi fost atat de pline de intunecare si schemare intunecate (adesea indreptate catre HRC insusi), nu ar fi contat documentele lor fiind hacked , a scurs si a publicat.

Adevarul intunecat si murdar este ca Hillary Clinton nu a putut sustine revelatia pentru americanii despre adevarul Podesta si DNC au vorbit in privat, aproape in fiecare zi, in timp ce au incercat sa o puna pe Hillary in Casa Alba.

Hillary refuza chiar astazi sa recunoasca problemele care continua sa-si carmeze ambitiile de la Casa Alba, de la Benghazi, la Fundatia Clinton, la manipularea materialelor clasificate transmise pe serverul sau de e-mail privat, pentru a numi doar cateva.

Alimentele noastre sanatoase si delicioase depozitate sunt acum disponibile cu cel mai scurt timp pe care l-am avut in luni!

Seth Rich Mister: DNC Scurgeri apar din interior, nu hackeri rusi

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti