Acasă Escortelux Sex, bani, clericalism si fundatia papala | Conservatorul american

Escortelux

Sex, bani, clericalism si fundatia papala | Conservatorul american

160

Papa Francisc se intalneste cu cardinalul Ted McCarrick, in stanga, si cu cardinalul Donald Wuerl, in audienta Fundatiei Papale din Roma din 2013 (video screengrab din Vatican)

Iata o teorie. Tot ce este: o teorie. Dar daca as avea resursele de investigatie, m-as analiza.

In aceasta saptamana am aflat ca, sub Ioan Paul al II-lea, erau trei persoane care se prezentau mereu la Vatican cu multi bani: parintele Marcial Maciel, cardinalul Bernard Law si arhiepiscopul Theodore McCarrick, care a fost facut cardinal de JP2. In 1988, McCarrick a ajutat la demararea Fundatiei Papale, care a strans bani de la catolicii americani instariti pentru proiectele favorizate de papa. Luna trecuta, Washington Post a raportat:

„Fundatia papala a fost un punct urias de parghie pentru el in ceea ce priveste plecarea la Roma”, a declarat Steve Schneck, seful de mult timp al Institutului pentru Cercetari Politice si Studii Catolice de la Universitatea Catolica. Schneck a lucrat deseori cu McCarrick. “Nu exista o organizatie catolica in Statele Unite pentru care nu a strans bani.”

Fundatia Papala a devenit destul de mare, cu active de peste 206 milioane dolari. Conform acestui raport din Registrul national catolic :

Fundatia este guvernata de un consiliu de administratie, format din opt cardinali domiciliati in SUA, care servesc ca membri din oficiu si care au aprobat cei sapte episcopi si arhiepiscopi si noua laici care slujesc ca membri alesi.

Subventiile sunt alocate unor nevoi care au o importanta deosebita pentru Sfantul Parinte si, adesea, au fost facute institutiilor si organizatiilor din tarile lumii a treia.

In 2017, de exemplu, subventiile au inclus 70.000 de dolari pentru a construi o scoala primara in Bangladesh, 90.000 de dolari pentru a completa o biblioteca pentru elevii de liceu si comunitatea locala din Nicaragua si 100.000 de dolari pentru o unitate de ortopedie si fizioterapie pentru Sfantul Ioan Paul al II-lea medical Centru din Ghana.

In februarie, Lifesite News a publicat o sumedenie uriasa despre Papa Francisc si Fundatia Papala. extrase:

Documentele scurse obtinute de LifeSiteNews il conecteaza pe Papa insusi la un nou scandal financiar al Vaticanului si ridica intrebari serioase cu privire la reputatia sa globala de „papa pentru saraci”.

LifeSiteNews a obtinut documente interne ale Fundatiei Papale din SUA, o organizatie de caritate cu istoria stelara de asistare a saracilor lumii, aratand ca vara trecuta Papa a solicitat personal si a obtinut partial o subventie de 25 de milioane de dolari unei Biserici afectate de coruptie. spital dermatologic de la Roma, acuzat de spalare de bani. Inregistrarile politiei financiare indica faptul ca spitalul are datorii de peste un miliard de dolari – o suma mai mare decat datoria nationala a aproximativ 20 de natiuni.

Subventia a pus laici membrii Fundatiei Papale in brate si unele demisii licitate.

Cea mai mare parte a consiliului este alcatuita din cardinali si alti episcopi, care depasesc foarte mult stewards. Mai Mult:

Potrivit documentelor interne, Papa a facut cererea pentru acordarea masiva, care este de 100 de ori mai mare decat subventiile obisnuite, prin presedintele consiliului de administratie al Fundatiei Papale, Cardinalul Donald Wuerl, in vara lui 2017.

In ciuda opozitiei din partea „ispravnicilor” laici, episcopii de la bord au votat in decembrie pentru a trimite o plata de 8 milioane de dolari catre Sfantul Scaun. In ianuarie, documentele dezvaluie, membrii laici au starnit alarma cu privire la ceea ce considera o utilizare necorespunzatoare a fondurilor lor, dar in ciuda protestelor lor, alte 5 milioane de dolari au fost trimise, iar cardinalul Wuerl nu a exprimat nicio disidenta.

La 6 ianuarie, ispravnicul care pana atunci a fost presedinte al comitetului de audit al Fundatiei si-a prezentat demisia impreuna cu un raport al obiectiilor grave ale comisiei cu privire la subventie.

„In calitate de sef al Comitetului de audit si al unui mandatar al fundatiei, am considerat ca aceasta subventie are un caracter neglijent, defectuos in diligenta sa si contrar spiritului fundatiei”, a scris el in scrisoarea de demisie care insoteste raportul. „In loc sa-i ajute pe cei saraci dintr-o tara a lumii a treia, Consiliul a aprobat o subventie imensa fara precedent pentru un spital care are un istoric de administrare gresita, rechizitorii penale si faliment.”

„Daca am fi permis o astfel de neglijenta in cariera noastra personala, nu am fi indeplinit niciodata cerintele pentru a intra in Fundatia Papala in primul rand.”

Iata un link catre unul dintre cele trei documente scurse publicate de LifeSite. Este un raport al Comitetului de Audit al Fundatiei Papale si este o obraznica. Acesta spune ca toti episcopii de pe consiliul de fundatie au votat ca un bloc pentru a finanta cererea Papei Francisc de a salva spitalul corupt si ca cardinalul Wuerl a rezolvat-o. Comitetul de audit a declarat ca aceasta subventie a fost atat de nejustificata si atat de nechibzuita, incat Fundatia Papala ar avea probleme in recrutarea viitorilor donatori.

Subventia de 25 de milioane de dolari a provocat o astfel de disidenta interna, dupa ce Fundatia a platit jumatate din aceasta, cardinalul Wuerl i-a scris Papei cerandu-i sa renunte la restul.

Papa a raspuns anuland publicul anual al ispravnicilor Fundatiei Papale cu el – o insulta remarcabila, considerand ca americanii i-au oferit milioane, atat pentru salvarea spitalului, cat si pentru finantarea proiectelor obisnuite ale Fundatiei pentru saraci. Toti stapanii promit sa doneze cel putin 100.000 USD pe an timp de 10 ani Fundatiei Papale. Cea mai mare parte a acestor bani este destinata finantarii proiectelor pentru a ajuta oamenii saraci din lume. Francis le-a infipt pe toate.

In martie, Christopher Altieri de la Heraldica Catolica a scris un comentariu despre scandal. In acest extras, el citeaza un document scris de James Longon, un membru laic al consiliului de administratie si seful comitetului sau de audit:

Rezumatul lui Longon spune: „Aceasta este o actiune de afaceri condusa prost, nu o ajutoare a Bisericii noastre sau o ajutoare a saracilor. Cardinalul Wuerl a declarat ca Sfantul Parinte se indreapta pur si simplu catre Fundatia Papala pentru a primi asistenta pentru a trece prin acel moment de punte, in timp ce spitalul ajunge din nou in picioare. Mi se pare un imprumut de afaceri. ”

In urma randului, cardinalii si-au dus inapoi promisiunea de asistenta. Cardinalul Wuerl a cerut ca Vaticanul sa nu accepte 12 milioane de dolari restanti. Cardinali au promis, de asemenea, o implicare sporita laica pentru aprobarea cererilor mai mari de 1 milion USD.

Nu este in regula, dar cand un grup de lideri de afaceri de succes ridica probleme cu privire la prudenta unei masuri care implica banii castigati, cineva tinde sa creada ca este intelept sa ii supraveghezi. Deci, cum s-a intamplat asta?

Raspunsul este, intr-un cuvant, clericalismul. Administratorii de a caror generozitate depinde Fundatia Papala sunt oameni de afaceri cu multa intelepciune, experienta lunga de ani si realizari extraordinare. Mai mult decat atat, acestia sunt ispravnici – cel putin acestia sunt stilizati – si nu iau amabilitate sa fie tratati ca vacile in numerar. „S-a simtit ca o administrare iresponsabila si imorala”, a spus Longon pentru Wall Street Journal . – Am 73 de ani, a adaugat el, si sa ma apropii de Ziua Judecatii.

Sincer, atunci cand bisericii care si-au petrecut intreaga cariera jucandu-se cu banii casei aud astfel de obiectii si raspund la efectul ca nu exista nimic de vazut aici, cineva tinde sa creada ca poate exista.

James Longon si-a dat demisia din comisia Fundatiei Papale in dezgust. Daca comparati membrii consiliului de administratie din 2016 cu lista actuala, veti vedea cine l-a inlocuit pe Longon pe consiliu: Timothy Busch, un avocat conservator bogat din California si filantrop care, printre altele, a fondat Institutul Napa. Cititorii isi vor aminti ca Institutul Napa i-a acordat arhiepiscopului John Nienstedt un loc de aterizat dupa ce si-a dat demisia din functia de conducator al Minneapolis-St. Catolicii lui Paul in ceea ce priveste tratarea abuzurilor sexuale.

Nienstedt si arhiepiscopul Carlo Maria Vigano, autorul marturisirii controversate, sunt vechi prieteni. Vigano a fost acuzat ca a incercat sa anuleze ancheta arhiepiscopiei despre presupusa promiscuitate homosexuala a lui Nienstedt, desi a negat acest lucru.

In 2016, atat Vigano, cat si Busch au fost onorati la o cina la Colegiul Nord-American din Roma, unde sunt instruiti seminaristi americani de elita. Ideea este ca se cunosc. De fapt, Busch a declarat pentru The New York Times saptamana aceasta:

In urma cu doua saptamani, arhiepiscopul Vigano si-a impartasit privat planul de a vorbi cu un prieten american influent: Timothy Busch, un avocat catolic bogat, conservator, in consiliul de conducere al retelei mass-media in care arhiepiscopul Vigano si-a dezvaluit scrisoarea.

„Arhiepiscopul Vigano ne-a facut o slujire excelenta”, a spus domnul Busch intr-un interviu telefonic duminica seara. “El a decis sa inainteze pentru ca, daca nu, el si-a dat seama ca va perpetua acoperirea.”

Domnul Busch a spus ca considera ca afirmatiile arhiepiscopului Vigano sunt „credibile” si ca nu stia in prealabil ca arhiepiscopul va alege sa isi publice atacul in Registrul national catolic, care este detinut de reteaua de televiziune „Cuvantul etern”, unde dl. Busch se afla in consiliul guvernatorilor.

Deci, haideti acest lucru:

Papa Francisc cere donatorilor americani bogati, prin intermediul Fundatiei Papale, sa salveze un spital catolic condus de scandal din Roma.
Mandatarii de la Fundatie echivaleaza cu dimensiunea fara precedent a cererii – 25 de milioane de dolari, daruri anterioare pitice – precum si faptul ca Fundatia nu finanteaza astfel de proiecte. Nici Fundatia nu a facut diligenta cuvenita asupra acestui spital pentru a se asigura ca banii mergeau spre o cauza demna.
Cardinalul Donald Wuerl, impreuna cu toti cardinalii si episcopii de pe bord, aproba cu vaporul cadoului.
Banii provoaca o astfel de consternare pe consiliul fundatiei pe care cardinalul Wuerl il scrie papei Francisc, dupa ce jumatate din bani au fost trimisi, spunandu-i ca restul nu va veni.
Francis in schimb anuleaza audienta anuala a consiliului de administratie cu el la Roma.
Unul dintre acesti membri ai consiliului de administratie, Tim Busch, se imprieteneste cu arhiepiscopul Vigano si se consulta cu Vigano despre planul sau de a publica o marturie care sustine ca Papa Francis stia totul despre modalitatile molestante ale cardinalului McCarrick, si totusi l-a atras ca consilier si emisar.
Vigano alege o priza mass-media catolica conectata la Busch ca una dintre cele trei platforme catre care lanseaza marturia.

Teoria aici este ca Vigano spune adevarul despre sexul homosexual, ierarhia catolica si o acoperire papala, dar ca poate fi conectat la o lupta amara pentru bani. Zeci de milioane de dolari si furie fata de papa, cardinalul Wuerl si prelatii americani de pe consiliul de fundatie pentru ca au scuturat laici instariti pentru a scoate cronicii romani ai papei dintr-un blocaj, apoi pontiful oamenilor saraci trantind usa in chipuri dupa ce nu a obtinut ceea ce-si dorea. S-ar putea ca Busch sa fie bolnav si saturat de clericalism, cronism si coruptie si sa fi avut o mana in incurajarea sau cel putin publicizarea expunerii lui Vigano a retelei? Ar putea fi acesta un caz in care sa spunem adevarul despre sex, ca rasplata pentru clericii aroganti senior care imping in jurul mirenilor si isi ridica buzunarele?

Poate ca Busch (si altii din fundatie) tocmai s-au imbolnavit de banii lor, pe care i-au dat pentru a fi folositi pentru a ajuta oamenii saraci, fiind folositi de barbati precum Ted McCarrick si Donald Wuerl pentru a-si avansa carierele clericale cumparand influenta la Roma.

Daca as fi un reporter de investigatie cu norma intreaga, in loc de un model de scrib infaptuit pe Bayou-ul din Louisiana, in caldura sfarsitului verii, as urmari aceste actiuni. I-am spus unui prieten reporter din Washington, luna trecuta, ca daca povestea completa a lui Theodore McCarrick este vreodata povestita, aceasta va fi o poveste temeinica despre sexul homosexual, bani, putere si conspiratie decupata. Aceasta a fost o presupunere informata. Acum, ca mai mult iese la iveala, se dovedeste a fi exact asa.

UPDATE: Robert Moynihan raporteaza in Scrisoarea sa 44:

Iar Institutul Napa, condus de Timothy Busch – care a fost in legatura cu Vigano cu doua saptamani inainte de publicarea textului sau – a anuntat ca vor asambla un grup de laici catolici din America pentru a se intalni la Washington DC la Universitatea Catolica la 1 octombrie si 2 pentru a discuta despre toate aceste evenimente si pentru a propune modalitati prin care laicii pot „prelua” unele functii de supraveghere ale episcopilor americani in conducerea Bisericii din SUA (link).

Nu stiu daca ar trebui sa apelam la o conferinta potential revolutionara, sau nu … sau daca am putea numi o conferinta pentru a „de-clericaliza” sau „re-clericaliza” Biserica. Voi incerca sa particip la intalnire.

Mai Mult:

Deoarece batalia care a fost declansata de textul lui Vigano este o cristalizare specifica a unei batalii vechi de un secol intre doua concepte ale realitatii, una „materiala” si una „spirituala – o cristalizare care duce lupta lunga la un punct culminant. (Da, batalia de 100 de ani dintre credinciosii catolici „modernisti” si „ortodocsi”).

Asa ca, in aparenta, batalia s-a alaturat in aceste zile, iar rezultatul, in bine sau mai rau, poate determina directia Bisericii in decenii urmatoare.

Totul devine mai clar, nu-i asa?

Daca sunteti un progres al Bisericii, este posibil sa vedeti ce se intampla ca o tentativa de lovitura de stat impotriva Papei Francisc si agenda sa de liberalizare, condusa de biserici conservatori (Arhiepiscopul Vigano si laici puternici).

Daca sunteti un conservator al Bisericii, este posibil sa vedeti aceasta o incercare a unui laic hranit (si a unui arhiepiscop dezgustat) de a opri haosul in Biserica dezlantuita de Francisc si de a rezolva o ierarhie corupta care este incapabila sa se reformeze pentru ca este atat de compromis sexual si slabit de clericalism.

Oricum o vezi, batalia este unita. Singurul lucru pe care nimeni nu il poate nega este faptul ca coruptia din Biserica – in special, abuzul sexual al baietilor si seminaristilor de catre preoti si chiar cardinali – a putrezit institutia catolica.

Este greu de evitat concluzia ca Papa Francisc si ceilalti cardinali curiali numiti de Vigano nu s-au aparat pentru ca nu au aparare . Acestia sunt vinovati ca acuzati. Cardinalul Theodore McCarrick, acel lecher vechi si murdar de bani, este un simbol viu al coruptiei lor.

In seara asta am vizionat filmul lui Akira Kurosawa mare Ran , care este Shakespeare Regele Lear ca imaginat in lumea razboinici samurai. Pe masura ce filmul a atins punctul culminant sangeros, fratii si armatele lor s-au sfasiat reciproc, m-am gandit: Benedict al XVI-lea este o figura Lear. Si-a dat demisia crezand ca se poate retrage in pace si lasa sa intre un barbat mai tanar si mai puternic, sa faca reformele pe care eram prea extenuate pentru a le realiza. Dar fortele dezlantuite de actul sau au acum Biserica Catolica in razboi civil. Dupa cum spune Moynihan, aceasta lupta se construieste de un secol, asa ca s-ar fi intamplat la un moment dat. Nu se poate invinui in intregime Benedict. Daca cardinalii ar fi ales un succesor diferit, astazi lucrurile ar fi putut fi diferite. Dar moartea a fost turnata.

Oh, si inca un lucru: Busch a trebuit sa-l taie pe Nienstedt dupa ce TAC a chemat Fundatia Napa pentru a se plange de coruptia din Biserica, in timp ce adaposteste un arhiepiscop care si-a dat demisia in rusine pentru tratarea abuzurilor sexuale. In nici un caz, Team Busch nu ar fi putut efectua acest lucru cu un arhiepiscop compromis in statul de plata.

ACTUALIZARE.

2: Mai multe detalii.

Rapoarte Reuters:

In martie trecuta, arhiepiscopul Carlo Maria Vigano a luat masa la marginea Romei, la domiciliul unui jurnalist conservator catolic italian. Peste paste, peste si vin alb, prelatul si-a aruncat ingrijorarea pentru viitorul Bisericii Romano-Catolice.

A fost inceputul a aproximativ cinci luni de contacte si colaborare intre Vigano si mai multi jurnalisti conservatori si mijloace media care ar duce la una dintre cele mai mari crize pentru Biserica in timpurile moderne.

Povestea despre tentativa de zguduire a Papei si a cardinalului Wuerl a Fundatiei Papale s-a rupt la sfarsitul lunii februarie. Discutiile dintre Vigano si mass-media conservatoare fara nume au inceput in martie. Exista o conexiune? Sincer nu stiu. Cred insa ca este o intrebare care merita urmarita.

In al doilea rand, unul dintre documentele interne ale Fundatiei Papale scurse spune ca Papa Francisc a facut cererea initiala de 25 de milioane de dolari in vara lui 2017 si a fost trimis imediat 8 milioane de dolari. Cand, exact, a fost facuta aceasta solicitare si cand au fost trimise cele 8 milioane de dolari? Intreb, deoarece cardinalul George Pell s-a intors in Australia natala, pe 10 iulie, pentru a se confrunta cu acuzatii de acoperire in cadrul unei investigatii privind abuzul sexual asupra copiilor.

Ce facea Pell la Roma inainte sa trebuiasca sa se intoarca in Australia pentru a raspunde acuzatiilor? El curata coruptia financiara din Vatican. Ce se face pe acel front in absenta lui? Sydney Morning Herald a raportat acest trecut mai:

Inainte de a fi depuse acuzatii si Pell a plecat in Australia anul trecut, a fost unul dintre cei mai puternici barbati din Vatican.

El a condus Secretariatul, insarcinat cu curatarea finantelor Vaticanului, inradacinarea coruptiei si delapidarii si verificarea colturilor Sfantului Scaun, unde banii au fost secretati cu responsabilitate minima sau transparenta.

Dar acel corp este acum pe “pilot automat”, a spus Allen.

De la absenta lui Pell, a fost condus de al doilea sau la comanda, care nu este cardinal. Si ar putea fi inca 18 luni pana cand Pell este liber sa se intoarca, indiferent daca este sau nu gasit vinovat la proces.

„Daca nu ai un cardinal responsabil de ceva, nu se intampla nimic”, a spus Allen.

„[Papa] Francis a creat [Secretariatul] pentru a fi varful sulitei pentru reforma financiara, dar este in sprijinul vietii in acest moment. Daca vrea sa trimita un semnal ca este serios in acest sens, ar trebui sa aduca o noua conducere.

„Si George Pell este cu adevarat angajat in reforma financiara in Vatican, asa ca cred ca ar fi primul care a recunoscut acest lucru.”

Mai Mult:

Un alt observator bine conectat al Vaticanului, Ed Pentin, grefierul national-catolic, a declarat ca „vechea garda” de la Vatican ar fi multumita de comitere.

„Cu cat cardinalul Pell este mai departe de Roma, cu atat este mai probabil ca comportamentul necorespunzator financiar al„ vechii garzi ”sa continue, iar reformele financiare Pell lucreaza in continuare in blocare sau inversare”, a spus Pentin.

Acum, procesul legal impotriva cardinalului Pell a fost bine desfasurat in Australia inainte de iulie 2017. Este, totusi, o coincidenta interesanta faptul ca Pell, un bulldog anticoruptie care se inchidea in strambatatea curiala, a fost intreprins in acelasi timp in care Papa a cerut aceasta plata masiva de la Fundatia Papala. S-ar putea sa fie o intindere, dar daca as fi un jurnalist din Roma, as pune cateva intrebari despre legatura sau nu a acestor evenimente.

Sex, bani, clericalism si fundatia papala | Conservatorul american

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop