Sex Police – HUV

148

Femeile auzim multe despre femeile din patru (uneori spun una din cinci) femei agresate sexual in viata lor – chiar daca numarul este absurd pe fata lui si a fost dezafectat definitiv de Christina Hoff Sommers in urma cu multi ani, in reperul sau din 1994 Cine a furat feminismul ? (vezi in special 209-226).

O statistica care ma intereseaza – si una care, din cate stiu eu, este imposibil de determinat – este cat de multi barbati au fost umiliti, disciplinati la locul de munca, suspendati sau chiar concediati de la locul de munca din cauza acuzatiilor de hartuire sexuala. Voi paria ca numarul este mare.

Ce este hartuirea sexuala? Wikipedia ofera urmatoarea definitie: „Hartuirea sexuala este o intimidare sau o constrangere de natura sexuala sau promisiunea nedorita sau necorespunzatoare de recompense in schimbul favorurilor sexuale.”

Pana acum, bine. E destul de clar. De asemenea, definitia Wikipedia face distinctia intre hartuire si suparare sau tensiune de gen obisnuita sau tensiune (sau chiar distractie), subliniind ca hartuirea sexuala nu include, in general, „simplele tachinari, comentarii aleatoriu sau incidente minore izolate. La locul de munca, hartuirea poate fi considerata ilegala atunci cand este atat de frecventa sau severa incat creeaza un mediu de munca ostil sau ofensator. ”

Aici incepem sa intram intr-o zona cenusie. Nimeni nu doreste ca femeile sa fie agresate sau coactionate la locul de munca sau sa fie nevoite sa sufere un mediu de munca ostil sau ofensator. Problema este insa ca perceptia unei persoane despre ceea ce creeaza un mediu de munca ostil sau ofensator poate sa nu fie rezonabila; acesta poate fi super-sensibil, dezordonat obiectiv sau este influentat de resentimente, narcisism sau de orice numar de probleme emotionale sau psihologice.

Daca esti o femeie care crede a priori ca barbatii sunt pradatori sexuali fara constiinta, care se bucura de a infrange si ameninta femeile prin intermediul unor actiuni sexuale si comentarii vulgare, s-ar putea sa fii inclinat sa te simti jignit mortal de ceea ce altii ar putea vedea ca glume nevinovate sau complimente inofensive.

Si daca esti o feminista care crede in raul masculin si stai intr-un comitet de disciplina pentru a judeca o acuzatie de hartuire sexuala, probabil ca vei fi rapid sa iei cuvantul femeii ca ceea ce a experimentat a fost suficient de „sever”. a constitui hartuire.

Si atunci cand presupusul agresor este el insusi vulnerabil, inept social sau necalificat in interactiunile umane, lipsit de farmecele personale si harurile sociale care fac popularitate la locul de munca sau pur si simplu naiv, atunci oportunitatile de neintelegere si persecutie abunda.

Luati cazul lui Michael Bullock, un profesor de scoala publica din Virginia, care a fost cercetat pana in 1993 pentru „hartuire sexuala”. Dupa majoritatea relatarilor, Bullock era genul de profesor pentru care predarea era totul. S-ar putea sa fi fost ca a avut prea putin de iubit in viata lui. Avea o grosime excesiva si o tona caustica. El suferea de o tulburare de dispozitie. El a facut observatii crude tuturor studentilor sai. Dupa cum spunea un elev, „El ii pasa prea mult”. Si a facut observatii taioase fetelor din clasele sale – cel putin sapte in total, conform rapoartelor – despre aspectul lor fizic („O reclamatie”).

Paiul final pare sa fi fost acela ca a ajuns intr-un schimb cu o studenta care l-a batut in repetate randuri in stomac. Cand i-a spus sa se opreasca, a mentionat ce stomac mare avea. In schimb, el a comentat dimensiunile mici ale pieptului ei.

Nu este o miscare inteligenta. Dar hartuirea sexuala? Cu siguranta nu, in opinia mea. Bullock a fost suspendat si cercetat – pentru crearea unui „mediu ostil”, care este cel mai vag dintre subseturile de hartuire sexuala. In alta epoca, remarcile sale ar fi fost probabil transmise. Se pare ca, in multe alte moduri, a fost un profesor bun, chiar inspirat si dedicat, care si-a deschis casa studentilor si i-a indrumat. Un fost student l-a descris ca fiind „un om neortodox, tare si uneori crud, care iubea predarea si elevii sai mai mult decat orice. El a sustinut sambata clase speciale la el, a lucrat dupa scoala cu programul sportiv si a fost sponsorul clasei noastre. El ar fi frustrat de frustrarile noastre si ar cauta noi modalitati de a face materialul academic mai intelegator. ” (Scrisoare, William Chicca). Dupa cum noteaza acest student,

In schimb, cu amenintarea de a-si pierde locul de munca si frotiul pacatului sexual atarnat peste el, s-a sinucis. Nota lui de sinucidere a lamurit ca nu poate suporta gandirea viitoarei condamnari si la ce va face viata lui.

Povestiri de genul acesta, la fel de absurde si infioratoare, pot fi gasite in cartea de referinta a lui Daphne Patai, Heterophobia: Harassment Sexual and the Future of Feminism , in care ea investigheaza politicile de hartuire sexuala.

Patai constata ca, in numele protejarii femeilor, feministele au pus la punct un utilaj birocratic elaborat format din manuale, politici, ateliere si comitete disciplinare, care au transformat birourile si salile de clasa din America de Nord in campuri miniere corecte din punct de vedere politic din care a plecat tot ratiunea.

Imaginati-va un scenariu in care, in calitate de asistent didactic la un colegiu, tocmai vi s-a spus ca nu veti preda cursul pentru care ati fost angajat pentru ca ati trimis un e-mail unui coleg de absolvire care a solicitat-o la o data . Intr-adevar? Sau, ca instructor de sex masculin, ai fost acuzat de crearea unui „climat racoros” pentru ca ai facut ca studentii tai sa citeasca si sa discute un articol despre afirmatii false de viol. Da, acestea sunt cazuri reale si sunt multe altele.

Patai sustine ca ceea ce ea numeste „Industria hartuirii sexuale” – toti consilierii, ofiterii de hartuire, conducatorii atelierelor, redactorii de coduri de conduita – toate acestea fac parte dintr-un sistem innebunit in care comportamentele complet juridice au devenit potential actionabile si in care un barbat isi poate pierde slujba si reputatia fara sa intentioneze macar sa faca ceva rau.

Patai a cercetat pe larg politicile privind hartuirea sexuala si tipurile de cazuri care au fost urmarite. Este ingrozita de amenintarea la adresa libertatilor civile pe care o reprezinta o astfel de legislatie, iar cartea ei ofera o privire fascinanta in defalcarea justitiei fundamentale care apare atunci cand sunt puse in practica ideile feministe despre raul masculin.

O preocupare deosebita pentru Patai este modul in care autoritatile si organismele disciplinare ignora procesul cuvenit si prezumtia de nevinovatie pentru a privilegia „reactia intestinala” a femeilor la comentariile sau comportamentul barbatilor. Cu alte cuvinte, realitatea obiectiva este trantita de sentimentele unei femei. Daca s-a simtit hartuita, incomoda sau jignita, atunci a fost.

Dupa cum subliniaza Patai, este un lucru sa fim de acord ca femeile nu ar trebui sa fie agresate sau deranjate la locul de munca, dar este cu totul altceva sa incercam prin legislatie sa controlam fiecare cuvant si gest pe care il colaboreaza si sa stigmatizeze chiar si cele mai subtile. – si normale – curente de interes sexual.

Patai intreaba in cele din urma in ce fel de societate vrem sa traim si daca suntem dispusi sa sacrificam astfel de principii fundamentale precum egalitatea in fata legii si libertatea de exprimare pentru realizarea acesteia. Nu stiu despre tine, dar nu vreau o lume in care un fluier lup sa incheie cariera de muncitor in constructii si in care un comentariu neinsufletit al unui profesor sau administrator sau CEO poate dezlantui un vrajitor ludic.

Janice Fiamengo preda literatura engleza la Universitatea din Ottawa si produce, impreuna cu Steve Brule, o serie de videoclipuri despre feminism si probleme despre barbati, numite „Fisierul Fiamengo”.

Referinte:

„O reclamatie, o sonda de hartuire, o sinucidere a profesorului.” The Washington Post 3 iunie 1993. http://www.washingtonpost.com/archive/politics/1993/06/03/a-complaint-a-harassment-probe-a-teachers-suicide/59ed69fe-02eb-4e2c-a949 -fe9db477e432 /

Scrisorile sunt „O plangere, o sonda de hartuire, o sinucidere a profesorului.” The Washington Post 3 iunie 1993. http://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1993/06/13/a-complaint-a-harassment-probe-a-teachers-suicide/920532e7-be2e-4cc2-b03b -e42bbdf07ea5 /

Hoff Sommers, Christina. Cine a furat feminismul: modul in care femeile au tradat femeile . New York: Simon si Schuster, 1994.

Patai, Daphne. Heterofobie: Hartuirea sexuala si viitorul feminismului . New York: Rowman si Littlefield, 1998.

Sex Police – HUV

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice