Declan si cu mine am avut un weekend provocator: in noaptea de vineri, la 11.00, un adapost a decis sa ne culcam in pridvorul in care dormim inca din 3 noiembrie 2006, in ciuda faptului ca suntem acolo – un prim; sambata dimineata, la o jumatate de ora dupa ce Centrul de mana catolica a deschis Declan, a considerat ca era mai bine sa plecam, chiar daca insemna sa ne infometeze ziua – de asemenea, o prima data de cand am inceput sa ne intoarcem acolo la Paste (merg doar in weekend, in timp ce Declan face o calatorie dus-intors de doua ore in fiecare zi saptamanala pentru a avea o musca de mancare pentru pranz).

In acest context, nu m-a surprins ca din cele 201 de e-mailuri pe care le-am trimis sambata dupa-amiaza oamenilor de stiinta si academicienilor care ii invitau sa semneze petitia lui Declan catre ONU cu privire la clonarea terapeutica, tot ce am primit au fost 14 autoreplici extraoficiale ( asa cum am explicat in blogul din 2 august „Sunt urinat pe veranda”, numarul de autoreplici din afara biroului este cea mai buna indicatie a mea daca e-mailurile lui Declan vor intra in inbox sau spam: doua sau trei autoreplici in cadrul unui lot de 10 ar fi un bun indicator al primului). De exemplu, am trimis 69 de e-mailuri catre oamenii de stiinta ai Laboratorului National Lawrence Berkeley de la Universitatea din California (din care avem cativa semnatari) si am primit 4 autoreplici – ultimele 48 de e-mailuri nu au dat deloc autoreplici. Ma tem ca e-mailurile pe care le-am trimis Universitatii Oxford Brookes nu au beneficiat mai bine: Am trimis 40 de e-mailuri si am primit 4 autoreplici. Duminica nu am facut niciun e-mail, deoarece calculatoarele din biblioteca Whitechapel a magazinului Idea Store erau pe zi. In aceasta dimineata nu am avut noi semnatari – nu pot spune ca ma asteptam la vreunul.

Sex, stiinta si celule stem , de Congresana Diana DeGette

O noua carte „Sex, stiinta si celule stem: Inside the Wing Assault on Reason”, care expune politizarea stiintei de catre aripa dreapta in Congresul SUA si influenta grea a dreptului religios, a lovit rafturile magazinelor din SUA saptamana trecuta . Autorul acesteia, Diana DeGette, congresista democrata din sase mandate din Colorado si arhitect-sef al proiectului de lege privind cercetarea celulelor stem, care a fost vetata de doua ori de catre presedintele George W Bush, a declarat pentru DailyCamera.com: “Motivul pentru care am facut aceasta carte este acum, deoarece Abordarea alegerilor am vrut sa fac cunoscut publicului american modul in care politicile de sanatate trebuie sa se bazeze pe o stiinta sanatoasa. “

Scientific American realizeaza un interviu cu DeGette intr-un articol din 5 august intitulat „Congresswoman Slams Religious Right Assault on Science’s Edgier Side”. Cand, la 19 iulie 2006, presedintele Bush a vetat ceremonios Legea de imbunatatire a cercetarii celulelor stem din 2005 (el va vota Legea de imbunatatire a cercetarii celulelor stem din 2007 la 19 iunie 2007), el a fost inconjurat de copii nascuti din embrioni de FIV aruncati de alte cupluri. „adoptase” printr-o agentie crestina. Astfel de cascadorii publicitare, a declarat DeGette pentru Scientific American, au ajutat la uciderea unei game largi de legislatie privind sexul si reproducerea: planul B „dimineata dupa” pilula anticonceptionala, vaccinul papilomavirus uman (oferit ca cea mai buna metoda de prevenire a cancerului de col uterin), si chiar educatie sexuala. In ceea ce priveste cercetarea cu celule stem, ea spune: ” Cred ca presedintele Bush a fost sincer ingrijorat de ceea ce a fost vointa publica. Avea o viziune religioasa personala si se simtea puternic in aceasta privinta. Deci, s-a incapatanat sa se aprinda. “

DeGette spune ca a dorit sa scrie o carte pentru a face publicului larg sa stie ce se intampla cu adevarat in interiorul Congresului, din perspectiva privilegiata. „Cand am inceput sa scriu cartea, mi-am dat seama ca toate exemplele personale pe care le-am avut si o multime de probleme pe care le-am luptat personal se refera la sex si reproducere. Nu sunt toate un lucru: nu sunt avorturi. Este cercetarea cu celule stem. Este politica internationala HIV / SIDA. Este controlul nasterii ”, spune ea. Desi au existat alte probleme pe care administratia Bush le-a politizat (schimbarile climatice globale, de exemplu), pentru DeGette „daca doriti sa priviti o zona care a fost politizata complet de sus in jos, este zona sexului si a reproducerii” .

DeGette, care in prezent copresideaza congresul bipartisan al Diabetes Caucus (fiica ei Francesca a fost diagnosticata cu diabet zaharat tip 1 in 1998, la varsta de 4 ani), acuza ca a existat o multime de hiperbole in jurul reprogramarii celulelor adulte ale pielii. „Sunt pro-stiinta, asa ca salut toate aceste tipuri diferite de cercetare cu celule stem. Cred ca ne-am mutat, nu departe de cercetarea cu celule stem embrionare, dar ne-am mutat intr-un mediu de cercetare mai bogat, ceea ce probabil s-ar intampla oricum. Greseala pe care au facut-o presa si politicienii caracterizeaza acest lucru ca fiind / sau … iar cel care este cel mai convingator vorbind despre aceasta este [directorul Institutelor nationale de sanatate, Elias] Zerhouni, care spune ca toate aceste tipuri de suport de cercetare unul pe celalalt si trebuie sa nu luam decizii politice alegand una peste alta. “

Ea considera ca marea majoritate a liderilor din spatele „acestor argumente antiscienta” fac intr-adevar un calcul politic, iar „calculul politic pe care il fac este:„ Nu vreau sa ma supar pe dreptul religios, asa ca voi merge pur si simplu impreuna cu asta pentru ca cred ca reprezentantii mei cred ca oricum ar fi acest lucru ””. Ea adauga: „Spun la pagina 21 a introducerii:„ Ce fac numele lui Dumnezeu? De ce dreptul religios incearca sa limiteze progresele stiintifice atunci cand se raporteaza la reproducerea umana? Am ajuns sa cred ca cei mai extreme (si, cel mai influenti) avocati ai dreptei cauta o tara care sa se comporte cu viziunea lor despre Biblie. Daca ar depinde de ei, ei nu numai ca vor scoate in afara legii avortul, ci toate formele de control al nasterii, cu exceptia metodei ritmului si a abstinentei ‘. ”Nu se poate gandi la nicio alta explicatie de ce dreptul religios ar polititiza atat de profund fiecare aspect al sexului si al reproducerii.

escorte gay ploiesti http://netbega.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte iasi. http://metrician.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
porno cu escorte romania http://missuniverseusa.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte reșița http://strikeplate.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bacau/slanic-moldova
escorte targovisye http://borewelding.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bacau/solont
escorte slba http://thecolorbrown.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bacau/stanisesti
escorte cunni http://kingseasyauto.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bacau/stefan-cel-mare
escorte threesome bucuresti http://reportwatcher.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bacau/strugari
mature escorte http://juliaschillaci.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bacau/tamasi
escorte galati 2015 http://ydeliverer.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bacau/targu-ocna
negrese escorte http://emilyfreeman.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bacau/targu-trotus
escorte calea dorobanti http://hollywoodinternationalawards.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bacau/tatarasti

„Cred ca vor sa aiba o societate in care este cu adevarat vointa lui Dumnezeu orice s-ar intampla. Este bine si bine in cadrul propriilor familii: isi pot structura astfel familia. Dar, cand vorbim de politici publice, este o pierdere de bani foarte mare si este foarte periculos pentru sanatatea publica. Sarcina adolescentului a crescut anul trecut. este foarte periculos pentru sanatatea publica. Sarcina adolescentului a crescut anul trecut. este foarte periculos pentru sanatatea publica. Sarcina adolescentului a crescut anul trecut.

DeGette recunoaste ca crede ca exista o multime de politicieni care se tem de stiinta. „Daca spuneti in vid,„ Stiinta ar trebui sa joace un rol ”, oamenii se inghesuie, deoarece multe persoane nu s-au descurcat atat de bine in stiintele liceului sau in orice altceva. Dar, daca le spui, „Congresul a aprobat un proiect de lege care le-a permis statelor sa acorde o asigurare de sanatate faturilor, dar nu mamei insarcinate”, oamenii ar spune: „Ei bine, este nebun”. Cred ca diavolul este in detalii. ” In opinia ei, oamenii de stiinta si oamenii care le pasa de stiintele sunetului trebuie sa fie dispusi sa mearga la emisiuni TV si emisiuni de radio si sa scrie opinii „si sa vorbeasca in termenii laici despre modul in care aceasta politizare afecteaza politicile publice care le afecteaza viata”. Inutil sa spun,