Acasă Escortelux Sondajul postal al casatoriei intre persoane de acelasi sex este legal, constata...

Escortelux

Sondajul postal al casatoriei intre persoane de acelasi sex este legal, constata in instanta

158

Votul postal al casatoriei intre persoane de acelasi sex al guvernului federal este legal, a constatat inalta instanta, clarificand calea catre Biroul australian de statistica de a trimite formulare de vot catre 16 milioane de australieni.

Cei sapte judecatori ai instantei de judecata au respins in unanimitate contestatia legala formulata de Andrew Wilkie, PFlag (Parents, Family and Friends of Lesbians and Gays) si mama lesbiana Melbourne, Felicity Marlowe. De asemenea, instanta a respins in unanimitate cazul introdus de senatoarea Janet Rice si de egalitatea matrimoniala australiana. Judecatorii au obligat reclamantii la plata cheltuielilor de judecata.

Sondajul va fi trimis incepand cu 12 septembrie, iar rezultatul anuntat la 15 noiembrie 2017, au declarat ministrii George Brandis si Mathias Cormann dupa anuntarea hotararii.

In parlament, Malcolm Turnbull a spus ca fiecare adult australian va putea sa-si spuna parerea cu privire la casatoria intre persoane de acelasi sex. „Lucy [Turnbull] si eu vom vota da si ii voi incuraja pe ceilalti sa voteze da, dar … mai presus de toate, incurajez fiecare australian sa-si spuna parerea, deoarece spre deosebire de liderul opozitiei, respect fiecare punct de vedere al australianului in acest sens conteaza.“

Brandis, avocatul general si Cormann, ministru special al statului, au declarat ca guvernul va „trece rapid” pentru a adopta o noua legislatie adaugand garantii suplimentare la procesul de sondaj postal. Acest proiect de lege, vazut de Muncii si de Verzi, dar nu a fost inca publicat public, ar extinde dispozitiile legii electorale privind autorizatiile de reclame si interzicerea informatiilor inselatoare, frauda, luarea de mita si intimidarea pentru a proteja sondajul.

Cu toate acestea, Paul Pirani, directorul legal al Comisiei electorale australiene, a declarat joi unei comisii a Senatului ca interdictia „informatiilor inselatoare” se aplica doar in cazul prezentarilor gresite despre procesul de vot si sursa de material, nu si continutul acestuia.

Cei care au contestat sondajul pe parcursul a doua zile de audieri la instanta inalta din Melbourne au sustinut ca guvernul a actionat in mod necorespunzator alocand 122 milioane USD ABS pentru a efectua votul; faptul ca problema casatoriei intre persoane de acelasi sex nu se incadreaza in domeniul statisticilor colectate de ABS; si ca a fost gresit sa ceri oamenilor sa se inscrie la lista electorala pentru vot, deoarece problema nu putea fi considerata o chestiune electorala.

In cursul zilei de marti si miercuri, instanta a audiat doua provocari separate ale votului combinate intr-o singura sedinta. Ron Merkel, reprezentantul reclamantilor, a declarat ca votul postal este „unic si jignitor”. Acesta a fost „punerea la vot a unitatii familiale [a lui Felicity Marlowe]”.

Barristerul Kathleen Foley a declarat, de asemenea, marti in fata instantei, ca ABS nu are puterea de a solicita opinia oamenilor. Dar intrebarea care trebuie pusa la votul postal – „Ar trebui modificata legea pentru a permite casatoriilor de acelasi sex sa se casatoreasca?” – Ar face exact asta, a spus ea.

Dar, prezentand raspunsul guvernului, miercuri, procurorul general Stefan Donaghue a declarat instantei sondajul „in niciun fel”, a aratat aspersiuni asupra relatiei lui Marlowe sau a celorlalte cupluri de acelasi sex. Mai degraba, actul privind casatoria, asa cum a fost in prezent, impreuna cu tertii angajati intr-o campanie de casatorie anti-acelasi sex, a pus in discutie validitatea relatiilor LGBTI.

„[Votul postal] ii va cere electorilor care o primesc daca legea ar trebui modificata pentru a permite casatoriilor de acelasi sex sa se casatoreasca”, a declarat el inaltei instante din Melbourne, condusa de judecatorul sef Susan Kiefel. „O consecinta a legii existente impune o distinctie cuplurilor de acelasi sex si altor cupluri. Intrebarea daca distinctia trebuie inlaturata nu arunca aspersiunea sugerata. “

Consilierul principal Kate Richardson, care actioneaza pentru cazul introdus in fata instantei de catre Janet Rice si Australian Equality Marriage, s-a concentrat pe Legea privind insusirea. Actul prevede ca ministrul finantelor – in acest caz Cormann – are puterea de a debloca fonduri pentru o chestiune precum sondajul postal pentru casatoria de acelasi sex in circumstante urgente si neprevazute. Cormann a folosit actul pentru a aloca 122 milioane USD ABS pentru a efectua votul postal voluntar.

Richardson a spus ca Cormann stia ca exista un angajament preelectoral de a organiza un plebiscit obligatoriu in privinta casatoriei intre persoane de acelasi sex, pe care guvernul a costat 177 milioane dolari. Ea a spus ca cabinetul a luat o decizie ca, daca proiectul de plebiscit din 2016 nu va trece, problema va trece la un vot postal voluntar.

„Ceea ce spunem este ca nu este decizia guvernului [de a organiza un vot postal], care trebuie sa fie neprevazut, ci cheltuielile”, a spus ea, adaugand ca, avand in vedere ca votul a fost o promisiune electorala, cheltuielile au fost prevazute.

Donaghue a raspuns insa ca guvernul avea dreptul sa aloce banii in baza Legii creditelor. El a declarat instantei ca dezastrele naturale si interventiile militare nu ar trebui sa fie singurele chestiuni care indeplinesc criteriile „urgente”. El a spus ca politica guvernamentala ar putea fi considerata de urgenta. Dar el a sustinut, de asemenea, indiferent de unde provin banii pentru efectuarea sondajului, Biroul australian de statistica avea obligatia legala de a se conforma directivei guvernamentale pentru efectuarea sondajului, iar finantarea pentru a face acest lucru ar putea fi incasata din alta parte.

In timp ce oponentii la votul postal au sustinut ca parlamentul ar putea trece de casatoria intre persoane de acelasi sex, fara a fi nevoie de un sondaj postal scump, a inlaturat urgenta, Donaghue a spus ca legislatia relevanta nu a declarat in mod expres „daca este posibil sa se intoarca in parlament una trebuie sa faca acest lucru ”. Actul ar fi trebuit sa fie scris mai clar daca asta a insemnat, a adaugat el.

Avocatii guvernului au sustinut, de asemenea, ca reclamantii nu au niciun motiv sa aduca guvernul in instanta.

Dupa decizie, Brandis si Cormann i-au incurajat pe toti australienii sa ia parte la sondajul postal si sa manifeste respect. Acestia i-au multumit lui Donaghue pentru „munca sa asidua si indrumarea”.

In timpul intrebarilor, Bill Shorten l-a intrebat pe Turnbull daca se va angaja acum sa scrie o scrisoare comuna tuturor australienilor care recomanda un vot da.

Insa premierul a pus sub semnul intrebarii presupunerea ca liderul opozitiei „alaturarea semnaturii sale in minte ar creste de fapt cazul votului da. Liderul opozitiei isi poate face cazul si eu il voi face pe al meu ”, a spus el.

Turnbull l-a acuzat pe Shorten ca a facut „tot ce a putut” pentru a opri plebiscitul. „Multi spre dezamagirea lui, acum toti australienii isi vor spune”.

Brandis a declarat Senatului: „Efectul deciziei instantei este ca acum nu exista niciun impediment legal in ceea ce priveste procesul de sondaj postal si ca toti australienii isi spun cuvantul asupra acestei importante chestiuni sociale.”

Elaine Pearson, directorul Human Rights Watch Australia, a declarat ca parlamentul ar trebui sa isi protejeze drepturile si sa permita casatoria intre persoane de acelasi sex, avand in vedere ca rezultatul sondajului nu va fi legal obligatoriu.

„Drepturile fundamentale nu trebuie supuse niciodata unui vot popular. Votul postal costisitor care nu este obligatoriu pentru casatoria intre persoane de acelasi sex se dovedeste deja incredibil de divizibil. Este dureros pentru persoanele LGBT sa suporte o campanie publica indelungata, in care in fiecare zi sunt expusi materialelor de campanie de vanzare mincinoasa pentru a descuraja oamenii sa voteze pentru egalitatea in casatorie.

Egalitatea de casatorie australiana a avut doua campanii publicitare gata sa lanseze imediat dupa decizie; unul in cazul votului postal fiind considerat ilegal si unul in cazul votului postal fiind dat inainte. Campania ca raspuns la votul care va urma va include un videoclip care prezinta o serie de australieni care isi posteaza formularul de vot si care explica de ce vor vota da.

Dupa ce a fost anuntata decizia, Tiernan Brady, directorul executiv al Campaniei pentru egalitate, a declarat: „Suntem in ea pentru a o castiga [sondajul]. Ne-am angajat sa facem tot ce ne sta in puteri pentru a ne asigura ca dorinta de mult timp a poporului australian de egalitate in casatorie pentru toti australienii se reflecta in rezultatele sondajului.

„Aceasta trebuie sa fie o campanie de milioane de conversatii respectuoase care unesc tara. Nu avem nicio clipa de pierdut si lovim terenul cu sute de mii de sustinatori care vorbesc de ce conteaza egalitatea casatoriei.

„Acesta este un vot despre valoarea, demnitatea si statutul membrilor familiei, prietenilor, colegilor de munca si vecinilor si din toata tara, oamenii se ridica pentru ei.

„Stim ca australianii sustin egalitatea in casatorie, dar nimeni nu poate fi plangator – este vorba despre obtinerea cat mai multor sondaje returnate. Facem apel la toata lumea sa participe si sa discute cu familia si prietenii pentru a se asigura ca si ei fac acest lucru. Impreuna, sa facem asta. ”

Jacqui Tomlins reprezentand Rainbow Families are o sotie, Sarah, si trei copii cu varsta de 10,12 si 14 ani. Au fost impreuna 25 de ani si s-au casatorit in Canada acum 14 ani. Tomlins era in lacrimi in afara curtii.

„Cred ca inca ma mai retrag din soc”, a spus ea. „Niciodata nu am crezut ca trebuie sa trecem prin asta. Bineinteles ca vom supravietui si vom trece prin ea si dupa ce vom cadea intr-o gramada in seara asta ma voi ridica maine si voi lupta. Trebuie sa avem grija de comunitatea noastra, unii de altii, de tinerii nostri LBGTI si de oamenii nostri trans si de gen.

„Cel mai puternic impact va fi asupra copiilor LGBTI si copiilor persoanelor LGBTI care vor trebui sa suporte acum opt saptamani de campanie impotriva acestui lucru. Avem nevoie de australienii care sa ne sprijine si sa joace un rol important in sprijinirea noastra prin faptul ca suntem aliatii nostri si returnam un vot da. ”

Prima zi de audiere a instantei – asa cum s-a intamplat
A doua zi de audiere a instantei – asa cum s-a intamplat

Sondajul postal al casatoriei intre persoane de acelasi sex este legal, constata in instanta

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop