Acasă Escortelux SUA „saluta” copiii migranti care fac sex, sclavia fortei de munca

Escortelux

SUA „saluta” copiii migranti care fac sex, sclavia fortei de munca

155

O ancheta de presa asociata si o audiere a Senatului saptamana trecuta au dezvaluit ca administratia Obama nu poate localiza mii din cei 90.000 de copii (si numarati) migranti pe care i-a intampinat in Statele Unite incepand cu vara 2012. Ce este mai rau, Departamentul de Sanatate si Servicii Umane s-a gasit asa incapabil sa administreze afluxul de imigranti ilegali ca aceasta politica a condus in mod efectiv la guvernarea SUA facilitand sclavia copiilor, inclusiv sclavia sexuala.

Faptele sunt ingrozitoare. Din raportul AP:

In 2012, lucratorii de caz au urmat un proces strict inainte de eliberarea copiilor in sponsori, inclusiv verificari de fond, amprente digitale, studii la domiciliu de 60 de zile si au semnat acorduri conform carora copiii ar aparea in instanta de imigrare. Dar, in noiembrie 2013, supraincarcat de un influx brusc de copii neinsotiti, agentia a facut primul dintre ceea ce ar fi o serie de pasi pentru a-si scadea standardele, afirmand intr-un manual ca majoritatea parintilor si tutorilor legali nu vor fi amprentate …

Anul trecut, un asistent social a vizitat un complex de apartamente din Fort Meyers, Florida, pentru a vedea daca este potrivit pentru o noua plasare. Guvernul trimisese mai mult de o duzina de copii sa locuiasca acolo, dar asistentul social nu a gasit altceva decat un apartament gol, a declarat Hilary Chester, director asociat al programelor anti-trafic la Consiliul Episcopilor Catolici din SUA, un alt contractant federal.

„Eram ingrijorati ca ar fi putut fi un front pentru ca acei copii sa fie eliberati, astfel incat traficantii sa-i poata intra in forta de munca”, a spus Chester. „Nimeni nu stie unde sunt copiii”.

In sedinta de joi, senatorul James Lankford l-a intrebat pe secretarul asistent HHS, Mark Greenberg, cati dintre acesti copii HHS ar putea contacta.

„Nu avem idee cati am putea contacta astazi”, a raspuns Greenberg. Senatorul John McCain a devenit atat de frustrat de lipsa repetata de cunostinte din partea oficialilor HHS intervievati incat a parasit audierea: „Lipsa de cunoastere a faptelor este insultatoare”, a spus el.

Senatorul Rob Portman din Ohio a facut echipa cu senatorul Claire McCaskill pentru convocarea audierii, dupa ce investigatiile au constatat ca sase copii din Guatemala in statul Portman au fost ademeniti la o ferma de oua cu promisiuni despre o educatie, apoi au fost fortati cu amenintarea cu moartea sa lucreze acolo pana la 12 ore pe zi.

„Pana acum trei zile, politica HHS a fost bine daca alti adulti din casa [de copii sponsori] ar fi fost condamnati pentru infractiuni sexuale pentru copii”, a declarat McCaskill joi. „De la cresterea copiilor migranti, aproximativ 4 la suta dintre sponsori au primit vizite la domiciliu de la oficialii HHS pentru a asigura ingrijiri corespunzatoare, in ciuda faptului ca din 2013, HHS are peste 350 de milioane de dolari in fonduri necasate pentru programul UAC, potrivit Comitetului de Credite al Senatului ”, A relatat World Magazine .

Stimate guvern, va amintiti de mine? Te platesc sa ma protejezi

Faptele sunt uimitoare, dar poate ca nu ar trebui sa fie. Blogosfera care a batut tastaturi recent, scurgand lacrimi si dolari pentru refugiatii sirieni, trebuie sa ia act de faptul ca rezolvarea problemelor majore ale lumii necesita mai mult decat, bine, tesuturi si galeti de donatie, asa cum a subliniat abilmente Leslie Loftis in aceste pagini la acea vreme. Uneori, „a ajuta” nu este util. Oricine are o ruda abuziva sau manipulatoare stie acest lucru (si cu totii avem rude care sunt asa, cel putin intr-o oarecare masura).

Rezolvarea problemelor majore ale lumii necesita mai mult decat tesuturi si galeti de donare.

Europenii invata acest lucru, de asemenea, calea cea grea. Unii refugiati pe care i-au primit, isi violeaza femeile si isi traficeaza copiii (vezi: Koln si Rotherham). Da, evident ca nu toti, sau chiar majoritate. Dar intrebarea mea este aceasta: Au fost violuri in Germania, inainte ca refugiatii sirieni sa ajunga sa-si adauge? Desigur ca au fost. Franta a avut violenta si crima inainte ca refugiatii sa ajunga si sa atace Parisul? Desigur ca a facut-o. Deci, de ce aceste tari nu au indeplinit acea prima si cea mai importanta datorie a unui guvern, care este de a -si proteja cetatenii , decat de a-i supune riscurilor suplimentare?

Cred ca un raspuns central la acest lucru consta in debularea copiilor migranti: Cand cerem guvernului sa faca totul, nu poate face nimic. Guvernul nostru incearca sa aiba grija de copiii altor tari , de dragul petei! Aceasta este definitia unui stat de bunastare care se leaga de cel mai grav si in ea se afla secretul de ce astfel de state sunt atat de inepte.

Guvernul determina pe masura ce creste

Scolile publice sunt un microcosmos al acestui lucru. In mod evident, scoala este destinata educatiei, dar acum se preconizeaza ca scolile vor face atat de mult, incat abia se intampla educatia. Ei hranesc copiii micul dejun, pranzul si cina. Ei primesc copii stomatologi, medici si psihiatri. Ei ii invata disciplina si abilitati sociale. Ei gestioneaza numeroase echipe sportive. Ei invata copiii engleza si ii conecteaza cu asistentii sociali, care ii conecteaza la beneficii publice si mai mult, pe langa „scolarizarea gratuita”. Exista ceva ce nu cerem sa faca scolile publice? Unele chiar trenuri potty!

Increderea in institutiile publice este in permanenta scazuta si, in mare parte, pentru ca refuzam sa definim ceea ce fac si nu fac acele institutii.

Nu este de mirare, asadar, ca sapte din zece americani au putina incredere in scolile publice. Stim ca ne esueaza. Doar nu stim ca este vina noastra. Si acest model se repeta in fiecare institutie americana. Armata americana, de exemplu, conduce 234 de terenuri de golf! Asadar, da, increderea in institutiile publice este in permanenta scazuta si in mare parte, deoarece refuzam sa definim ceea ce fac si nu fac acele institutii . Asta doar le stabileste pentru esec.

E mult mai intelept sa limitezi guvernul la lucrurile pe care le poate face bine decat sa-i ceri sa incerce sa faca totul, ceea ce este imposibil. Acesta este motivul pentru care sustin guvernul limitat. Nu vreau ca guvernul meu sa spuna cetatenilor cei mai vulnerabili ai altor tari sa calatoreasca aici, apoi, in mod inevitabil, nu pot sa-i ingrijeasca si sa ajunga sa-i trimita in casele oamenilor la intamplare, unde le pierdem evidenta si sunt lasati in mod similar. sau exploatare mai rea decat au lasat in urma. Mai intai lucrurile si asta incepe cu oamenii a caror prezenta justifica deloc existenta guvernului nostru (pentru neinteles, adica cetateni americani ).

Caritatea incepe acasa

Matusa mea obisnuia sa-mi spuna: „Lipsa de planificare din partea ta nu constituie o urgenta pentru a mea.” Un corolar pentru natiuni este „Prezenta unei probleme in granitele voastre nu este un motiv pentru care ar trebui sa va inundam cu fiii si cu banii nostri.” Tarile care nu pot gestiona propriile resurse, evident, nu sunt pregatite sa gestioneze in mod responsabil al altor persoane. Si cine este responsabil pentru solutionarea problemelor din alte tari? In primul rand si in primul rand, propriii lor cetateni .

Adesea, cei care fac binevoitorii nu isi pot gestiona propria gospodarie, asa ca incearca auto-validarea incercand sa gestioneze altii.

Desigur, este mai usor sa ignoram problemele din casele si cartierele noastre in acelasi timp, facandu-ne sa ne simtim bine ca „am facut ceva pentru cineva”, dar toata lumea care a citit vreodata un roman cu un personaj superficial, autocentrat, ocupat, stie ca este dovezi ale unui sentiment de moralitate nedezvoltat, daca nu corupt. Adesea, cei care fac binevoitorii nu isi pot gestiona propria gospodarie, asa ca incearca auto-validarea incercand sa gestioneze altii.

Doamna Jellyby a lui Charles Dickens de la „Bleak House” este emblematica de acest fel. Isi petrece tot timpul in „activitati misionare” pentru „copiii saraci din Africa”, in timp ce copiii si acasa merg la samanta. Ea lasa astfel munca buna, desi limitata, pe care ar putea-o efectua cu propriile sale doua maini in favoarea unei urmariri pe care cu adevarat nu o poate realiza (salvand copiii saraci din Africa? Nu poate nimeni sa faca asta, doamna!), Dar care suna pentru mai grandioasa ei.

Semnalizarea virtutii este costul oportunitatii de a fi eficient

Cu totii suntem vinovati de acest lucru. Se numeste clatinandu-ne indatoririle. In acest caz, am pus doar o furnira deosebit de ipocrita si plina de importanta de sine asupra esecului nostru de a citi cartile copiilor la culcare si de a invita vecini mai saraci la cina si a oferi cu generozitate bisericii noastre locale si altor organizatii de caritate mai putin sexy „podunk”: Ne ocupam de „activism online”, doncha stiu! Nu suna totul atat de important si ne face sa ne simtim mai bine in a petrece tot timpul citind si impartasind furios Povesti importante pe Twitter si Facebook?

„Oferirea unica tinde sa faca mila obiectele sarace, ceea ce le dauneaza demnitatii”.

Exista un alt termen pentru aceasta ipocrizie: semnalizarea virtutii. Lumea caritabila discuta de mai multi ani aceste concepte. Robert Lupton, autorul „Toxic Charity”, subliniaza: „Acordarea unica are tendinta de a face mila obiectele sarace, ceea ce le dauneaza demnitatii. De asemenea, le erodeaza etica muncii si produce o dependenta nesanatoasa atat pentru donator, cat si pentru destinatar. ”

Ceea ce este adevarat pentru indivizi este valabil si pentru natiuni, iar liderii societatii au stimulente puternice pentru a mentine oamenii saraci dependenti de ei, astfel incat sa poata castiga putere, asa ca trebuie sa fim atenti la acest impuls. Lupton precizeaza: „Cand exista o inundatie sau un uragan, oamenii continua sa opereze pe o singura directie, o criza, o mentalitate daunatoare saracilor cu mult timp dupa ce ar fi trebuit sa se dezvolte, pentru ca pentru agentiile de asistenta este mai usor sa vanda criza decat dezvoltarea si imputernicire. “

Ajutarea autentica a oamenilor necesita abilitarea agentiei

„Cand ajuta la rau” subliniaza, de asemenea, ca a ajuta cu adevarat oamenii aproape niciodata nu poate fi un transfer unic de articole. Mai ales in Statele Unite, privarea provine aproape intotdeauna din problemele oamenilor, nu din lipsa reala de resurse. Adevarul este ca abordarea cu adevarat a saraciei nu este practic niciodata realizata de initiative uriase de bun simt care „sensibilizeaza”. Poate fi facut cu adevarat doar in persoana, unu-la-unul, mergand cu oamenii si purtandu-si sarcinile in propria ta piele si suflet. Un ajutor real inseamna mersul cu oamenii. Unii oameni o numesc solidaritate. Dar solidaritatea nu este doar un sentiment. Este o actiune.

Nu vrem sa facem acest lucru, deoarece a) este greu si dureaza mult timp si nu poate fi masurat cu tipul de „numere mari [false” pe care le puteti obtine de la lucruri precum retweet-uri, accesari si partajari si b) pentru ca, in cele din urma, tindem sa fim mai preocupati sa ne mangaiem propriile egouri, vazandu-ne „daruitorul”, mai degraba decat sa ne smerim sa traim cu oamenii pe care prefacem ca ii iubim si sa ne impartasim sarcinile lor. Acest lucru este cunoscut si sub denumirea de paternalism si poate parea iubitor, dar este atat insultator, cat si contraproductiv. Si stiu ca o facem. De ce credeti ca oamenii din orasele noastre interioare si din zonele rurale afectate de saracie se simt atat de resentimentari acum? Pentru ca stiu ca ii vedem ca esecuri in a ajuta cu sfintenie.

Ca „Cand Ajutarea Hurts“ autori Steve Corbett si Brian Fikkert scrie, „Dezvoltarea nu se face pentru oameni sau pentru oameni , ci cu oameni.“

a incepe cu o concentrare pe nevoi inseamna a incepe o relatie cu oameni cu venituri mici, intrebandu-i: „Ce este cu tine? Cum pot sa te rezolv? Avand in vedere natura majoritatii saraciei, este dificil sa ne imaginam intrebari mai nocive atat pentru persoanele cu venituri mici, cat si pentru noi insine? Incepand cu astfel de intrebari, initiaza foarte dinamica pe care trebuie sa o evitam, o dinamica care confirma sentimentele ca suntem superiori, ca sunt inferioare si ca au nevoie de noi sa le rezolvam … In loc sa se uite in afara individului sau comunitatii cu venituri mici pentru resurse si solutii, [dezvoltarea comunitatii bazate pe active] incepe prin a-i intreba pe cei saraci material cum pot fi stewards ai propriilor daruri si resurse, cautand sa restaureze indivizii si comunitatile …

Atunci cand privim saracia si violenta, fie in cartierele proprii sau in cele indepartate care se pot transplanta in propriile noastre, este esential sa intelegem ca programele guvernamentale mari nu pot raspunde intr-adevar satisfacator nevoilor individuale si le exacerbeaza de obicei. Programele masive precum importul a zeci de mii de copii refugiati pot parea caritabile, dar efectele lor inevitabile sufera mai mult.

Nu ar trebui sa avem nevoie sa continuam sa vedem consecinte de genul acesta pentru a decide sa nu mai lasam copiii sa fie abuzati pentru a ne face sa ne simtim mai bine pentru cateva zile scurte in care am batut postari simpatice de pe blog si am donat cateva dolari si am chemat reprezentantii nostri sa faca pe altcineva sa faca ceva. . Oamenii care au nevoie de noi cel mai mult sunt oamenii chiar in fata noastra .

SUA „saluta” copiii migranti care fac sex, sclavia fortei de munca

Stimate guvern, va amintiti de mine? Te platesc sa ma protejezi

Guvernul determina pe masura ce creste

Caritatea incepe acasa

Semnalizarea virtutii este costul oportunitatii de a fi eficient

Ajutarea autentica a oamenilor necesita abilitarea agentiei

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop