Acasă Sexoral Sub actiunea lui Cameron pentru casatoria intre persoane de acelasi sex se...

Sexoral

Sub actiunea lui Cameron pentru casatoria intre persoane de acelasi sex se afla dispret pentru propriii parlamentari

153

De Paul Goodman

Urmati Paul pe Twitter.

Cand am parasit Commons in 2010, activistii Asociatiei locale erau mai mult sau mai putin aceiasi oameni ca atunci cand am intrat in ea in 2001 – desi, desigur, mai in varsta. Altii au murit in decursul acelui deceniu, ca si alti membri, mai putin activi. Altii inca nu au reusit sa-si reinnoiasca apartenenta sau s-au indepartat din zona High Wycombe. Insa, in final, acestia erau aceiasi oameni ca la inceput: decenti, muncitori, cu spirit public, nu intotdeauna binevoitori, rareori miscati si agitatori (spre deosebire de unii dintre oamenii cu care am lucrat la Westminster, desi acest lucru nu era „neaparat in dezavantajul lor), care se distinge de vecinii lor, in mare parte, prin faptul ca sunt activi politic – si, pana la sfarsitul timpului meu de parlamentar local, sunt un pic mai stabiliti in felul lor, asa cum sunt oamenii in varsta.

In timp ce un flux continuu a dat peste acei zece ani distanta, am observat o schimbare in atitudinea lor fata de conducerea partidului. Nu s-au descantat mai exact – desi acest lucru a fost asa in unele cazuri – dar au devenit cu siguranta mai detasati, intrucat in tot timpul lor, prezenta la alegeri a ramas foarte scazuta, dezamagirea publica fata de sistemul politic a crescut, iar apartenenta la partid a scazut in continuare. Dupa ce David Cameron a devenit lider in 2005, incercarea de a raporta ceea ce facea a devenit mai degraba ca sa incerce sa explice unui cuplu in varsta ce a fost nepotul lor. Cuvinte si fraze imperatibile au inceput sa curga din buzele mele chiar mai frecvent decat de obicei: „huskies … modernization … inclusive… hoodies”.

In cel mai bun caz, ar zambi, nedumerit in mod benign. In cel mai rau caz, acestia s-ar plange de conduita noului tanar lider pentru care (in majoritatea cazurilor) au votat. Insa, o mare parte a timpului, pareau pur si simplu decurti, asa cum se presupune ca oamenii in varsta se confrunta cu nepotii sai din Nintendo Wii si DS. Sincer, mi s-a parut un pic frustrant, cu atat mai mult cu cat s-au incapatanat sa conduca conversatia catre carne, cartofi si doua legume ale discursului politic conservator: UE, imigratie, criminalitate si (in acest caz) distrugerea pensiilor de catre Gordon Brown. . Este posibil ca acesti activiti sa fi fost spre deosebire de ritmurile potrivite de la Westminster, dar erau mai multi parlamentari conservatori ai cunostintei mele decat ar recunoaste de obicei.

Daca am fost uneori un pic nerabdator, nu a fost mai mult domnul Cameron, din pozitia lui mai inaltata? Luati in considerare, de exemplu, lista A si incercarea sa de a elimina ’22. Unii bancari conservatori ar merge mai departe, plangandu-se de duble standarde in ceea ce priveste tranzactiile de cheltuieli si de o stampila pripita in coalitie: prim-ministrul, se plang, ar lucra mai degraba cu Nick Clegg decat cu ei. Domnul Cameron este prea urban – s-ar putea spune ca este prea bine instruit – pentru a le spune membrilor sai ca sunt vazuti ca „partidul urat”, dar atunci cand s-a plans de faptul ca „se lovesc de Europa”, a aratat exasperarea lui. Cu toate acestea, el a evitat sa caute un singur moment „Clauza Patru” cu care sa le confruntati.

Pana acum. Caci nu poate exista alta explicatie pentru decizia lui de a cauta sa grabeasca un proiect de lege privind casatoria intre persoane de acelasi sex, prin intermediul comunelor, impotriva dorintelor majoritatii propriilor parlamentari (sa nu pretinda nimeni ca nu va exista unul fara sprijinul sau) , impartindu-le de sus in jos in proces – si toate fara un manifest sau un acord de coalitie sau o mentiune a Queen’s Speech. Dupa cum spun, domnul Cameron a evitat pana in prezent o singura mare clauza de tip patru tip, preferand o serie de mai mici. Unii dintre ei nu au dus nicaieri, cum ar fi renuntarea la extinderea la Heathrow. Altii au ajutat la eliminarea partidului din opozitie, cum ar fi respingerea de catre George Osborne a reducerilor de impozite fara controlul corespunzator al cheltuielilor si angajamentul personal al premierului fata de NHS.

Aceasta este ideea modernizarii: fiecare lider trebuie sa o faca continuu, luandu-i pe sustinatori cu el in timp ce face acest lucru si adunand noi pe parcurs – traseul favorizat de John Howard si George W Bush si Stephen Harper si fiecare centru modern de succes – lider de dreapta in Anglosfera. Nici unul dintre acesti castigatori nu a fost sa aleaga o casa cu propriul partid, peste o problema despre care multi din cealalta parte a argumentului se simt foarte profund, fara niciun beneficiu electoral imediat. Suma votarii asupra casatoriei intre persoane de acelasi sex arata urmatoarele: exista o majoritate de sprijin pentru aceasta; o minoritate considerabila se opune; daca este introdus, putini alegatori vor schimba oricare dintre directii si, mai ales, putini vor ca acesta sa dureze prea mult timpul Guvernului.

Pe termen lung, masura va fi probabil de folos partidului, deoarece alegatorii mai mari se opun majoritatii casatoriei intre persoane de acelasi sex, iar cei mai tineri o sustin in principal. Dar, pe termen scurt, va fi, fara indoiala, daunator, deoarece acei votanti mai tineri nu isi vor schimba voturile in fata dlui Cameron ca urmare a anului 2015, dar unii activisti ai partidelor mai vechi (spre deosebire de alegatori) se vor decompina – poate catre UKIP, ceea ce face eforturi pentru a exploata greseala primului ministru, mai probabil sa nicaieri. Daca am fost uneori nerabdator pe plan local si mai larg pe domnul Cameron, cu atat mai nebun amandoi, mai ales el. Razboiul la sol conteaza la alegerile generale. Prezenta sindicala pe teren a ajutat forta de munca sa depaseasca greutatea in urma cu doi ani.

Fara ca acesti activiti sa participe la alegerile de consiliu, sa faca campanii pe probleme locale, sa bata usile, alegatorii de telefon si sa fie in toate locurile pe care un candidat nu le poate, partidul poate sa-si ia la revedere in 2015 pentru unele dintre locurile pe care le detine acum. Vazuta in aceasta lumina, sprijinul primului ministru al casatoriei intre persoane de acelasi sex incepe sa arate ca cel mai dezinteresat act politic pe care l-a facut vreodata, din moment ce beneficiile pentru partidul sau vor veni dupa ce, dupa toate probabilitatile, a incetat sa-l conduca.

Deoarece politicienii nu sunt de obicei dezinteresati, conduita lui este atat de particulara incat aproape ca sa sfideze explicatiile. “O face pentru ca crede ca va demonstra o conducere puternica”, mi-a spus un observator sfios. Dar este corect acest lucru, mai ales daca Lorzii arunca un proiect de lege? Un astfel de efect poate fi chiar masurabil?

“O face pentru ca crede ca este corect”, a spus un sustinator. Probabil ca este asa. Dar nu pot sa nu ma gandesc ca exista mai multe lucruri. Parada sustinatorilor Cabinetului weekendul trecut mi-a amintit de campania de conducere a lui Michael Portillo din 2001, cu rolul sau de sustinatori la nivel inalt. Echipa Portillo si-a propus sa porneasca un vagon de banda de neoprit. In schimb, vehiculul s-a prabusit si petrecerea l-a prins pe Iain Duncan-Smith. Domnul Portillo a plecat, dar spiritul sau continua. Considera sprijinul pentru casatoria intre persoane de acelasi sex ca o piatra de contact a acceptabilitatii sociale, iar acesti activisti si parlamentari ca o jena – rudele in varsta care au scapat de batrana anexa si au prabusit petrecerea cu bauturi. La fel ca regele Lear, acesti barbati si femei mai in varsta nebuni si indragostiti trebuie alungati, daca este necesar.

Ben Summerskill de la Stonewall spune ca oamenii gay voteaza „din ce in ce mai mult cu restul populatiei”. Insa doar 16% dintre alegatorii minoritatilor etnice au sustinut Tories in 2010. Vazuta in aceasta privinta, nu este stresul din Downing Street asupra casatoriei intre persoane de acelasi sex un pic disproportionat? De ce cancelarul, atat de aratat pe tema drepturilor homosexualilor, nu are nimic de spus despre dificultatea partidului sau cu alegatorii minoritari etnici? Ma intreb daca Team Cameron este pur si simplu mai familiarizat cu oamenii gay (daca este extras dintr-un context social similar), decat cu minoritatile etnice. Social si cultural, acesta variaza putin – in termeni de clasa si varsta, in orice caz. Nu exista niciun parlamentar superior, inainte de 2001, care sa se sfatuiasca – pentru a-i aminti mostenitorului lui Portillo ca dispretul pentru colegii sai este aproape mai putin coroziv decat dispretul.

Sub actiunea lui Cameron pentru casatoria intre persoane de acelasi sex se afla dispret pentru propriii parlamentari

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti