Acasă Escortelux Ted Cruz a ajutat la apararea interdictiei din Texas impotriva vanzarii de...

Escortelux

Ted Cruz a ajutat la apararea interdictiei din Texas impotriva vanzarii de jucarii sexuale in 2007

145

Pe traseul campaniei, Ted Cruz se infatiseaza ca un „conservator constitutional”, care se angajeaza sa pastreze dreptul americanilor (in mare parte netratat) la libertatea religioasa si accesul la armele alese de ei. El este, spune publicului sau, interesat sa limiteze intinderea guvernului federal in viata lor si, de multe ori, promite in mod explicit sa limiteze puterea guvernului federal in diferite moduri.

Dar, in 2007, cand a fost procuror general al statului Texas, Cruz a avut o viziune ceva mai extinsa asupra rolului adecvat al guvernului federal, cand a participat la un dosar al instantei federale, in efortul de a mentine interdictia Texasului de a vinde jucarii sexuale.

In acest caz, subliniata de Mother Jones, doua companii de jucarii sexuale au trimis in judecata pentru a interzice interdictia statului de a vinde asa-numitele „ajutoare conjugale” – asa cum sunt adesea numite in cercurile conservatoare. Contraargumentele statului, mentionate in parte de biroul condus de Cruz, erau ca utilizarea jucariilor sexuale era asemanatoare cu „angajarea unei prostituate voluntare sau angajarea in bigamie consensuala” si exista un interes al statului in „descurajarea intereselor pruriente in sexul autonom si urmarirea multumirii sexuale fara legatura cu procrearea ”.

Statul – si Cruz – au sustinut in continuare ca vanzarea de jucarii sexuale in statul Texas nu a fost o ingerinta la dreptul la confidentialitate pentru propria activitate sexuala, astfel cum a fost instituita de instanta suprema din SUA din Lawrence / Texas, care a aruncat interdictiile statului acte consensuale de acelasi sex de intimitate fizica. Curtea suprema a SUA a constatat ca nu exista un interes convingator al statului in a interfera in viata sexuala a adultilor consimtitori, invocand protectiile de confidentialitate ale celei de-a 14-a modificari a Constitutiei SUA.

Dar acest „drept la confidentialitate”, asa cum a fost inteles de majoritatea americanilor, nu este in mod explicit consacrat nici in constitutie, nici in proiectul de lege: se bazeaza pe multiple interpretari ale amendamentului de catre instanta suprema, care a decis ca dreptul la confidentialitate este dedus. Cand conservatorii precum Cruz pontifica despre „savanti legali activisti” sau interpretari prea largi ale constitutiei, se refera destul de des la dreptul la confidentialitate, ceea ce a permis legalizarea avortului, controlul nasterii, relatiilor de acelasi sex si de acelasi sex. casatorie.

Brieful extrem de detaliat depus de oficialii din Texas a inclus o serie de pietre legaliste care ar trebui sa-l bantuiasca pe Cruz, dar punctul cel mai important al argumentului a fost acesta:

Nu exista niciun drept de proces substantial de a stimula organele genitale cu scopuri non-medicale care nu au legatura cu procrearea sau in afara unei relatii interpersonale.

Cu alte cuvinte, Cruz si statul au sustinut ca masturbarea (si / sau sexul doar pentru placere) nu este acoperita de dreptul la confidentialitate si, prin urmare, este supusa reglementarilor statului. Insa Cruz si colegii sai nu s-au confruntat cu acest argument de unul singur: asa cum a remarcat candva columnistul american Guardian, Scott Lemieux, judecatorul acum decedat, Antonin Scalia, a facut un argument-cum-avertisment similar in dezacordul sau fata de cazul Lawrence din 2003 [subliniat lui Lemieux] :

Legile statului impotriva bigamiei, casatoriei intre persoane de acelasi sex, incestul adultilor, prostitutiei, masturbarii, adulterului, curviei, bestialitatii si obscenitatii sunt, de asemenea, sustenabile doar in lumina validarii lui Bowers a legilor bazate pe alegeri morale. Fiecare dintre aceste legi este pusa in discutie prin decizia de astazi; Curtea nu face niciun efort pentru a limita sfera deciziei sale pentru a le exclude de la exploatatia sa.

Lemieux a spus, miercuri, „Scalia a avertizat in dezacordul sau Lawrence ca ar putea duce la un drept de a stimula organele genitale. Din fericire, Ted Cruz [a fost] acolo pentru a lupta cu curaj pe acest versant alunecos. “

Cruz si colegii au sustinut, de asemenea, ca nu exista nicio baza istorica pentru un drept la autosatisfactia privata:

Dar chiar presupunand ca reclamantii au articulat un drept suficient pentru a satisface primul prong al testului Glucksberg [instituind un drept la fel de fundamental], ei nu au putut demonstra ca dreptul de a promova dildos, vibratoare si alte dispozitive obscene – sau, intr-adevar, chiar a folosi aceste dispozitive in privat – este „adanc inradacinat in istoria si traditia acestei natiuni si implicit in conceptul de libertate ordonata”.

Cu toate ca istoricii muzeului ar fi de acord cu faptul ca utilizarea dispozitivelor pentru auto-stimulare este o dezvoltare noua infaptuita in istoria umana, cercetarile realizate de Ben Shattuck cu privire la utilizarea consolelor coloniale pe insula Nantucket din Massachusetts sugereaza ca, de fapt, „dispozitivele obscene” erau intr-adevar „profund inradacinata in istoria si traditia Natiunii ”si, pana nu mai recent, supusa controlului statului (inlaturat, poate, procesele de vrajitoare Salem).

Dar, miezul problemei pentru un conservator de guvernare mica ar veni probabil in argumentul lui Cruz ca exista un interes substantial al statului in reglementarea unor acte sexuale: „moralitatea”.

Interesele bazate pe morala din spatele interzicerii statutului asupra comertului cu dispozitive obscene includ descurajarea intereselor curatate la sexul autonom si urmarirea satisfactiei sexuale fara legatura cu procrearea …

Cu alte cuvinte, Cruz a sustinut ca statul avea un interes moral in a descuraja masturbarea si orgasmele non-procreative – o intruziune fundamentala in viata sexuala a unei proportii extraordinare de americani.

Pentru a sustine argumentul potrivit caruia statul are un interes fundamental in descurajarea masturbarii si a orgasmelor obtinute fara nicio intentie procreativa prin utilizarea actiunilor politiei, avocatii de top din stat au comparat acele acte sexuale cu bigamia si implicarea prostituatelor:

In sfarsit, este, fara indoiala, ca unele persoane si cupluri – poate chiar unele cupluri casatorite – cred ca angajarea unei prostituate doritoare sau angajarea in bigamie consensuala le-ar spori experientele sexuale.

Cea de-a cincea curte de circuite a circuitului de apel, poate in mod surprinzator, a pronuntat in favoarea maselor de randy in 2008.

Acesta a spus:

Dreptul pe care Curtea l-a recunoscut [in Lawrence v Texas] nu a fost doar un drept de a se angaja in actul sexual in sine, ci, in schimb, un drept de a fi liber de intruziuni guvernamentale cu privire la „cel mai privat contact uman, comportamentul sexual”.

Si in cursul a ceea ce poate fi descris doar ca o eviscerare legala a cazului statului impotriva vanzarii accesului la orgasme asistate mecanic, a afirmat si:

O persoana care doreste sa utilizeze in mod legal un dispozitiv sexual sigur in momente intime private, singura sau cu un altul, nu este in masura sa achizitioneze legal un dispozitiv in Texas, care impiedica foarte mult un drept constitutional.

Dar, in timp ce al cincilea circuit a decretat ca orice bariere in accesul americanilor la jucarii sexuale incalca drepturile lor de a le utiliza, acea instanta a decis in 2015 ca legile „Capcana” anti-avort din Texas, care ar limita accesul femeilor la serviciile de avort legal prin limitarea numarul de clinici din Texas care ar putea oferi astfel de servicii nu a impus suficient o povara accesului femeilor la avort pentru a justifica rasturnarea acestor legi. Curtea suprema a SUA a audiat argumente in acest caz in martie si este de asteptat sa se pronunte la sfarsitul acestui an.

Cruz, in mod surprinzator, sustine, de asemenea, restrictiile din avort din Texas.

Ted Cruz a ajutat la apararea interdictiei din Texas impotriva vanzarii de jucarii sexuale in 2007

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop