Acasă Escortelux Tony Abbott: Coalitia ar trebui sa ia un plebiscit de casatorie intre...

Escortelux

Tony Abbott: Coalitia ar trebui sa ia un plebiscit de casatorie intre persoane de acelasi sex la alegerile viitoare

146

Tony Abbott spune ca partidul liberal ar trebui sa adopte o politica plebiscita la urmatoarele alegeri federale, urmarind declaratia sa clara din 2015 ca parlamentarii guvernamentali nu ar trebui sa fie legati de casatoria intre persoane de acelasi sex in urmatorul parlament.

Intr-o escaladare publica tactica a pozitiei conservatoare, inaintea unei expuneri in sala de partid despre casatoria de acelasi sex in Canberra saptamana viitoare, Abbott a folosit interviul sau saptamanal pe 2 GB pentru a argumenta ca Malcolm Turnbull nu avea flexibilitate pentru a schimba politica partidului pentru urmatoarele alegeri federale.

„Daca ar fi bine sa aducem [un plebiscit] oamenilor la ultimele alegeri, nu vad de ce nu ar fi bine sa-i punem in fata oamenilor la urmatoarele alegeri”, a spus Abbott miercuri.

Abbott a spus ca orice actiune de schimbare a politicii existente este o problema pentru camera de partid a Coalitiei – in sensul ca nationalii ar trebui sa fie implicati, precum si liberalii – o dezvoltare care ar stimula numarul conservatorilor in orice dezbatere interna.

El a declarat, de asemenea, parlamentarii liberali care traverseaza podeaua pentru a declansa o dezbatere parlamentara despre casatoria de acelasi sex se va reflecta slab asupra Turnbull, pentru ca ar fi „o pierdere dramatica a disciplinei in guvern, un atac serios asupra autoritatii conducerii”.

La incheierea dezbaterii in sala de partid a coalitiei din 2015 a Coalitiei pentru a stabili politica plebiscitara, Abbott a spus urmatoarele: „Am ajuns in viziunea mea – cred ca aceasta este punctul de vedere al camerei de partid – ca acesta este ultimul termen in care Sala de partid a coalitiei poate fi legata, desi cu siguranta vom mentine pozitia actuala pentru viata acestui termen ”.

„Trecand la urmatoarele alegeri, vom finaliza o alta pozitie”.

Reversul clar al lui Abbott asupra propriei pozitii din 2015 a venit, oarecum pervers, cu un avertisment pentru colegi ca nu ar trebui sa incalce promisiunile pentru alegatori. „Nu ar trebui sa incalcam credinta in niciun caz, cu siguranta sa nu castigam voturi”, a spus fostul premier.

Avocatii egalitatii in casatorie in randurile guvernamentale incearca sa dezbata in cadrul partidului liberal, odata ce Parlamentul reia saptamana viitoare cu privire la faptul daca guvernul ar trebui sa se deplaseze la votul de constiinta privind egalitatea casatoriei, dat fiind ca parlamentul a respins plebiscitul.

Interventia fostului premier este un efort de a inchide posibilitatea ca partidul liberal sa aleaga sa ia o pozitie de vot de constiinta la urmatoarele alegeri, continuand sa apere plebiscitul pentru partea ramasa din acest mandat.

Jocurile publice ale cifrelor cheie vin pe masura ce guvernul examineaza fezabilitatea realizarii unui plebiscit postal favorizat de unii conservatori in varf si de LNP din Queensland.

In timp ce intreprinderea unui buletin de vot postal ar putea mollifica elemente din dreapta, continand o ruptura dramatica in randurile guvernamentale, daca guvernul a procedat cu un buletin postal fara a stabili legislatia, acesta ar putea face obiectul unor provocari legale.

Avocatul pentru egalitate in casatorie de lunga durata, Rodney Croome, a declarat miercuri pentru Guardian Australia ca lucreaza in prezent cu parintii si prietenii lesbienilor si homosexuali pentru a solicita consiliere juridica cu privire la constitutionalitatea unui vot postal, inclusiv daca guvernul ar putea actiona fara un credit bugetar specific. .

„Un vot postal ar fi nereprezentant al populatiei votante, care nu are caracter obligatoriu pentru politicieni si ar avea o legitimitate atat de mica incat nu va rezolva nimic”, a spus Croome.

„Sunt in special ingrijorat de faptul ca un vot postal voluntar ar favoriza cazul„ nu ”, deoarece tinerii alegatori, care sunt mai susceptibili sa sprijine egalitatea in casatorie, sunt mai putin susceptibili sa isi returneze buletinele de vot.”

„Pe deasupra, absenta unei legislatii abilitare inseamna ca guvernul va pune problema fara o supraveghere parlamentara.”

Calatorind in Australia de Vest regionala, Turnbull a fost din nou incarcat de intrebari despre daca va activa un plebiscit postal, in efortul de a calma conservatorii si de a contine dezbaterea interna.

Primul ministru a dat peste cap intrebarile. „Propunerea noastra este ca ar exista un vot gratuit asupra casatoriei intre persoane de acelasi sex in cazul in care poporul australian ar aproba acest lucru intr-un plebiscit”, a spus el. „Aceasta a fost politica noastra.”

Intr-o piesa de opinie din The Australian, creata miercuri de Crikey, Turnbull a declarat ca un buletin postal „zboara in fata valorilor democratice australiene”.

El a sustinut ca buletinele de vot postale vor ajunge doar la cele inregistrate pe listele electorale si ar dezavantaja tinerii si indigenii din comunitatile indepartate. El a sustinut, de asemenea, ca aceste scrutini sunt notoriu nesigure si un „experiment in stiinta electorala”.

With internal tensions running high ahead of the resumption of parliament next week, Queensland Liberal MP Warren Entsch also let rip against his state LNP hierarchy over attempts to muzzle the Liberal supporters of same-sex marriage.

A long-time campaigner for marriage equality, Entsch was infuriated by an admonishing letter he received from the Queensland LNP president, Gary Spence, after he and fellow Queensland Liberal Trevor Evans indicated their support for a free vote on the issue.

Spence had written to party members expressing his disappointment that the errant MPs’ views “do not accord with the party’s policy [and] have been aired publicly”.

Entsch then rounded on Spence: “I have every right to vote according to my conscience,” he told the ABC.

“I am not making threats, they are the ones making threats against me. I just said to [Spence]: ‘Mate don’t threaten me – do it, pull it on, bring it on’.

“I told him I was highly offended by the tone of the letter itself. In the 21-odd years I have been in this job I have never seen anything like that coming to me.

“I might remind him: OK, the LNP is in Queensland [but] I am a Liberal, I joined the parliament as a Liberal. The motion they are talking about was actually put up by a National party member and I think this is quite relevant.”

Entsch accused supporters of the postal plebiscite of trying to delay marriage equality rather than resolve it and ridiculed Spence’s arguments that same-sex marriage was too politically charged for the parliament to deal with.

He read a quote from Spence’s letter: “This issue is so personally and politically charged I think any vote by the parliament would produce a corrupted outcome.”

“Can you just imagine?” Entsch asked. “What we are saying is anything contentious can no longer be voted by the parliament. It will have to go by some sort of plebiscite that nobody’s going to be bound to and is open to challenge by anybody. It is absolute nonsense.”

But Abbott declared the plebiscite was the only way to resolve the debate over the legalisation of same sex marriage, and in another backhander to Turnbull, observed the plebiscite was one of the few things voters remembered from last year’s election contest.

“We took a clear policy to the election,” Abbott said. “One of the few things that voters can remember from the last election campaign is our absolute unambiguous commitment that there would be no change to the Marriage Act in this term of parliament without a plebiscite”.

“The only way to resolve this issue if not for all time, at least for our time, is to put it to the Australian people and give them the say”.

“Now if they vote for change, fair enough, I’ll accept that. If they decide that on reflection they don’t want a change, well that should settle the matter, if not for all time, then at least for our time”.

“On something as significant as this, we should be slow and reluctant to change”.

Abbott warned Entsch and other MPs considering crossing the floor to trigger a parliamentary debate that they needed to observe the platform on which they were elected.

“For them to cross the floor to try and ensure that the parliament [legalises same sex marriage], that is a breach of faith with the public. It’s obviously a dramatic loss of discipline inside the government, a serious attack on the authority of the leadership”.

“I hope they will think long and hard before they do that”.

Abbott said to depart from the pre-election promise would be “an absolute vote loser”. To go back on the plebiscite would be “a big time vote loser”.

Tony Abbott: Coalitia ar trebui sa ia un plebiscit de casatorie intre persoane de acelasi sex la alegerile viitoare

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop