Acasă Escortelux Tot ce stii despre cromozomi sexuali este gresit

Escortelux

Tot ce stii despre cromozomi sexuali este gresit

200

Sarah Richardson este o istorica si filosofa a stiintei care se concentreaza pe intersectiile dintre rasa si sex si stiinte. In noua sa carte, Sex Itself: The Search for Male and Female in the Human Genome , ea exploreaza modul in care normele culturale de gen au influentat studiul sexului in genom si invers. La inceputul acestei saptamani, i-am vorbit la telefon despre sex, sex si doi cromozomi numiti X si Y. Acest interviu a fost editat pentru lungime si claritate.

Susannah Locke: Am numit cromozomii X si Y „cromozomi sexuali” de aproximativ 100 de ani. Ce e in neregula cu asta?

Sarah Richardson: Cand am intrat pentru prima data pe acest subiect, am presupus doar ca X si Y au fost intotdeauna cunoscuti sub numele de cromozomi sexuali – ceea ce inseamna ca erau in mod natural si, evident, markerii sexului. Dar, pe masura ce am intrat in istorie, mi-am dat seama ca cromozomii X si Y erau cunoscuti ca orice altceva, decat cromozomii sexuali pentru primii 20-30 de ani dupa ce au fost descoperiti.

SL: Intelegerea mea din cartea dvs. este ca singurul rol cunoscut pe care il joaca cromozomul Y in sex este ca ajuta la dezvoltarea testiculelor si a spermei, iar asta este despre el, nu?

SR: Este vorba despre tot ce stim – si este posibil sa stim mai multe in viitor.

Unii oameni sustin ca exista variante de gene pe cromozomul Y sau cel putin diferente in nivelul de dozare a genelor de Y, comparativ cu X, care se poate dovedi ca in viitor se coreleaza cu diferentele de sex in ratele de boala. Sunt extrem de sceptic in privinta acestor afirmatii. Chiar cred ca aceasta pare a fi o perspectiva centrata pe sex si cromozom care va iesi rapid pe fereastra pe masura ce cercetarile progreseaza.

SL: Si totusi, am fost invatat ca tot ce era necesar pentru a face un barbat era pe cromozomul Y Este gresit?

SR: Se poate presupune [in mod gresit] ca toate trasaturile tipice ale masculinitatii, inclusiv creierul si comportamentul, ar fi codate pe cromozomul Y. Cred ca aceasta notiune de Y ca esenta a masculinitatii a inceput sa piarda cultura – mai ales cand am trecut in epoca mai genomica. O vad peste tot, percoland in cultura ca un fel de metafora.

„am putea dori sa abandonam termenul„ cromozomi sexuali ”

In carte, sugerez ca ar putea dori sa abandonam termenul „cromozomi sexuali”. Motivul este ca [termenul] ne-a determinat sa ne concentram cautarea biologiei sexului pe acesti doi cromozomi. Dar, de fapt, exista procese de-a lungul genomului care sunt esentiale pentru toate lucrurile pe care le intelegem ca sex – cel mai important, dezvoltarea sistemelor de reproducere distinctive la barbati si femei.

In al doilea rand, [termenul] ne-a condus in gaura de vierme a gandirii X ca fiind cromozomul „feminin” si Y ca cromozomul „masculin”. X si Y au devenit reprezentanti mici ai barbatilor si ai femeilor la nivel genomic si asta a perpetuat un mod cu adevarat puternic binar de a gandi despre boala si feminitate. Acest lucru este gresit in mod empiric si i-a indus in eroare pe oamenii de stiinta intr-o serie de episoade din secolul XX.

SL: Cum a indus in eroare oamenii de stiinta cromozomi X si Y?

SR: Unul dintre episoadele despre care vorbesc este celebrul caz al „supermalei” XYY.

In anii 1960 si 1970, a existat o cautare intensiva a calitatilor de comportament care au fost asociate cu criminalitatea si, in special, agresiunea si agresiunea sexuala pe cromozomul Y. Si o mare parte din barbatii cu un cromozom Y suplimentar au fost gasiti in cateva instalatii de inalta securitate din Scotia.

Pe baza acestui fapt, cercetatorii au emis ipoteza ca cromozomul Y suplimentar – asa-numitul barbat XYY – a fost un barbat cu o doza suplimentara de „maleabilitate”. Deci [ideea era ca] aceasta agresiune mai mare i-a debarcat in inchisoare. Si aceste conjecturi au fost atat de convingatoare incat intre 1960 si 1970, 82 la suta din toate studiile publicate pe cromozomul Y s-au concentrat pe barbati XYY.

„majoritatea oamenilor de stiinta o tin cu adevarat la distanta, ca exemplu de stiinta veche, rea

In final, s-a constatat ca nu exista nicio asociere intre a avea un cromozom Y suplimentar si agresivitatea crescuta. Iar ipoteza a fost complet eliminata, cu exceptia ochilor cativa contururi foarte marginale. Reprezinta unul dintre studiile de caz de supraevaluare si hype si metodologie deficitara din istoria geneticii comportamentale. Si majoritatea oamenilor de stiinta o tin cu adevarat la distanta, ca exemplu de stiinta veche, proasta.

Aceasta presupunere a adus cercetatorii – ca cromozomul Y trebuie sa fie esenta masculinitatii – care i-a dus la aceasta convingere intensa de a rasturna propriile lor principii metodologice si de a continua aceasta ipoteza. Se bazau pe presupunerile lor laice despre ceea ce constituia masculinitatea.

SL: Am fost invatat legatura XYY / agresivitate ca ceva care era adevarat la orele de psihologie. Aceste mituri pot dura un timp sa dispara.

SR: A fost predat ca un exemplu de manual deoarece este un exemplu atat de simplu, curat, clar, viu, relevant din punct de vedere social, care pare intuitiv ca are sens si este excelent pentru predarea elevilor de gimnaziu si liceu. Pentru istorici, manualele sunt un loc intr-adevar critic pentru a privi, deoarece vedeti cum se cristalizeaza cunostintele si, odata ajuns acolo, poate fi nevoie de zeci de ani pentru a fi inlaturata.

„aceasta notiune a Y ca esenta a masculinitatii a inceput sa piarda cultura”

SL: Sa vorbim acum despre X. Cum a obtinut cromozomul X aceasta asociere cu feminitatea cand barbatii si femeile le au?

SR: functional vorbind, atat barbatii, cat si femeile au un cromozom X activ in fiecare celula.

Aceasta [X ca femeie] este un exemplu al modului in care proiectam binarul sexului in lumea naturala. Este ca si cum am avea nevoie de X pentru a fi cromozomul feminin daca Y este pentru cromozomul masculin. Avem nevoie intr-un fel de acest simbolism.

S-a presupus pana in anii 1950 ca X-ul dublu la femei a determinat feminitatea si lipsa unui al doilea X la barbati care a determinat masculinitatea. Timp de jumatate de secol, aceasta a fost cunostinte oficiale de manuale. Exista un mod in care acele cadre mai vechi continua sa persiste, chiar daca explicatia este respinsa in mod explicit.

SL: Una dintre cele mai interesante parti ale cartii dvs. a fost aceasta lupta stiintifica daca cromozomul Y va disparea. Este o lupta stiintifica si o lupta culturala in acelasi timp.

SR: Teoriile noastre biologice despre sex sunt strans legate cu teoriile noastre culturale despre sex si sex. Cel mai recent exemplu proeminent este modul in care perspectiva cromozomului Y uman „degenerare” a erupt in dezbaterea publica.

“anxietatile culturale despre masculinitate intr-o epoca feminista se intersecteaza cu pretentiile stiintifice”

Notiunile de baza ale evolutiei cromozomilor Y nu sunt in discutie. S-a demonstrat elegant ca Y-ul a evoluat dintr-un cromozom X si este o versiune mult mai mica. Nu exista nicio intrebare ca a pierdut un numar mare de gene.

Cred ca termenul „degenerare”, care este un termen tehnic in aceasta literatura, a declansat alarmele. Cred ca aceasta este o arena interesanta, in care anxietatile culturale despre masculinitate intr-o epoca feminista se intersecteaza cu o varietate de afirmatii stiintifice in jurul declinului malefic, fertilitatii masculine, cromozomului Y.

Si ma uit la dezbaterea dintre doi oameni de stiinta de seama in domeniul cromozomilor sexuali si incerc sa inteleg cum deodata au o dezbatere stiintifica cu adevarat serioasa si in acelasi timp au o dezbatere despre politica de gen. Una dintre ele [Jennifer Graves] sustine ca de fapt cromozomul Y ar putea disparea. Celalalt cercetator, David Page al MIT, a cautat in toate felurile de a argumenta ca cromozomul Y uman este de fapt rezistent in mod unic la aceste presiuni pentru a pierde in continuare genele.

Rezultatul este ca vedem cum genul este intotdeauna prezent in stiinta noastra, dar asta nu inseamna ca stiinta este rea sau neaparat partinitoare.

SL: De asemenea, ati spus ca ideile culturale despre sex si sex au ajutat stiinta.

SR: Exista cateva exemple cu adevarat izbitoare in care notiunile noastre de largire despre gen si o abordare mai critica a genului au transformat de fapt stiinta.

Un mare exemplu in acest sens este cu teoriile determinarii sexului. In anii 1980, se credea ca oamenii de stiinta vor gasi o singura gena pe cromozomul Y si ca ar putea fi botezat „gena care determina sexul”.

Si criticile acelui model centrat pe barbati de catre tot felul de oameni – inclusiv oameni de stiinta deschis feminist-identisti si analistii de gen ai stiintei – au transformat intr-adevar domeniul. I-a determinat pe oamenii de stiinta sa puna intrebari dure despre modelul lor si [acum] exista un efort semnificativ in curs de a analiza genele de pe tot genomul .

CERCETAREA SEXULUI DIFERENTE A PARTIT SANATATEA FEMEILOR, UN TIP DE PINKWASH

SL: Institutele Nationale de Sanatate au anuntat recent noi reguli conform carora cercetatorii trebuie sa includa atat animale, cat si animale de sex masculin si celule in experimentele lor, in masura in care pot gasi diferente de sex daca sunt acolo. Ce crezi despre asta?

SR: A fost un efort concertat al unor activisti pentru a indemna studiul diferentelor de sex la toate nivelurile din fiecare sistem, in fiecare tesut din fiecare celula din fiecare organism model. Iar deviza lor este „fiecare celula face sex”.

„Vad o crestere uriasa a studiilor de diferenta de sex cutremuratoare”

Dar exista un alt tip de partinire sexuala, care este o suprafaza a diferentelor.

Documentarea diferentelor genomice de sex [in aceasta masura] ar putea initia o proliferare a constatarilor necritice ale diferentelor, multe dintre acestea fiind probabil pozitive false, fiind diferente foarte mici, care nu au o semnificatie biologica.

Sunt cu siguranta de acord ca trebuie sa studiem diferentele de sex si ca cheia este contextul si aprecierea pentru variatie.

Am observat o crestere dramatica a numarului de studii privind diferenta de sex in genom in ultimii ani, o crestere uriasa a studiilor de diferenta sexuala neclara. Si, in acelasi timp, neglijeaza variatia dintre fiecare sex si variatia dintre ele.

Un lucru care deranjeaza este mandatul de a studia diferentele de sex si nu un mandat paralel pentru a studia genul. Pentru mine, orice afirmatie a diferentelor biologice de sex la om trebuie sa implice fie o eliminare, fie o documentare a factorilor de gen care interactioneaza. De exemplu, in cercetarea creierului, modul in care socializam barbatii fata de femei produce ceea ce pare o constatare biologica, dar ar putea fi o citire a instruirii culturale.

SL: Ai scris o carte similara despre rasa si genom. Cum a jucat acest domeniu altfel decat cel care studiaza sexul si genetica?

SR: Cred ca exista o conversatie culturala critica mult mai robusta, precum si o conversatie savanta despre ingrijorarile legate de studierea diferentelor rasiale din genom, deoarece oamenii de stiinta au raspuns la pericolele potential eugenice si problemele aplicarii ideilor facile despre diferentele rasiale umane care contribuie la rasiale. discriminare.

Astazi veti gasi zeci de conferinte organizate pe an in care oamenii de stiinta sunt in conversatie cu oameni de stiinta sociali, cercetatori de studii stiintifice, istorici si filozofi, pentru ca toate isi dau seama in timp ce cercetarea stiintifica este importanta, implicatiile sociale si etice [ale rasei si geneticii ] sunt, de asemenea, cheie.

In timp ce in cazul diferentelor de gen in genom, nu exista aproape nici o atentie. Nu exista aproape niciun angajament intre cercetatorii din acest domeniu si oamenii care se gandesc profund si se specializeaza in gen.

SL: De ce exista o conversatie culturala mai mare despre rasa si genetica decat despre sex si genetica?

SR: Cred ca este in parte din cauza istoriei stiintei rasiale si a eugeniei si a durerii istorii politice pe care a avut-o pentru multe grupuri din tara noastra.

Cred ca directia contrastanta in care a intrat activismul femeilor este de a impune includerea femeilor in cercetarile biomedicale. Si faptul ca acesta ar fi obiectivul a dat cercetarii diferentelor de sex stralucirea sanatatii femeilor, un fel de spalare roz, daca vrei.

Tot ce stii despre cromozomi sexuali este gresit

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice