Acasă Escortelux Trans Lobby uraste acest barbat pentru a demonstra regretul schimbarii sexului este...

Escortelux

Trans Lobby uraste acest barbat pentru a demonstra regretul schimbarii sexului este real

158

Regretul este permis? Si daca regreti ceva din viata ta, ar trebui sa ai voie sa vorbesti despre asta cu altii? Public? Raspunsul este atat de evident „da” incat orice persoana rezonabila ar fi confuza sa auda chiar si astfel de intrebari. Asta pentru ca regretul este pur si simplu parte din a fi om.

Dar ce se intampla daca regreti ca ai incercat sa-ti schimbi sexul? Sau poate te-ai saturat sa iti propui o persoana? Mai rau, ce se intampla daca regreti ca ai facut toata operatia pentru a promova iluzia unei schimbari de sex? Este cazul lui Walt Heyer, care a trait ca femeie timp de aproape un deceniu, dupa care a trecut la tranzitie dupa ce s-a inteles cu faptul ca s-a nascut barbat.

El a scris carti despre experienta sa si are un site web numit www.sexchangeregret.com. Astazi, Heyer este inundat de apeluri si e-mailuri de la persoane transgender care regreta deciziile lor, dar simt ca trebuie sa traiasca in umbra.

Interesul pentru site-ul web al lui Walt a explodat in ultimii doi ani, mai ales dupa ce murmururile de regret au inceput sa obtina un pic de acoperire in stiri. Site-ul Walt primeste aproximativ 25.000 de vizite in orice luna data, iar cel putin o mie de persoane transgender l-au cautat personal pentru a-i vorbi despre regretele lor.

Detransitionarii se confrunta cu un drum singuratic si dificil in epoca de astazi a corectitudinii politice. Hollywood-ul, mass-media si mediul academic promoveaza o cultura ostila pentru ei, chiar si luand in considerare schimbarea de gandire. Acest lucru lasa regretatii care nu au unde sa se duca sa vorbeasca despre sentimentele lor. Politizarea aproape totala a domeniului psihiatriei solicita acum afirmarea totala a transgenderismului si a pedepsei implicite pentru cei care nu se conformeaza. Acest lucru inseamna ca regretatii le este greu sa gaseasca chiar si un terapeut dispus sa vorbeasca deschis si sincer cu ei despre posibilitatea de tranzitie.

Oboseala trans se instaleaza

Trans-mania a atins probabil un moment dat in ultimul an in ultimul an. La inceputul revolutiei sexuale, „benderele de gen” au primit o acoperire din presa tot mai mare. S-a dezvoltat de-a lungul deceniilor si cred ca vom privi in urma si vom vedea povestea de coperta a lui Bruce Jenner din 2015 Vanity Fair ca fiind marca de mare a transadului. Presa si lobby-ul trans sunt cu siguranta negate in acest sens. Dar o multime de oameni simt un declin al trans-maniei.

Societatea este acum in plina oboseala trans. Acest lucru se reflecta in profunzimea de site-uri web mai noi care exploreaza in mod deschis detransitia si regretul, inclusiv 4thWaveNow, ThirdWayTrans si Retransition.org. Astfel de evolutii submineaza propaganda activismului transgen. Daca astfel de probleme ar atrage atentia presei, intreaga bula trans fragila ar exploda probabil intr-o clipa.

Presupun ca asta explica de ce lobby-ul trans are toleranta zero pentru de-tranzitorii. Decizia de tranzitie este o strada unidirectionala si orice voce a regretului trebuie tacuta – in special cea a unui „validator surprinzator” precum Heyer, care nu numai „a iesit” ca de-tranzistor si a trait sa povesteasca despre asta, dar este un vorbitor eficient, plin de compasiune si convingator.

Impuscarea mesajului

Walt era acolo. A facut asta. Aceasta este o chestiune de istoric simplu. Asa ca este curios ca instantele superioare din California au impiedicat continuu cererea lui Walt de a-si schimba fisa de nastere inapoi la barbat. In sfarsit, aceste instante s-au retras in 2017, dupa ce Walt a petrecut 34 de ani si zece petitii oficiale incercand sa-si restabileasca registrul de nastere initial.

Asadar, daca instantele din California au insistat timp de 34 de ani ca Walt era femeie cand a spus ca este barbat, ar trebui sa ne intrebam de ce activisti transgenre ne-ar spune ca Walt nu a fost niciodata transgender. Acesti activisti sustin ca Walt este o frauda transgender si, prin urmare, nu este credibil ca martor al regretului privind schimbarea de sex.

Aceasta este o afirmatie foarte ciudata. Pana la urma, toti avem vieti si identitati trecute. A fi divortat de o persoana, de exemplu, nu inseamna ca nu ai fost niciodata sotul acelei persoane. Schimbarea identitatii de cariera nu inseamna ca nu ati fost niciodata un specialist in fostul dvs. domeniu de expertiza.

In cazul lui Heyer, identificarea ca femeie nu a fost niciodata o distanta pe termen scurt. S-a imbracat in secret, incepand in copilarie, apoi a facut toata operatia – inclusiv chirurgia de jos – pentru a incerca sa-si schimbe sexul pentru a ameliora un diagnostic de disforie de identitate de gen. El a trait deschis ca femeie timp de aproape un deceniu, simtindu-se foarte bine in ceea ce priveste „alinierea” corpului sau fizic cu identitatea sa de sex perceputa ca femeie.

Dar mai tarziu, Walt a fost supus terapiei psihologice cognitive si a fost diagnosticat cu tulburare de personalitate disociativa (DPD). Pe masura ce a lucrat prin intreruperile si traumele copilariei sale, in cele din urma, a devenit pe deplin constient de sexul sau de sex masculin. Sentimentul sau de a fi feminin, de disforie de gen, a fost disipat pur si simplu odata tratata tulburarea psihologica co-morbida.

Unii care sustin ca Walt nu a fost niciodata transgender la acest diagnostic de DPD ca dovada ca nu a fost niciodata intr-adevar transgender, deoarece a avut o alta problema medicala. Logica obraznica a acelui argument deschide intrebari serioase despre ce este cu adevarat transgenderismul. Coincidenta – sau co-morbiditatea – unei alte afectiuni psihologice cu disforia identitatii de gen este estimata a fi in jur de 60-65 la suta. Dupa cum a subliniat Walt, daca comorbiditatea „anuleaza” realitatea identitatii transgenre a unei persoane, atunci aproape doua treimi dintre persoanele care se identifica ca transgender nu sunt astazi „reale”.

Asadar, pare clar ca crima lui Walt a fost sa devina constient de starea lui, apoi sa vorbeasca cu altii despre asta si sa le ofere un spatiu sigur pentru a vorbi.

Deconformare si defaimare rituala

Walt a fost un validator foarte credibil pentru detransizionare, in special pentru cei care au ramas prinsa de nebunia transgender. Oamenii au fost atat de curiosi, dupa tranzitia mediatizata cu aur olimpica, Jenner, in 2015, incat mass-media principala a preluat cateva interviuri cu Walt.

Insa, faptul ca vizitatorul lui Carol Costello, de la CNN, ii ofera lui Walt o sansa de a-si exprima parerile a fost prea mult pentru lobby-ul transgender, care continua sa lucreze ore suplimentare pentru a dezaforma platforma Walt si oricine este in pozitia sa. Media Matters a facut o parere de mare despre interviul CNN. Lobby-ul transgender pare sa fi instituit, de atunci, o politica de toleranta zero asupra oricarei persoane din mass-media, care ar putea sa dea un regret al momentului zilei.

Walt a fost in drum spre studioul CNN pentru a fi intervievat de Don Lemon, spune Walt, doar pentru a primi un apel de la producator care il anuleaza. Jurnalista Katie Herzog a fost surprinsa de veninul pe care l-a primit pentru ca a scris un articol in „The Stranger” despre regretatori, mai ales ca a mers mult timp pentru a fi echilibrat. Ea a relatat: „Am scris acest articol pentru ca cred ca detransitionarii care au vorbit cu mine merita sa fie audiati. Sunt oameni, iar povestile lor sunt valide si reale. ” Potrivit lui Walt, Herzog i-a spus: „Nu esti monstru care te-au facut sa fii”.

Intr-adevar, practica defaimarii rituale este vie si bine atacand oamenii care regreta deciziile lor de tranzitie. Ei sunt numiti fiecare nume din carte de catre operatorii agendei trans, care par sa vada detransitionarii ca fiind mai putin umani, cu povesti care nu sunt nici valide, nici reale.

Cum Trans Lobby Defineste You

Dar insistenta lobby-ului trans, conform careia Walt nu a fost niciodata transgender, nu este despre Walt Heyer. Este vorba despre stergerea vietii celorlalti care au experimentat ceea ce Walt a experimentat si, prin aceasta, propulsarea unei ideologii false si a unei realitati false. Este vorba de obligarea fiecaruia sa-si redefineasca propria umanitate.

Acest lucru necesita toata lumea sa traiasca intr-o ceata despre ce inseamna sa fii om. Nu exista nicio realitate comuna in ea.

La urma urmei, activistii transsexuali fac argumentul auto-refuzand ca identitatea de gen a propriei persoane este ireversibila, in timp ce ea poate fi fluida, iar sexul sau este irelevant. Ideologia de gen defineste viata dvs. spunandu-ne ca distinctiile noastre de sex nu sunt reale, ci pur si simplu o „constructie sociala” care ar trebui sa fie stersa de drept.

Premisa de baza a legii transgenere este ca sexul fiecaruia este „atribuit la nastere”. Aceasta inseamna ca aceste legi nu sunt destinate pur si simplu sa protejeze o minuscula demografie a persoanelor transgenre care sufera discriminare. In schimb, acele legi impun o ideologie care se aplica tuturor, spunandu-ne tuturor ca sexul nostru fizic nu este real, ci doar un element al imaginatiilor noastre.

Par sa explice ca uneori imaginatia ta se va alinia cu „sexul tau” sau cu organele genitale, iar alteori nu va fi asa. La radacina, acest lucru necesita toata lumea sa traiasca intr-o ceata despre ce inseamna sa fii om. Nu exista nicio realitate comuna in ea. Si nici o umanitate comuna, deoarece toate legile care codifica „nediscriminarea identitatii de gen” trebuie sa respinga realitatea fizica a sexului fiecaruia si sa respinga toate distinctiile de sex, pe care se bazeaza toate relatiile de sange.

Aceasta este practic o ideologie care cutremura lumea. Cei care o promoveaza scarbesc fapte incomode, precum si contrarevolutionari, precum Heyer si creste rata de detransitionare. Asadar, la acest nivel – nivelul revolutiei sociale – poate nu ar trebui sa ne surprinda faptul ca activistii transgeneri definesc viata lui Heyer, afirmand ca experientele sale transgenre nu s-au intamplat cu adevarat sau ca sunt atat de intentionate sa impiedice orice psihoterapie care le-ar putea perturba politizarea. narativ, prin etichetarea unei astfel de terapii de conversatie „terapie de conversie”, facandu-l apoi ilegal.

Razboiul impotriva detransitatorilor

Ca societate, sprijinim in general persoanele care regreta obiceiuri proaste sau alegeri proaste. Exista programe de reducere a greutatii pentru supraincalzitori. Exista terapie pentru anorexie si alte tulburari alimentare. Exista tratament pentru dependenta pentru cei care se lupta cu jocurile de noroc, drogurile, consumul de alcool sau chiar dependenta de sex. Exista terapie pentru persoanele care au tulburare de identitate a integritatii corporale, care incearca sa-i inroleze pe medici sa-i amputeze bratele sau picioarele sanatoase. Pentru persoanele aflate in relatii abuzive, exista programe care trateaza victima care le permite, precum si faptuitorul fara minte.

Pana la 90 la suta dintre transexuali sunt „pierduti pentru urmarire” atunci cand se incearca studiile.

Cu toate acestea, activistii transgender afirma ca tranzitia trebuie sa fie o strada unidirectionala. Acestia sustin ca de-tranzitia este rara, ceva de 2%. Acesta este un numar fara sens, mai ales ca pana la 90 la suta dintre transexuali sunt „pierduti pentru urmarire” atunci cand se incearca studiile. De asemenea, acesta neaga cel mai cuprinzator studiu facut, care a concluzionat ca 20 la suta regreta decizia. Chiar si Heyer noteaza: „Tranzitia mea la barbat nu a fost evidentiata in coloana negativa a niciunui studiu. Ditto pentru oamenii trans care ajung la mine. “

Chiar daca am admite ca 2% este o statistica corecta, ne-ar pune aceasta intrebare: De ce lobby-ul transgender chiar ii pasa daca cativa oameni ca Walt vorbesc despre experientele lor de de-tranzitie? Nu are niciun sens ca fiintele umane trebuie sa fie descurajate, chiar interzise, sa se razgandeasca cu privire la o decizie atat de schimbatoare de viata, cum ar fi schimbarea de sex sau identitatea de gen, apoi sa se tarasca daca vor sa vorbeasca despre asta.

Deci, ce da? Se datoreaza faptului ca cei investiti in propria lor decizie de tranzitie vad de-tranzitia ca o amenintare? Este foarte probabil cazul pentru unii, la fel cum o familie de supraalimentati obezi s-ar putea simti brusc amenintati de un membru care incepe sa piarda in greutate prin exercitii fizice si dieta. Sau se datoreaza faptului ca corectitudinea politica dicteaza ca urmam Hollywood-ul, mass-media si academia, spunand discutii deschise despre regretul trans egal pentru ura transgenra? Ei bine, la fel de nebun pe cat suna, cred ca si asta face parte din asta. Oamenii devin confortabili cand adopta opinii despre PC, deoarece inseamna mai putine pedepse sociale si mai multe recompense sociale.

Dar negarea publica si deschisa a de-tranzitionarilor unei platforme pentru a vorbi despre tristetile lor si suferinta lor este chiar dincolo de palid. Ceva este bine. Altceva se intampla aici, ceva mult mai mare. Odata ce il vezi cu adevarat, nu cred ca il poti dezvalui.

Transgenderismul si statul de masa

Iti place sau nu, transgenderismul este un vehicul pentru inginerie sociala si centralizarea puterii de stat. Nu exista nici un alt mod de a explica de ce este o vaca atat de sacra in slujba inchiderii vorbirii libere. Acesta este singurul mod de a explica de ce elitele de putere care promoveaza transgenderismul, precum si consolidarea puterii de stat ca instrument de „justitie sociala” s-ar simti atat de amenintate de orice conversatie despre de-tranzitie.

Iata cateva caracteristici ale ideologiei transgenderismului care explica modul in care ne directioneaza catre puterea centralizata a statului si pierderea libertatii.

Este nevoie de un program agresiv de cenzura, care patrunde in fiecare sector al societatii si in fiecare institutie.

Ne cere sa subminam intreaga structura a limbii noastre.

Aceasta implica tot felul de asalturi asupra limbajului, inclusiv protocoale nesustenabile de pronume (si pedepse pentru „gresire”). Forteaza schimbari in limbajul care ataca realitatea. De exemplu, legea transgeneroasa codifica premisa ca sexul nostru biologic nu exista, dar este cumva „atribuit la nastere”. Limbajul submineaza gandirea.

Este o masina de propaganda non-stop care infricoseaza social pe oricine ar putea sa nu fie de acord ca un „bigot” automat. Acesta submineaza primul amendament prin adoptarea mai multor legi pentru reglementarea vorbirii (si, prin urmare, a gandirii). Iar propaganda sa submineaza autonomia tuturor institutiilor de mediere traditionale – biserica, familia, organizatiile civice – care protejeaza individul de stat.

It promotes a surveillance society. Human resources departments in universities as well as in the corporate world have started encouraging employees to report overheard conversations that can be classified as transphobic or homophobic. This behavior was modelled by celebrity Lena Dunham, who proudly eavesdropped on a private conversation she claimed to overhear between two American Airlines employees. She reported the “transphobic” conversation to the airline, and urged others to follow her lead.

It requires an aggressive program of censorship, which is permeating every sector of society and every institution, including: academia, K-12 education, medicine, the military, the corporate world, psychiatry, religious institutions, and the family.

A Very Special Illusion

In short, transgenderism has become an incredibly effective tool for herding the masses and controlling speech, thought, and behavior. The power elites invested in it will try to silence anyone who threatens the illusion. It is a very special illusion. It’s so special, in fact, that transgenderism is virtually the only thing people are not allowed to regret, not allowed to talk about. Just ask Walt.

At this level of state power and state dominance over the individual, this is why the trans lobby and the elites are invested in discrediting anyone who has suffered as a result of their agenda. So we’ve got choices to make, and soon. We either value our freedoms or we don’t. We either accept physical realities, or we bury our heads in illusion. We can live in a common community with a shared language, or as programmed individuals naked to a state that tells us what to say and think.

If we don’t value our freedom, what happens if we choose wrong and try to leave? As the Eagles once noted in a song, the road to the Hotel California is laden with shiny objects, but it’s a one-way street:

“’Relax,’ said the night man,

‘We are programmed to receive.

You can check out any time you like

But you can never leave.’”

Trans Lobby uraste acest barbat pentru a demonstra regretul schimbarii sexului este real

Oboseala trans se instaleaza

Impuscarea mesajului

Deconformare si defaimare rituala

Cum Trans Lobby Defineste You

Razboiul impotriva detransitatorilor

Transgenderismul si statul de masa

A Very Special Illusion

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop