Pentru „Trump, Inc.” de miercuri episodul, am vorbit cu o persoana care are multe de spus despre coruptia in afaceri si influenta rusa in SUA. De asemenea, el a devenit o figura centrala in chiar povestea pe care o cerceteaza de ani buni. El este Glenn Simpson.
Simpson a venit pentru prima data la aceste probleme ca jurnalist de investigatii la The Wall Street Journal. Apoi, in 2010, a cofondat Fusion GPS, o firma de cercetare. In timpul campaniei din 2016, el a inceput sa cerceteze Donald Trump pentru doi clienti: mai intai pentru un republican opus lui Trump si apoi pentru un avocat pentru democrati.
Fusion este cea mai cunoscuta firma de cercetare – sau infama – pentru angajarea lui Christopher Steele, fostul spion britanic care a scris asa-numitul dosar Steele.
Simpson este acum autorul, impreuna cu Peter Fritsch, a noii carti „Crime in Progress: Inside the Steele Dossier si Fusion GPS Investigation of Donald Trump”.
Acest interviu a fost editat si condensat pentru claritate.
Andrea Bernstein de la WNYC: Deci Glenn, hai sa ne descurcam corect. Cred ca este corect sa spunem ca cercetarile dvs. despre campania din 2016 au sugerat foarte puternic ca Trump a fost sau este legat financiar de Rusia. Este un rezumat corect?
Glenn Simpson: Il extindem la fosta Uniune Sovietica, dar da.
Bernstein: Ati inceput in 2015, nu?
Simpson: septembrie 2015.
Bernstein: Cercetarea lui Trump?
Simpson: Asa este. Pentru republicani.
Bernstein: In acelasi timp in care, cred, au inceput sa lucreze la Trump Tower Moscova, desi niciunul dintre noi nu stia atunci.
Simpson: Corect.
Bernstein: Asa ca ati inceput sa cercetati si ati dezvoltat un corp de cunostinte in urmatoarele noua luni. Cand ati ajuns la sfarsitul acelei cercetari, care a fost intelegerea dvs. despre ce a fost afacerea?
Simpson: A fost nevoie de mult timp pentru a dezvolta un tip coerent de teorie a cazului. Ceea ce am concluzionat pana la urma – si inca mai credem astazi – este ca Donald Trump si-a dat seama la un moment dat in lunga si controversata sa cariera de afaceri, ca toti acesti bani se revarsau din fosta Uniune Sovietica, o mare parte furata sau fierbinte sau necunoscuta. originea si avea nevoie de un loc unde sa mearga. Si ca si-ar putea resuscita propriul imperiu de afaceri mergand dupa acesti bani. Si asta, stiti, zeci sau sute de milioane de dolari au iesit din acea parte a lumii si in afacerile lui Donald Trump.
Bernstein: Deci care au fost caile prin care s-a intamplat asta?
Simpson: Adica, in mare parte, au fost persoane care au dobandit proprietati individuale. Au existat si alte proiecte – cum ar fi Trump SoHo – in care lucra de fapt cu oameni din acea parte a lumii si aduceau sume chiar mai mari in capitaluri proprii pentru investitii in proprietatea de baza.
Bernstein: Asadar, unul dintre lucrurile pe care le-am descoperit in investigarea afacerii sale – si, de asemenea, este intr-adevar un lucru evident in Casa Alba – nu exista prea multe verificari. Si ma intreb daca simti ca ar fi luat asta pentru ca intra. Sau o lua pentru ca a inteles ca oamenii din fosta Uniune Sovietica doreau acele legaturi din propriile lor motive?
Simpson: Cred ca orbirea voita este probabil termenul potrivit pentru acest lucru. Si existau motive suficiente pentru a suspecta ca multe dintre aceste persoane au fost implicate intr-o activitate infractionala sau coruptie de un fel. A durat prea mult timp pentru a fi pur si simplu un fel de scurgere in due diligence.
Bernstein: In ultimii trei ani, ce am aflat ca este fie confirmat, fie respins, fie cumva schimbat in intelegerea dvs. despre Trump si relatiile de afaceri cu fosta Uniune Sovietica?
Simpson: Vreau sa spun, cel mai simplu ca este in afaceri cu o multime de oameni care se afla in criminalitate organizata si ca el – in unele cazuri – stia clar asta. Si as spune ca aceasta este cea mai larga observatie pe care o puteti face despre asta.
Bernstein: Vorbesti despre ceva ce am invatat in ultimii trei ani?
Simpson: De fapt, unele dintre acestea dateaza inainte de asta. Adica, inceputul anchetei noastre a fost cu adevarat doar in afacerea lui si daca a fost un bun om de afaceri, indiferent daca a fost la fel de bogat pe cat a spus. Apoi, unul dintre primele lucruri pe care le-am intalnit a fost Felix Sater. Sincer, nu a fost o lovitura de stat mare de investigatie. Tocmai citeam clipuri vechi din New York Times.
Si a existat un articol despre acest tip cu acest trecut criminal care parea sa fie aproape de Donald Trump. Si asta m-a lasat sa ma uit la dosarele judiciare pentru a vedea ce altceva as putea afla despre [Sater]. Si pana la urma a devenit clar ca acest tip era intr-adevar foarte aproape de Trump. Familia lui este evreiasca, dar sunt din Rusia. A emigrat in Statele Unite, ca un copil. Tatal sau avea antecedente penale, parea sa fie implicat intr-un fel de activitate de crima organizata. Asa a fost inceputul. Acesta a fost primul punct in ceea ce s-a dovedit a fi un exercitiu de conectare a punctelor lungi.
Bernstein: Deci, sa facem o copie de rezerva. Pentru persoanele care nu stiu sau nu inteleg cu adevarat ce este GPS-ul Fusion, ce este?
Simpson: Am parasit The Wall Street Journal in 2009. Am avut un loc de munca foarte bun in calitate de reporter de investigatii de gama libera si am avut tendinta de a acoperi crima financiara, crima organizata internationala. Dar afacerea se schimba, ziarul se schimba. Acesta a fost achizitionat de News Corp. Si am decis ca este timpul sa incerc altceva. Si m-am gandit la ce mi-a placut cu adevarat despre jurnalism. Si lucrul care a ramas cu mine de-a lungul anilor si nu a imbatranit niciodata a fost aspectul de raportare al saparii in chestii si incercarea de a-mi da seama ce se intampla. Asa ca am decis sa incerc sa infiintez o afacere in care sa pot continua sa fac asta.
Am infiintat Fusion in 2010 si am inceput sa comercializam serviciile noastre ca achizitori de informatii fiabile pentru persoanele care au nevoie de informatii pentru a lua decizii – sa ne dam seama de ce nu castiga intr-un concurs de contracte, pentru a-i ajuta sa gestioneze un proces complex de litigii. Si, dupa cum s-a dovedit, este un serviciu util, care este la cerere si este economic pentru o multime de clienti, avand in vedere celelalte alternative, precum utilizarea unui paralegal sau altcineva pentru a colecta documente. Adica, stiti, colectam documente, asta este in esenta ceea ce facem in mare parte.
Bernstein: Cum sortati patrat ideea de a face cercetari pentru inchiriere cu practica jurnalistica pe care o desfasurati?
Simpson: Ei bine, in mod evident, un ziar are un statut special in societatea noastra ca un fel de entitate independenta si se lupta sa fie corect si impartial. Si, evident, daca lucrezi pentru o companie privata, relatia este diferita. Cu toate acestea, serviciul pe care il vindem este neutru in sensul ca ceea ce promitem oamenilor este ca vom dobandi informatiile de care au nevoie pentru a lua o decizie.
Nu vindem rezultate. Adunam informatii. Iar o parte a tonalitatii cand am vorbit cu un nou client este: Va rugam sa nu ne spuneti ce credeti ca se intampla sau ce doriti sa incercati sa demonstrati sau ceva din asta. Haideti sa facem clic pe toate informatiile si va vom spune ce credem ca se intampla.
Bernstein: Deci spuneti in cartea dvs. – si ati vorbit – despre cum majoritatea clientilor dvs. sunt clienti de contencios. Cum ai sfarsit cu o misiune Trump?
Simpson: Ei bine, mi-am petrecut cea mai mare parte a vietii mele de adult la Washington, o mare parte a acesteia acoperind politici, campanii de coruptie politica si alegeri. Asadar, cunosc multe persoane din lumea aceea de ambele parti. Asadar, in 2012, cand republicanii l-au desemnat pe Mitt Romney, unii oameni din cealalta parte ne-au rugat sa analizam cariera sa de afaceri – cat de multe taxe a platit, daca a expediat locuri de munca peste mari, asa ceva. Si am putut sa producem o multime de materiale interesante, fiabile, care se aflau in domeniul public, dar nu usor de gasit.
In 2015, vine si un alt magnat care doreste sa fie candidatul republican la functia de presedinte. Si ne-am gandit, bine, stii, am facut asta acum patru ani. A fost foarte distractiv. Sa vedem daca cineva vrea sa o facem din nou. In acest caz, ne-am gandit sa o facem in primarele republicane, in loc de alegerile generale. Deci, clientul natural ar fi cineva din partea republicana care a vrut sa-l opreasca pe Donald Trump.
Bernstein: Si acesta a fost clientul tau?
Simpson: Asta a fost, da. Ne-am adresat la un prieten republican de-al meu si i-am spus: „Hei, v-ar interesa sa procurati niste cercetari despre cariera de afaceri a lui Donald Trump? Stii, procesul lui, cum isi trateaza angajatii, falimentele multiple, ”chestii de acest fel.
Bernstein: In acel moment, aveti idee unde va va duce cercetarea?
Simpson: Absolut. A fost, vreau sa spun, modul in care ne structuram acordurile cu majoritatea clientilor este ca este un acord de 30 de zile.
Nu a trebuit sa semnati un contract pe termen lung si, practic, ajungeti sa gustati gatitul si daca va place, puteti continua. Deci, initial, a fost doar o misiune de 30 de zile pentru a scrie, stiti, ce am putea gasi in cariera sa de afaceri si o evaluare generala. A fost un fel uimitor de prima luna.
Nu am vazut niciodata atat de multe procese care implica o persoana in viata mea. Au fost doar atatea litigii. Era cu adevarat incredibil. Dar, in general, litigiul a fost peste practicile sale ametitoare de afaceri. Adica, este doar o persoana necinstita. Nu-si plateste vanzatorii. El falimenteaza in mod repetat. El afirma gresit starea financiara a proprietatilor sale. Si la inceput a fost doar o imagine cu un tip care nu era o persoana de incredere si nici un bun om de afaceri.
Bernstein: Acum ai facut – ca jurnalist – o serie de povesti despre Paul Manafort. Cu mult inainte de a pleca la munca pentru Trump.
Simpson: Asadar, atunci cand Peter [Fritsch] si cu mine am lucrat impreuna in biroul din Bruxelles al The Wall Street Journal – din 2005 pana in 2008 – ceea ce era nou si nou in Europa la vremea aceea era crima organizata si cleptocratia rusa si tranzitia fostului Uniunea Sovietica la economiile de piata.
O multime de grupari infractionale au fost un fel de a se cauta spre est sau s-au deplasat in propriile tari si au intrat in probleme legale, au avut probleme cu aplicarea legii occidentale, care au nevoie de influenta in Occident. Iar unul dintre primii oameni care a recunoscut ca aceasta era o piata in plina expansiune pentru talentele sale a fost Paul Manafort. Si asa a inceput sa faca consultanta politica in Ucraina lucrand pentru oligarhi rusi. Iar o parte din acea activitate a fost de fapt exercitarea influentei in numele lor la Washington.
Bernstein: Si atunci este primavara anului 2016 si investighezi afacerile lui Trump de ceva vreme si incepi sa intelegi aceste conexiuni intre oameni din fosta Uniune Sovietica, iar apoi Paul Manafort apare mai intai ca [Trump] conventia s-a wrangler si apoi in cele din urma ca manager al campaniei sale. La ce te gandeai atunci?
Simpson: Sfinte, ce se intampla aici?
Bernstein: In carte, vorbesti despre interogarea bazei de date federale a cazurilor legale intr-un mod in care ar scuza cererile de probe de la instantele straine. Ce ai gasit?
Simpson: Asadar, am gasit o solicitare din partea Insulelor Cayman – in numele unei societati comerciale – pentru probe impotriva lui Paul Manafort si a partenerilor sai: Rick Davis si Rick Gates. Si a prezentat in aproximativ 20 de pagini ceea ce parea a fi un fel incredibil de litanie de acte infractionale si hotie.
Manafort ii promisese acestui investitor misterios, neidentificat, ca va investi in toate aceste afaceri din Ucraina si, potrivit arhivarii, in schimb, ei au facut un fel de mers cu banii. Nu am putut spune initial cine a fost acest partid misterios, dar facand referire incrucisata la numele companiilor de mariaj care se aflau in litigiu cu inregistrari de valori mobiliare din intreaga lume, a devenit clar ca este Oleg Deripaska. Cine este, cum ar fi, oligarhul preferat al presedintelui Vladimir] Putin.
Bernstein: Asadar, oligarhul preferat al lui Putin il da in judecata pe managerul de campanie al lui Trump.
Simpson: Exact. Iata-ne aici cu toate aceste fisiere pe care le-am acumulat de-a lungul a aproape un deceniu despre ceea ce este un escroc. Din nou, nu a fost asa cum am spus, „Oh, acesta trebuie sa fie agentul Kremlinului care este inserat in campania Trump”. A fost ca: „Uau, stii, inca un escroc a venit in ajutorul lui Donald Trump.”
Bernstein: Nu era un escroc din acel moment, desi acum este.
Simpson: corect. Asa ca pot folosi termenul escroc liber.
Deci da, asa merge pe scena. Si din nou, exista aceasta acumulare de episoade si personaje si incepi sa recunosti tiparele. Modelul in acest caz a fost: o multime de oameni dodgy, cu conexiuni cu fosta Uniune Sovietica care se acumuleaza in jurul lui Donald Trump.
Bernstein: La fel, atunci cand ati decis sa il angajati pe Christopher Steele.
Simpson: Este aproape de asta. Adica, acest episod cu depunerea in instanta si totul este in martie. In acel moment, Trump blocheaza nominalizarea republicana si avem in vedere ca probabil clientul nostru ne va concedia. Deci incercam sa decidem ce sa facem si ne gandim – stiind ce stim acum despre Trump – hotaram ca ar trebui sa lucram pentru cealalta parte. Pentru ca trebuie sa-l oprim pe acest tip, pentru ca nu este apt sa fie presedinte.
Si nu exista nimic de-a face cu Rusia in acest moment. Ea are legatura cu faptul ca toata lumea cu care se ocupa se pare ca este un criminal. Are un istoric de afaceri teribil. Este un mincinos evident. Doar nu e potrivit sa fii, stii, primar, ca sa nu mai vorbim de presedintele Statelor Unite.
Atunci am decis ca vom explora sa lucram pentru democrati. Si astfel tranzitia are loc intre aprilie si mai. Si in timp ce facem acea tranzitie – si ne dam seama ca vom avea finantari pentru a continua mai multe linii ale anchetelor noastre initiale – atunci vom incepe sa ne gandim sa angajam [firma de informatii private a lui Steele] Orbis pentru a face cateva aspecte prin Rusia.
Ar trebui sa adaugam, parentetic, ca nici atunci nu suntem concentrati complet pe Rusia si cu siguranta nu realizam un fel de teorie a conspiratiei despre ceea ce face Rusia. Am angajat oameni sa caute informatii in numeroase alte tari, deoarece cariera de afaceri a lui Donald Trump s-a globalizat in aceasta ultima faza a carierei sale.
Bernstein: Dar asta a fost o schimbare importanta pentru tine, deoarece practic te-ai specializat in cercetarea bazata pe documente si angajezi pe cineva pentru a obtine un fel de informatii.
Simpson: Corect. Deci, stii, dupa cum ii place lui Peter sa o spuna, nu exista nicio lege FOIA in Rusia. Sau daca exista, nu este bine si –
Bernstein: Deci acesta a fost modul de a afla despre afaceri? Asta crezi ca vei cauta?
Simpson: Deci acesta a fost genul de lucruri pe care – am crezut – [Steele] ar putea sa le analizeze.
Bernstein: Si se intoarce imediat cu acest prim memoriu si spune ca exista un plan bine dezvoltat de a face legaturi cu Donald Trump din partea Kremlinului.
Simpson: Corect.
Bernstein: Ce crezi?
Simpson: Ei bine, din nou, in imaginea in curs de dezvoltare aici, se intampla si alte lucruri in acelasi timp exact. Cred ca inainte ca raportul sa apara, aflam ca exista un truc la Comitetul National Democrat si ca FBI suspecteaza rusii. Serviciile de informatii ruse.
Asadar, s-ar putea sa lasati raportul [al lui Steele] deoparte, deoarece, stiti, este prea salbatic pentru a fi crezut daca DNC nu ar fi fost tocmai hacked de serviciile de informatii ruse. Dar in aceste conditii – si pentru ca [Steele] este un expert in Rusia si o mana experimentata – a trebuit sa o luam in serios.
Si astfel am inceput sa ne indreptam o multime de eforturi de cercetare spre a descoperi ce se intampla cu adevarat aici. Si in mod ideal expunerea acestuia.
Bernstein: Cred ca unul dintre lucrurile la care oamenii au reactionat de la lansarea dosarelor [este ideea ca] Putin are ceva important in afacerile lui Trump. Si vreau sa spun, stim multe altele. Stim, de exemplu, ca negociau in secret un acord pentru un Trump Tower Moscova si cereau Kremlinului favoruri in timpul campaniei prezidentiale. Dar nu cred ca intelegem, cum ar fi: Exista o afacere incredibil de proasta, nu a reusit sau exista ceva pe care Putin are ca ar trebui sa-l cautam, care este inca acolo? Tu ce crezi?
Simpson: Cred ca nu stim cu siguranta intreaga poveste. Cred ca putem face cateva observatii. Stii, una dintre cele mai mari este ceea ce ai facut referire, care este Trump care negocia o afacere secreta de afaceri pentru a face o dezvoltare in Rusia in timp ce candida pentru presedinte, iar el a ascuns acest fapt de poporul american. Asta este kompromat. Aceasta este definitia kompromat. Kompromat nu este santaj sexual. Este un secret comun. Orice secret impartasit care este jenant, incriminator. Asadar, daca stiu ceva despre tine – si stii ca stiu – atunci am compromat pe tine. Asa de –
Bernstein: Si acesta este un termen rusesc, kompromat.
Simpson: corect.
Bernstein: Si este folosit tot timpul in politica rusa.
Simpson: Tot timpul. Asadar, principala preocupare a lui Steele a fost ca rusii s-au compromis cu Trump. Si stii, are dreptate in mod clar. Ei au avut un compromis asupra lui Trump. Nu stiam despre ce este vorba sau despre ce era totul. Dar aceasta era una dintre posibilitati. Este in memoriile initiale timpurii. Daca nu exista mai multe si daca implica si bani, nu stim. S-a dus la lungimi mari pentru a impiedica oamenii sa afle ce altceva ar putea exista acolo. Voi adauga in mod parentetic ca, stii, Peter si cu mine am vazut lucrurile putin diferit decat [Steele] si Orbis in ceea ce priveste faimoasa banda pee, ceea ce, stii, parea a fi doar de neprovizat.
Si din perspectiva mea, sexul este probabil singurul lucru pe care nu il poti santaja pe Donald Trump. Pentru ca pare ca vrea sa stie toata lumea ca se implica in multe relatii sexuale. Deci, stii, cred ca pregatirea [lui Steele] ca profesionist in informatii l-a determinat sa se concentreze mai mult pe asta decat noi.
Bernstein: Ati spus ca asta – ceea ce este acum cunoscut sub numele de dosar – aceasta colectie de memorii era o informatie bruta si ca oamenii au inteles-o gresit. De fapt, in carte, contineti un limbaj destul de colorat care a fost folosit cand a fost lansat. Nu ai fost fericit.
Simpson: Absolut nu.
Bernstein: De ce?
Simpson: Pai, stiti, Peter si cu mine am lucrat la The Wall Street Journal, majoritatea carierei noastre, si a fost un loc foarte precis. Si stii, ai face atatea raportari care ar ajunge la podeaua camerei de taiere inainte de a publica ceva. Si cand livram munca noastra clientilor, este ca un termen de hartie. Are note de subsol, are documentatie justificativa.
Si lucrurile de genul acesta intra in cercetare, dar nu sunt destinate sa fie citite de nimeni, inclusiv de clientii nostri uneori. A fost ingrozitor din punct de vedere profesional. De asemenea, credem ca a fost nechibzuit, pentru ca parca s-a considerat foarte putina posibilitatea ca – daca acest document sa fie adevarat – daca vor fi ucisi unii oameni.
Bernstein: A facut-o?
Simpson: Nu ca stim.
Bernstein: Acum, cand a iesit in lume, a avut un efect foarte mare asupra psihicului american. Poate tot ceea ce s-a intamplat in administratia Trump. Ce parere ai despre faptul ca ai comandat acele documente?
Simpson: Eu si Peter nu avem regret. Dupa cum am descris-o, a fost un act de cetatenie. O mare parte din lucrurile care au declansat controversa pe care am facut-o atunci cand nici macar nu aveam un client. Nu am fost platiti. Evident, au fost lucruri care ar fi putut merge altfel.
Nu cred ca dosarul trebuie publicat pentru ca acesta sa fie rezolvat. Cred ca scandalul din Rusia s-ar fi putut intampla oricum, pentru ca ne-am asigurat ca senatorul [John] McCain si alte persoane au constientizat aceste informatii. Asadar, parti din istorie s-au dovedit diferit.
Este evident ca a fost neplacut pentru noi ca companie, pentru familiile noastre. Probleme de securitate, facturi legale.
Bernstein: Deci cum a fost pentru tine? Aceasta reactie constanta la Fox News, ati fost dat in judecata de oligarhi, ati fost trimis in judecata la un moment dat de Michael Cohen.
Simpson: Am reusit uneori sa-l gestionez, as putea sa il compar cu gestionarea – o afectiune a pielii sau ceva similar.
Bernstein: Serios?
Simpson: La inceput este intr-adevar neplacut sa fii calomniat si sa-l faci pe presedinte sa-si spuna despre tine si sa-ti asalte prietenii si colegii pretusi si lucruri de genul acesta. Adica, este, intr-adevar, nepoliticos, dar trebuie sa-ti traiesti viata si stii, zi de zi, ca lucrurile stau bine.
Bernstein: Au existat puncte cand te-ai temut de fapt?
Simpson: Asadar, atunci cand se pune intrebarea, cum ar fi: „Simti ca esti in pericol? Premisa care sta la baza este: de la rusi. In general, rusii nu-i arunca pe occidentali, care nu calatoresc in Rusia. Dar noi consideram ca multimea interna a teoriei conspiratiei este o amenintare reala. Si FBI si politia de la Washington au fost foarte responsivi. Cu siguranta am primit amenintari. Stii, Cesar Sayoc avea numele meu pe computer.
Bernstein: Acesta este bombardierul CNN.
Simpson: Bombardierul pentru cutii de pantofi. Dar si multi alti oameni au fost acolo.
Bernstein: Fiona Hill in marturia ei – in depunerea sa, cum ar fi, a facut acest comentariu despre modul in care Rusia a folosit coruptia in fostele state satelite sovietice, precum Moldova si Armenia si Georgia, pentru a se infiltra in sistemele lor si a le perturba de la sine. capete. Si ea a spus ca este un esec al imaginatiei pentru noi sa nu credem ca asta face Rusia aici.
Simpson: Amin.
Bernstein: Evident, am devenit o tara in care exista foarte multa coruptie in ultimii trei ani. Si ma intreb daca esti de acord cu ea ca acesta este un anumit vector, avand in vedere istoricul tau de a investiga toate acestea?
Simpson: chiar o fac. Si, stii, cartea ei este grozava. Stii, ea il cunoaste bine pe Putin.
escorte virgine http://isteelmarket.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
publi 24 zalau escorte http://www.mmlnj.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
escorte bucuresti pareri http://austinmusichall.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
private romania escorte http://www.bushybeavers.com/cgi-bin/atc/out.cgi?id=28&u=https://escortelux.vip/escorte/brasov
escorte cl;uj http://www.ckar.net/SearchPoint/redir.asp?reg_id=pTypes&sname=%2Fsearchpoint%2Fsearch.asp&lid=0&sponsor=LAN&url=https://escortelux.vip/escorte/bucuresti
escorte valcea 2015 http://www.ibys.info/?goto=https://escortelux.vip/escorte/buzau
escorte publi24 bacau http://www.lowellhighlandsweather.com/chgoto.php?url=https://escortelux.vip/escorte/calarasi
filme xxx cu escorte http://dolevka.ru/redirect.asp?bid=2338&url=https://escortelux.vip/escorte/caras-severin
escorte sb https://www.cavendre.com/compteur.php?type=compteur_p1&id=285&lien=https://escortelux.vip/escorte/cluj
escorte testate nimfomane http://nydepartmentofhealth.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/constanta
doame mature escorte http://blog.flyready.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/covasna
escorte anal sibiu http://www.pirlsandiego.net/Npirl/LinkClick.aspx?link=https://escortelux.vip/escorte/bistrita-nasaud/ciceu—mihaiesti
escorte brasov ieftine http://megamap.com.ua/away?url=https://escortelux.vip/escorte/bistrita-nasaud/ciceu-giurgesti
escorte azuga http://www.migraeneinformation.de/molmain/lcr.php?url=https://escortelux.vip/escorte/bistrita-nasaud/cosbuc
escorte topoloveni http://kba-attorneys.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bistrita-nasaud/dumitra
matrimoniale escorte bucuresti http://instituteathleticmed.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bistrita-nasaud/dumitrita
escorte acau http://iteminfo.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bistrita-nasaud/feldru
escorte recomandate mures https://thelusted.com/crtr/cgi/out.cgi?id=118&tag=top_h&trade=https://escortelux.vip/escorte/bistrita-nasaud/galatii-bistritei
escorte mm http://www.a-vs.be/clic.php?lieu=site&champ=clicweb&id=7232&site=https://escortelux.vip/escorte/bistrita-nasaud/ilva-mare
adrese facebook escorte http://paroleman.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bistrita-nasaud/ilva-mica
Iar printre observatorii din Rusia, aceasta analiza este larg acceptata, ceea ce inseamna ca raspandirea coruptiei este o politica externa a guvernului rus.
Bernstein: Deci, sa ne gandim la asta, pentru ca, evident, acest lucru este in contextul – tocmai de la Casa Alba – seful de personal al presedintelui a anuntat ca presedintele va tine summitul G7 la propriul hotel . Acum nu fac asta.
Cu toate acestea, dupa cum stiti, atunci cand faceti primele voastre povesti de coruptie, aceasta este cea mai de baza: un oficial al guvernului si-a dat propriile afaceri un contract.
Pentru mine, acesta este un fel de simbol al cat de obisnuit a devenit acest tip de guvern tranzactional.
Simpson: Nu cred ca exista nicio intrebare: In general, cleptocratia se raspandeste in Occident. Si aceasta a fost de fapt tema acoperirii pe care am facut-o in anii 2000, care a fost intrebarea daca cleptocratia va veni spre vest in timp. Si cred ca nu se pune problema.
Bernstein: In ultimii trei ani, ce simti ca ai aflat ca este ceva nou sau asta te-a surprins inca din asa-numitul dosar?
Simpson: Cred ca ma invinovatesc ca nu am recunoscut mai devreme – in primul rand – amploarea banilor straini care s-au scurs in companiile sale si in industria imobiliara americana in general. Am acoperit o multime de cazuri de spalare de bani la The Wall Street Journal. Spalarea de bani in imobiliare? Nu cred ca am scris vreodata despre asta. Asa ca am fost cu adevarat uluit sa vad cat de rau este o problema.
Continuam sa privim imperiul sau de afaceri si incercam sa intelegem cum a functionat. Si unele dintre lucrurile pe care le-am invatat sunt lucruri pe care le-ati acoperit, cum ar fi exagerarea proprietatilor si inducerea in eroare a clientilor si modalitatile neplacute prin care aceste proiecte sunt finantate, care seamana cu adevarat cu o schema Ponzi. Si nu stiam asta despre Trump si imperiul sau cand am intrat in asta.
Bernstein: Ati scris in cartea dvs.: „Adevarul a fost ca munca legala nu are o asemanare prea mica cu jurnalismul de investigatie de interes public pe care partenerii Fusion il practicasera atat de mult in cariera lor, si din care isi obtin propria imagine de sine ca fiind practic tipi buni. facand lucruri bune. Lasasera lumea in urma cu ani in urma. ” De ce ai scris asta?
Simpson: Ei bine, cred ca este important sa fii sincer si sa lamurim ca nu ne prezentam ca jurnalisti. Folosim metode din jurnalism, dar suntem consultanti. Si, printre altele, asta doar te supune unui punct de vedere diferit al altor oameni. Te vad diferit ca un pistol inchiriat.
Asadar, indiferent daca esti sau nu cu adevarat atent sa actionezi etic si adecvat – ceea ce facem noi – nu vei fi privit la fel ca jurnalist. Jurnalistii au o palarie alba destul de mult si asa sunt priviti. Deci, indiferent de cat de bine ne comportam pe noi insine, suntem tratati diferit. Oamenii pun la indoiala motivele noastre. Si ne acuza ca invartim lucruri sau conjugam lucrurile in beneficiul clientilor. De fapt nu este adevarat. Nu facem asta. Dar am de ce aceasta perceptie este acolo printre unii oameni.
Bernstein: Am discutat multe despre acest spectacol – in special recent – despre campaniile de dezinformare. Ilya [Marritz] a fost in Ucraina vorbind despre intreaga campanie de dezinformare a ledurilor negre, in care Rudy Giuliani si asociatii sai incearca cumva sa sugereze ca probele care au condus la condamnarea lui Paul Manafort in doua jurisdictii au fost afectate. Dar, pentru un fel de public cu aspect ocazional, se pare ca este usor sa te confunzi intre acest tip de lucru si ceea ce faci. Si ma intreb cum navighezi asta.
Simpson: Este o intrebare dificila de raspuns. Cred ca pe termen scurt functioneaza dezinformarea. Cu timpul, insa, oamenii se inteleg. Cum ar fi lansarea lui Bill Barr a raportului Mueller – ne-a spus ce se afla in el si apoi ne-a facut sa asteptam o luna pentru a vedea daca acest lucru este adevarat, astfel incat versiunea lui sa se scufunde. Asta functioneaza o singura data, nu? Daca face din nou asta, nimeni nu va cadea pentru asta.
In mod similar, tot acest fel de lunga parada de minciuni despre tot este uzat, iar oamenii sunt din ce in ce mai putin confuzati asupra celor care spun adevarul. Deci, in activitatea noastra, credem in continuare ca adevarul va fi in cele din urma si ca faptele conteaza cu adevarat. Si ca trebuie sa ne documentam munca. Trebuie sa o facem intr-un mod neutru si asta, in final, va predomina intr-o societate libera. Cred ca toti ar trebui sa fim putin preocupati de cat mai mult timp traim intr-o societate libera. Insa, deocamdata, Primul amendament este inca in vigoare.
Bernstein: Cum se simte sa vorbesti?
Simpson: Uh … nu e grozav. Tocmai am decis sa nu – nu am fost niciodata un mare fan al interviurilor dupa care, stii, am facut-o foarte mult cand eram mai tanar –
Bernstein: Sunt surprins sa te aud spunand asta, adica ai scris o carte pentru ca ai vrut sa spui partea ta a povestii.
Simpson: Ne place – imi place sa facem parte din povestea noastra. Pur si simplu, cred ca nu fac – intregul proces este – as prefera sa fac treaba. Lucrarea mea
Bernstein: Glenn Simpson, multumesc mult.
Simpson: Multumesc, Andrea.
Arhivat sub:
