Acasă Sexoral Un nou obiectiv pentru activistii anti-alegere: vizarea avortului „selectiv pentru sex”

Sexoral

Un nou obiectiv pentru activistii anti-alegere: vizarea avortului „selectiv pentru sex”

134

In aceasta primavara, lucratorii de la Planned Parenthood au inceput sa observe o veste de vizite de la femei, intrebandu-i foarte clar daca ar putea folosi serviciile organizatiei de sanatate a femeilor pentru a avorta un copil bazat pe gen. Dupa cum a anuntat Planned Parenthood intr-un comunicat de presa:

Recent, un grup a escaladat aceste vizite de farsa in multe state, folosind aparent inregistratoarele secrete in timp ce intreba despre avorturile de selectie sexuala. Previzam ca acest grup, probabil in coordonare cu o gama larga de lideri anti-alegere, va lansa in curand o campanie de propaganda cu scopul de a discredita parintii planificate si, in cele din urma, va promova legislatia care blocheaza accesul la ingrijirile de sanatate reproductiva de baza, inclusiv nasterea Control.

Se presupune ca grupul fara nume la care se face referire aici este Actiunea in direct a Lilei Rose, ale carei vizuini de proxenetism si „sclavi sexuali” la Planned Parenthood au castigat si campania ei un loc in fruntea activismului anti-avort. Dupa cum a observat Amanda Marcotte, acum se pare ca Lila Rose intentioneaza sa demonstreze ca „Planned Parenthood vizeaza cu nerabdare fetusii pentru a fi femei.”

In ceea ce priveste legislatia, aceasta actiune intepatoare este destinata sa sprijine? Nu cautati mai departe decat Legea privind nediscriminarea prenatala (PRENDA) pendinte.

Campionul dreptului religios Rep. Trent Franks din Arizona a introdus asa-numita „Susan B. Anthony si Frederick Douglass Prenatal Nondiscrimination Act” (HR 3541) la 1 decembrie 2011; el a incercat si nu a reusit sa obtina un proiect de lege similar din comitet in 2008. Acesta este acelasi proiect de lege care a eliminat avortul ca „genocid negru”, ajutand la o campanie de panou publicitar din Atlanta din 2010 in care sunt descrisi copiii afro-americani ca o „specie pe cale de disparitie”.

PRENDA ar putea fi modificarea Pence din acest an – numita pentru autorul sau Reprezentant Indiana Mike Pence (care este acum candidat la guvernatorul Indiana) si incercarea sa de a reduce legea privind ingrijirile de sanatate ale lui Obama in ceea ce priveste finantarea federala a planificarii parintilor. PRENDA, la fel ca amendamentul Pence, este carnea rosie pentru misiunea anti-alegere de a dezgropa si defaima parinta planificata. Acesta va servi, de asemenea, ca un instrument politic pur de electrificare a alegatorilor cu o singura problema pentru a recruta sarcini de votanti de dreapta la urne.

PRENDA, la fel ca amendamentul de la Pence, nu va trece in Senat. Insa, daca trece Casa, ne putem astepta la o conferinta de presa comuna Boehner / Franks, destinata sa utilizeze victoria ca intarire a unui memorial GOP in crestere: acest proiect de lege va salva milioane de fetite! Democratii au votat impotriva salvarii vietii potentialelor femei! Cine poarta adevaratul razboi impotriva femeilor, democrate? Suntem adevaratii sustinatori ai drepturilor femeilor!

Intr-o revista recenta la Politico, „Imnul de lupta al femininului anti-avort ”, Lila Rose incepe, „In dezbaterea continua privind ingrijirea sanatatii femeilor, o singura voce a lipsit in cea mai mare parte: cea a feministului anti-avort.” Rose se arunca pe ea insasi – si alti activisti anti-avort – drept adevarati campioni ai femeilor, la fel ca restul PIB. Desi PRENDA abordeaza din nou „genocidul negru”, anul acesta se concentreaza decisiv asupra avortului de selectie sexuala.

In observatiile de deschidere ale Republicii Franci catre Subcomisia de Camera Judiciara din Constitutie (un comitet complet masculin pe care il prezideaza), el a declarat:

… paisprezece milioane de bebelusi negri au fost avortati de la Roe v. Wade . Aceasta se traduce in totalitate la o patrime din populatia afro-americana din America de azi. Acum, adaugati la asta miile de fetite care au fost avortate in America, pur si simplu pentru ca sunt fetite in loc de baieti.

Proiectul de lege bifeaza toate casetele anti-alegere. Ofera pedepse penale pentru medicii care efectueaza suspiciune de avort selectiv pentru sex sau rasa; nu are nicio prevedere pentru a salva viata mamei; contine o asa-numita clauza anticoruptie; si solicita pierderea finantarii federale oricarei organizatii care se dovedeste a efectua avorturi selective pe sexe (a se vedea operatiunea planificata pentru parinti live).

PRENDA a trecut, cu putina fanfara, din subcomitetul lui Franks, in februarie, cu un vot de 20-13. Un angajat al conducatorului majoritatii Casei mi-a spus ca proiectul de lege va fi programat pentru dezbatere in curand.

O problema inexistenta

Printre probele prezentate in cadrul audierii PRENDA din decembrie se numara doua articole, unul de Ross Douthat din NY Times , si unul de Jonathan V. Last la Wall Street Journal , ambele recenzii ale jurnalistei stiintifice Mara Hvistendahl din 2011, publicatia Unnatural Selection: Choosing Boys Over Fetele si consecintele unei lumi pline de barbati .

Ambele povesti sustin ca cercetarile ample ale Hvistendahl privind selectia de sex din China, India si Coreea (tari in care avortul selectiv pentru sex este o problema reala) sustine interdictia avortului in America. Am contactat-o pe Hvistendahl despre munca ei. Pare frustrata de modul in care avortul in selectia de sex este pus in prag in America pentru castig politic.

Ea mi-a spus prin e-mail: „Este pacat ca activistii anti-avort din SUA ajung la acest lucru cu motivul ulterior de a impune restrictii la toate avorturile – si ca vizeaza un grup care astazi ajuta multi saraci si femei clasa muncitoare. “

Insa recenzia WSJ a lui Last scoate in evidenta o problema potentiala pentru avocatii pro-choice in activitatea lui Hvistendahl. Dupa cum explica:

In ciuda intentiilor autorului, selectia nenaturala ar putea fi una dintre cele mai consecinte carti scrise vreodata in campania impotriva avortului. Este orientat, ca o racheta care cauta caldura, impotriva intregului cadru intelectual al „alegerii”. Caci daca „alegerea” este imperativul moral care ghideaza avortul, atunci nu exista nicio modalitate de a lua o pozitie impotriva „jandercidului”. Avortul unui copil pentru ca este fata nu este diferit de avortul unui copil pentru ca are sindromul Down sau pentru ca „sanatatea mintala” a mamei o cere.

Desi sustinatorii alegerii ar contrazice faptul ca „gendercidul” nu exista in SUA, ideea ramane: Cum pot pro-alegatorii sa pretinda ca sunt feministi si sa nu ia o pozitie impotriva „jandercidului”? Hvistendahl abordeaza acest lucru in „Avortul invinovatitor pentru fetele disparute”:

Avocatii anti-avort ne-ar fi crezut ca practica selectiei sexuale – un act fundamentalmente sexist – justifica cumva sa reduca in continuare drepturile femeilor. Acestia sunt ajutati in aceasta cautare ipocrita de tacerea comparativa a feministelor americane, dintre care multe se tem sa se confrunte cu problemele complexe care implica avortul. (Feministele din Asia s-au confruntat cu selectia de sex din anii 1970, cand determinarea sexului fetal prin amniocenteza a lovit pentru prima data India.)

Insa, avortul selectiv pentru sex in SUA, sub denumirea de „gendercide”, este un ritm de razboi in comunitatea anti-alegere. Exista un proiect de lege care sa interzica avortul de selectie sexuala care circula in New York, iar Georgia Right to Life incearca sa stranga sprijin pentru legislatie similara. Live Action chiar abordeaza problema intr-o postare pe blog din februarie, citand un editor interimar al Jurnalului Asociatiei Medicale din Canada , care a numit avortul „bebelusilor” „discriminare impotriva femeilor in cea mai extrema forma”.

In audierea PRENDA nu exista nicio dovada reala care sa sustina afirmatia GOP conform careia fetele nenascute sunt asediate in America. Datele de recensamant sunt oferite din California, care arata nasterile de baieti crescand in gospodariile din China, India si Coreea Americana dupa 1980. Si o alta marturie a comitetului Casei indica „populatiile demonstrate pentru a practica” avorturi sexuale care traiesc in America ca motiv de ingrijorare. Exista zero studii privind avorturile efectuate in scopul selectarii sexului in Statele Unite.

Restul marturiei in favoarea PRENDA provine de la activisti religiosi anti-avort: Alveda King, nepoata lui Martin Luther King Jr. si directorul dezvaluirii afro-americane la Priests for Life; Studenti pentru viata din America; Edwin Black din The Feature Group; Fondul de aparare al aliantei; si Steven Mosher de la Institutul de Cercetare a Populatiei.

Mosher are o nota speciala, deoarece a fost un avocat vocal si poate inspiratia pentru PRENDA din 2008. Dupa cum scrie Hvistendahl:

In 2008, [Mosher] a sustinut sustinatorilor ca avortul selectiv pentru sex este urmatorul camp de lupta logic din razboiul avortului – nu pentru ca este inerent discriminatoriu si duce la agravarea statutului pentru femei, ci pentru ca o „abordare incrementala” pentru restrictionarea accesului la avort este mai mare viabil decat o interdictie de eliminare. „Propun ca noi – miscarea pro-viata – sa adoptam ca obiectiv urmatorul nostru interzicerea avortului selectat de sex.”

Si, dupa cum a explicat Kathryn Joyce:

Mosher, presedintele grupului de lobbyist anti-contraceptionist al grupului de cercetare a populatiei (PRI), descrie viziunea sa sumbra asupra viitorului Europei: campurile vor ramane in cadere, iar economiile se vor opri. O mare depresie se va scufunda pe continent, deoarece va suferi „un declin pe care Europa nu l-a cunoscut de la Moartea Neagra”.

Comeuppance are un nume, unul fiind infocat in mod fervor in randul unui grup de activisti „pro-familie” de drept crestin care spera sa starneasca o miscare in Europa seculara. Se numeste „iarna demografica”, o marca de apocalipsa mai austera decat cea care practica in mod obisnuit, evocand nu un infern nuclear, ci o patura linistita si rece de zapada in care, in sarcina lor, „Civilizatia Occidentala” se pune sa moara.

Din fericire, au existat marturii clare si puternice despre PRENDA ca un lup anti-femeie in imbracamintea oilor pro-femeie de catre o serie de avocati. Aceasta a fost Miriam W. Yeung, director executiv al Forului National Asiatic pentru Femei din America de Pacific

PRENDA pretinde sa vorbeasca limba egalitatii femeilor, dar, din pacate, inregistrarile de vot ale sustinatorilor sai nu consolideaza drepturile civile, drepturile femeilor sau drepturile americanilor asiatici si ale insulelor din Pacific. De exemplu, in acest an, sponsorii [ai PRENDA] au votat pentru defundarea planificarii familiei, eliminarea finantarii pentru Fondul National al Populatiei, interzicerea acoperirii avortului in schimburile de asigurari de sanatate de stat si permit furnizorilor sa refuze ingrijirea avortului chiar si atunci cand viata unei femei este in Pericol.

Acest pasaj din marturia doamnei Yeung, impreuna cu marturii similare ale organizatiilor africane-americane pentru drepturile femeilor, vorbeste despre volume.

Linia de jos

In timp ce Lila Rose nu a raspuns niciodata la cererile pentru un interviu, am adresat lui Steven Ertelt, fondatorul publicatiei online Life News , „The Pro-Life News Source”. El a scris un articol imediat dupa ce comunicatul de presa al Planificatului parinte a aparut despre o posibila intepatura Live Action. Ertelt a vorbit cu oamenii lui Rose si au emis o declaratie ca nu comenteaza „investigatiile in desfasurare”.

Ertelt este un activist anti-avort de lunga vreme care functioneaza in functii de conducere la nivel de stat organizatii Dreptul la viata si fondator al Studentilor pentru Viata din America. (Un articol din 2009 al domnului Ertelt despre avortul selectiv pe sex a fost inclus in notele de audiere PRENDA din decembrie.)

L-am intrebat pe Ertelt cum ar fi un alt videoclip video, care de data aceasta infatiseaza Planned Parenthood ca impingand avorturi selective pe sex, avand in vedere ca Planned Parenthood afirma clar ca nu ofera niciun fel de servicii de determinare a sexului.

Ertelt a raspuns: „Pentru ca s-ar dovedi ca Parenthood Planned este mai interesat in vanzarea avorturilor decat in protejarea fetelor sau preocuparea pentru drepturile sau sanatatea femeilor.”

„Scopul final al unei astfel de operatiuni intepatoare”, a continuat Ertelt, „daca chiar are loc, este sa expunem inselaciunea Planned Parenthood, deoarece sustine ca este o agentie care opereaza pentru interesul superior al femeilor.”

In articolul „ Life News” al Ertelt despre noua campanie video, el a speculat ca „reprezentantul planificat pentru parinti a facut sa para ca afacerea avortului nu ar avea nicio problema cu avorturile” pentru femeile care doresc sa selecteze pentru sex. “De fapt, comentariile reprezentantului Planned Parenthood fac ca unii sa se intrebe daca afacerea avortului ar intreba vreodata daca o femeie sau un cuplu doresc un avort din acest motiv.”

I-am cerut lui Ertelt sa clarifice ce a vrut sa spuna: cum a facut reprezentantul planificat pentru parinti „sa faca sa apara” ca „afacerea” avortului nu va avea o problema in ceea ce priveste avortul selectiv pe sex – o motivatie complicata de a determina intr-o tara in care avortul la cerere. este totusi legal?

El a raspuns: „Reprezentantul PP a spus ca deciziile de avort ar trebui sa fie„ lasate in sarcina femeii ”. Daca avortul depinde de mama si mama doreste avorturi pe baza sexului copilului, atunci Planned Parenthood este clar dispus sa faca avorturi din motive de selectie sexuala. “

Este un drum lung pana la tinta principala: ideea ca deciziile de avort sunt „lasate in sarcina femeii”. Acesta a fost singurul raspuns real pe care l-am obtinut de la Ertelt si, probabil, singurul care conteaza cu adevarat in aceasta dezbatere. Femeile sunt, oricat de precare, cele care se ocupa de viata lor reproductiva – si asta este problema, pentru avocatii anti-avort, de la Rose la Franks.

Un nou obiectiv pentru activistii anti-alegere: vizarea avortului „selectiv pentru sex”

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti