Hookers care au fost condamnati pentru prostitutie de trei ori, infractori informatici si detinuti care se expun lucratorilor din inchisori nu ar fi eligibili pentru a-si restabili drepturile de vot in mod automat, in baza unei propuneri a Camerei care vizeaza efectuarea unui amendament constitutional aprobat in noiembrie.
Modificarea constitutionala, care a aparut la buletinul de vot ca fiind amendamentul 4, a acordat refacerea „automata” a drepturilor de vot pentru infractori „care au completat toate termenele sentintei lor, inclusiv conditia de libertate conditionata sau de probatiune.” Acest amendament exclude persoanele „condamnate pentru omor sau infractiune sexuala de infractiune”.
Insa oficialii de stat si alegerile locale, precum si grefierii instantelor si procurorilor se bazeaza pe Legislativ pentru a oferi indrumari cu privire la exceptii. De asemenea, vor sa stie ce conditii trebuie indeplinite pentru ca propozitiile sa fie considerate complete.
Subcomisia pentru justitie penala a casei este programata marti pentru a adopta o propunere (PCB CRJ 19-03) care ar defini „omorul” drept omor de gradul doi si gradul doi, dar nu include tentativa de omor sau omor, infractiuni pe care sustinatorii Mentinerea modificarilor nu a fost destinata sa fie considerate exceptii de la restabilirea automata a drepturilor.
Dar planul Casei surprinde zeci de infractiuni legate de sex, cum ar fi traficul de persoane si localizarea unui magazin de divertisment pentru adulti la 2500 de metri de o scoala.
Presedintele Casei de Justitie Criminala, James Grant, R-Tampa, a declarat pentru Serviciul de stiri din Florida ca a instruit personalul sa includa toate infractiunile de sex criminal in legislatie.
„Cand Constitutia spune„ infractiuni de crima sexuala ”si asta nu inseamna nimic legal, cel mai bun lucru pe care il pot face este sa propun o lista de infractiuni sexuale”, a spus un avocat Grant. “Realitatea este ca voi face tot posibilul pentru a mentine ceea ce cred ca statul de drept necesita acum intr-un amendament constitutional super-ambiguu.”
Definitiile propuse de Camera despre ce inseamna sa fi finalizat o propozitie ar putea fi, de asemenea, controversate.
Unii dintre sustinatorii amendamentului constitutional considera ca nu necesita plata integrala a restituirii, deoarece o astfel de cerinta nu a fost mentionata in mod specific in amendament. Alti oficiali mentin restituirea si aspecte precum testarea obligatorie a drogurilor sau prezenta la scoala ar trebui sa fie considerate componente ale pedepselor daca sunt incluse in ordinele de condamnare a judecatorilor.
Proiectul de lege ar solicita infractorilor care au indeplinit pedepse cu inchisoarea sau inchisoare, precum si conditia de libertate conditionata sau probatiune, sa achite orice „obligatie financiara care rezulta din condamnarea la fel de condamnare”, cu exceptia cazului in care beneficiarul platii a renuntat la datorie. O obligatie financiara continuata printr-o hotarare civila, cum ar fi un drept, ar trebui, de asemenea, sa fie achitata inainte ca un fel sa poata fi considerat eligibil pentru a-si restabili drepturile de vot „automat”.
Si inainte de eliberarea detinutilor, propunerea ar solicita departamentului de corectii sau membrii personalului din puscarie din judet sa furnizeze „o contabilitate a tuturor obligatiilor financiare restante impuse de o instanta, departament sau Comisia din Florida privind examinarea infractorilor” pentru fiecare condamnare penala.
Masura Camerei „extinde ce inseamna sa-ti completezi sentinta”, potrivit lui Neil Volz, directorul politic al unei comisii care a sustinut amendamentul.
„Ne opunem sa restrictionam drepturile de vot pentru prieteni, vecini, membri ai familiei care sunt eligibili sa voteze din cauza amendamentului 4. Acest proiect de lege face asta”, a spus Volz, al carui drept de vot a fost restaurat in urma trecerii amendamentului. interviu luni.
Masura ar restrictiona drepturile de vot intr-o varietate de moduri, a spus el.
„Credem ca sentinta v-a fost data de catre judecator in momentul sentintei”, a spus Volz.
Insa, in propunerea Camerei, „o entitate financiara” sau un angajat al Departamentului pentru corectii ar putea „sa ataseze obligatii de condamnare dupa ce un judecator a impus deja o sentinta”, a spus Volz.
„Deci, cineva care lucreaza pentru guvern sau lucreaza pentru o organizatie financiara poate determina daca cineva este eligibil sa voteze in statul Florida. Credem ca este gresit si vom lupta impotriva lui ”, a spus el.
Cheltuielile judiciare, amenzile si onorariile nu sunt considerate parte a unei sentinte decat in cazul in care in mod special s-a dispus restituirea de catre judecator in momentul sentintei, potrivit proceselor de clementa utilizate in prezent de Comisia Florida pentru examinarea infractorilor, a spus Volz.
„Credem ca este important sa recunoastem ca exista un proces in acest moment si ca exista discutii pentru a-l schimba si a restrictiona votarea in proces”, a spus el.
Conform unei analize a statului a amendamentului, schimbarea constitutionala ar putea deschide usa votarii a peste 730.000 de infractiuni in Florida, unii dintre ei au inceput sa se inregistreze la vot dupa ce amendamentul a intrat in vigoare in ianuarie.
Grant a recunoscut ca propunerea este probabil „sa obtina un impuls oriunde”, dar invinuieste limbajul amendamentului pentru problemele sale.
„Aceasta notiune de a face politica in Constitutie este problematica din mai multe motive, iar acest lucru (amendamentul 4) este un exemplu excelent de ce”, a spus el.
porno cu tate mari
filmulete porno cu animale
virgine porno
filme horror porno
porno hd romanesti
freee porno
porno in padure
filme porno cu femei mature romance
filme porno romanesti xxx
fipme porno
filme porno xxx romanesti
mama fiu porno
site filme porno
film porno cu negri
fimle porno
porno sua
best porno sites
redtube porno
porno taboo
mila kunis porno
Senatul a auzit de la alegeri, procurori, grefieri de judecata si altii despre aceasta problema, dar nu a publicat inca versiunea sa de proiecte de punere in aplicare.
Daca modificarea necesita implementarea legislatiei este, de asemenea, subiectul dezbaterii. Guvernatorul Ron DeSantis se numara printre cei care considera ca legislatia este necesara, dar sustinatorii amendamentului – care au impus controlul Curtii Supreme din Florida pentru a obtine scrutinul din 2018 – cred ca se autoexecuta.
„Fiecare justitie a aprobat aceasta limba”, a declarat Desmond Meade, presedintele Coalitiei pentru Restaurarea Drepturilor din Florida, intr-un interviu recent. „Sa fim clar. Fiecare justitie, care a fost numita de diversi guvernanti, a spus ca limba este foarte clara, nu este confuza. Credem ca limba vorbeste de la sine. Persoanele care sunt excluse sunt persoane care comit crime si persoane care comit infractiuni sexuale de crima. ”
—- Managerul de atribuire al serviciilor de stiri, Tom Urban, a contribuit la acest raport.
Fii la curent cu noutatile si opiniile Orlando. Inscrieti-va la buletinul nostru saptamanal de titluri.
