Un grup de lucratori sexuali incepe sa se organizeze impotriva Facebook si Instagram pentru a-si scoate conturile fara explicatii. Aproximativ 200 de interpreti si modele si-au inclus numele de utilizator intr-o scrisoare catre Facebook, solicitand retelei sa abordeze aceasta problema.
“Exista interpreti care sunt stersi, pentru ca pun o imagine cu unghiile proaspete pictate”, mi-a spus Alana Evans, presedintele Adultilor Interpreti pentru Actori Adulti (APAG), un sindicat care pledeaza pentru drepturile profesionistilor din industria adulta. un apel telefonic. „A devenit cu adevarat evident ca fie oamenii au fost raportati si inlaturat inutil, fara a avea grija de Instagram sau Instagram, pur si simplu, nu au raspuns deloc si le-au blocat.”
Intr-o scrisoare din 22 aprilie catre Facebook, consilierul juridic al breslei pentru interpreti adulti actori, James Felton, a scris:
„In cursul ultimelor cateva luni, aproape 200 de interpreti adulti si-au incheiat conturile de Instagram fara explicatii. De fapt, in fiecare zi, artisti suplimentari ajung la noi cu povestile lor de incheiere. In marea majoritate a cazurilor, in imagini nu a aparut nicio nuditate. Cu toate acestea, se pare ca conturile au fost incheiate doar din cauza statutului lor de interpret pentru adulti.
Efortul de a afla motivele care stau la baza rezilierii au fost inutile. Interpretii sunt rugati sa trimita imagini cu numele lor pentru a incerca sa verifice daca conturile sunt de fapt ale lor si nu sunt puse de fraude. E-mailurile sunt trimise si nu exista niciun raspuns. ”
Scrisoarea continua sa noteze ca celebritati precum Kim Kardashian incalca liniile directoare ale Instagram, postand imagini cu ei in „diferite stari de imbracaminte” fara repercusiuni. Scrisoarea mentioneaza in mod specific postarile lui Kourtney Kardashian, in care celebritatea este fotografiata mai ales nud, dar pozitionata cu atentie pentru a-si acoperi sanii. Ghidul comunitatii Instagram interzice nuditatea, inclusiv „actul sexual, organele genitale si apropierea feselor complet nude” si sfarcurile feminine.
In scrisoare sunt incluse aproape 200 de modele pentru adulti si nume de ecran ale artistilor interpreti, care sustin ca au fost interzise pe Instagram fara explicatii.
Dupa ce nu a primit raspuns de la Facebook, Felton a trimis o alta scrisoare pe 30 aprilie.
„Daca directorii de Instagram cred ca aceasta problema va disparea doar, va rugam sa va ganditi din nou”, a scris el. „Daca nu doriti sa raspundeti, vom merge pe ruta legala.”
Cand am intrebat Instagram despre scrisorile de la APAG si Felton, un purtator de cuvant mi-a spus intr-un e-mail: „Raspundem la solicitarile legale valide, dar nu comentam cazuri specifice.”
La publicare, Felton mi-a spus ca inca nu a primit raspuns. Conditiile de utilizare ale Instagram afirma ca utilizatorii sunt de acord sa renunte la dreptul lor de a participa la o actiune de clasa sau la un arbitru la nivel de clasa. Cand l-am intrebat pe Felton intr-un e-mail la ce „cale legala” facea referire in scrisoarea din 30 aprilie catre Instagram, el a spus: „Cred ca calea legala va fi arbitraj. Un avocat care este mai experimentat in procesele de actiune de clasa poate avea un concluzie diferita, dar cred ca va trebui sa urmarim arbitrajul. “
APAG incurajeaza membrii industriei adultilor sa completeze un formular online in care sa detalieze modul in care platformele le-au blocat sau interzis. Felton si Evans mi-au spus ca au aproximativ 500 de nume de utilizator din industria divertismentului pentru adulti, care cred ca au fost scosi de pe Instagram pe nedrept.
Unul dintre lucratorii sexuali al caror maner Instagram a fost listat in scrisoarea lui Felton drept interzis in mod nedrept, care merge de Samantha Squirt, mi-a spus intr-un mesaj pe Twitter ca contul ei de Instagram, care a fost setat la privat, a fost eliminat in ciuda faptului ca nu a publicat niciodata sfarcurile, labiile, sau orice ar putea fi considerat R-evaluat. Ea a postat link-uri catre propriul site web si site-ul de cama si nu a ascuns faptul ca este lucrator sexual, dar sustine ca nu a incalcat niciodata regulile de continut de Instagram.
„Fara e-mail, fara contact sau nimic [de pe Instagram] pentru a-mi spune de ce a fost eliminata … capacitatea de a intra in contact cu un om viu, si nu un bot de mesagerie din Instagram, este imposibila”, a spus ea, intreband. de ce conturi precum Brazzers si Playboy ajung sa ramana in picioare, in timp ce persoanele sunt eliminate. – Nu inteleg. Daca oamenii inteleg ca sunt lucrator sexual, nu postez nude si incerc doar sa-mi ajut afacerile, de ce este atat de gresit? “
O alta lucratoare sexuala numita in scrisoare, Dacey Harlot, mi-a spus intr-un mesaj pe Twitter ca contul ei a fost eliminat aparent la intamplare acum cateva luni. Ea a spus ca participa „pentru ca este o prostie sa stergi contul cuiva pentru ca se promoveaza pe ei insisi”.
Suz Ellis, o scriitoare si model de sex care a fost numita si in scrisoare, mi-a spus intr-un e-mail ca se alatura actiunii impotriva Instagram, deoarece considera ca termenii serviciului sunt prea vagi si sunt aplicate in mod nedrept. Primul ei cont de Instagram, dedicat pozitivitatii corpului, a fost sters in 2015. In 2018, un cont Instagram pe care l-a facut pentru blogul ei de sex scris a fost eliminat la 14.000 de urmaritori.
sector 4 escorte http://www.theamericanmuslim.org/tam.php?URL=sexoral.ro/
ebony escorte https://www.second8.co.jp/navi/rank.cgi?mode=link&id=67&url=https://sexoral.ro/
fete frumoase escorte http://dellsitemap.eub-inc.com/loc.php?url=https://sexoral.ro/
escorte acasă https://ad.amgdgt.com/ads/?t=c&s=AAAAAQAUR.YPMin_2D3OyiTbvIAkg9NICQ5jLDUzNDk0NixwYywxNjI1ODEsYWMsMzM3MjEwLGwsMTM3ODc5Cg–&clkurl=https://sexoral.ro/escorte/suceava/horodnic-de-sus
escorte orade http://002.frnl.de/lt/t_go.php?i=currentmesg&e=subscriberid&l=https://sexoral.ro/escorte/suceava/horodniceni
escorte 2016 https://rutraveller.ru/external?url=https://sexoral.ro/escorte/suceava/iacobeni
olx escorte http://dubaicityguide.com/site/main/advertise.asp?Oldurl=https://sexoral.ro/escorte/suceava/iaslovat
forum escorte site:nimfomane.com https://www.schornsteinfeger-duesseldorf.de/redirect.php?url=https://sexoral.ro/escorte/suceava/ilisesti
escorte reale ploiesti https://weburg.net/redirect?fromru=1&url=sexoral.ro/escorte/suceava/ipotesti
escorte high class bucuresti http://www.coelum.com/redirect.php?o=coe221&g=cielodiroma&p=c4&r=https://sexoral.ro/escorte/suceava/izvoarele-sucevei
escorte amalia 40 sibiu http://bb.rusbic.ru/ref/?url=https://sexoral.ro/escorte/suceava/liteni
escorte tinere http://adv.informare.it/pubblic/redir.asp?www=https://sexoral.ro/escorte/suceava/malini
Ea a facut apel la decizie, iar Instagram a revocat si a reinstalat contul de trei ori – de fiecare data, a incercat sa-l „curete” mai mult si sa incerce sa ghiceasca ce a provocat stergerea.
„Lucratorii sexuali (imbracati sau nu) sunt doborati, in timp ce alti utilizatori, chiar si cei care sunt verificati, posteaza fotografii aproape goale, fara a fi nevoie sa va faceti griji cu privire la scoaterea conturilor”, a spus Ellis. „Aceste persoane si lucratorii sexuali posteaza si creeaza unele dintre aceleasi tipuri de continut, cu toate acestea, persoanele care se identifica ca lucratori sexuali, cei care vand prin site-uri porno, sunt sterse.”
In aprilie, Instagram a anuntat intr-o sedinta inchisa cu presa ca intentioneaza sa inceapa retrogradarea postarilor sugestive din punct de vedere sexual „necorespunzatoare, dar care nu contravin orientarilor comunitare Instagram”, potrivit TechCrunch. Lucratorii sexuali se lupta sa-si tina conturile pe majoritatea site-urilor de socializare importante – chiar si atunci cand respecta regulile platformelor.
Site-uri precum Twitter spun ca nu vizeaza o industrie intreaga in mod nedrept, ci doar aplicarea orientarilor dar cand interpretii porno isi creeaza conturi pentru a fi interzise doar indiferent de cat de indeaproape respecta regulile, le lasa fara platforma si se intreaba ce au facut gresit.
In martie, VICE s-a intalnit cu interpretul porno Riley Reid, al carui cont de Instagram tocmai a fost sters. Reid a spus ca nu stie de ce a fost sters, din moment ce nu a publicat pornuri sau nuditate pe feedul ei si a presupus ca trebuie sa fie oameni care raporteaza continutul ei in mod nedrept.
Pe Instagram, in special, regulile par aplicate in mod arbitrar si de multe ori pe nedrept. Utilizatorii au gasit modalitati de a rezolva reguli precum „nici sfarcurile care nu prezinta femei”, dar chiar si atunci cand respecta regulile, uneori sunt eliminate.
De la trecerea FOSTA / SESTA anul trecut – o legislatie peste hotare, care a facut ca companii ca Facebook sa fie mai responsabile pentru ceea ce utilizatorii fac pe platforma sa, vizand in mod specific discursul sexual ca fiind potential „solicitarea prostitutiei” – lucratorii si educatorii din sexe au gasit aproape fiecare internet platforma nesigura in cel mai bun caz si activ ostil impotriva existentei lor in cel mai rau caz.
Atat Evans, cat si Felton mi-au spus ca obiectivul trimiterii acestor scrisori nu este de a duce Facebook in instanta, neaparat, ci de a primi raspunsuri pentru motivul pentru care aceste conturi sunt sterse – si posibil sa le restabilim.
“Speram ca Instagram sa spuna ca ai dreptate, acum vom reveni asupra acestor conturi”, a spus Felton. „Uitati de bani, haideti sa redam aceste conturi.”
Acest articol a aparut initial pe VICE US.
