Cand detectivii dintr-o suburbie din Phoenix au arestat un lucrator din depozit in cadrul unei anchete de crima in decembrie trecut, ei au creditat o noua tehnica prin care s-a deschis dosarul dupa ce alte conduse au racit.
Politia i-a spus suspectului, Jorge Molina, ca au urmarit date cu telefonul pe site-ul unde a fost impuscat un barbat noua luni mai devreme. Acestia facusera descoperirea dupa obtinerea unui mandat de cautare care solicita Google sa furnizeze informatii despre toate dispozitivele pe care le inregistra in apropierea uciderii, care ar putea surprinde unde se afla cineva din zona.
De asemenea, anchetatorii au avut alte dovezi circumstantiale, inclusiv videoclipuri de securitate cu privire la cineva care a tras o arma de la un Honda Civic alb, acelasi model pe care il detinea domnul Molina, desi nu au putut vedea placuta de inmatriculare sau atacatorul.
Insa, dupa ce a petrecut aproape o saptamana in inchisoare, cazul impotriva domnului Molina s-a destramat in timp ce anchetatorii au aflat noi informatii si l-au eliberat. Luna trecuta, politia a arestat un alt barbat: fostul iubit al mamei sale, care folosise uneori masina domnului Molina.
Garantiile, care se bazeaza pe o enorma baza de date Google, angajatii numesc Sensorvault, transforma activitatea de urmarire a locatiilor utilizatorilor de telefoane mobile intr-o retea digitala pentru aplicarea legii. Intr-o era a culegerii de date omniprezente de catre companiile tehnologice, este doar cel mai recent exemplu despre modul in care informatiile personale – unde te duci, cine sunt prietenii tai, ce citesti, mananci si urmaresti si cand o faci – sunt folosite in scopuri multi oameni nu se asteptau niciodata. Pe masura ce preocuparile de confidentialitate s-au instalat in randul consumatorilor, factorilor de decizie si autoritatilor de reglementare, companiile tehnologice au facut obiectul unui control intensiv asupra practicilor lor de colectare a datelor.
Cazul din Arizona demonstreaza promisiunea si pericolele noii tehnici de investigare, a caror utilizare a crescut brusc in ultimele sase luni, potrivit angajatilor Google familiarizati cu solicitarile. Poate ajuta la rezolvarea crimelor. Dar poate si prinde oameni nevinovati.
Companiile de tehnologie au raspuns de ani buni ordinelor judecatoresti pentru informatii specifice ale utilizatorilor. Noile mandate merg mai departe, sugerand posibili suspecti si martori in absenta altor indicii. Adesea, au spus angajatii Google, compania raspunde unui singur mandat cu informatii despre locatie pe zeci sau sute de dispozitive.
Oficialii legii au descris metoda drept captivanta, dar au avertizat ca era doar un instrument.
Opinie
Proiectul de confidentialitate
New York Times lanseaza o examinare continua a vietii private. Vom intra in ideile, istoria si viitorul modului in care informatiile noastre navigheaza in ecosistemul digital si ce este in joc.
“Nu apare raspunsul ca o caseta, spunand ca acest tip este vinovat”, a declarat Gary Ernsdorff, un procuror senior din statul Washington care a lucrat in mai multe cazuri care implica aceste mandate. El a adaugat el despre potentialii suspecti. „Nu vom plati pe nimeni doar pentru ca Google a spus ca sunt acolo”.
Nu este clar cat de des aceste solicitari de cautare au dus la arestari sau condamnari, deoarece multe dintre investigatii sunt inca deschise, iar judecatorii pecetluiesc frecvent mandatele. Practica a fost folosita pentru prima data de agentii federali in 2016, potrivit angajatilor Google, si pentru prima data raportata public anul trecut in Carolina de Nord. De atunci s-a raspandit in departamentele locale din toata tara, inclusiv in California, Florida, Minnesota si Washington. In acest an, a spus un angajat Google, compania a primit pana la 180 de solicitari intr-o saptamana. Google a refuzat sa confirme numere precise.
Tehnica ilustreaza un fenomen pe care avocatii de confidentialitate l-au numit de mult timp principiul „daca il construiti, vor veni” – oricand o companie de tehnologie creeaza un sistem care ar putea fi folosit in supraveghere, fortele de ordine vin inevitabil sa bata. Sensorvault, potrivit angajatilor Google, include inregistrari detaliate despre locatii care implica cel putin sute de milioane de dispozitive in intreaga lume si care dateaza de aproape un deceniu.
Noile comenzi, uneori numite garantii de „geofence”, specifica o zona si o perioada de timp, iar Google aduna informatii de la Sensorvault despre dispozitivele care se aflau acolo. Le eticheteaza cu numere de identificare anonime, iar detectivii analizeaza locatiile si modelele de miscare pentru a vedea daca exista vreun aspect relevant pentru infractiune. Odata ce restrang campul la cateva dispozitive despre care cred ca apartin suspectilor sau martorilor, Google dezvaluie numele utilizatorilor si alte informatii.
„Exista ingrijorari de confidentialitate pe care le avem cu totii, urmand ca telefoanele noastre sa fie urmarite – si atunci cand aceste tipuri de probleme sunt relevante intr-un dosar penal, asta ar trebui sa ofere tuturor o pauza serioasa”, a spus Catherine Turner, avocata din apararea din Minnesota, care gestioneaza un caz. implicand tehnica.
Anchetatorii care au discutat cu The New York Times au spus ca nu au trimis mandate de geofence catre alte companii decat Google, iar Apple a spus ca nu are capacitatea de a efectua aceste perchezitii. Google nu ar furniza detalii despre Sensorvault, dar Aaron Edens, un analist de informatii al biroului serifului din judetul San Mateo, California, care a examinat datele de la sute de telefoane, a declarat ca majoritatea dispozitivelor Android si unele iPhone-uri pe care le-a vazut aveau aceste date disponibile. de la Google.
Intr-o declaratie, Richard Salgado, directorul de aplicare a legii si securitatea informatiilor Google, a declarat ca compania a incercat „sa protejeze in mod viguros confidentialitatea utilizatorilor nostri, in timp ce sustine activitatea importanta a fortelor de ordine.” El a adaugat ca a transmis informatiile de identificare doar „acolo unde este necesar legal”.
Domnul Molina, in varsta de 24 de ani, a declarat ca a fost socat atunci cand politia i-a spus ca il suspecteaza de crima, iar el a fost surprins de capacitatea lor de a-l aresta pe baza datelor.
„M-am gandit doar, esti nevinovat, asa ca vei iesi”, a spus el, dar a adaugat ca este ingrijorat ca ar putea dura luni sau ani ca sa fie exonerat. “Am fost speriat”, a spus el.
Detectivii au folosit mandatele pentru ajutor cu jafuri, agresiuni sexuale, incendii si crime. Anul trecut, agentii federali au solicitat datele pentru a investiga un sir de bombardamente in jurul Austin, Tex.
Suspectul necunoscut a lasat pachetul de bombe la trei case, ucigand doua persoane, cand anchetatorii au obtinut un mandat.
Cautau telefoane pe care Google le inregistrase in jurul locatiilor de bombardare.
Datele specifice rezultate in urma mandatelor din cazul Austin raman sigilate. Aceasta ilustrare se bazeaza pe descrierea mandatului pentru procesul, dar punctele nu reprezinta locatiile reale ale telefonului.
Dupa ce a primit un mandat, Google colecteaza informatii despre locatie din baza sa de date, Sensorvault si le trimite anchetatorilor, cu fiecare dispozitiv identificat printr-un cod de identificare anonim.
Anchetatorii examineaza datele si cauta modele in locatiile dispozitivelor care ar putea sugera posibili suspecti. De asemenea, acestea cauta dispozitive care apar in mai multe zone vizate de mandat.
Acestea pot obtine ulterior date de localizare pe dispozitive care par relevante, permitandu-le sa vada miscarea dispozitivului dincolo de zona initiala definita in mandat.
Dupa ce detectivii restrang campul la cateva dispozitive despre care ei cred ca ar putea apartine suspectilor sau martorilor, Google dezvaluie numele, adresa de e-mail si alte date asociate dispozitivului.
Rich Harris / The New York Times
Anchetatorii austinieni au obtinut un alt mandat dupa ce o a patra bomba a explodat. Insa suspectul s-a omorat la trei zile dupa acea bomba, in timp ce se inchideau. Oficialii de la acea vreme au spus ca videoclipul de supraveghere si chitantele pentru achizitiile suspecte au ajutat la identificarea lui.
O purtatoare de cuvant a FBI a refuzat sa comenteze daca raspunsul de la Google a fost util sau oportun, spunand ca orice intrebare despre tehnica „atinge domenii pe care nu le discutam”.
Ofiterii care au folosit mandatele au declarat ca au promis ca vor gasi suspecti, precum si martori care ar fi putut fi in apropierea crimei fara sa-si dea seama. Cautarile pot fi valoroase si in cazurile reci. Un mandat anul trecut in Florida, de exemplu, a cautat informatii despre o crima din 2016. O purtatoare de cuvant a Departamentului pentru executarea legii din Florida a refuzat sa comenteze daca datele au fost utile.
Abordarea a dat informatii utile chiar daca nu a fost ceea ce a deschis cazul, au spus anchetatorii. Intr-o invazie la domiciliu din Minnesota, de exemplu, datele Google au aratat un telefon care lua calea posibilului intrus, potrivit unui raport de stiri si documente ale politiei. Insa detectivii au citat si alte oportunitati, inclusiv un informator confidential, in ceea ce priveste dezvoltarea suspectilor. Patru persoane au fost acuzate in instanta federala.
Conform mai multor angajati actuali si fosti Google, baza de date Sensorvault nu a fost proiectata pentru nevoile fortelor de ordine, ridicand intrebari cu privire la exactitatea acesteia in unele situatii.
Desi cache-ul de date Google este enorm, nu matura fiecare telefon, a spus domnul Edens, analistul informatiilor din California. Si chiar daca o locatie este inregistrata la fiecare cateva minute, este posibil sa nu coincida cu o impuscare sau un atac.
Adesea, Google nu ofera informatii imediat, au spus anchetatorii. Unitatea Google care gestioneaza solicitarile s-a straduit sa tina pasul, astfel incat poate dura saptamani sau luni pentru un raspuns. In cadrul anchetei din Arizona, politia a primit date la sase luni de la trimiterea mandatului. Intr-un alt caz din Minnesota in aceasta toamna, a venit in patru saptamani.
In ciuda dezavantajelor, detectivii au remarcat cat de precise erau datele si cum au fost colectate chiar si atunci cand oamenii nu faceau apeluri sau foloseau aplicatii – ambele imbunatatiri ale urmaririi care se bazeaza pe turnurile celulare.
„Acesta arata intregul model de viata”, a declarat Mark Bruley, seful adjunct al politiei din Brooklyn Park, Minn, unde anchetatorii folosesc tehnica din aceasta toamna. “Acesta este schimbatorul de jocuri pentru aplicarea legii.”
Datele despre locatie sunt o afacere profitabila – Google este de departe cel mai mare jucator, propulsat in mare parte de telefoanele sale Android. Utilizeaza datele pentru a alimenta publicitate adaptata locatiei unei persoane, parte a unei piete de peste 20 de miliarde de dolari pentru anunturile bazate pe locatie anul trecut.
In 2009, compania a introdus Location History, o caracteristica pentru utilizatorii care doreau sa vada unde au fost. Sensorvault stocheaza informatii cu privire la oricine a participat, permitand colectarea regulata a datelor de la semnale GPS, turnuri de telefonie mobila, dispozitive Wi-Fi din apropiere si balize Bluetooth.
Persoanele care activeaza functia pot vedea o cronologie a activitatii lor si pot primi recomandari pe baza acesteia. Aplicatiile Google solicita utilizatorilor sa activeze Istoricul locatiilor pentru lucruri precum alertele de trafic. Informatiile din baza de date sunt pastrate la nesfarsit, cu exceptia cazului in care utilizatorul o sterge.
„Noi, cetatenii, dam aceste lucruri departe”, a spus dl Ernsdorff, procurorul statului Washington, adaugand ca, daca companiile colecteaza date, fortele de ordine ar trebui sa poata obtine un ordin judecatoresc pentru a le folosi.
Angajatii actuali si fostii Google au declarat ca au fost surprinsi de mandate. Brian McClendon, care a condus la dezvoltarea Google Maps si a produselor conexe pana in 2015, a declarat ca el si alti ingineri au presupus ca politia va cauta date doar cu privire la anumite persoane. Noua tehnica, a spus el, „pare a fi o expeditie de pescuit”.
Practica ridica probleme juridice noi, potrivit lui Orin Kerr, profesor de drept la Universitatea din sudul Californiei si expert in drept penal in era digitala.
O preocupare: confidentialitatea persoanelor nevinovate a luat amploare in aceste cautari. Mai multi oficiali ai legii au spus ca informatiile au ramas sigilate in jurisdictiile lor, dar nu in fiecare stat.
In Minnesota, de exemplu, numele unui barbat nevinovat a fost eliberat unui jurnalist local, dupa ce a devenit parte din registrul politiei.
film porno cu caini http://leightoncentre.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
brazers porno http://nstarfoods.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
tv porno http://youtubebe.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
filme porno mia khalifa http://paywhicheverbill.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/amatori
porno cu bile pe pula http://dimazik.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/anal
filme porno .com http://eightgates.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/asiatice
romanesti porno http://urbanministriesinternational.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/beeg
nud porno http://watchitwoods.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/blonde
porno lupo porno http://99hudsonboulevard.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brazzers
porno cu scolarite http://brinkshomesecuritysucks.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brunete
satin porno http://iiisolutions.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/chaturbate
porno italiano http://mjestes.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/negresa-disperata-dupa-sex-isi-a-un-vibrator-super-mare-in-fund-ca-sa-aiba-orgasm
amber rose porno http://bernhardcapital.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/pustoaice-plictisite-incing-o-partida-de-sex-si-se-filmeaza-in-timp-de-isi-fac-sex-oral-una-alteia
filme porno cu bile pe pula http://insideoutalaska.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/cuplu-de-amatori-din-regie-sunt-filmati-pe-ascuns-de-niste-colegi-in-timp-ce-fac-sex-oral-la-dus
filme porno mame http://mail.tandemdevg.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doi-amatori-sunt-filmati-in-timp-ce-fac-un-film-porno-cu-sex-anal-sex-oral-supa-care-au-orgasm
college porno http://vailtrademark.us/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/tata-denaturat-isi-mangaie-fiica-in-somn-si-apoi-o-fute-pana-cand-isi-da-drumu
porno zdarma http://educare-usa.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/studenta-beata-e-filmata-de-niste-colegi-in-timp-ce-e-fututa-care-posteaza-filmuletul-pe-net
simona halep porno http://summitadvantagellc.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/studenta-curva-face-sex-pe-bani-cu-colegi-de-facultate-si-estei-filmata-in-timp-ce-fac-blowjob
sex virtual porno http://alternetly.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doua-pizde-blonde-se-mangaie-una-pe-alta-pana-se-excita-apoi-sunt-futute
pamela anderson porno http://likenewethospace.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/minora-virgina-e-pacalita-de-tatal-ei-vitreg-sa-suga-pula-si-apoi-e-dezvirginata-pe-bune-de-el
Anchetatorii au avut informatiile sale pentru ca se afla la 170 de metri de o furt. Ajuns de un reporter, barbatul a spus ca a fost surprins de publicarea datelor sale si a crezut ca ar fi putut sa apara pentru ca era un cabdriver. „Conduc peste tot”, a spus el.
Aceste cautari ridica si intrebari constitutionale. Al patrulea amendament spune ca un mandat trebuie sa solicite o perchezitie limitata si sa stabileasca cauza probabila pentru care vor fi gasite probe legate de o infractiune.
Garantiile revizuite de The Times au stabilit frecvent cauza probabila prin explicarea faptului ca majoritatea americanilor detin telefoane mobile si ca Google detinea date despre locatia pe multe dintre aceste telefoane. Zonele pe care le-au vizat variau de la cladiri individuale la mai multe blocuri si cele mai cautate date pe parcursul a cateva ore. In cazul Austin, garantiile au acoperit cateva zeci de case in jurul fiecarei locatii de bombardament, pentru perioade cuprinse intre 12 ore si saptamana. Nu era clar daca Google a raspuns la toate solicitarile, iar mai multi oficiali au spus ca au vazut compania impingand inapoi in cautari ample.
Anul trecut, Curtea Suprema a decis ca a fost necesara un mandat pentru date istorice despre locatia unui telefon mobil de-a lungul saptamanii, dar instanta nu s-a pronuntat asupra unor cautari de geofence, inclusiv a unei tehnici care atrage informatii de pe toate telefoanele inregistrate intr-un turn celular.
Personalul juridic al Google a decis chiar inainte de hotararea din 2018 ca compania ar avea nevoie de garantii pentru anchetele de locatie si a elaborat procedura care dezvaluie mai intai doar date anonime.
„In mod normal, ne gandim la sistemul judiciar ca fiind supraveghetor, dar pe masura ce tehnologia a devenit mai complexa, instantele au avut un moment mai greu si mai greu sa joace acest rol”, a declarat Jennifer Granick, consilier pentru supraveghere si securitate cibernetica la American Civil Liberties Union. „Depindem de companii pentru a fi intermediarul dintre oameni si guvern.”
In mai multe cazuri analizate de The Times, un judecator a aprobat intreaga procedura intr-un singur mandat, bazandu-se pe asigurarile anchetatorilor ca vor cauta date doar pentru cele mai relevante dispozitive. Google raspunde la aceste comenzi, dar domnul Kerr a spus ca nu se stie daca mandatele pe mai multe niveluri ar trebui sa treaca de un nivel legal.
Unele jurisdictii cer ca anchetatorii sa se intoarca la un judecator si sa obtina un al doilea mandat inainte de a obtine informatii de identificare. Cu un alt mandat, anchetatorii pot obtine date mai ample, inclusiv luni de modele de locatie si chiar e-mailuri.
Anchetatorii din Arizona nu au dezvaluit public un motiv probabil in uciderea lui Joseph Knight, crima pentru care a fost arestat domnul Molina. Intr-un document al instantei, ei l-au descris pe domnul Knight, un angajat al companiei de reparatii a aeronavelor in varsta de 29 de ani, ca neavand un istoric cunoscut al consumului de droguri sau al activitatii de banda.
Detectivii au trimis mandatul de geofence catre Google la scurt timp dupa crima si au primit date de la patru dispozitive luni mai tarziu. Un dispozitiv, un telefon Google a spus ca este legat de contul domnului Molina, parea sa urmeze calea masinii pistolului asa cum se vede in videoclip. Transportatorul sau a mai spus ca telefonul este asociat cu un turn in aproximativ aceeasi zona, iar istoricul sau Google a aratat o cautare despre impuscaturi locale a doua zi dupa atac.
Dupa arestarea sa, domnul Molina le-a spus ofiterilor ca Marcos Gaeta, fostul iubit al mamei sale, si-a luat uneori masina. The Times a gasit un bilet de trafic care arata ca domnul Gaeta, in varsta de 38 de ani, a condus acea masina fara licenta. Domnul Gaeta avea, de asemenea, un cazier de lunga durata.
In timp ce domnul Molina era in inchisoare, un prieten i-a spus aparatorului sau public, Jack Litwak, ca ea a fost cu el la el acasa despre momentul impuscarii, iar ea si altii au furnizat texte si chitante Uber pentru a-i consolida cazul. Locuinta sa, unde locuieste cu mama sa si cu trei frati, se afla la aproximativ doi km de locul crimei.
Domnul Litwak a spus ca ancheta sa a constatat ca domnul Molina s-a conectat uneori la telefoanele altor persoane pentru a-i verifica contul Google. Acest lucru ar putea duce pe cineva sa apara in doua locuri simultan, desi nu era clar daca s-a intamplat in acest caz.
Domnul Gaeta a fost arestat in California pe un mandat din Arizona. El a fost apoi acuzat intr-un omucidere separat din California din 2016. Oficialii au declarat ca acest caz ar intarzia probabil extradarea sa in Arizona.
Un purtator de cuvant al politiei a spus ca „noi informatii au iesit la iveala” dupa arestarea domnului Molina, dar departamentul nu va comenta in continuare.
La cateva luni de la eliberare, domnul Molina avea probleme sa se intoarca pe picioare. Dupa ce a fost arestat la serviciu, un depozit al lui Macy, si-a pierdut locul de munca. Masina sa a fost adancita pentru ancheta si apoi a fost reincarcata.
Domnul Litwak a spus ca anchetatorii „au avut intentii bune in utilizarea tehnicii. Insa, a adaugat el, „o fac sa fie acest nou tip ADN de dovezi medico-legale, si pur si simplu nu este.”
