Viata sexuala secreta a lui Marie Curie

187

Madame Curie, descoperitoarea radioului si a poloniului, a fost o femeie de pasiune. Vederea populara a vietii ei este o poveste cu o forta aproape elementara a personajului.

Ajunsa in Franta, ca studenta poloneza, fara mila, a inceput sa domine stiinta franceza la inceputul acestui secol. A primit doua premii Nobel, a descoperit doua elemente chimice, a inventat in esenta conceptul de radioactivitate si a fondat o dinastie stiintifica: fiica ei Irene si ginerele lui Frederic Joliot-Curie au impartit ei insisi un premiu Nobel in anii treizeci. (Marie a fost prima – si Irene doar a doua – femeia care a castigat premiul Nobel.)

Cu toate acestea, pasiunile Madame Curie nu s-au limitat la viata ei profesionala si stiintifica. In 1910, la aproximativ patru ani dupa ce sotul ei, Pierre, a murit intr-un accident rutier, vaduva de 43 de ani s-a angajat intr-o aventura amoroasa extrem de incarcata cu Paul Langevin, un om de stiinta de cinci ani. Iubitorii chiar au inchiriat un apartament in apropiere de Sorbona, unde se puteau intalni in secret.

Descarcati noua aplicatie Independent Premium

Impartasirea povestii complete, nu doar titlurile

A existat un dezavantaj. Langevin era un barbat casatorit si tatal a patru copii. Sotia lui Langevin a descoperit scrisorile de dragoste pe care Marie i le-a scris si a aruncat murdaria in echivalentul parizian al Stirii Lumii. Conform biografiei publicate recent de Susan Quinn, Marie Curie: A Life, circulau deja zvonuri despre o aventura.

Publicarea scrisorilor a scandalizat Franta. In mod clar, nu a fost doar o infatuare fizica. Marie se gandea in ceea ce priveste casatoria si ii scrisese iubitului ei indemnandu-l sa divorteze de sotia sa si sa se casatoreasca cu ea, desi acest lucru ar fi fost mai putin socant la acea vreme. Mai mult, in mod clar, Paul Langevin nu renuntase complet la propria casatorie: sotia sa a nascut al patrulea copil chiar inainte de a se apuca de aventura cu Marie.

Dupa ce stirea a izbucnit, Academia Suedeza de Stiinte a incercat sa o descurajeze sa vina la Stockholm pentru a primi premiul Nobel pentru ca adulterul sa nu stranga mana cu regele suedez. Paul Langevin s-a simtit onorat sa lupte cu un duel impotriva jurnalistului care a scris expunerea. El a aranjat o separare legala de sotia sa, dar, in ciuda indemnurilor lui Marie, a refuzat sa ceara un divort. Reputatia ei nu a fost complet restaurata pana la eforturile eroice de a ajuta soldatii francezi raniti in timpul Primului Razboi Mondial.

Daca Marie Curie ar fi fost un artist, acest scandal ar fi fost de nerevendicat. A fost mult timp acceptat faptul ca o intelegere a vietii unui artist lumineaza si imbunatateste intelegerea cuiva a operei sale. Ca Joe Orton, dramaturgul anilor saizeci, a trait intr-un fel de casatorie homosexuala cu Kenneth Halliwell (care l-a ucis) si ca s-a dus la „cabana” in toaletele publice este relevant pentru umorul negru al pieselor lui Orton. Acelasi lucru este valabil si in stiinta?

Genius, recenta biografie magistrala a lui James Glieck, a lui Richard Feynman, a dezvaluit cel mai mare fizician teoretic de dupa razboi din lume ca un tanar notoriu. S-a culcat cu multe dintre sotiile colegilor sai, a fost un vizitator obisnuit al cluburilor de striptease si, cu o ocazie, pare sa fi finantat avortul ilegal al amantei sale (desi detaliile sunt inevitabil posomorate). Chiar si Einstein, acea icoana a savantului eteric, a avut o latura entuziasta pamanteasca cand a fost vorba de femei. Exista o legatura intre energia si conducerea acestor oameni, aduse la practica lor stiintifica si puterea vietii lor emotionale?

Marie Curie a fost fara indoiala in acest sens. Cand Svante Arrhenius, membru al Academiei Suedeze de Stiinte, i-a scris dupa ce povestea relatarii ei amoroase s-a rupt, ea a raspuns brusc: “Premiul a fost acordat pentru descoperirea radiului si poloniului. Cred ca nu exista nicio legatura intre munca mea stiintifica si faptele vietii private. Nu pot accepta … ca aprecierea valorii lucrarii stiintifice sa fie influentata de calomnie si calomnie in ceea ce priveste viata privata. “

Biografia personala este importanta pentru intelegerea stiintei, deoarece exista diferite stiluri personale de cercetare stiintifica. In cea mai buna carte scrisa inca despre biologia moderna (reeditata recent in brosura), A opta zi a creatiei, Horace Freeland Judson remarca faptul ca „asa cum oamenii de stiinta inteleg foarte bine, personalitatea a fost intotdeauna o parte inseparabila a stilurilor lor de cercetare, un puternic daca factorul necunoscut in rezultatele lor. Nici o arta sau distractie populara nu este atat de atent construita, precum stiinta asupra talentelor individuale, preferintelor si obiceiurilor conducatorilor sai. ” Judson contrasteaza stilul minutios si intens al lui Max Perutz, care a castigat premiul Nobel pentru descoperirea structurii hemoglobinei, cu cea a lui Jim Watson, co-descoperitorul dublei elici a ADN-ului.

Fara hype, doar sfaturile si analiza de care aveti nevoie

Perutz a inceput sa lucreze la hemoglobina in 1937, dar, desi a lucrat cu mare dedicatie la problema, nu a obtinut rezultate complete pana in 1958 – la 21 de ani de la inceput. Watson, pe de alta parte, nu a lucrat niciodata la vreo problema de mai bine de cativa ani. Cu toate acestea, realizarea faptului ca ADN-ul avea structura unei duble elici este probabil cea mai importanta descoperire stiintifica a doua jumatate a secolului XX. Celebrul relat al lui Watson al parteneriatului sau cu Francis Crick, The Double Helix, transmite impresia ca Watson si-a petrecut cea mai mare parte a timpului jucand tenis si alungand fete dragute. Inca joaca tenis si chiar si astazi exista urme ale acestei nerabdari de a continua lucrurile: Watson nu incheie niciodata o propozitie, inghitind mereu ultimele cateva cuvinte pe masura ce trece la urmatorul gand.

Exista un factor comun in biografiile oamenilor de stiinta de succes: intr-o masura surprinzatoare, oamenii de stiinta sunt straini sociali. Fata poloneza neplacuta Maria Sklodowska era o straina pur si simplu in virtutea sexului sau: trebuia sa mearga la Sorbona pentru ca Universitatea din Varsovia nu admite femei. Marie era o straina in Franta si nu avea o clasa sociala potrivita in Polonia. Sotul ei a fost, de asemenea, in cea mai mare parte a vietii sale, o figura de non-stabilire. Cand si-au inceput cercetarile, a fost intr-un laborator de la Ecole municipale de physique et chemie – o unitate cu siguranta lipsita de cachet social. Este dificil de crezut ca acest aspect al biografiilor lor nu este relevant pentru a intelege modul in care au ajuns sa faca astfel de lucrari stiintifice creative.

Tensiunea dintre clasa sociala si stiinta este deosebit de evidenta in Marea Britanie, mai ales de la inceputul secolului al XIX-lea. Impactul morilor satanice intunecate ale revolutiei industriale, combinat cu respectul pentru clasicii generati ca parte a reformelor lui Thomas Arnold ale scolilor publice engleze, a contribuit la raspandirea conceptiei platonice ca stiinta experimentala nu este ocupatia domnilor. Stiinta a fost intotdeauna o activitate bazata pe ambarcatiuni si cei mai buni oameni de stiinta tind destul de literal sa fie „manati”. (Nu este intamplator ca cheia descoperirii lui Watson si Crick a dublei elici a fost aceea ca au realizat modele fizice de decupaj ale partilor componente ale moleculei si au incercat la nesfarsit sa le imbine.

)

Domnii nu-si murdaresc mainile in acest fel. Deci, cei mai mari dintre oamenii de stiinta britanici au avut tendinta de a fi din marginea Marii Britanii, din punct de vedere geografic sau social. Cele doua figuri majore ale stiintei britanice din secolul al XIX-lea au fost Michael Faraday si James Clerk Maxwell. Faraday, omul de stiinta preferat al doamnei Thatcher, era fiul unui fierarie si al unui adept al unei secte religioase obscure, sandemanienii. Maxwell, genialul fizician teoretic, era un scotian.

La inceputul secolului XX, contemporanul lui Marie Curie, Ernest (ulterior Lord) Rutherford a fost cel mai mare fizician experimental al Marii Britanii: a venit din Noua Zeelanda. Watson si Perutz au fost, desigur, straini in Marea Britanie si, in timp ce Francis Crick provine din stocul confortabil al clasei mijlocii, biografia sa stiintifica este neobisnuita, deoarece, cand a inceput sa lucreze cu Watson, el a fost si un strain stiintific: el avea peste 30 de ani, a esuat in esenta ca fizician si inca nu si-a obtinut doctoratul.

Stiinta nu se face prin masini de calcul reci, corecte din punct de vedere logic. Este o activitate intens umana, la fel cum sunt artele. Stiinta necesita inspiratie si imaginatie, ceea ce inseamna ca personalitatea, pasiunea si stilul sunt importante. Si in timp ce Marie Curie pare sa aiba dreptate ca viata sexuala a oamenilor de stiinta nu conteaza, se pare ca clasa lor sociala o face.

Viata sexuala secreta a lui Marie Curie

Descarcati noua aplicatie Independent Premium

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop