Violenta in relatiile intime: o comparatie intre cuplurile casatorite si cele matrimoniale

Acest studiu examineaza atitudinile cu privire la violenta intima si compara prevalenta abuzurilor raportate de participantii casatoriti si care se intalnesc, dupa tipul de abuz si sexul respondentului Un esantion de 3.716 participanti, cu varste cuprinse intre 15 si 67 de ani, a completat un chestionar atitudinal si un instrument de auto-raport asupra infractiunii de abuz si victimizare. Datele atitudinale au relevat o dezaprobare generala a utilizarii violentei, cu un sprijin mai mare al violentei in randul barbatilor si al participantilor casatoriti. Atunci cand comparam violenta in ambele contexte relationale, am constatat ca, din punct de vedere al perpetuarii, mai multi parteneri de intalnire au raportat abuz fizic si forme severe de abuz fizic decat partenerii casatoriti. Sunt discutate sugestii pentru cercetarile viitoare.

1. Introducere

Violenta conjugala a fost un subiect larg studiat inca din anii saptezeci, in timp ce violenta dintre partenerii de intalnire a devenit obiectul unei atentii tot mai mari de la studiul pionier Makepeace din 1981 [1]. Acest studiu a dezvaluit ca unul din cinci studenti de la colegiu a fost afectat de aceasta problema, in timp ce 61% dintre participanti au dezvaluit ca cunosteau tineri care au trecut printr-o experienta abuziva de intalnire. De atunci, cercetarile privind violenta datarii au crescut constant si considerabil, asumand o pozitie proeminenta in literatura stiintifica internationala relevanta. Cu toate acestea, studiile care compara violenta intre intalnirea si cuplurile casatorite sunt rare in cercetarea internationala si inexistente in contextul portughez. In urmatoarea revizuire a literaturii, incepem prin a arata cum au crescut cercetarile in domeniul violentei civile si matrimoniale; prezentam apoi si discutam rezultatele putinelor studii disponibile care compara nivelurile de violenta in aceste doua contexte relationale distincte – casatoria si intalnirea; in cele din urma, ne concentram pe investigatii care analizeaza relatiile dintre atitudini si comportamente.

2. Prevalenta violentei civile si matrimoniale

Descoperirile empirice arata un nivel destul de ridicat al violentei in ambele tipuri de relatii. In ceea ce priveste violenta in cuplurile casatorite, Raportul mondial despre violenta si sanatate[2], pe baza informatiilor colectate in 38 de tari, situeaza ratele prevalentei pe viata intre 10% si 76%. In mod similar, o revizuire recenta a literaturii in contextul european a raportat rate mari de victimizare de-a lungul vietii, variind de la 16% la 39% [3]. In ceea ce priveste Statele Unite ale Americii, cercetatorii [4] au gasit rate de prevalenta pe viata variind intre 17,4% si 25,5%. In ceea ce priveste violenta impotriva intalnirilor, cercetarea a produs, de asemenea, o mare variatie de rezultate, ceea ce sugereaza rate de prevalenta a infractorilor sau victimelor variind intre 12,1% [5] si 72,4% [6]. Un studiu intercultural realizat in 31 de universitati din 16 tari a aratat ca rata de agresiune fizica a partenerilor de intalnire in ultimele 12 luni a variat de la 17% la 45% [7]. Aceasta mare diferenta si variabilitate in indicatorii prevalentei violentei a fost atribuita in principal diferitelor optiuni metodologice utilizate de studii (de exemplu, [8, 9]), inclusiv lipsa unei definitii clare a violentei; tipul de abuz masurat si marea varietate de instrumente utilizate in masurarea comportamentului violent; prejudecati de esantionare, inclusiv reprezentarea excesiva a populatiei studentesti, in special studentii universitari; perioada de timp evaluata, cum ar fi in cursul anului precedent sau pe toata durata vietii; si utilizarea masurilor de auto-raportare a respondentilor. Cu toate acestea, rezultatele acestor investigatii evidentiaza toate violentele in relatiile intime ca un fenomen important care merita atentie in sine. tipul de abuz masurat si marea varietate de instrumente utilizate in masurarea comportamentului violent; prejudecati de esantionare, inclusiv reprezentarea excesiva a populatiei studentesti, in special studentii universitari; perioada de timp evaluata, cum ar fi in cursul anului precedent sau pe toata durata vietii; si utilizarea masurilor de auto-raportare a respondentilor. Cu toate acestea, rezultatele acestor investigatii evidentiaza toate violentele in relatiile intime ca un fenomen important care merita atentie in sine. tipul de abuz masurat si marea varietate de instrumente utilizate in masurarea comportamentului violent; prejudecati de esantionare, inclusiv reprezentarea excesiva a populatiei studentesti, in special studentii universitari; perioada de timp evaluata, cum ar fi in cursul anului precedent sau pe toata durata vietii; si utilizarea masurilor de auto-raportare a respondentilor. Cu toate acestea, rezultatele acestor investigatii evidentiaza toate violentele in relatiile intime ca un fenomen important care merita atentie in sine.

Datele colectate in Portugalia, desi rare, confirma faptul ca violenta impotriva intalnirilor este o problema sociala semnificativa. De exemplu, intr-un mare esantion national compus din 4.667 de participanti, un numar semnificativ de studenti de la diferite niveluri educationale si grupe de varsta au raportat comportamente violente in relatiile lor (30,6% perpetuare globala, 18,1% fizica si 22,4% emotionale) [10]. Nivelurile de violenta gasite in ultimul studiu [10] sunt ceva mai mari decat cele raportate intr-un studiu reprezentat dintr-un esantion reprezentativ de cupluri portugheze casatorite, care au folosit aceleasi instrumente (26% perpetuare globala, 12% fizice si 24% emotionale). [11]. Prezentul studiu isi propune sa extinda intelegerea noastra despre violenta in relatiile intime, prin compararea intalnirilor si cuplurilor casatorite.

Cercetarile sugereaza ca nu numai ca violenta tinde sa creasca in frecventa si severitate in timp [12], ci si ca violenta in timpul intalnirii este un precursor puternic al violentei conjugale, mai ales daca relatia de dragoste abuziva persista in timp [1]. Studiile clinice arata de asemenea ca casatoriile abuzive sunt precedate in general de relatii violente de intalnire si sunt caracterizate de strategii de control si restrictionare a autonomiei femeilor [13]. Relevanta studiului violentei in relatiile de intalnire este preocupata in principal de trei aspecte: amploarea si impactul imediat asupra victimelor, fragilitatea si vulnerabilitatea acestora, precum si faptul ca violenta de intalnire poate potenta o agresiune mai grava (cum ar fi violenta fizica si sexuala) [ 14]. Aceste dovezi subliniaza necesitatea de a studia evolutia de la violenta matrimoniala la violenta conjugala,

3. Compararea violentei civile si a datarii

Unii autori [15] au atras atentia asupra relevantei incontestabile a examinarii similaritatilor si diferentelor teoretice si practice dintre aceste tipuri de violenta. Pana in prezent, putinele studii disponibile au obtinut rezultate oarecum contradictorii. De exemplu, Frias si Angel [16] au descoperit ca femeile singure au raportat mai multa victimizare decat femeile casatorite, dar Brown si Bulanda [15] au obtinut niveluri mai mari de victimizare la partenerii casatoriti, atat barbati, cat si femei. Cu toate acestea, Stets si Straus [17] au constatat niveluri mai mici de violenta in partenerii de intalnire, dar Rouse si colab. [18] a gasit un model similar de rezultate in ceea ce priveste nivelurile de violenta in partenerii casatoriti si in casatorie. Unele dintre aceste studii sunt destul de datate [17], cu toate acestea, folosesc probe mici [18], probe specifice (de exemplu, [16], care au utilizat un esantion feminin cu venituri mici) sau fac comparatii pe baza unor masuri diferite [1].

Diferentele de gen sunt unul dintre cele mai dezbatute subiecte atunci cand analizam literatura despre agresiunea conjugala sau matrimoniala. In mod traditional, barbatii sunt mai des considerati in literatura despre violenta conjugala drept agresori (de exemplu, [10, 19]). De exemplu, un studiu recent realizat in Portugalia pe tema violentei de gen, bazat pe un esantion reprezentativ de 2000 de participanti a aratat ca mai multi barbati (77,8% comparativ cu 27,3% dintre femei) au recunoscut utilizarea diferitelor forme de violenta (fizica, psihologica si sexuala) [20]. Cu toate acestea, in cazul violentei impotriva intalnirilor, constatarile privind efectele de gen sunt mixte si neconcludente. Intrucat studiile timpurii au raportat rate mai mari de victimizare la femei si rate mai mari de perpetuare pentru barbati (de exemplu, [1]), cercetari nationale ulterioare (de exemplu, [21, 22]) si cercetari internationale (de exemplu, [7, 23]) au raportat rate similare de victimizare a violentei pentru barbati si femei, sau chiar rate mai mari de victimizare in randul barbatilor (de exemplu, [24]). Alte studii sugereaza ca formele severe de violenta sunt mai probabil sa fie comise de femei (de exemplu, [25]). De exemplu, Straus [7] a constatat ca ratele de infractiuni ale unor fapte minore si grave au variat de la 17% la 48% pentru femei si 16% la 38% pentru barbati. Un studiu longitudinal recent folosind un esantion etnic divers, bazat pe comunitate, intre 13 si 19 ani, cu statut socioeconomic mai scazut, a constatat ca femeile au avut o probabilitate semnificativ mai mare de a raporta agresiunea prin violenta (38%) decat barbatii (19%) [26]. Luate impreuna, aceste constatari arata ca femeile sunt implicate in relatii abuzive atat ca victime, cat si pentru infractori. Mai mult, un studiu publicat recent a aratat ca,

Investigatiile care compara violenta conjugala si cea matrimoniala in ceea ce priveste diferentele de gen prezinta, de asemenea, constatari mixte si neconcludente [28]. Rouse si colab. [18] a gasit niveluri mai mari de violenta fizica moderata de catre barbati in ambele tipuri de relatii. In contrast, Brown si Bulanda [15] au descoperit ca femeile casatorite au mai multe sanse decat femeile care se intalnesc sa raporteze infractiunile de violenta si victimizarea, dar barbatii care se intalnesc sunt mai putin susceptibili decat cei casatoriti sa raporteze victimizarea. Mai recent, revizuirea lui Straus [29] din peste 200 de studii a descoperit simetria de gen in relatiile conjugale si matrimoniale, atat in ​​perpetuare, cat si in factori de risc si motive pentru violenta fizica. Acest studiu [29] a concluzionat ca cea mai mare parte a violentei partenerilor este reciproca si ca autoapararea se produce doar intr-o proportie mica din cazurile de violenta ale partenerilor de catre barbati sau femei.

4. Relatiile dintre atitudini si comportamente violente

Literatura privind atitudinile cu privire la violenta intima arata o asociere intre comportamente si atitudini si / sau credinte care legitimeaza violenta. S-a sustinut ca atitudinile sunt unul dintre cei mai consistenti predictori ai comportamentului abuziv (de exemplu, [30–32]); atat victimele, cat si infractorii adesea subestimeaza si / sau reduc la minimum aparitia acestui tip de dinamica a violentei [10, 33]. Mai mult, exista o tendinta pentru adolescenti de a invinovati victimele pentru aparitia unor incidente abuzive [34].

Chiar daca exista descoperiri empirice care sustin o dezaprobare generala a violentei in randul tinerilor [10] si adultilor [11], anumite forme de violenta sunt inca acceptate in anumite circumstante [7, 35, 36]. Convingerile legitimizante par a fi mai mari in randul baietilor [5, 21], in special in cei care marturisesc atitudini mai traditionale fata de rolurile de gen [35] si intre agresori [11]. Alte studii (de exemplu, [37]) sugereaza ca acceptarea violentei este mai frecventa dupa ce au fost stabilite angajamente. Acest decalaj dintre atitudini si comportamente gasit in multe studii evidentiaza nevoia de a se concentra asupra acestui aspect.

5. Studiu curent

Studiul nostru cu un mare esantion portughez este destinat sa completeze golul din literatura de specialitate privind studiile care compara violenta dintre intalnirile si cuplurile casatorite din Portugalia Deoarece putinele studii disponibile in acest domeniu au obtinut rezultate oarecum contradictorii, in studiul de fata am folosit un esantion larg portughez de matrimoniale si cupluri casatorite, incluzand studenti de la diferite niveluri educationale si grupe de varsta, evaluati cu aceleasi masuri validate de comportamente si atitudini. . In acest studiu transversal, consideram ca compararea nivelurilor de violenta intre aceste doua contexte relationale diferite este de relevanta pentru a identifica caracteristicile care sunt prezente atat in ​​agresiunea conjugala cat si in cea matrimoniala; descoperirile pot apoi sa ajute la dezvoltarea eforturilor de prevenire adecvate diferitelor realitati. Pe scurt, Scopul acestui studiu a fost (1) examinarea si compararea participantilor casatoriti si care se intalnesc cu privire la atitudinile lor cu privire la violenta intima; (2) sa analizeze si sa contrasteze prevalenta raportata a violentei intime, atat perpetuata, cat si primita, la participantii casatoriti si la intalniri; si (3) sa investigheze diferentele de gen in perpetuarea violenta si victimizarea, pe tip de relatie. In concordanta cu cercetarile anterioare, sa emis ipoteza ca participantii implicati in relatii conjugale tind sa legitimeze violenta in continuare si sa raporteze indicatori mai mari de violenta severa, in comparatie cu participantii implicati in relatii de intalnire. De asemenea, este de asteptat ca diferentele de gen din punct de vedere al indicatorilor de violenta sa fie mai mari in ceea ce priveste relatiile conjugale in comparatie cu relatiile matrimoniale.

6. Metoda

6.1. Participanti si proceduri

Esantionul final a fost format din 3.716 participanti portughezi (2.154 de femei, 58%), cu varsta cuprinsa intre 15 si 67 de ani (,) (tabelul 1). Majoritatea participantilor au fost casatoriti (, 59,9%). Toti participantii au locuit in nordul Portugaliei.

Acest studiu a fost aprobat si finantat de Fundatia Portugheza pentru Stiinta si Tehnologie. Aproape 10% dintre subiectii invitati, atat casatoriti, cat si casatoriti, au refuzat sa participe (datele despre aceste subiecte nu sunt disponibile). Nu a fost oferita nicio compensatie economica si toate chestionarele au fost anonime. Colectarea datelor a fost finalizata intre 2004 si 2006.

Esantionul casatorit a inclus persoane din familii cu doi parinti cu copii sub varsta de 18 ani. Participantii potentiali care s-au incadrat in acest profil demografic si au fost identificati prin contactele locale ale cercetatorilor au fost contactati prin diferite mijloace, inclusiv asociatii profesionale, cluburi de agrement, amenajari bisericesti si organizatii sportive si sociale. Unii au fost contactati direct de echipa de cercetare; alte contacte au fost mediate prin intermediul organizatiilor locale. Apoi, fiecare subiect a fost contactat personal de catre un cercetator si invitat sa participe la studiu. Chestionarele au fost completate individual de participant sau de cercetator daca individul a pretins dificultati de citire sau de intelegere.

Esantionul de intalnire a fost obtinut prin prelevarea de probe prin contacte cu profesorii din diferitele cadre educationale luate in considerare. Esantionul a cuprins elevi de gimnaziu, studenti de scoala profesionala (scoli de pregatire profesionala pentru aceeasi grupa de varsta ca scoli secundare) si studenti universitari. Toti participantii au raportat ca se afla intr-o relatie intima actuala. Participantii potentiali au fost invitati sa participe la studiu si, daca au fost de acord, au completat chestionarele intr-o clasa doar cu cercetatorul prezent. Datele au fost colectate in doua universitati (44,5%), cinci scoli secundare (39,3%) si sapte scoli profesionale (16,4%) din nordul Portugaliei.

Consimtamantul informat a fost obtinut de la participanti, precum si de la consiliile scolare. Aproape 10% dintre subiectii invitati au refuzat sa participe (datele referitoare la acesti subiecti nu sunt disponibile). Nu a fost oferita nicio compensatie economica, iar participantilor li s-a garantat confidentialitate deplina. Toate chestionarele au fost anonime. Chestionarele au fost completate de participant in contextul clasei.

6.2. masuri

Violenta partenerului a fost investigata folosind o scala atitudinala, Scala de credinte despre violenta conjugala (ECVC, [38]) si un inventar comportamental, Inventarul violentei civile (IVC, [38]) validat intr-un studiu anterior [39]. Ambele au fost utilizate in proiectele de cercetare anterioare pe tema violentei intime la cuplurile adulte casatorite sau care convietuiesc [11] si partenerii de intalnire [10].

Scala de convingeri despre violenta civila [38] cuprinde 25 de itemi care evalueaza gradul de aprobare a violentei conjugale. Elementele corespund credintelor care aproba sprijinul sau reduc la minimum violenta partenerului (de exemplu, „Insultele sunt normale intre parteneri”); Acordul strans cu elementele reprezinta un grad global mai mare de sprijin pentru violenta partenerilor. Participantii si-au indicat gradul de acord cu fiecare declaratie pe un Likert in 5 punctescara (oferind un scor maxim posibil de 125). Fiecare articol a prezentat o corelatie cu scorul total cuprins intre 0,34 si 0,71; consistenta interna globala a scarii totale, masurata de alfa Cronbach, este de 0,90 [39] (0,92 in esantionul prezent). Analiza factorilor a evidentiat patru factori principali () care explica 48,1% din variatie, si anume: sustinerea violentei prin conduita necorespunzatoare a femeilor (0,80 in prezentul esantion), explicand 30,5% din variatia comuna; : sprijinirea violentei prin confidentialitate familiala (; 0,88 in prezentul esantion), explicativ 6,9% din variatie; : sprijinirea violentei prin atribute externe (; 0,82 in prezentul esantion), explicand 5,6% din variatie; si: minimizarea unor mici acte de violenta (; 0,85 in prezentul esantion), explicand 5,1% din variatie.

Civila Violenta Inventarul[38] pune intrebari despre 21 de acte de violenta (fizice si emotionale) diferite fata de parteneri in ultimul an. Alternativele de raspuns la fiecare articol sunt binare: „Nu am folosit niciodata acest comportament cu partenerul meu prezent in ultimul an” sau „Am folosit acest comportament cu partenerul meu actual in ultimul an.” Daca este admis un act de violenta, indivizilor sunt intrebati cat de des s-a intamplat (de exemplu, „o singura data” sau „mai mult de o data”). Pentru analizele statistice, participantii au fost considerati agresori daca au raportat ca au folosit cel putin un act clasificat ca fizic (de exemplu, „palmuirea fetei”) sau abuziv emotional (de exemplu, „amenintator”) in cursul anului precedent (a se vedea tabelele 2 si 3 pentru o o vedere mai detaliata a elementelor incluse in definitia abuzului partenerului). Aceeasi procedura a fost adoptata pentru a stabili daca o persoana a fost sau nu victima. Coerenta interna, evaluata prin coeficientul Kuder-Richardson20, s-a dovedit a fi urmatoarea: agresivitate: (i) comportamente violente fizic, 0,58; (ii) forme severe de violenta fizica, 0,81; (iii) comportamente violente emotional, 0,55; victimizare: (i) comportamente violente fizic, 0,71; (ii) forme severe de violenta fizica, 0,88; (iii) comportamente violente emotional, 0,70.

7. Rezultate

7.1. Atitudini fata de violenta partenerilor: efectul de gen si tipul de relatie

Media scorului global la ECVC a fost 52,1 (), cu un interval de 25 pana la 123. Acest scor este aproximativ echivalent cu un raspuns mediu de 2 (nu sunt de acord) pentru fiecare dintre elementele scarii. Avand in vedere ca toate elementele indicau aprobarea sau cel putin toleranta utilizarii violentei partenere, aceasta tendinta de raspuns catre capatul inferior al scarii Likert indica un dezacord global cu miturile culturale care sustin abuzul partenerilor.

O ANOVA cu doua directii intre subiecte a relevat efectele principale semnificative ale genului si tipului de relatie asupra violentei care sustin credintele. Barbatii au prezentat un grad mai mare de asistenta la violenta decat femeile,. De asemenea, participantii casatoriti au prezentat niveluri medii mai ridicate de sustinere a violentei decat partenerii relatiei de intalnire, In plus, a aparut un tip semnificativ de interactiune intre relatii de gen,. Intalnirea barbatilor a fost cel mai puternic sustinator al violentei. In plus, intrucat barbatii au sustinut mai puternic violenta atunci cand se aflau in relatii de intalnire, femeile au aprobat violenta mai mult in contextul casatoriei decat in ​​contextul relatiilor de intalnire (Figura 1).

7.2. Prevalenta auto-raportata a perpetuarii si victimizarii violentei fata de partener

Datele obtinute de la 3.537 (95.2%) participanti au fost incluse in analizele referitoare la auto-raportul pentru comiterea violentei fata de partener. Pentru victimizare, au fost disponibile date de 3 097 (83,3%) participanti. Au existat doua motive care exclud participantii la aceste analize. In primul rand, 179 de participanti (4,8%) nu au furnizat suficiente informatii despre CIV pentru a fi considerati un agresor (adoptand o abordare conservatoare, s-a decis sa nu se clasifice drept persoane neagresante care, desi nu au raportat niciun act de violenta, au facut-o nu raspunde la toate articolele IVC). In al doilea rand, 619 (16,7%) nu au furnizat suficiente informatii pentru a fi clasificate victime ale abuzurilor de catre partenerii lor; am optat pentru o abordare conservatoare, hotarand sa nu clasificam persoanele nonvictime care nu au raspuns la toate articolele IVC.

In ceea ce priveste agresivitatea, cea mai raspandita forma de violenta a fost emotionala (22,8%), iar cea mai putin frecventa au fost actele severe de violenta fizica (5,7%). In ceea ce priveste victimizarea, rezultatele au urmat acelasi tipar, cea mai raspandita forma de violenta fiind emotionala (20,7%), iar cea mai putin frecventa fiind acte grave de violenta fizica (6,7%).

7.3. Practici violente: asocieri cu genul si tipul relatiei

Sex. Au fost gasite asociatii semnificative intre sex si agresiune auto-raportata care implica forme severe de abuz fizic si experiente auto-raportate de forme severe de abuz fizic,. In timp ce mai multi barbati au raportat agresiuni care implicau abuz fizic sever, mai multe femei au fost victime ale acestui tip de violenta. Nu au fost gasite asocieri intre gen si orice alt tip de comportament violent (tabelul 2).

Tipul de relatie. In ceea ce priveste agresiunea, partenerii de intalnire au raportat implicarea in violenta fizica usoara si severa mai des decat partenerii casatoriti, si, respectiv. In schimb, comportamentele abuzive emotional au fost raportate mai frecvent la cuplurile casatorite decat la partenerii matrimoniale,. Conform rapoartelor participantilor, victimizarea este mai raspandita in cuplurile casatorite din punct de vedere al oricarui tip de comportament violent si, in special, in ceea ce priveste comportamentele violente emotional, (Tabelul 2).

Genul versus tipul de relatie. In relatiile de intalnire, mai multi barbati (11,9%) decat femeile (5,6%) au raportat agresiuni care implica forme severe de violenta fizica. In plus, barbatii au raportat o prevalenta mai mare a victimizarii violentei fizice (16,2% fata de 10,5% la femei) si a unor comportamente violente fizice severe (12,2% fata de 6,5%).

In cadrul grupului casatorit, barbatii si femeile au raportat o rata similara de comportament violent. Cu toate acestea, pentru victimizare, prevalenta este mai mare pentru femeile casatorite, spre deosebire de barbatii casatoriti, in ceea ce priveste orice tip de comportament violent (33,7% fata de 27,3%), violenta fizica (16,0% fata de 9,7%), forme severe de violenta fizica. (12,0% fata de 3,3%) si violenta emotionala (30,2% fata de 24,7%) (tabelul 3).

8. Discutie

Asa cum am mentionat in sectiunea 1, cercetarea cu privire la violenta s-a concentrat in principal pe cuplurile casatorite si recent a fost acordata o atentie sporita prevalentei violentei dintre partenerii de intalnire. Studiile care compara violenta intre intalnirea si cuplurile casatorite sunt rare in cercetarea internationala si inexistente in contextul portughez. In compararea nivelurilor de violenta in doua contexte relationale diferite – casatoria si intalnirea – acest studiu aduce o contributie importanta si inovatoare la literatura despre violenta partenerilor. Exista dovezi (de exemplu, [1]) care arata ca violenta in relatiile de intalnire este un precursor al violentei conjugale si ca modelul violentei conjugale poate fi stabilit in perioada de intalnire.

8.1. Atitudini fata de violenta partenerilor

In esantionul general, participantii au raportat o dezaprobare generala a utilizarii violentei; cu toate acestea, atat participantii casatoriti, cat si cei care se intalnesc au raportat abuzuri care au avut loc in ultimul an. Aproximativ o treime dintre participanti au raportat savarsirea a cel putin unui act de violenta asupra partenerului lor in anul precedent, in timp ce aproximativ un sfert din esantion a raportat ca a fost victima a cel putin unui act de violenta de catre partenerul lor in aceeasi perioada de timp.

Cum sa interpretezi aceasta inconsecventa intre atitudini si comportament? Din punctul nostru de vedere, aceasta constatare nedumerita ar putea reflecta, pe de o parte, o mai mare constientizare sociala a violentei intime rezultate din eforturile crescande de sensibilizare a fenomenului (de exemplu, in mass-media si implementarea programelor de prevenire in scoli) [38]. Pe de alta parte, acest discurs social puternic si dezaprobarea judiciara a violentei nu sunt inca asociate cu un impact vizibil asupra comportamentului violent. Unii autori au atribuit aceasta contradictie intre atitudini si comportamente disonantei dintre trei aspecte: modul in care participantii au fost crescuti (socializarea violenta), credintele lor si ceea ce se spune acum si sunt acceptate in mod obisnuit. Aceasta discrepanta s-ar putea datora legitimarii violentei in societatea noastra (de exemplu, „O palma nu doare pe nimeni”; „Un partener infidel merita sa fie maltratat”; „Sa-ti lovesti partenerul cand esti suparat sau suparat este normal; este una fara gravitate ”) care coexista cu alte credinte care resping si penalizeaza violenta [40].

8.2. Atitudini fata de violenta partenerilor in functie de gen si tipul de relatie

O analiza detaliata a datelor atitudinale a aratat, de asemenea, ca dezaprobarea violentei nu este uniforma in esantion, coroborand astfel datele anterioare [10, 11, 40]. Barbatii sunt mai toleranti fata de violenta, ceea ce ar putea reflecta unele practici de socializare a genului; in mod traditional, barbatii au fost crescuti sa fie mai puternici, inexpresivi emotional, competitivi si dominanti cu partenerii lor, iar femeile au fost incurajate sa fie supuse si sa nu exprime furie (cf. [41]). De asemenea, persoanele casatorite au prezentat un nivel mai ridicat de sustinere a violentei. Schimbarea statutului prin casatorie pare a fi mai relationala si asociata cu adoptarea de roluri mai traditionale. Mai precis, constrangerile adesea asociate casatoriei (de exemplu, dependenta economica mai mare, convietuire, copii etc.

8.3. Practici violente

In ceea ce priveste prevalenta infractiunii si victimizarea, nivelurile de violenta gasite in ancheta noastra sunt similare cu cele raportate de alti autori nationali [11, 21, 22] si internationali (de exemplu, [7, 42]). Cu toate acestea, am gasit niveluri mai mari de violenta fizica si violenta fizica severa in partenerii de intalnire. Datele noastre sugereaza, prin urmare, ca violenta nu scade in randul generatiilor tinere; Intalnirea poate implica chiar forme mai grave de violenta.

Nivelurile ridicate de violenta raportate la partenerii de intalnire au fost partial atribuite dinamicii specifice a unei astfel de relatii (de exemplu, mai mica dependenta de parteneri, o despartire potential mai usoara si fara copii) (de ex. [15, 28]), ca poate promova mai usor sentimente de mai mare insecuritate, conflict si stres interpersonal. Concomitent, puterea si controlul au fost, de asemenea, asociate cu violenta in relatiile de intalnire [15]. O revizuire recenta a literaturii a documentat o asociere intre control / dominatie (barbat sau femeie) si utilizarea violentei in relatii [43]. Autorul sustine ca, in cazurile de relatii de domeniu / control, exista un risc crescut de utilizare a violentei fizice. In schimb, in ​​casatorie exista o tendinta catre o toleranta mai mare fata de incercarile de control ale partenerului, barbatii asumandu-si dreptul de a controla femeile [15]. Acest lucru poate explica o scadere a conflictului si confera validitate cuvintelor lui Stets si Straus „…licenta de casatorie poate fi si o licenta de control ”[17, p. 177]. In opinia noastra, prevalenta mai mare a abuzului emotional raportat la cuplurile conjugale (26%) in comparatie cu partenerii matrimoniale (21,1%) poate sustine acest argument.

8.4. Practici violente dupa relatiile de gen si tip

In aceasta ancheta, s-a constatat ca agresiunea si victimizarea la cuplurile casatorite si care se intalnesc sunt asociate cu sexul. In ceea ce priveste intalnirile participantilor, unele rezultate contrazic un studiu anterior realizat de Machado si colegii [10] care au folosit aceleasi masuri si, prin urmare, trebuie interpretate cu atentie. Cu toate acestea, consideram ca constatarile conflictuale se datoreaza in principal selectarii esantionului, deoarece, in acest studiu, am inclus doar participanti din nordul Portugaliei (unde populatia are valori mai conservatoare si mai legitime ale violentei masculine); in studiul realizat de Straus [7] participantii au venit din diferite zone geografice ale tarii (diluand diferentele).

Intalnirea barbatilor (11,9%) a fost ceva mai probabil decat femeia (5,6%) sa raporteze ca partenerul lor a folosit violenta fizica severa; acest lucru este in conformitate cu datele anterioare (de exemplu, [44, 45]) care atribuie responsabilitatea abuzului sever barbatilor. S-a sustinut ca femeile perpetueaza un tip de violenta mai putin sever, dar sufera o violenta mai severa (de exemplu, [44, 46]). Aceasta constatare a fost gasita si in prezenta ancheta, femeile identificandu-se drept principalele victime ale abuzurilor fizice severe. Pentru alte forme de violenta (globala, emotionala si fizica) in relatiile de intalnire, nu a existat nicio asociere cu sexul, contrar concluziilor unui alt studiu [10], in care mai multe femei decat barbati au raportat violenta (globala, emotionala si fizica) ) cu privire la partenerii lor de intalnire. Prin urmare,

In ceea ce priveste cuplurile casatorite si modelul de agresiune, a existat o paritate de gen in diferitele forme de violenta studiate, care pot fi explicate partial prin caracteristicile esantionului (populatie normativa). Cu toate acestea, aceste rezultate par sa contrazica partial parerea obisnuita a violentei domestice ca o problema a violentei impotriva femeilor, perpetuata de barbati. Rezultatele sunt, de asemenea, in concordanta cu cele ale altor studii care sustin parerea ca femeile pot fi la fel de violente ca barbatii si pot incepe ciclul de abuz [17]. Cu toate acestea, fara a cunoaste contextul actelor si fara acces la date despre motivatiile de baza si secventa evenimentelor, ar fi inadecvat concluzia ca aceste date implica o minimizare a dimensiunii de gen a acestei probleme.

In ceea ce priveste diferentele de gen in relatiile de intalnire, mai multi barbati decat femeile au fost victime, atat in ​​ceea ce priveste violenta fizica severa (12,2% fata de 6,5%, resp.) Cat si violenta fizica (16,2% fata de 10,5%, resp.). Aceste rezultate reprezinta o constatare neasteptata, dat fiind faptul ca Machado si colab. [10] nu a gasit diferente semnificative din punct de vedere statistic pentru victimizarea generala sau victimizarea severa fizica si emotionala. Mai mult decat atat, aceste rezultate par disonante cu stereotipurile despre dominanta si autonomia masculina, care par adesea submineaza comportamentele care cauta ajutor de catre barbati. Alte studii (de exemplu, [44]) au aratat ca barbatii sufera un anumit tip de violenta moderata. Cu toate acestea, alte descoperiri empirice (de exemplu, [42, 47]) ofera un anumit sprijin rezultatelor noastre, atunci cand consideram ca femeile pot folosi un tip de violenta mai sever. Cu toate acestea, majoritatea cercetarilor considera, de asemenea, ca violenta fizica feminina este utilizata in principal in contextul autoapararii si al relatiilor reciproce violente [27]. Mai mult decat atat, femeile cu o toleranta mai mica la violenta asociate cu o mai buna constientizare a drepturilor lor pot genera mai mult conflict care poate duce la aparitia unor episoade de violenta fizica. In cele din urma, constatarea ca femeile casatorite au fost principalele victime ale diferitelor forme de violenta studiate (fizice, fizice severe si emotionale) este in concordanta cu alte studii (de exemplu, [18, 40]). Aceste date au fost interpretate in lumina socializarii care face femeile mai vulnerabile si mai dependente emotional de dimensiunile relationale ale vietii lor [40]. Mai mult decat atat, femeile cu o toleranta mai mica la violenta asociate cu o mai buna constientizare a drepturilor lor pot genera mai mult conflict care poate duce la aparitia unor episoade de violenta fizica. In cele din urma, constatarea ca femeile casatorite au fost principalele victime ale diferitelor forme de violenta studiate (fizice, fizice severe si emotionale) este in concordanta cu alte studii (de exemplu, [18, 40]). Aceste date au fost interpretate in lumina socializarii care face femeile mai vulnerabile si mai dependente emotional de dimensiunile relationale ale vietii lor [40]. Mai mult decat atat, femeile cu o toleranta mai mica la violenta asociate cu o mai buna constientizare a drepturilor lor pot genera mai mult conflict care poate duce la aparitia unor episoade de violenta fizica. In cele din urma, constatarea ca femeile casatorite au fost principalele victime ale diferitelor forme de violenta studiate (fizice, fizice severe si emotionale) este in concordanta cu alte studii (de exemplu, [18, 40]). Aceste date au fost interpretate in lumina socializarii care face femeile mai vulnerabile si mai dependente emotional de dimensiunile relationale ale vietii lor [40]. fizica severa si emotionala) este in concordanta cu alte studii (de exemplu, [18, 40]). Aceste date au fost interpretate in lumina socializarii care face femeile mai vulnerabile si mai dependente emotional de dimensiunile relationale ale vietii lor [40]. fizica severa si emotionala) este in concordanta cu alte studii (de exemplu, [18, 40]). Aceste date au fost interpretate in lumina socializarii care face femeile mai vulnerabile si mai dependente emotional de dimensiunile relationale ale vietii lor [40].

9. Concluzie

Concluziile noastre sugereaza ca violenta de intalnire este o problema in Portugalia si ca violenta partenerului nu este exclusiva pentru cuplurile casatorite. Aceste descoperiri par sa contrazica credinta comuna ca violenta in randul tinerilor este in scadere si ca violenta fizica severa are loc doar in cadrul casatoriei. Studiile longitudinale viitoare care compara tiparele evolutive vor permite o clarificare mai mare a acestui aspect.

Rezultatele noastre nu sunt insa concludente in ceea ce priveste sexul. Desi in ambele contexte relationale exista o mai mare paritate in ceea ce priveste violenta, aceasta nu parea sa se extinda la toate formele de violenta. In relatiile de intalnire, barbatii au raportat savarsirea si victima violentei fizice severe, in timp ce femeile casatorite au fost cele mai victimizate in ceea ce priveste toate formele de violenta.

In general, aceste rezultate evidentiaza nevoia de a explora si clarifica in continuare problema sexului in relatiile intime. Deoarece cercetarile noastre actuale si alte studii arata rate mari de violenta reciproca, este imperativ sa intelegem motivele, contextele si semnificatiile episoadelor de violenta raportate. Mai precis, cercetarile viitoare vor trebui sa examineze motivele agresiunii violente a femeilor si modul in care aceste acte au impact asupra experientelor lor ca victime, contextul in care practica violenta ca agresori primari sau daca folosesc violenta doar in autoaparare.

Principalul punct forte al prezentei investigatii este esantionul sau national mare, incluzand studenti de la diferite niveluri educationale si grupe de varsta si utilizarea unor masuri validate de comportamente si atitudini cu privire la violenta in relatiile intime.

Acest studiu are limitari care trebuie mentionate. In primul rand, esantionul sau de comoditate nu permite generalizarea populatiei portugheze. In al doilea rand, cateva scale ale inventarului violentei civile, in ceea ce priveste agresivitatea (comportamente violente din punct de vedere fizic si comportamente violente din punct de vedere emotional), au valori de consistenta interna mai mici decat dorite. Acest lucru s-ar putea datora faptului ca acest instrument seamana cu o lista de verificare pentru ca participantii sa raspunda daca au savarsit sau nu mai multe tipuri de violenta; prin urmare, participantul ar fi putut sa efectueze un act (i), dar nu si altii. In al treilea rand, studiul nostru nu a inclus evaluarea celor mai severe tipuri de violenta, cum ar fi violenta sexuala si formele teroriste de violenta a partenerului intim recunoscute de Johnson [48], care tind sa fie mai frecvent savarsite de barbati si sa aiba consecinte cele mai negative. Esantioanele clinice sau de adapost pot oferi informatii despre aceste forme de violenta partenera [48]. In al patrulea rand, studiul s-a concentrat exclusiv pe relatiile heterosexuale, ceea ce inseamna ca este nevoie de mai multe cercetari care sa se axeze pe partenerii de acelasi sex, unde violenta este, de asemenea, o preocupare [49]. Este necesara extinderea investigatiilor si in alte contexte relationale, cum ar fi cuplurile convietuitoare sau fostii soti (divortati sau separati). De exemplu, Brown si Bulanda [15] sugereaza ca convietuirea este mai mult asociata cu violenta decat casatoria, cel putin pentru femei. In studiul lor, femeile convietuitoare au avut mai multe sanse decat femeile casatorite sa se comporte violent fata de partenerii lor si sa experimenteze violenta la mainile partenerilor. Brown si Bulanda [15] sugereaza ca convietuirea este mai mult asociata cu violenta decat casatoria, cel putin pentru femei. In studiul lor, femeile convietuitoare au avut mai multe sanse decat femeile casatorite sa se comporte violent fata de partenerii lor si sa experimenteze violenta la mainile partenerilor. Brown si Bulanda [15] sugereaza ca convietuirea este mai mult asociata cu violenta decat casatoria, cel putin pentru femei. In studiul lor, femeile convietuitoare au avut mai multe sanse decat femeile casatorite sa se comporte violent fata de partenerii lor si sa experimenteze violenta la mainile partenerilor.

Violenta intima ca fenomen in diferite contexte relationale (intalnire, casatorie, convietuire) justifica investitia in cercetare pentru a dezvolta si implementa programe de prevenire a violentei. Mai mult, este important ca eforturile de prevenire sa fie interventii structurate pe termen lung. Desi campaniile de constientizare si informare sunt importante, in opinia noastra, acestea sunt insuficiente pentru a combate acest fenomen. Rezultatele noastre sustin dezvoltarea strategiilor de prevenire care vizeaza violenta de intalnire, o realitate relationala mai semnificativa pentru adolescenti decat cea a violentei domestice.

Conflict de interese

Autorii declara ca nu exista un conflict de interese in ceea ce priveste publicarea acestei lucrari.

Confirmare

Acest studiu a fost realizat in cadrul proiectului de cercetare „Victimizarea multipla a femeilor excluse social: intersectia semnificatiilor si traiectoriile schimbarii” (PTDC / PSI-APL / 113885/2009), finantata de Fundatia Portugheza pentru Stiinta si Tehnologie.

Referinte

1. JM Makepeace, „Violenta de curte intre studenti” , Relatii de familie , vol. 30, p. 97–102, 1981. Vezi la: Google Scholar
2. Organizatia Mondiala a Sanatatii, Raportul Mondial asupra Sanatatii si Violentei , OMS, Geneva, Elvetia, 2003.
3. C. Machado si AR Dias, „Cultura si violenta familiara: uma revizuieste critica din literatura”, Revista Brasileira de Informatii Bibliografice in Ciencias Sociais , voi. 64, p. 43–47, 2008. Vizualizati la: Google Scholar
4. K. Malley-Morrison si DA Hines, Violenta in familie intr-o perspectiva culturala , Sage, Thousand Oaks, Calif, SUA, 2004.
5. J. Henton, R. Cate, J. Koval, S. Lloyd si S. Christopher, „Romance si violenta in relatiile de intalnire”, Journal of Family Issues , voi. 4, p. 467–482, 1983. Vezi la: Google Scholar
6. T. Aldrighi, „Prevalencia e cronicidade da violencia physica no namoro entre jovens universitarios do state of Sao Paulo — Brasil,” Psicologia: Teoria e Pratica , voi. 6, p. 105–120, 2004. Vezi la: Google Scholar
7. MA Straus, „Prevalenta violentei impotriva partenerilor de intalnire de catre studenti universitari barbati si femei din intreaga lume”, Violence Against Women , vol. 10, nr. 7, p. 790–811, 2004. Vezi la: Site-ul editorului | Google Scholar
8. SM Jackson, „Probleme in cadrul cercetarii despre violenta de intalnire: o revizuire a literaturii”, Agresiunea si comportamentul violent , vol. 4, nr. 2, p. 233–247, 1999. Vizualizare la: Site-ul editorului | Google Scholar
9. SF Lewis si W. Fremouw, „Datarea violentei: o revizuire critica a literaturii”, Clinical Psychology Review , vol. 21, nr. 1, p. 105–127, 2001. Vezi la: Site-ul editorului | Google Scholar
10. C. Machado, S. Caridade, si C. Martins, „Violenta in relatiile de intalnire cu minori prevalenta auto-raportata si atitudini intr-un esantion portughez,” Journal of Family Violence , voi. 25, nr. 1, pp. 43–52, 2009. Vezi la: Site-ul editorului | Google Scholar
11. C. Machado, MM Goncalves, M. Matos si AR Dias, „Abuzul asupra copiilor si partenerilor: prevalenta auto-raportata si atitudini in nordul Portugaliei”, Abuse si neglijare a copiilor , vol. 31, nr. 6, p. 657–670, 2007. Vizualizati la: Site-ul editorului | Google Scholar
12. LK Hamberger si A. Holtzworth-Munroe, „Violenta partenerului”, in Strategiile cognitiv-comportamentale in interventia in crize , F. Dattilio si A. Freeman, Eds, pp. 302-322, Guilford Press, New York, NY, SUA, 1994. Vezi la: Google Scholar
13. M. Matos, Violencia conjugal: Oprocesso de construire da identidade da mulher [Dissertacao de candidatura ao grau de mestre em Psicologia, specialidade de Psicologia da Justica] , Institutul de educatie si psicologia, Universidade do Minho, Braga, Portugal, 2000.
14. S. Caridade, Vivencias Intimas Violentas. Uma Abordagem Cientifica , Almedina Coimbra, 2011.
15. SL Brown si JR Bulanda, „Violenta in relatii la varsta adulta tanara: o comparatie intre persoanele de intalnire, convietuitori si casatoriti”, Social Science Research , vol. 37, nr. 1, pp. 73–87, 2008. Vizualizati la: Site-ul editorului | Google Scholar
16. SM Frias si RJ Angel, „Riscul violentei partenere in cadrul subgrupurilor hispanice cu venituri mici”, Journal of Marriage and Family , vol. 67, nr. 3, pp. 552–564, 2005. Vezi la: Site-ul editorului | Google Scholar
17. JE Stets si MA Straus, „Licenta de casatorie ca licenta de lovire: o comparatie a agreselor la intalnirea, convietuirea si cuplurile casatorite”, Journal of Family Violence , vol. 4, nr. 2, p. 161–180, 1989. Vizualizare la: Site-ul editorului | Google Scholar
18. LP Rouse, R. Breen si M. Howell, „Abuz in relatiile intime. O comparatie intre studentii casatoriti si care se intalnesc cu studentii, ” Journal of Interpersonal Violence , vol. 3, p. 414–429, 1988. Vezi la: Google Scholar
19. C. Casimiro, „Violencias na conjugalidade: a questao da simetria de genero”, Analise Social , voi. 43, p. 579–601, 2010. Vizualizati la: Google Scholar
20. Socinova / Cesnova / FCSH, „Memorando Sintese. Rezultate dovedite violentei de gen, ”Document de prezentare la CIG, 2008. Vedeti la: Google Scholar
21. C. Machado, M. Matos, and A. I. Moreira, “Violencia nas relacoes amorosas: Comportamentos e atitudes na populacao universitaria,” Psychologica, vol. 33, pp. 69–83, 2003. View at: Google Scholar
22. C. Paiva and B. Figueiredo, “Abuso no relacionamento intimo: estudo de prevalencia em jovens adultos portugueses,” Psychologica, vol. 36, pp. 75–107, 2004. View at: Google Scholar
23. V. M. Follette and P. C. Alexander, “Dating violence: current and historical correlates,” Behavioral Assessment, vol. 14, no. 1, pp. 39–52, 1992. View at: Google Scholar
24. J. J. Cercone, S. R. H. Beach, and I. Arias, “Gender symmetry in dating intimate partner violence: does similar behavior imply similar constructs?” Violence and Victims, vol. 20, no. 2, pp. 207–218, 2005. View at: Publisher Site | Google Scholar
25. V. A. Foshee, “Gender differences in adolescent dating abuse: prevalence, types and injuries,” Health Education Research, vol. 11, no. 3, pp. 275–286, 1996. View at: Google Scholar
26. S. Jain, S. L.

    porno cu fete grase http://cyberteenporn.com/cgi-bin/out.cgi?id=269&l=top01&u=https://adult66.net/
    filmr porno http://www.christopherdorsey.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
    porno romanesti 2018 http://www.globalbeauty.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
    filme porno tari http://markprior.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/amatori
    porno trans http://www.cool-tattoos.com/link/out?url=https://adult66.net/filme-porno/anal
    filme porno cu travestiti http://japanesesingingbowls.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/asiatice&cat=McIntyre+In+The+Morning
    cea mai frumoasa actrita porno http://national-education.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/beeg
    film porno anal http://tah.waltonlaw.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/blonde
    youtube porno film http://www.lastminute-istria.com/Redirect.aspx?pid=158&url=https://adult66.net/filme-porno/brazzers
    situri filme porno http://marshallpoe.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brunete
    film gratis porno http://print.theyeshivaworld.info/rndm/adclick.php?bannerid=3471&zoneid=10&source=&dest=https://adult66.net/filme-porno/chaturbate
    sexi braileanca porno http://www.certifiedconsultants.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doua-asiatice-tinere-sunt-futute-de-un-minor-virgin
    xnxx porno http://www.prepadees.fr/redirect.php?url=https://adult66.net/doi-adolescenti-sunt-surprinsi-in-timp-ce-se-fut-pe-canapea
    porno galati http://www.speedtube.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/minora-blonda-si-sexy-fututa-hard-in-gura-si-in-cur-de-un-negru
    filme porno online subtitrate in romana http://wyatt-transfer.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/asiatice-fierbinti-se-fut-in-pozitia-69-ca-in-filmele-porno-cu-lesbiene
    orgii porno http://www.shiinamachi.com/cgi-bin/navi/navi.cgi?jump=91&url=https://adult66.net/bunaciune-bruneta-cu-tate-mari-se-masturbeaza-cu-un-vibrator-pe-canapea
    romania amatori porno http://3ae.42line.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/bruneta-are-orgasm-in-timp-ce-e-fututa-pe-la-spate
    star wars porno http://www.fmonti.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/pustoaica-de-18-ani-face-un-sex-oral-de-neuitat
    xxxl porno http://www.supadsl.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filmulet-porno-cu-o-negresa-care-se-fute-ca-o-profesionista
    giochi porno http://danlang.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/scolarite-sexy-fac-69-in-pat-pana-au-orgasm

    Buka, S. V. Subramanian, and B. E. Molnar, “Neighborhood predictors of dating violence victimization and perpetration in young adulthood: a multilevel study,” The American Journal of Public Health, vol. 100, no. 9, pp. 1737–1744, 2010. View at: Publisher Site | Google Scholar

27. C. Kaukinen, A. R. Gover, and J. L. Hartman, “College women’s experiences of dating violence in casual and exclusive relationships,” American Journal of Criminal Justice, vol. 37, no. 2, pp. 146–162, 2012. View at: Publisher Site | Google Scholar
28. R. C. Shorey, T. L. Cornelius, and K. M. Bell, “A critical review of theoretical frameworks for dating violence: comparing the dating and marital fields,” Aggression and Violent Behavior, vol. 13, no. 3, pp. 185–194, 2008. View at: Publisher Site | Google Scholar
29. M. A. Straus, “Thirty years of denying the evidence on gender symmetry in partner violence: implications for prevention and treatment,” Partner Abuse, vol. 1, pp. 332–361, 2010. View at: Google Scholar
30. S. Avery-Leaf, M. Cascardi, K. D. O’Leary, and A. Cano, “Efficacy of a dating violence prevention program on attitudes justifying aggression,” Journal of Adolescent Health, vol. 21, no. 1, pp. 11–17, 1997. View at: Publisher Site | Google Scholar
31. D. S. Riggs and K. D. O’Leary, “Aggression between heterosexual dating partners: an examination of a causal model of courtship aggression,” Journal of Interpersonal Violence, vol. 11, no. 4, pp. 519–540, 1996. View at: Publisher Site | Google Scholar
32. P. Tontodonato and B. K. Crew, “Dating violence, social learning theory, and gender: a multivariate analysis,” Violence and Victims, vol. 7, no. 1, pp. 3–14, 1992. View at: Google Scholar
33. F. Ismail, H. Berman, and C. Ward-Griffin, “Dating violence and the health of young women: a feminist narrative study,” Health Care for Women International, vol. 28, no. 5, pp. 453–477, 2007. View at: Publisher Site | Google Scholar
34. F. Lavoie, L. Robitaille, and M. Hebert, “Teen dating relationships and aggression: an exploratory study,” Violence against Women, vol. 6, no. 1, pp. 6–36, 2000. View at: Publisher Site | Google Scholar
35. E. L. Price, S. E. Byers, N. Belliveau et al., “The attitudes towards dating violence scales: development and initial validation,” Journal of Family Violence, vol. 14, no. 4, pp. 351–375, 1999. View at: Publisher Site | Google Scholar
36. H. A. Sears, E. S. Byers, J. J. Whelan, and M. Saint-Pierre, ““If it hurts you, then it is not a joke”: adolescents “ideas about girls” and boys’ use and experience of abusive behavior in dating relationships,” Journal of Interpersonal Violence, vol. 21, no. 9, pp. 1191–1207, 2006. View at: Publisher Site | Google Scholar
37. T. M. Bethke and D. M. Dejoy, “An experimental study of factors influencing the acceptability of dating violence,” Journal of Interpersonal Violence, vol. 8, pp. 36–51, 1993. View at: Google Scholar
38. C. Machado, M. Matos, and M. Goncalves, “Manual da Escala de Crencas sobre Violencia Conjugal (E.C.V.C.) e do Inventario de Violencia Conjugal (I.V.C.),” Psiquilibrios Edicoes, Braga, Portugal, 2008. View at: Google Scholar
39. C. Machado, M. Matos, and M. Goncalves, “Avaliacao psicologica,” in Instrumentos Validados Para a Populacao Portuguesa, L. Almeida, M. Simoes, C. Machado, and M. M. Goncalves, Eds., pp. 127–140, Coords, Coimbra, Portugal, 2004. View at: Google Scholar
40. C. Machado, “Violencia nas familias portuguesas: um estudo representativo na regiao Norte,” Psychologica, vol. 40, pp. 173–194, 2005. View at: Google Scholar
41. D. A. Wolfe, C. Wekerle, and K. Scott, Alternatives to Violence. Empowering Youth to Develop Healthy Relationships, Sage, London, UK, 1997.
42. L. Magdol, T. E. Moffitt, A. Caspi, D. L. Newman, J. Fagan, and P. A. Silva, “Gender differences in partner violence in a birth cohort of 21-year- olds: bridging the gap between clinical and epidemiological approaches,” Journal of Consulting and Clinical Psychology, vol. 65, no. 1, pp. 68–78, 1997. View at: Publisher Site | Google Scholar
43. M. A. Straus, “Dominance and symmetry in partner violence by male and female university students in 32 nations,” Children and Youth Services Review, vol. 30, no. 3, pp. 252–275, 2008. View at: Publisher Site | Google Scholar
44. X. B. Arriaga and V. A. Foshee, “Adolescent dating violence. Do adolescents follow in their friends’, or their parents’, footsteps?” Journal of Interpersonal Violence, vol. 19, no. 2, pp. 162–184, 2004. View at: Publisher Site | Google Scholar
45. M. Schiff and A. Zeira, “Dating violence and sexual risk behaviors in a sample of at-risk Israeli youth,” Child Abuse & Neglect, vol. 29, no. 11, pp. 1249–1263, 2005. View at: Publisher Site | Google Scholar
46. C. Molidor and R. M. Tolman, “Gender and contextual factors in adolescent dating violence,” Violence against Women, vol. 4, no. 2, pp. 180–194, 1998. View at: Publisher Site | Google Scholar
47. J. E. Stets and D. A. Henderson, “Contextual factors surrounding conflict resolution while dating: results from a national study,” Family Relations, vol. 40, pp. 29–36, 1991. View at: Google Scholar
48. M. P. Johnson, “Patriarchal terrorism and common couple violence: two forms of violence against women,” Journal of Marriage and Family, vol. 67, pp. 1126–1130, 1995. View at: Google Scholar
49. R. Antunes and C. Machado, “Dupla invisibilidade: a violencia nas relacoes R., homossexuais,” Psychologica, vol. 39, pp. 167–187, 2005. View at: Google Scholar

Copyright

Copyright © 2014 Carla Machado et al. This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.