Scandaluri de sex: pe cine e cu adevarat de vina?

155

Cu Harvey Weinstein, acest model s-a schimbat. Harvey a fost un democrat fidel, donand partidului sume mari de bani, detinand colectori de fonduri, sprijinind toate cauzele corecte de la avort pana la incalzirea globala.

Dominiile continua sa cada pe masura ce aflam de multi alti pradatori sexuali de la Hollywood si mass-media. Nu numai tipurile de Hollywood, ci si membrii Congresului. Dupa cum a raportat recent, 15 milioane de dolari au fost platiti acuzatorilor din Congres, dupa acuzatiile de hartuire sexuala. Acelasi Congres care nu-si poate da seama cum sa reduca impozitele se poate baza pe contribuabili pentru a finanta bani stransi pentru comportamentul lor infloritor.

Numitorul comun pentru Weinstein, Richard Dreyfus, George Takei, Kevin Spacey, Mark Halperin si Louis CK este ca toti sunt democrati. Poate nu in inregistrarea partidului, ci in filozofie si in viziunile lor anti-Trump, anti-conservatoare, care sustin toate cauzele liberale adecvate.

Roy Moore este exceptia, desi in echitate cu premisa mea, era un democrat la vremea presupusei sale indiscretii. Daca ar fi ramas un democrat, ma intreb daca Washington Post ar fi avut vreun interes in poveste, cu atat mai putin rupt de larg.

Dar de ce s-a rupt barajul cu Weinstein? De ce stirile despre ultimii democrati s-au inlocuit prost cu acoperirea rasuflata a CNN a ultimelor presupuse probe ale planificarii lui Trump si Putin pentru a pirata alegerile din 2016?

O persoana. Bill Clinton. Unul pradator care lipseste de pe lista baietilor rai democrati. Desi, probabil, fisurile cresc in zidul adoratiei din jurul lui Clinton. Chiar si Politico, aparatorul fidel al lui Clinton si remarca, „Ani de scuzare a comportamentului sexual al lui Bill Clinton pare brusc de nepatruns din punct de vedere moral.”

Bill a stabilit standardul pentru judecarea pradatorilor sexuali. Pentru a fi corect, Ted Kennedy si fratii sai au primit tratament similar. Dar Teddy era un wannabe in timp ce Bill era presedintele Statelor Unite. Caine de top. Chiar daca un caine hound.

Lista de femei cu femei abuzate este lunga, mult mai mult decat pentru Roy Moore. In ciuda tacticii Washington Post de a trage facturi de sute de dolari prin parcurile in cautare de acuzatii Moore, pentru a imprumuta o fraza de la James Carville, aparatorul aprig al faptelor gresite ale lui Bill Clinton.

Sigur, Bill Clinton a fost pus sub acuzare, dupa cum subliniaza aparatorii sai. Dar nu pentru viol sau hartuire sexuala, ci pentru ca mint un mare juriu federal si obstructioneaza justitia. Evadarile sale sexuale au primit o pasa, aparata de Hillary Clinton, Betsy Wright si de echipa lor de eruptie bimbo. Democratii au inconjurat vagoanele. Mass-media a urmat exemplul.

Acuzatorii au fost trimisi si destabilizati, precum a fost avocatul independent Kenneth Starr care a investigat faptele neplacute ale lui Clinton Whitewater. Bill si Hillary au ramas eroi de stanga si au ramas asa pana astazi. Hillary, pentru eforturile pe care le-a permis, a fost recompensata cu un scaun al Senatului SUA, apoi secretar de stat si aproape biroul oval.

In afara de putere, au primit si bani. Sute de milioane de dolari catre fundatia lor, asigurandu-le si stilul de viata la care s-au simtit indreptatit.

Si alte avantaje. Bill era venerat. In special de femei. Scriitoarea timpului , Nina Burleigh, gadila: “M-as bucura sa-i dau [sexului oral] doar sa-i multumesc ca a pastrat avortul legal. Fii ca Bill si fa sex. Harvey Weinstein si multi alti barbati au vazut asta si s-au gandit ca ar putea face la fel.

Bill era The Man, un model pentru multi alti baieti rai. Lectia este ca poti fi porc, sa tratezi femeile cu groaza si sa obtii o trecere, atat timp cat esti un democrat fidel si marturisesti failitatea avortului, impozitelor, frontierelor deschise, incalzirii globale si altor evanghelii ale bibliei de stanga.

Weinstein si altii au luat nota. Daca Clinton a primit o pasa, de ce nu ar putea? Cuvintele lor politice oferindu-le acelasi lucru sa scoata cartea gratuita pe care o avea Bill.

Daca Roy Moore a facut de fapt ceva de care a fost acuzat, ceea ce in acest moment este o speculatie pura, poate el, in calitate de democrat, observand lionizarea Kennedys-ului, si mai tarziu Bill Clinton, ar fi putut presupune ca si el va primi un permis bazat. la apartenenta la partid.

Daca Bill Clinton ar fi fost tras la raspundere la vremea respectiva, nu ar fi ajuns niciodata la Casa Alba. Atunci, din nou, niciunul nu l-ar fi putut acuza pe George HW Bush, desi acuzatiile sale palid in comparatie cu cele ale lui Clinton. Dar, dandu-i lui Bill o trecere, atunci si pana in ziua de azi, stanga, cu o privire si din cap, i-a spus lui Weinstein, Spacey, Takei si altora ca si ei vor fi ignorati, atata timp cat controalele au intrat in DNC si au fost corect politic din problemele de stanga ale zilei.

Acum puii se intorc acasa pentru a se prapadi, asa cum ar spune reverendul Jeremiah Wright. Politico si Jake Tapper pot arata un pic de introspectie cu privire la modul in care au gestionat faptele lui Bill Clinton si acuzatorii sai. Dar in ce scop?

Mass-media incearca sa-i restabileasca credibilitatea este practic imposibila, in ciuda virtutii lor semnaland ca in sfarsit o obtin, dupa zeci de ani de a permite ceea ce acum ii deranjeaza brusc. De ce altfel ar putea vorbi acum despre acuzatorii Clinton?

Doua motive potentiale. Unul este sa stergeti puntile Clintonilor. Ele sunt in mod clar o propunere pierduta pentru ca Partidul Democrat sa mearga inainte, asa cum am aflat acum putin peste un an. Timp pentru fete proaspete sa conduca petrecerea. Ca Elizabeth Warren, Bernie Sanders sau Joe Biden. Varstele lor combinate facandu-le aproape la fel de vechi ca America. Noroc cu asta.

Doi este sa pivotam catre dusmanul lor real. Nu Roy Moore, ci Donald Trump. O rapida culpa a presei din Clintons si viteza maxima a lui Trump in calitate de pradator sexual. Transformarea lui Moore in Trump. Schemele au incercat deja si au esuat in timpul campaniei prezidentiale. Din nou, noroc cu asta.

Alegatorii vor decide soarta lui Roy Moore. Tot in fata sondajelor, Moore s-ar putea bucura de o trecere in stil Clinton de la alegatorii din Alabama pentru acuzatii de conduita incorecta, doar pentru a-si trage degetul mijlociu in fata lui Mitch McConnell, Paul Ryan, mass-media si restul mlastinii DC. La fel cum au facut alegatorii la nivel national in noiembrie trecut.

Si totul din cauza lui Bill Clinton, data cu o trecere, care nu tine cont de comportamentul din stanga se gaseste brusc scarbos. Amuzant cum se joaca mostenirile. Un Bush ne-a dat Clinton, care ne-a dat un alt Bush, care ne-a dat Obama, care ne-a dat Trump.

Daca Bill Clinton ar fi fost tras la raspundere la vremea respectiva, cine stie cum ar fi jucat viitorul. Mai mult decat probabil, Donald Trump ar gazdui acum „The Uprentice” si ar face tranzactii imobiliare. Hillary ar putea fi presedintele Colegiului Wellesley. Iar Jeff Sessions ar fi in continuare senatorul din Alabama. Mostenirea de scandal a lui Bill Clinton.

Brian C Joondeph, MD, MPS, un medic si scriitor cu sediul in Denver. Urmariti-l pe Facebook, LinkedIn si Twitter.

Dupa luni intregi de o lovitura neintrerupta de coluziune de Trump-Rusia, mass-media face o pauza, avand un os nou de mestecat, in special povestea judecatorului Roy Moore. Altul dintr-un sir de barbati celebri si scandaluri sexuale trecute, de la comportament mangaietor la hartuire si viol.

In anii trecuti, acest tip de comportament a justificat acoperirea mass-media numai daca a fost implicat un republican. In mod obisnuit, democratilor li s-a oferit o trecere, povestea a fost redusa, scuzele facute, acuzatii au contestat si povestea ingropata.

In afara de putere, au primit si bani. Sute de milioane de dolari catre fundatia lor, asigurandu-le si stilul de viata la care s-au simtit indreptatit.

Weinstein si altii au luat nota. Daca Clinton a primit o pasa, de ce nu ar putea? Cuvintele lor politice oferindu-le acelasi lucru sa scoata cartea gratuita pe care o avea Bill.

Dar, dandu-i lui Bill o trecere, atunci si pana in ziua de azi, stanga, cu o privire si din cap, i-a spus lui Weinstein, Spacey, Takei si altora ca si ei vor fi ignorati, atata timp cat controalele au intrat in DNC si au fost corect politic din problemele de stanga ale zilei.

Brian C Joondeph, MD, MPS, un medic si scriitor cu sediul in Denver. Urmariti-l pe Facebook, LinkedIn si Twitter.

Scandaluri de sex: pe cine e cu adevarat de vina?

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop