Viitorul sexului nu este roboti

153

Titlurile ne spun ca robotii vor inlocui munca sexuala, dar exista un cinism profund in spatele ideii ca AI ar putea folosi vreodata o legatura umana reala

„Societatea are deja capul gol”, spune Sergei Santos, un inginer si designer al unei papusi sexuale robotizate pe nume Samantha. „Tehnologia nu are nicio legatura cu ea.”

Vorbim pe Skype despre viitorul sexului si despre modul in care Samantha si descendentii ei, echipat cu AI, il vor afecta. Samantha este o papusa de sex subtire, cu sani enormi si o clavicula. Pielea ei este confectionata din elastomeri termoplastici, ceea ce inseamna ca este flexibil – se deprima sub o apucare ferma intr-o maniera placut realista in timpul unuia dintre numeroasele videoclipuri de pe site-ul Santos. Ea este reactiva la atingere si vorbire si este chiar capabila sa fie adusa la ceea ce este descris drept „orgasm”. In modul ei de odihna, inchide ochii si lasa mici suspine multumite, care suna mai sexy decat somnolente.

Ma asteptasem ca Santos sa aiba o abordare ceva mai optima asupra a ceea ce inseamna Samantha pentru viitorul nostru, sincer – pentru a pleda, poate, pentru public sa fie deschis la minte despre creatiile sale sau sa sugereze ca Samantha ar putea fi un plus inofensiv si sarac pentru un cuplu viata sexuala. Insa el este extrem de deschis cu privire la faptul ca considera ca papusile sexuale pot si vor inlocui femeile.

„Intotdeauna spun ca, daca sotia mea m-ar parasi, sexual as avea destul cu papusa de sex”, spune el, aproape de nimic. Ce zici de o conexiune emotionala, intreb? Raspunsul sau este, din nou, atat de sumbr, incat mi-e greu sa-mi reprim rasul nervos.

„Singurii oameni ramasi in lume care sunt politicos sunt cei pe care ii platiti”, spune el. „Daca mergeti la un restaurant, ei vor fi politicosi pentru ca platiti. Daca mergeti la un aeroport, singurii oameni care va sunt draguti sunt echipajul. ”

AI progreseaza intr-un ritm uluitor. Deoarece produsele robotice continua sa scada in pret, iar discutiile se incalzesc cu privire la automatizarea muncii, problema sexbots nu mai este una pur ipotetica pentru a ne juca in fictiune. Opiniile unor inventatori precum Santos, oricat de indepartate ar parea pentru noi acum, sunt o cauza legitima de dezbatere. Desi este putin probabil sa existe androide realiste in casele noastre in orice moment in viitorul imediat, progresele rapide necesita anumite conversatii etice dificile. Intrucat companii precum RealDoll si Harmony se apropie mai mult de producerea unei papusi sexuale interactive, care pot fi comercializate in masa, una dintre aceste conversatii este centrata in jurul viitorului muncii sexuale.

Un bordel pentru papusile sexului din Barcelona, Lumidolls, care s-a deschis anul trecut, a provocat speculatii excitabile cu privire la sfarsitul industriei sexului uman. In timp ce proprietarul bordelului a lamurit ca servea un anumit fetis, titlurile tabloidului au raportat totusi ca aceste papusi ar fi „inlocuind” femeile. Relatia dintre lucratorii sexuali si tehnologia sexului este un subiect evident evident pentru multe grupuri disparate.

Unii, inclusiv Santos, propun ca proliferarea robotilor sexuali ar fi o dezvoltare pozitiva si ca utilizarea lor pe scara larga ar contribui la incheierea traficului si a abuzurilor. Altii, precum profesorul Kathleen Richardson, care conduce campania impotriva robotilor de sex, au o abordare diferita. Richardson se opune robotilor sexuali pe motiv ca incurajeaza obiectivizarea femeilor si, prin urmare, ar creste vanzarea sexului. Ea este o lucrare anti-sex in intregime, o abolitionista, asa cum sunt multi oameni care se opun robotilor sexuali din motive morale.

Site-ul Campaniei scrie: „Ne punem in discutie acele argumente care propun ca robotii sexuali ar putea ajuta la reducerea exploatarii sexuale si a violentei fata de persoanele prostituate, aratand toate probele care arata cum tehnologia si comertul sexual coexista si se consolideaza reciproc creand mai multa cerere de corpurile umane. ” Ei cred, in esenta, ca dinamica inerenta a acestui tip de relatii sexuale (indiferent daca este vorba de un om sau de un robot) se distruge de empatie.

„Ii vei putea programa pentru a fi orice fel de personalitate doresti. Daca preferati sa aveti un partener misterios, puteti avea cel mai misterios partener pe care vi-l puteti imagina ”- Dr. Ian Pearson

Am vorbit cu Molly Smith, o lucratoare de sex, pentru a-i cere gandurile.

„Exista o populatie de barbati care vor dori sa cumpere roboti sexuali, oameni in tehnologie sexuala. Acesti oameni sunt o piata “, mi-a spus ea,” Dar nu vad ca se suprapune masiv cu piata muncii sexuale. Pot vedea bordeluri care au o gama intreaga de jucarii sexuale si sex tech, dar nu pot sa vad muscandu-se in munca sexuala. “

Molly este un sustinator al decriminalizarii muncii sexuale, asa cum sunt multi lucratori sexuali din intreaga lume. Ea considera ca militarii impotriva acestor roboti, precum Kathleen Richardson, folosesc discutia pentru a-si dezvolta opiniile mai largi despre munca anti-sex.

„Poate parea uneori ca folosesc roboti sex ca un reprezentant pentru ceea ce le-ar placea sa spuna cu adevarat despre lucratorii sexuali, dar nu mai poate pentru ca nu ar parea progresiv”, a explicat ea. „Ei pot vorbi despre robotul sexual ca obiect care poate fi actionat doar de barbati monstruosi, ceea ce inseamna ca multi oameni ar dori sa vorbeasca despre lucratorii sexuali in general. Insa robotul sexual nu poate sa-si ia telefonul si sa-l tweeteze, „Va rugam sa nu vorbiti despre mine in acest fel”. Vorbind despre ei impreuna, puteti asocia lucratorul sexual cu obiectul. ”

Dr. Ian Pearson, un futurolog, a publicat un raport in 2015, in care a prezis uluitor ca pana in 2050, cantitatea de sex-robot uman va depasi cantitatea de sex uman-om. Cand am vorbit la telefon, am intrebat ce crede despre acele parti ale dorintei si atractiei care depind de mister, de necunoasterea unei alte persoane. Cu siguranta absenta acestor lucruri ar insemna ca sexul cu un robot ar fi, pentru majoritatea oamenilor, un ajutor de masturbare de lux, asa cum sugerase Molly?

„Ii vei putea programa pentru a fi orice fel de personalitate doresti”, mi-a spus el – insemnand, cred, ca daca vei fi activat de indiferenti indiferenti, atunci poti sa-ti construiesti unul singur.

„Daca preferati sa aveti un partener misterios, puteti avea cel mai misterios partener pe care vi-l puteti imagina.”

„Sa vezi un lucrator sexual nu este acelasi lucru cu masturbarea. Suntem oameni, facem relatii si asta este unic ”- Mathilde

Acest lucru pare sa lipseasca mai degraba ceea ce este implicat in atractie, care este nu numai necunoasterea, ci si surpriza – surpriza pentru cum este o persoana, surpriza pentru ceea ce te poate activa. Surpriza de dorinta este ceea ce se poate face simt atat de miraculos. Programarea unui robot pentru a fi cochet este un exercitiu destul de auto-invingator.

Posibilitatea unei conceptii neutre si uniforme a dorintei nu este singurul motiv de a va teme de a invada AI in dormitor. Disponibilitatea unor obiecte asemanatoare femeilor ca recipiente ale sadismului sexual este, de asemenea, in sine, un concept ingrijorator. Nu ar trebui sa ne plangem de normalizarea dorintei de a rani femeile de placere, chiar daca este in ajutorul unei abordari pragmatice de reducere a nocivitatii.

Dr Pearson mi-a spus ca o problema importanta in randul dezvoltatorilor si teoreticienilor este potentialul exprimarii paedofile. Exista un spatiu enorm pentru o negresire plauzibila in acest domeniu. Papusile sexuale sunt deja deseori copilaresti, desi cu curbe exagerate. Ce inseamna sa opriti un producator care produce un robot similar copilului, dar sustine ca sunt pur si simplu un tanar in varsta de 18 ani?

Robotii sexuali sunt la orizont, indiferent daca ne place sau nu. Sosirea lor iminenta inseamna ca avem anumite realitati neplacute cu care sa ne confruntam, alaturi de pozitivele oricarei placeri erotice si tovarasie pe care le vor oferi. Mathilde, o lucratoare de sex franceza cu sediul la Londra, considera ca indiferent de provocarile pe care aceste produse le prezinta societatii, lucratorii sexuali nu au de ce sa-si faca griji.

„Barbatii vin la mine din tot felul de motive. Nu voi spune ca multi dintre ei vin doar sa discute, dar exista o mare varietate in ceea ce isi doresc si de ce au venit.

Nu este doar eliberarea fizica. A vedea un lucrator sexual nu este acelasi lucru cu masturbarea. Suntem oameni, cream relatii si asta este unic. ”

Ea si Molly cred – asa cum fac si eu – ca nevoia unui anumit tip de conexiune nu va fi niciodata atrasa de disponibilitatea chiar si a celui mai avansat robot sexual.

Nu toata lumea este de acord, iar nihilismul profund care informeaza lumea despre cel putin un inventator de roboturi sexuale este destul de infiorator. De la Barcelona, Serghei Santos ma asculta sa-l intreb de ce ar fi vreodata cazul in care barbatii ar alege sa fie cu un robot peste o femeie. El raspunde, crescand vocea:

„De ce ar prefera oamenii papusa? Pentru ca ceva neutru este mai bun decat oamenii uneori. Uneori, a avea un obiect este mai bun decat oamenii … oameni mincinosi, oameni cu intrebari patetice, argumente ridicole. Nu este vorba de tehnologie – este vorba de oameni. De fapt, chiar si o piatra ar fi mai buna. ”

Abonati-va la buletinul informativ Dazed

Ia ziua de pe Dazed direct la inbox

Viitorul sexului nu este roboti

Titlurile ne spun ca robotii vor inlocui munca sexuala, dar exista un cinism profund in spatele ideii ca AI ar putea folosi vreodata o legatura umana reala

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop