Acasă Escortelux Cum creeaza casatoria intre persoane de acelasi sex o piata mediata de...

Escortelux

Cum creeaza casatoria intre persoane de acelasi sex o piata mediata de Curte pentru orfani

167

Test rapid. Numeste un roman minunat in care un copil se porneste intr-o cautare epica in cautarea unchiului sau disparut. Doar unul. Nu? Bine.

Ce zici de asta? Numiti o imagine de film majora in care drama centrala inconjoara personajele principale in cautarea disperata a iubitului mult timp pierdut de mama lor.

Nimic? Desigur ca nu. Nimeni nu s-ar deranja. Vii gol, deoarece astfel de relatii nu sunt centrale pentru identitatea, formarea si dezvoltarea copilului.

Acum, numeste o poveste minunata in care un copil isi cauta tatal disparut. Raspunsurile tale variaza probabil de la clasici precum reintalnirea lui Marina cu tatal ei in „Pericles” de Shakespeare pana la desenul animat „An American Tail” pana la blockbuster-ul „Guardians of the Galaxy 2.” Cu totii ne putem identifica cu aceste povesti, deoarece relatia pe care o avem cu tatal nostru este constitutiva de identitate si centrala pentru dezvoltarea noastra. „Luke, eu sunt tatal tau vitreg ” ar fi fost extrem de nesatisfacator.

Aceste opere de literatura si cultura pop reflecta unul dintre cele mai profunde dorinte umane – care trebuie cunoscute si iubite de cei doi oameni responsabili de existenta noastra. Pana acum aproximativ cinci minute, legile noastre reflectau aceste dorinte universale prin recunoasterea parintiei pe baza unei legaturi biologice.

Dar, asa cum am asistat cu totii, sunt posibile schimbari drastice in doar cinci minute din aceasta epoca a istoriei centrata pe mine. Acum, unele instante recunosc parintia pe baza „intentiei” adultilor fata de parinte, indiferent de faptul ca inseamna ca copilul va trebui sa piarda unul (sau ambii) dintre parintii sai biologici in acest proces.

Aceasta tendinta legala periculoasa este evidenta intr-o petitie depusa la Curtea Suprema luna trecuta. Cazul este implicat de prietenul meu Frank, un tata homosexual care a creat doi copii prin surogat cu fostul sau partener, Joseph. Sora lui Iosif, mama lor genetica, a fost platita pentru serviciile sale ca un surogat, ceea ce, daca urmaresti, il face pe Joseph unchiul biologic al copiilor. Complicat, stiu. Daca acest lucru va face sa invarteti capul ca adult, imaginati-va doar confuzia emotionala pe care acesti doi copii vor trebui sa o rezolve.

Frank este tatal biologic al gemenilor sai si, pentru primii sapte ani, a fost singurul lor ingrijitor. Problemele relatiei au aparut la scurt timp dupa ce s-au nascut gemenii, iar el si Joseph s-au despartit in cele din urma. Inainte de asta, Iosif a avut o implicare minima in viata copiilor si a fost in si in afara caminului. Din pacate, mama biologica nu doreste o relatie parentala cu copiii ei.

In urma cu doi ani, Joseph l-a dat in judecata pe Frank pentru custodia gemenilor din statul New York si, chiar daca instanta nu a gasit nicio dovada ca Frank era un parinte impropriu, Joseph a castigat. Acum copiii il vad doar pe Frank, tatal lor , cateva zile pe luna. Decizia inseamna ca un barbat care nu este un parinte biologic, nu este un parinte adoptiv si nici macar nu este casatorit cu parintele copiilor are acum un „drept” la acesti copii.

In esenta, instanta a considerat ca in relatia parinte-copil, biologia este irelevanta. Frank isi duce cazul la Curtea Suprema.

Casatoria homosexuala este responsabila pentru pierderea acestui tata

S-ar putea sa fiti surprins sa aflati ca insasi legea care trebuia sa fie „noul drept civil” al lui Frank – casatoria de bine – a jucat un rol semnificativ in decizia instantei. Problema decurge din legea care echivaleaza doua lucruri foarte diferite: cupluri de acelasi sex si cu persoane de sex opus. Desi poate sa nu existe nicio diferenta in nivelul de angajament si conexiune al acestor doua perechi, exista o diferenta marcanta in ceea ce ofera copiilor. Dupa cum am explicat in The Federalist la inceputul acestui an:

Legea impune acum ca cele doua cupluri sa fie tratate in mod egal in materie de parentalitate, aceeasi lege trebuie sa codifice acum ceea ce interzice biologia – si anume sa faca ca doi adulti de acelasi sex sa fie parintii unui copil … statul dupa stat acum spala legile parintilor din trimiteri la „mama” si „tata” in numele „nediscriminarii”.

In parentalitate, biologia discrimineaza, in timp. Cu toate acestea, in efortul de a fi gay-friendly, instantele au optat pentru „parentalitatea bazata pe intentii” in raport cu parentalitatea bazata pe biologie. Pe baza „intentiei de parinte”, o instanta din New York i-a acordat fostului partener al lui Frank aproape custodia totala a copiilor sai.

Pentru a pune un punct mai bun, Iosif nu a fost acordat custodia copiilor sai . Iosif a fost premiat cu copii. Gemenii nu si-au primit mostenirea italiana de la Iosif, nu locuisera niciodata la casa lui si nu se simteau confortabil in grija lui. Cu toate acestea, instanta a decis ca Iosif este parintele lor. Pentru ca egalitatea!

Curtea inferioara a luat decizia sa. Mama biologica a refuzat sa-si asume un rol parental. Iosif si-a facut cazul si acum ajunge sa-si parinteze copiii (sau mai bine zis, bona pe care a angajat-o care ii urmareste toata ziua ajunge sa ii parinteze). Frank a petrecut ani buni luptandu-l in instanta pentru drepturile parintesti.

Cand copiii sunt supusi dorintelor adultilor

Vedeti ca cineva lipseste in acest rand legal dezordonat? Daca ati raspuns „copiilor”, sunteti unul dintre putinii adulti care intelege ce este cu adevarat in joc ori de cate ori discutam despre problemele legate de casatorie, parentalitate si tehnologii de reproducere.

Dar, la fel ca toti copiii, copiii lui Frank nu primesc voce in aceste proceduri legale. Nu pot angaja avocati. Nu pot solicita instanta de judecata. Nici macar nu isi pot impartasi perspectiva intr-un articol federalist. Totusi, acesti doi copii sunt cei mai multi in joc daca judecatorii aleg sa auda acest caz.

De aceea, non-profitul Them Before Us, dedicat apararii drepturilor copiilor in familie, tocmai a depus un brief amicus in numele copiilor lui Frank. Am impachetat scurtul nostru cu experti in structura familiei si citatele copiilor care au umblat in pantofii acei de 9 ani. Justitiile trebuie sa stie ce este in joc pentru copiii lui Frank si pentru toti copiii, daca guvernul decide ca biologia este irelevanta in relatia parinte-copil.

Ce este exact in joc? Dorul cel mai profund, identitatea si siguranta copiilor.

Iata o prezentare generala a principalelor probleme in joc

Pentru cei care nu sunt interesati sa digereze documentul de 6.500 de cuvinte, iata rezumatul sectiunii cu sectiune a briefului nostru SCOTUS.

Instanta ar trebui sa clarifice interesele fundamentale de libertate ale copiilor in legaturile lor biologice de familie. „Fara indoiala, Petitionarul are un interes fundamental de libertate in a-si parinti copiii. Dar acest drept nu ar trebui sa ghideze decizia Curtii de a revizui. In schimb, Curtea ar trebui sa acorde revizuire pentru a clarifica faptul ca copiii au dreptul enumerat de a fi cunoscuti si iubiti de parintii lor biologici. ”

Paternitatea „bazata pe intentie” este despre ceea ce isi doresc adultii, nu despre ceea ce au nevoie copiii. „Cand baza parentalitatii nu mai este biologica, ci„ intentionata ”, acesta sustine scenarii … in care copiii sunt schimbati si schimbati, taiati si lipiti in oricare dintre aranjamente pentru adulti imaginabili.”

Copiii isi doresc parintii biologici indiferent de structura familiei lor. „In inima unui copil, nu toti adultii sunt creati egali. Exista doi oameni care de mult doresc sa cunoasca si sa fie cunoscuti de – mama ei tata biologica … Dorul de a fi cunoscut de parintii biologici exista indiferent de orientarea sexuala a parintilor. Pentru copii, nu este vorba despre identitatea sexuala a parintilor lor . Este vorba pur si simplu despre biologie .

Biologia le ofera copiilor identitatile lor. „Relatia unui copil cu parintii sai biologici este cea mai apropiata dintre relatiile umane ale acelui copil. Este determinant de identitate. A te naste din parinti diferiti inseamna a fi o persoana cu totul diferita … copiii pot lipsi dragostea parintilor biologici absenti, chiar daca sunt bine iubiti de ceilalti. “

Biologia este cruciala pentru siguranta si bunastarea copiilor. „Exista ingrijitori non-biologici dedicati. Insa studiile arata ca adultii care nu au legatura cu relatia sunt mai putin investiti si protejati copiii in ingrijirea lor. Acest fenomen este cunoscut in randul biologilor in evolutie sub denumirea de „Efectul Cenusaresei”.

Doar biologia si adoptia stau la baza parentalitatii. „Tendinta catre parintii„ bazate pe intentii ”este grea. Nu este niciodata necesar sa oferiti unui copil unui adult fara legatura, fara a fi necesar ca acesta sa fie supus verificarii, instruirii si supravegherii. ”

Cazul lui Frank are implicatii severe

Evident, acest caz are implicatii majore pentru cei doi copii ai lui Frank, care primesc o educatie de prima maniera a „Efectului Cenusaresei”. Am vorbit cu experta judiciara a familiei, Francesca Banfield, care a depus o plangere la Serviciul de Protectie pentru Copii (CPS), afirmand ca Iosif a batut-o in fata pe fiica lui Frank de noua ani.

Acest caz are, de asemenea, potentialul de a consolida sau degrada fiecare relatie parinte-copil din tara. Atunci cand biologia nu este baza parentalitatii, este o putere majora pentru stat, care poate inlocui afirmatia oricui asupra propriilor copii. Drept urmare, este o amenintare pentru fiecare parinte – si pentru fiecare copil.

Ce este mai rau, daca statul are autoritatea de a ignora drepturile copiilor fata de mama si tatal lor si de a le acorda oricarui adult care „intentioneaza” sa ii parinteze, atunci copiii sunt reduse la marfuri. Nu am luptat un razboi civil pentru a pune capat acelei practici?

Mi-as dori ca redefinirea casatoriei sa fi extins pur si simplu grupul de oameni care ar putea participa la aceasta institutie care, istoric, a fost cea mai prietenoasa cu copilul din lume. Dar a fost doar prietenos cu copilul, deoarece, in aproape toate cazurile, casatoria a unit copiii cu cele doua persoane carora aveau un drept natural.

Redefinirea casatoriei a fortat principiile acestei institutii sa functioneze invers – copiii care cresc in cadrul unei gospodarii cu acelasi sex sunt separati de un singur parinte in fiecare caz. Si in cazul lui Frank, ei sunt separati de nu unul, ci de ambii parinti biologici.

Cauza in fata inaltei instante nu este o problema homosexuala, lesbiana sau heterosexuala. Este o problema a drepturilor copiilor. Putem merge inainte si sa facem mame si tati in mod legal optional, dar legea este neputincioasa sa modifice dorintele inimii unui copil. Exista un motiv pentru care cartea lui Barack Obama nu a fost intitulata „Visele de la tatal meu neimportant, neimportant si total optional.”

Katy Faust este fondatoarea si directorul organizatiei pentru drepturile copiilor Them Before Us si liderul statului Washington din CanaVox. Este casatorita si mama a patru copii, dintre care cel mai tanar este adoptat din China. O poti urmari pe Twitter @Advo_Katy.

Cum creeaza casatoria intre persoane de acelasi sex o piata mediata de Curte pentru orfani

Casatoria homosexuala este responsabila pentru pierderea acestui tata

Cand copiii sunt supusi dorintelor adultilor

Iata o prezentare generala a principalelor probleme in joc

Cazul lui Frank are implicatii severe

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop