Cum a fost trimis un om pozitiv HIV la inchisoare pentru ca a facut sex – cu prezervativ

Aceasta poveste a fost co-publicata cu ProPublica .

Nick Rhoades se dadea la un magazin Family Video din Waverly, Iowa, intr-o dupa-amiaza de vara din 2008 cand trei detectivi inarmati au aparut, l-au escortat la un spital local si au ordonat asistentilor sa-i atraga sangele. La cateva zeci de kilometri distanta, mama si tatal sau vitreg priveau in timp ce adjunctii serifului local isi cautau acasa drogurile – nu droguri ilegale, ci medicamente care sa salveze salvarea.

Rezultatele laboratorului si o sticla de pastile gasite in frigiderul Rhoades au confirmat suspiciunile detectivilor: Nick Rhoades era HIV-pozitiv.

Aproape un an mai tarziu, intr-o sala de judecata a judetului Black Hawk, judecatorul Bradley Harris se uita la Rhoades de pe banca sa.

“Un lucru care face acest caz dificil este sa nu semeni cu infractorii nostri obisnuiti”, a spus Harris. “De multe ori pentru instanta este usor de spus cand cineva este periculos. Trag arma. Au facut un jaf armat. Dar ai creat o situatie la fel de periculoasa ca oricine a facut asta.”

Judecatorul a respectat pedeapsa lui Rhoades: 25 de ani de inchisoare.

Crima sa: a facut sex, fara a dezvalui in primul rand ca a avut HIV.

Oficial, acuzatia, ingropata in capitolul 709 din codul Iowa, este „transmiterea infractionala a HIV”. Dar nu s-a produs nici o transmisie. Barbatul cu Rhoades a facut sex cu Adam Plendl, in varsta de 22 de ani, nu a contractat virusul.

Nu este o surpriza, pentru ca Rhoades a folosit prezervativ.

Si documentele medicale arata ca lua medicamente antivirale care i-au suprimat HIV, ceea ce face ca transmisia sa fie extrem de putin probabila. Un grup national de oficiali de sanatate publica SIDA au transmis ulterior o scurta estimare ca sansele de Rhoade care infecteaza Plendl au fost „probabil zero sau aproape de zero”.

Dupa ce avocatii sai au sesizat instanta de judecata, pedeapsa cu inchisoarea lui Rhoades a fost schimbata in probatiune de cinci ani. Insa restul vietii – are 39 de ani – va ramane inregistrat ca un infractor sexual agravat, care nu poate fi singur cu nimeni sub 14 ani, nici macar nepoatele si nepotii sai.

Rhoades ‘nu este un caz izolat. In ultimul deceniu, au existat cel putin 541 de cazuri in care persoane au fost condamnate sau pledate vinovate de acuzatii penale pentru ca nu au dezvaluit ca sunt HIV-pozitive, potrivit unei analize ProPublica a inregistrarilor din 19 state. Bilantul national este cu siguranta mai mare, deoarece cel putin 35 de state au legi care incrimineaza specific expunerea unei alte persoane la HIV. In 29 de state, este o infractiune. Niciuna dintre legi nu necesita transmitere.

Paratii din aceste cazuri au fost adesea condamnati la ani – uneori zeci de ani – in inchisoare, chiar si atunci cand foloseau prezervativ sau luau alte masuri de precautie impotriva infectarii partenerilor. In 60 de cazuri pentru care s-a putut obtine o documentatie extinsa, ProPublica a gasit doar patru implicand reclamanti care au fost infectati cu HIV. Chiar si in astfel de cazuri, poate fi greu de dovedit cine a transmis virusul fara teste genetice care sa corespunda tulpinii HIV a acuzatului acuzatorului lor.

Persoanele cu HIV chiar si-au facut timp pentru a scuipa, a zgaria sau a musca. Conform Centrelor federale pentru controlul si prevenirea bolilor, scuipatul si zgarierea nu pot transmite HIV, iar transmiterea prin muscatura „este foarte rara si implica circumstante foarte specifice” – si anume „traumatisme severe cu leziuni tisulare extinse si prezenta de sange”.

Multi oficiali ai legii si legiuitorii apara aceste legi, spunand ca ii determina pe oameni sa raspandeasca virusul si stabilesc un standard pentru dezvaluirea si precautiile intr-o epidemie continua.

„Schimbarea sarcinii dezvaluirii HIV de la persoana infectata, care este constienta de un pericol cunoscut, pentru unul care nu stie complet starea partenerului lor, de o mentalitate„ invinovatita ”a victimei”, a declarat Jerry Vander Sanden, un procuror din Linn County, Iowa, a scris intr-un e-mail catre ProPublica. „Ar fi ca si cum ai spune victimei violului ca ar fi trebuit sa fie mai atenti”.

Chiar si multe persoane cu HIV sustin legile. Intr-un sondaj recent asupra persoanelor HIV-pozitive din New Jersey, 90 la suta au spus ca persoanele cu virus au avut cea mai mare parte a responsabilitatii de a-si proteja partenerii. Mai mult de jumatate au aprobat legile care au dus la condamnarea lui Rhoades.

Insa unii experti in domeniul sanatatii si juridice spun ca utilizarea unor sanctiuni penale pentru reducerea epidemiei ar putea aduce focul si alimenta raspandirea HIV. Conform CDC, 1,1 milioane de americani traiesc in prezent cu HIV, dar o cincime dintre ei nu o stiu. Si studiile arata ca aproximativ jumatate dintre persoanele nou infectate au primit virusul de la cei care nu stiau ca au HIV. Asadar, bazandu-se pe un partener pentru a cunoaste, si sa nu mai dezvaluim, statutul lor HIV este o propunere riscanta.

Legea, spun acesti experti, ar putea exacerba aceasta problema: Daca oamenii pot fi inchisi pentru ca i-au expus pe ceilalti la HIV, cea mai buna aparare a lor poate fi ignoranta. Astfel, aceste legi ofera un dezincentiviu puternic cetatenilor pentru a putea fi testate si pentru a afla daca transporta virusul.

Legile „pun toata responsabilitatea intr-o singura parte: partea care este HIV-pozitiva”, a spus Scott Schoettes, un avocat care supravegheaza litigiile cu privire la HIV pentru Lambda Legal, un grup national de advocacy pentru drepturile homosexualilor. „Si adulcesc persoanele care nu sunt HIV-pozitive – sau cel putin cred ca nu sunt HIV-pozitive – sa creada ca nu trebuie sa faca nimic. Ei pot doar sa astepte ca partenerul lor sa isi dezvaluie statutul si nu, in schimb. , fa masuri pentru a se proteja. “

Schoettes spune, de asemenea, ca legile individualizeaza in mod nedrept HIV, stigmatizand si consolidand in continuare conceptiile gresite cu privire la viata cu virusul.

„Nu exista niciun motiv pentru care ar trebui sa distingem HIV pentru acest tip de tratament”, a spus el. „Se bazeaza doar pe multa teama si in conceptii gresite”.

Sa fii pozitiv HIV poate avea inca o stigma puternica. Din iulie 2010, Departamentul de Justitie al SUA a deschis cel putin 49 de investigatii cu privire la presupusa discriminare HIV. Departamentul a castigat asezari din inchisori de stat, clinici medicale, scoli, inmormantari, companii de asigurari, centre de ingrijire de zi si chiar centre de reabilitare a alcoolului pentru discriminarea persoanelor seropozitive. Persoanele cu HIV se pot teme, de asemenea, ca stirile despre statutul lor se vor raspandi catre terti, ceea ce duce la respingere, jena sau ostracism pentru ei sau chiar pentru cei dragi.

In septembrie, un grup pentru drepturile de handicap a acuzat districtul scolar Pea Ridge, Ark., Ca a dat afara trei frati, dupa ce oficialii au aflat ca membrii familiei lor aveau HIV. Avocatii familiei au refuzat sa comenteze. Districtul scolar nu a raspuns la cererile de interviuri, dar a emis o declaratie in care a recunoscut ca „a cerut unora elevi sa furnizeze rezultatele testelor cu privire la statutul lor HIV pentru a formula un plan de educatie sigur si adecvat pentru acei copii”.

In medii romantice sau sexuale, persoanele cu HIV raporteaza adesea teama de respingere, abandon si stigmatizare.

„Prima mea iubita din gimnaziu – mama i-a interzis sa ma vada si mi-a fost nevoie de cinci ani inainte sa ma simt confortabil sa incerc din nou”, a spus Reed Vreeland, o newyorkeza de 27 de ani, care s-a nascut cu HIV. Vreeland lucreaza ca coordonator de comunicatii pentru Proiectul Sero, un grup de advocacy nonprofit care face campanii impotriva legilor privind expunerea la HIV, pe care le denunta drept „criminalizarea HIV”.

In 2006, Vreeland a inceput sa se intalneasca cu o colega de clasa la Colegiul Bard din statul New York. El a dezvaluit statutul sau HIV la a doua intalnire.

„Ceea ce iti trece prin cap este speriat de a fi respins”, a spus el. „Este infricosator sa dai cuiva acea putere”.

Vreeland si iubita lui au continuat pana in prezent. Primavara trecuta, s-au casatorit la o ceremonie in Bronx. „Mi-a luat mult timp sa propun, pentru ca am crezut ca voi muri”, si-a amintit el. “Spuneam: ‘Bine, OK, de ce sa propun daca imi este frica de moarte peste 10 ani? Si daca avem un copil, atunci as putea muri si sa-mi las copilul fara tata, asa cum am crescut fara o mama.'”

Teama este „sufocarea” si „tacerea”, a spus el. „Esti constient ca spunand trei scrisori va schimba modul in care te vor vedea oamenii.”

In unele cazuri, persoanele cu HIV au fost intampinate de violenta – si chiar deces – dupa ce si-au dezvaluit statutul. Luna trecuta, in Dallas, Larry Dunn, in varsta de 37 de ani, a fost condamnat la 40 de ani de inchisoare pentru uciderea iubitului sau HIV-pozitiv. Politia a spus ca a folosit un cutit de bucatarie pentru a injunghia si a ucide pe Cicely Bolden, o mama de doi ani, in varsta de 28 de ani, dupa ce i-a spus despre starea ei de HIV. „M-a ucis”, le-a spus anchetatorilor, potrivit mandatului sau de arestare, „asa ca am ucis-o”.

Pana de curand, pedeapsa penala era practic necunoscuta pentru bolile infectioase, altele decat HIV. Functionarii federali si de stat au autoritatea de a pune in carantina bolnavii pentru a contine epidemii, dar aceasta putere a fost de obicei acordata autoritatilor de sanatate, care sunt versate in ultimele stiinte, nu politiei si procurorilor. Foarte putine statuturi penale vizeaza bolile. Cel putin doua state au legi legale impotriva expunerii altora la „boli transmisibile”, dar numai daca expunerea se intampla pe cai cel mai frecvent asociate cu HIV, cum ar fi sexul, schimbul de ace sau donarea de sange. Si in timp ce unele state au legi care pedepsesc in mod specific expunerea la tuberculoza, sifilis sau „boli venerice”, expunerea la HIV este aproape intotdeauna pedepsita mai sever.

Insa din 2007, trei state au adaugat hepatita B si C la legile care incrimineaza expunerea la HIV. Aceste boli sunt cele mai raspandite printre aceleasi grupuri de persoane marginalizate care prezinta cel mai mare risc pentru HIV: consumatorii de droguri intravenoase; barbatii gay, in special cei negri sau latini; iar femeile negre.

Cu toate acestea, legile pot fi inutile. In cazuri rare, cand cineva incearca in mod intentionat sa raspandeasca un virus, procurorii au reusit sa le elimine folosind legile penale obisnuite, cum ar fi atacul sau punerea in pericol imprudent. In 1997, un barbat din New York pe nume Nushawn Williams a fost acuzat ca a infectat in mod deliberat cel putin 13 persoane, inclusiv doua fete minore, cu HIV. Williams s-a pledat vinovat pentru doua acuzatii de viol statutar si un numar de pericol neinsufletit. Cand sentinta sa de 12 ani s-a incheiat in 2010, oficialii statului l-au tinut limitat in conditiile legilor care permit blocarea pacientilor psihiatri periculosi. Ramane in spatele gratiilor.

In Iowa, cazul Rhoades i-a determinat pe unii parlamentari sa reconsidere daca expunerea cuiva la HIV ar trebui sa suporte o pedeapsa atat de grea.

„Punerea pe cineva in inchisoare timp de 25 de ani cand nici macar nu a transmis HIV este cel mai absurd lucru pe care l-ar putea face statul”, a declarat Matt McCoy, un senator de stat din Iowa, care a introdus legislatie pentru reducerea pedepselor. „Este medieval”.

Chiar si Plendl, barbatul cu Rhoades a facut sex, considera ca legea este prea aspra. – Cred ca trebuie inchis pentru totdeauna? Intreba Plendl. “Nu. Cred ca aceste legi trebuie revizuite? Da.”

In 1986, oamenii de stiinta tocmai au botezat virusul care provoaca SIDA, virusul imunodeficientei umane sau HIV. Guvernul inregistrase deja peste 16.000 de cazuri de SIDA si 8.000 de decese de la inceperea epidemiei americane, in special in randul barbatilor gay si consumatorilor de droguri. La vremea respectiva, nu a fost aprobat un singur medicament pentru a viza HIV, iar diagnosticul era, pentru multi, un mandat de deces.

Intr-o panica, parlamentarii de stat din toata tara – incepand cu Kernan „Skip” Hand, un legiuitor republican de stat din Jefferson Parish, La.

Proiectul de lege al lui Hand, primul de acest fel din tara, a trecut in 1987. A impus o pedeapsa de pana la 10 ani de inchisoare si o amenda de 5.000 de dolari tuturor celor care „expuneau” intentionat o persoana la HIV fara „consimtamantul sau legal si legal”. “

Anul urmator, Georgia a adoptat un statut care nu mentiona intentia; acesta ar putea fi aplicat oricui care nu si-a dezvaluit statutul HIV inainte de a face sex sau de a imparti ace.

In 1989, American Legislative Exchange Council, sau ALEC – un organizator non-profit conservator, care dezvolta pozitii de politica si elaboreaza proiecte de lege pentru legiuirile statului – a reunit o grupa speciala pentru HIV, care a publicat un set de prototipuri pe subiecte care variaza de la testarea obligatorie pana la acoperirea asigurarilor . Inmormantat in capitolul 6, alaturi de o lege propusa de carantina de urgenta, a fost un proiect de lege cu o singura pagina numit „Legea Asaltului HIV”, care a devenit sablonul legilor statului de expunere la HIV pentru urmatorul deceniu.

Alan Smith, care a fost membru al comitetului care a redactat modelul de lege al ALEC pentru proiectele de HIV si mai tarziu a functionat ca director executiv al ALEC, a amintit ingrijorarea membrilor ca oamenii ar putea incerca intentionat sa raspandeasca virusul pentru a conduce mai multe finantari catre cercetarea medicala.

“Cred ca a existat o ingrijorare ca ar exista o boala mult mai rea decat ar fi putut fi daca oamenii ar fi de fapt intr-o misiune pentru a se asigura ca mai multi oameni au primit-o, astfel incat mai multi bani de cercetare ar putea fi dedicati pentru a-l vindeca”, a spus Smith.

Un moment de cotitura a venit in 1990, cand Congresul a dat din greseala efortului de criminalizare un impuls prin adoptarea actului Ryan White CARE Act, o lege de reper care finanteaza serviciile HIV / SIDA.

In cursul trecerii, Jesse Helms – regretatul senator republican din Carolina de Nord – a propus un amendament care ar fi incriminat lucratorii de sanatate HIV-pozitivi care nu au reusit sa-si dezvaluie statutul pacientilor si au facut din acesta o crima federala pentru oricine cu HIV, precum si oricine a folosit vreodata droguri injectabile sau s-a angajat in prostitutie, pentru a dona, vinde sau incerca sa doneze sau sa vanda sange, material seminal, tesuturi, organe sau lichide corporale. (Actul insusi a fost numit dupa un adolescent hemofilian din Indiana, care a devenit un copil national afis pentru criza SIDA, cand a fost expulzat din scoala medie, dupa ce a contractat HIV de la un tratament de sange infundat.)

Dar Ted Kennedy, regretatul senator democrat din Massachusetts si sponsorul principal al actului, a oferit o alternativa: serviciile Defund, cu exceptia cazului in care statele adopta legislatie pentru a-si proteja retelele de donare de sange si organe.

„Fara stat”, a spus Kennedy de la etajul Senatului, descriind amendamentul de compromis, „nu ar putea primi fonduri in temeiul actului, cu exceptia cazului in care exista legi care sa puna in judecata o persoana care doneaza sange sau organe, daca cineva stie ca este infectat cu Virus HIV si cunoaste riscul transmiterii de la o astfel de donatie. “

Asteptarea in aripi a fost factura ALEC, care a ilegalizat donatiile de sange si tesuturi de catre persoanele cu HIV si a facut, de asemenea, o crima pentru oricine cu HIV sa aiba „contact intim” cu o alta persoana, fara sa-si dezvaluie mai intai statutul de HIV. Pana in 1993, versiunile Legii Asaltului HIV au fost adoptate in Florida si introduse in Iowa, Michigan, Mississippi, New York, Nevada, Tennessee si Virginia. Pana la sfarsitul deceniului, facturile copycat trecusera in noua state, inclusiv Iowa, care a adoptat legea in 1998.

O comparatie cot la cot arata ca legea Iowa era aproape identica cu ALEC’s HIV Assault Act. Singura modificare majora a Iowa a fost cea a numelui sau: „Legea Asaltului HIV” a devenit legea „Transmiterea criminala a virusului imunodeficientei umane”, ea insasi un nume gresit, deoarece transmisia nu este necesara pentru ca acuzatia sa ramana.

Cand Congresul a reautorizat actul Ryan White CARE in 2000, a renuntat la prevederile de incriminare pentru donatiile de sange si tesuturi. Cu toate acestea, de atunci, cel putin 14 proiecte de lege au fost trecute in toata tara fie adoptand noi legi de expunere la HIV, fie ingreuneaza sanctiunile legilor existente, in special atunci cand victima este politist sau ofiter de corectii.

In 2011, de exemplu, Nebraska a adoptat o masura care a facut sa muste sau sa scuteasca pe ofiterii de siguranta publica o delict pedepsibil cu un an de inchisoare si o amenda de 1.000 de dolari – cu exceptia cazului in care infractorul este HIV-pozitiv. Atunci aceeasi crima este o infractiune pedepsita cu pana la cinci ani de inchisoare si o amenda de 10.000 USD.

In acelasi timp, trei state – Mississippi, Nebraska si Tennessee – au incriminat expunerea cuiva la hepatita B sau C. In Nebraska si Tennessee, aceasta este o infractiune, in timp ce expunerea la HIV este o infractiune, chiar daca, potrivit Organizatiei Mondiale a Sanatatii , hepatita B este de pana la 100 de ori mai infectioasa decat HIV.

***

Pe 26 iunie 2008, Nick Rhoades era acasa in Plainfield, Iowa, cand a primit o invitatie de chat pe Gay.com, un site de intalniri si retele de socializare. Expeditorul, Adam Plendl, era un student in varsta de 22 de ani la Universitatea din Iowa de Nord.

La 3 dimineata aceea, barbatii au dat o conversatie. Plendl l-a invitat pe Rhoades sa-l intalneasca in Cedar Falls, la aproximativ 30 de mile sud de Plainfield, unde Plendl tocmai se mutase intr-un apartament nou, la cateva blocuri din campus. Cei doi barbati si-au petrecut urmatoarele cateva ore band vodka martinis, fumand marijuana, despachetand bunurile lui Plendl si legandu-si luptele cu tulburarea bipolara. In cele din urma, au facut sex.

Cateva nopti mai tarziu, Plendl impartea o tigara la miezul noptii cu Jordan Brown, un prieten care invatase prin vita de vie ca Rhoades era, asa cum o descria mai tarziu politiei, „bolnav”. Plendl a intrat in panica la posibilitatea de a fi fost expus la HIV. El a spus ca „a zburat din casa” spre camera de urgenta a Spitalului Memorial Sartori din apropiere.

Dupa cum ii spune, Plendl nu a planificat niciodata sa preseze acuzatii impotriva lui Rhoades. El a mers la spital cautand un medic care sa-i poata prescrie un regim de urgenta pe termen scurt de droguri HIV care, daca incepe in 72 de ore de la expunerea la virus, poate opri infectia de la radacina. Dar, cand personalul Sartori parea neincrezator in legatura cu procedura, Plendl s-a dus la camera de urgenta din Covenant Medical Center din orasul vecin Waterloo.

Acolo, Brandy Weida-Cooper, o asistenta inregistrata care lucra pe tura cimitirului, a recunoscut-o pe Plendl la ER si, dupa emisiuni de inregistrari, a facut apelul sa implice politia. „Nu am sunat niciodata la politie”, a spus Plendl. “Da, cand mi s-au pus intrebari, le-am oferit raspunsuri. Dar nu am sunat la politie; la spital.”

Intr-un interviu telefonic, Weida-Cooper a refuzat sa explice ce a stimulat decizia ei de a alerta autoritatile. (Un purtator de cuvant al serviciului de sanatate Franciscan Wheaton, non-profit romano-catolic care detine atat Covenant, cat si Sartori, a refuzat si el sa comenteze.) In orice caz, pana la 4:02 am, un ofiter de patrula Cedar Falls statea in camera de urgenta a Weida-Cooper, gata. sa ia declaratia lui Plendl.

Cele mai mult de 500 de cazuri documentate de ProPublica in care persoanele au fost condamnate sau pledate vinovate pentru legile specifice HIV din 2003 reprezinta una dintre cele mai mari colectii de astfel de cazuri reunite vreodata. Cu toate acestea, este aproape sigur o subcontractare substantiala.

Datele au fost obtinute din mai mult de 1.300 de inregistrari, inclusiv dosarele judiciare, rapoarte ale politiei si registre ale infractorilor sexuali si detinutilor. Unele agentii de aplicare a legii au refuzat sa furnizeze inregistrari despre cazurile lor sau despre numele si numerele cazurilor, spunand ca statutul HIV al suspectilor – candva folosit pentru a demonstra vinovatia lor penala – ar trebui protejat de ingrijorarea pentru confidentialitatea medicala. (O defalcare completa a datelor este aici.)

Unele dintre cazuri au fost compilate initial prin cereri de inregistrari publice facute de Proiectul Sero; majoritatea au fost obtinute in mod independent de ProPublica.

In ciuda limitarilor sale, materialul creeaza un portret dur al modului in care aceste legi au fost aplicate de-a lungul anilor.

ProPublica a putut gasi doar patru cazuri care au implicat preocuparile originale ale parlamentarilor cu privire la protejarea sangelui si a aprovizionarii cu organe. Doua dintre aceste patru au condus la o condamnare sau la un motiv de vinovatie, unul a fost respins, iar rezultatul ultimului nu a putut fi stabilit.

Pentru cazurile in care ar putea fi stabilita calea de transmitere potentiala, majoritatea covarsitoare a implicat sex. Circumstantele si relatiile din aceste cazuri confunda stereotipuri sau notiuni preconcepute: inculpatii HIV-pozitivi si acuzatorii lor au inclus cupluri gay si drepte in standuri de o noapte, relatii de intalnire sau chiar ani de casatorie. Cazurile au implicat cazuri de sex intre prizonieri, viol si abuzuri asupra copiilor.

In Waterloo, Iowa, Donald Bogardus, in varsta de 42 de ani, un barbat homosexual HIV-pozitiv, care sufera de o paralizie cerebrala, s-a pledat recent vinovat de acuzatiile de nereusire a dezvalui statutul sau unui partener. “Am vrut sa-i spun, dar cand am mers sa o spun, m-am inclestat”, a spus Bogardus pentru Daily Iowan anul trecut. “Atat de multe lucruri mi-au venit prin minte. Mi-a fost teama ca el o sa le raspunda tuturor. Dar tot nu regret ca nu i-am spus. Chiar asa sunt.”

Bogardus lucreaza in prezent ca asistent al asistentei medicale, dar pledoaria lui vinovata il va plasa in registrul infractorilor de stat din stat, impiedicandu-l sa lucreze cu pacientii din casele de ingrijire medicala.

Chiar si doar frica de urmarire penala a avut consecinte asupra persoanelor cu HIV. La New York, o femeie seropozitiva intervievata de ProPublica a spus ca nu a raportat ca a fost violata, deoarece atacatorul ei a amenintat sa apeleze la acuzatii pentru ca nu a dezvaluit statutul ei. (New York nu are o lege privind dezvaluirea HIV, dar femeia a spus ca nu stie asta si se teme de urmarirea penala, deoarece a auzit despre cazuri in alta parte.)

Femeile, inclusiv multi presupusi lucratori sexuali, au fost acuzati in aproape un sfert din condamnari si pledoarii pentru vinovatie pentru care se putea determina sexul.

In St. Louis, Nigaila Gibbs avea 20 de ani, cand politia a arestat-o ​​in timpul unei operatiuni subtire de intepatura din 2010. Gibbs, care s-a nascut cu HIV, a inceput sa se prostitueze dupa ce a imbatranit din sistemul de asistenta materna din Missouri. Politia a acuzat-o ca a intretinut relatii sexuale cu „sute” de clienti si ca nu le-a avertizat despre starea ei de HIV, desi Gibbs a spus politiei ca a practicat intotdeauna relatii sexuale sigure. In momentul arestarii lui Gibbs, politia din districtul St. Louis a incurajat potentialele victime sa se prezinte. Trei clienti au intervenit pentru a se plange de Gibbs, dar un purtator de cuvant al politiei a spus ca nu a fost gasit nimeni infectat sau acuzat de a solicita o prostituata.

In cele din urma, Gibbs s-a pledat vinovat de „efectuarea unei fapte de prostitutie”, in timp ce s-a infectat cu HIV si a fost condamnat la cinci ani in inchisoarea de stat din Missouri. Astazi, cautarea numelui ei pe Google se afiseaza postari de pe blog si subiecte din tabloul de mesaje intitulat “SIDA Whore Nigaila Gibbs poate fi infectat sute!” si „prostituata urata grasa infecteaza peste 100 de clienti cu HIV”.

Intr-un caz din 2006, inculpatul era deja in inchisoare cand a fost acuzat de o infractiune legata de HIV.

Thomas Tompkins isi indeplinea ultima luna de inchisoare la Institutia de corectie Richland din Ohio, cand un paznic l-a prins efectuand sex oral la un alt detinut din biblioteca inchisorii. Politia de stat i-a interogat pe cei doi detinuti daca intalnirea a fost consensuala si ambii barbati au fost de acord ca este. Insa, cand Tompkins a recunoscut ca nu si-a dezvaluit statutul HIV pozitiv celorlalti detinuti, procurorii l-au acuzat de agresiune infractionala cu HIV.

Oamenii de stiinta sunt de acord cu faptul ca un barbat care primeste sex oral are sanse practic de a contracta HIV.

Totusi, Tompkins s-a pledat vinovat pentru o acuzatie redusa de agresiune agravata, adaugand un an suplimentar pedepsei sale.

Si intr-un caz din 2010 din Carolina de Sud, un barbat in varsta de 32 de ani pe nume Jesus Cazares a petrecut cinci luni in inchisoarea din judetul Marion in asteptarea procesului pentru „expunerea altuia la HIV”. El s-a pledat vinovat si a fost creditat cu timpul servit, dar nu inainte de depunerea imigrarilor si executarii vamale a SUA pentru a-l retine sub acuzatiile de imigrare. In februarie 2011, Cazares a fost eliberat in custodia ICE, iar un judecator federal i-a ordonat „scoaterea” in Mexic.

Pe langa condamnarile si motivele de vinovatie, ProPublica a gasit cel putin 179 de cazuri in care oamenii au fost achitati sau le-au fost respinse cazurile. Cu toate acestea, chiar si atunci, repercusiunile pot fi severe. Acuzatul isi poate gasi numele stropite in conturile de stiri locale, facand cunostintele comune despre statutul lor HIV; pot pierde locuri de munca, case, membri ai familiei si prieteni; si daca nu pot face cautiune, ei pot fi blocati in inchisoare, unde detinutii se pot confrunta cu acces la puncte la medicamente HIV si alte probleme.

Anul trecut, procurorii din St. Louis l-au acuzat pe Adam Childs, in varsta de 40 de ani, ca ar fi expus un fost iubit la HIV. In asteptarea procesului din inchisoarea din oras, arata inregistrarile, Childs a fost violat de un alt detinut si mutat in custodia de protectie. Cateva luni mai tarziu, o asistenta si un gardian al inchisorii distribuiau medicamente in blocul celular al lui Childs cand au gasit trupul sau lipsit de viata atarnat deasupra toaletei din otel inoxidabil din celula sa, strans de o acoperire cu stropitoare cu o foaie de pat albastra, cu tema standard. .

***

O consecinta a legislatiei privind expunerea virala este ca activitatile de sanatate publica si fortele de ordine, care au fost mentinute in mod traditional separate, pot acum sa se suprapuna. In unele state, cum ar fi Mississippi, persoanelor care testeaza HIV pozitiv sunt rugati sa semneze un document numit „Formularul 917.” Prin semnarea acestuia, pacientii recunosc ca au fost consiliati cu privire la elementele de baza ale vietii cu HIV, inclusiv consecintele legale de a nu le spune partenerilor ca au virusul. Forme similare au fost utilizate si in Arkansas, Michigan si Dakota de Nord.

In mai multe state, inclusiv Idaho, Missouri, Indiana, Michigan si Iowa, au constatat ProPublica, procurorii si judecatorii au folosit citatii si mandate pentru a forta oficialii de sanatate sa predea aceste formulare impreuna cu alte documente medicale, cum ar fi rezultatele testelor, ca probe impotriva pacientilor acuzat de incalcarea legilor privind expunerea virala. Procurorii judeteni din Indiana, de exemplu, au servit cel putin 20 de astfel de citatii la departamentul de sanatate de stat din 2010.

Uneori, oficialii de sanatate au initiat procedurile penale. In judetul Grand Traverse, Mich., Fostul agent de sanatate al judetului Fred Keeslar a trimis un memoriu procurorului local cu titlul „Comportament recalcitrant”, sugerand ca politia a infiintat o operatie intepatoare pentru arestarea si urmarirea penala a unui barbat HIV-pozitiv suspectat de croaziera pentru sex in bai publice fara a-i dezvalui statutul. Keeslar nu a raspuns la cererile de comentarii.

La nivel federal, oficialii administratiei Obama au iesit impotriva legilor penale specifice HIV. In 2010, Oficiul National de Politica Nationala SIDA a Casei Albe a publicat o carte alba in care se spune ca „existenta continua si aplicarea acestor tipuri de legi contravin probelor stiintifice despre rutele de transmitere a HIV si pot submina obiectivele de sanatate publica de promovare a screeningului HIV si tratament.” Consiliul consultativ prezidential privind HIV / SIDA a condamnat, de asemenea, aceste legi.

In 2011, Alianta Nationala a Directorilor de Stat si Teritorial SIDA, sau NASTAD, a aprobat, de asemenea, abrogarea legilor care incrimineaza expunerea la HIV sau nondiscutarea. (In iunie trecuta, NASTAD a depus, de asemenea, un brief de prieten al instantei in cazul Rhoades.)

Dar, de-a lungul statelor, oficialii din domeniul sanatatii au opinii diferite. „Existenta statutului nu afecteaza eforturile noastre de prevenire, diagnostic si tratament”, a spus un purtator de cuvant al departamentului de sanatate al statului Virginia.

Dar Jill Midkiff, o purtatoare de cuvant a Cabinetului pentru servicii de sanatate si familie din Kentucky, a declarat ca „impunerea de sentinte mai dure asupra persoanelor cu HIV sau tratarea diferita a pacientilor cu HIV pozitiv in ochii legii ar putea afecta eficacitatea prevenirii HIV a Departamentului Sanatatii Publice. eforturi.”

Si Donn Moyer, un purtator de cuvant al Departamentului de Sanatate al Statului Washington, a declarat: „credem ca este timpul sa analizam eficacitatea unor astfel de legi, avand in vedere cunostintele actuale si intelegerea transmiterii si tratamentului HIV, care au avansat foarte mult, deoarece majoritatea celor Legile HIV au fost scrise “.

Oficialii din Louisiana nu au comentat critici specifice legii sale, dar e-mailurile interne care discuta intrebarile ProPublica arata cat de sensibil poate fi subiectul. Un fost purtator de cuvant al departamentului de sanatate a spus unui coleg ca este „un subiect sensibil care va necesita implicarea biroului guvernatorului”.

In Tennessee, intrebarile ProPublica au fost trimise epidemiologului de stat, care i-a spus unui purtator de cuvant: „Nu-l ating cu un stalp de 10 metri”.

In Iowa, cazul Rhoades a ajutat la impulsionarea unui proiect de lege care ar reduce penalitatile pentru expunerea la HIV, dar nu a reusit sa treaca. Sponsorul sau principal a spus ca intentioneaza sa o reintroduca. Pentru oricine a incercat intentionat sa infecteze pe cineva, pedeapsa va ramane aspra: 10 ani daca s-ar produce infectia si cinci ani daca nu. In cazurile in care cineva nu intentiona sa-si infecteze partenerul, dar totusi a facut acest lucru dupa ce nu a luat transmisia „mijloace practice de prevenire”, pedeapsa ar fi de doi ani. Daca nu exista nicio intentie de a infecta si nimeni nu a fost infectat, nu ar exista nicio sanctiune. Activistii locali SIDA si departamentul de sanatate de stat sustin proiectul de lege, dar unii procurori se opun in continuare.

***

Ramane neclar daca Adam Plendl s-a confruntat cu un risc semnificativ pentru contractarea HIV de la Rhoades, sau chiar a fost expus la virus in timpul intalnirii lor. HIV este mult mai putin transmisibil decat multe alte infectii cu transmitere sexuala, cum ar fi herpesul. Chiar si pentru sexul anal neprotejat, cel mai riscant act sexual, sansele partenerului receptiv de a contracta HIV au fost estimate la doar cinci din 1.000. (Partenerul de insertie prezinta un risc mult mai mic.)

Barbatii sunt de acord ca Rhoades a purtat prezervativ in timpul actului sexual, desi Plendl sustine ca a cazut. Niciunul dintre barbati nu isi aminteste daca Rhoades a ejaculat in timpul intalnirii.

Dar Rhoades lua un cocktail cu trei medicamente antiretrovirale, iar documentele sale medicale arata ca lucreaza. Medicamentele au suprimat cantitatea de HIV din sangele sau pana la niveluri atat de minute, incat acesta a fost nedetectabil in testele de laborator. Un studiu pe anul 2011, care a fost dezvaluit pe scara larga, a constatat ca pacientii similari aveau 96% mai putine sanse de a transmite HIV unui partener.

Barbatii nu au folosit prezervativ atunci cand Plendl a facut sex oral pe Rhoades, iar procurorii au argumentat ulterior ca fapta ar fi putut expune Plendl la lichidul pre-seminal continand HIV. In timp ce transmiterea HIV de sex oral a fost documentata, CDC spune ca este rara, considerand riscul scazut. Ulterior, Plendl a spus ca sufera de o porecla de barbierit, care, ingrijorat, ar fi putut sa-l faca mai susceptibil la transmitere.

Rezultatele laboratorului au confirmat in cele din urma ca Plendl nu a contractat HIV.

In zilele de dupa ce a vizitat camera de urgenta, Plendl a colaborat cu Mark Abernathy, detectivul Cedar Falls care a fost desemnat sa investigheze cazul. Plendl a oferit lui Abernathy o copie a profilului de internet al lui Rhoades, care a enumerat statutul sau HIV drept negativ.

Intr-un interviu, Plendl a declarat pentru ProPublica ca a intrebat-o pe Rhoades daca este „curat”. El a explicat: „Intotdeauna intreb pe oricine, inainte de orice,„ Este profilul tau corect cu starea ta HIV? ”

Rhoades a spus ca nu-si aminteste acel schimb, dar a recunoscut ca a mintit despre statutul sau HIV online.

„Asta a fost diferit”, a spus un procuror in 2011. „Aceasta a fost o deschidere publica”. A spune prietenilor apropiati si a familiei a fost un lucru, Rhoades a spus, dar nu a dorit ca infectia sa cu HIV sa fie disponibila „persoanelor care fac pagina aleatorie prin profiluri de pe un site web online”.

„Este o afectiune stigmatizata”, a adaugat el. “Am o slujba.”

Dupa intalnirea lor, Rhoades a lasat mai multe mesaje vocale pe telefonul lui Plendl. “Am vrut sa ma reunesc cu el”, a spus Rhoades intr-un interviu. “Am vrut sa ma asez si sa vorbesc despre starea mea HIV. Nu mi-am dat seama ca motivul pentru care nu mi-a intors apelurile telefonice a fost pentru ca era deja in contact cu oamenii legii.”

Plendl a spus ca in cele din urma l-a chemat pe Rhoades, cu telefonul conectat la echipamentele de inregistrare ale politiei. El s-a confruntat cu Rhoades, care a confirmat, pe banda rulanta, ca era HIV-pozitiv si ca barbatii s-au angajat in relatii sexuale neprotejate in timpul intalnirii lor. Inregistrarea va deveni o dovada cruciala.

Patru zile mai tarziu, pe 14 iulie, un judecator al comitatului Black Hawk a aprobat solicitarea detectivului Abernathy pentru un mandat de perchezitie, permitandu-i sa sechestreze fisele medicale ale lui Rhoades, retetele si o mostra de sange.

„Au venit la munca mea”, a spus Rhoades. “Cred ca era vorba de trei detectivi de politie inarmati dintr-un oras adiacent.” El a continuat, „mi-a cerut sa cobor la biroul local al serifului si sa discut ceva cu ei si nu au spus despre ce este vorba”.

La statia serifului, Abernathy l-a condus pe Rhoades – care era imbracat intr-un tricou polo cu dungi albastru, khakis bronzat si o pereche de adidasi albi – intr-o camera de interviu. Initial, Rhoades a semnat o renuntare la Miranda, recunoscandu-si drepturile la tacere si la avocatul legal, in timp ce Abernathy, un barbat inalt si chel, la inceputul anilor 40, l-a pus la indoiala cu privire la intalnirea cu Plendl.

“Am un caz care te implica pe tine si pe un Adam Plendl”, a spus Abernathy. – Stii cine este domnul Plendl?

– Cunosc pe cineva pe nume Adam, a raspuns Rhoades.

Detectivul a continuat, intreband cum, cand si unde a avut loc intalnirea cu Plendl.

“Nu incerc sa te fac inconfortabil”, a spus Abernathy.

– Sunt putin inconfortabil, a raspuns Rhoades.

„Care a fost intentia intalnirii, daca veti face asta?”

“A fost pur social. Si nu stiu daca puteti citi – nu stiu daca pastreaza inregistrari ale acestor conversatii de chat, dar daca o fac, as fi mai mult decat dispus sa le impartasesc, pentru ca am fost destul de clar ca era doar o natura sociala “, a spus Rhoades.

Pe masura ce interogatoriul continua, Rhoades ii spunea in mod clar lui Abernathy despre starea lui HIV si despre conversatia sa telefonica cu Plendl – pe care, de necunoscut-o cu Rhoades, detectivul o ascultase deja.

“El a aflat ca sunt HIV-pozitiv”, a spus el pentru ofiter, si a fost foarte ingrijorat de orice interactiune pe care a avut-o cu mine, si am incercat sa-l asigur ca nimic care nu s-a intamplat intre noi este ceva de risc. .“

– Ai spus ca esti destul de deschis cu asta, spuse Abernathy. “Nu o faci reclama, dar le spui prietenilor tai?”

“E prea mult sa stres. Este un lucru rau, dar cu cat sunt mai deschis, cu atat ma simt mai putin anxioasa. Si oamenii din jurul meu de care sunt aproape – cred ca ajuta prietenia noastra sa fim sinceri.”

– Cum de nu l-ai lasat pe Adam sa stie? intreba detectivul.

“Din nou, este o baza de cunoastere. Si nu a existat …”

– Dar voi, voi, ati facut sex?

“Nu.”

“Nu ai facut sex?”

„Nu am facut sex”.

Abernatia il prinsese pe Rhoades intr-o minciuna, iar el se plictisea.

“Spuneti ca nu a existat o penetrare orala sau anala?”

– Nu, a raspuns Rhoades. “Nu.”

“Arati surprins. Care dintre cei care te-au surprins?”

“Ei bine, ma surprind amandoi. Cu starea mea, trebuie sa fiu dragut – banuit, despre cine sunt si de ce sunt cu ei”, a spus Rhoades. “Sunt sincer in acest sens. Mai ales cand este vorba despre o situatie care ar duce la o intalnire sexuala.”

Brusc, Abernathy s-a scuzat din camera interogatoriilor. Abia cand s-a intors – si a dezvaluit lui Rhoades ca apelul sau cu Plendl fusese inregistrat – Rhoades si-a dat seama cat de grava a devenit situatia. El a invocat dreptul sau la un avocat, incheind interviul si a mers cu politistii la un spital local unde asistentele i-au scos sangele.

Dupa ce a terminat, el i-a spus mamei sale: „Nu stiu daca voi avea probleme.”

Dupa interogatoriul politistului Rhoades, parintii lui l-au gasit avocat: James Metcalf, un fost procuror local care conduce acum propria sa practica de aparare penala in centrul orasului Waterloo.

Pe masura ce cazul a avansat, Rhoades a pledat cu Plendl sa nu acuze acuzatii. Dupa interviul politiei, el a lasat un mesaj vocal final pe telefonul lui Plendl, implorandu-l sa abandoneze cazul.

„Apel doar ca sa ma urc absolut in genunchi si sa va rog sa renuntati la aceste acuzatii”, a indemnat Rhoades. “Toate acestea au devenit absolut nebunesti. Va rugam sa luati in considerare – din nou, va rog absolut, va rog, va rog sa renuntati la aceste taxe.”

Dar, pe 28 iulie, Abernathy a inaintat o plangere penala in fata instantei si procurorilor judeteni, acuzandu-l pe Rhoades ca a incalcat legea statului de expunere la HIV. Un judecator a emis un mandat de arestare.

Cand politia s-a prezentat sa-l ia in custodie pe Rhoades, nu a fost gasit nicaieri. “Fara sa intru in detalii prea mari, am avut o criza nervoasa”, a spus el.

Intr-o declaratie depusa ulterior in fata instantei pe numele lui Rhoades, Colleen Brems, o asistenta care l-a tratat la Spitalele si clinicile din Universitatea Iowa din Iowa City, a declarat ca a fost internat in unitatea de sanatate mintala a spitalului pentru a se recupera „de la un tentativa de suicid in contextul [unui] episod depresiv sever. “

„Intr-o comunitate mica ca Iowa”, a explicat Rhoades, „se ocupa cu cea mai stigmatizata conditie, in mintea mea, care exista in prezent; sa devin furaje pentru moara de barfe media; eu si statutul meu HIV devenind domeniu public si ideea de, stii, sa devin felon si sa ai jena fata de familia mea si sa simt ca viata mea ar fi absolut – nu ar mai exista viata daca aceasta urmarire ar avea succes.

„Era mai mult decat puteam sa iau si doar – m-am sfaramat”.

Rhoades a petrecut o luna in ingrijirea spitalului. Cand a fost externat pe 30 septembrie 2008, a fost imediat dus in arest si escortat la inchisoarea judeteana din Waterloo. „Am iesit din spital in catusele si catusele mele”, si-a amintit el.

info-escorte http://potterybarngarden.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
escorte bucuresti slim http://myciragan.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
escorte nicolina iasi http://aqua-logic.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
escorte dr taberei http://myxbt.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/alba
escorte sigure http://pargh.me/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arad
escorte eftine http://peterpaulmarigny.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arges
escorte bucurestti http://brookfieldhomescolorado.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bacau
escorte onesti publi24 http://sportwettennews.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bihor
escorte uro constanta http://secure2fnb0tn.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bistrita-nasaud
escorte mature bucureti http://bananatrails.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/botosani
escorte tulcea http://nyairportlimo.mobi/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/braila
escorte sec 5 http://craneltechnotes.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arad/almas
mature escorte http://igglobal.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arad/apateu
escorte sibiu strand http://flasharazzi.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arad/arad
escorte piata norilor http://negocioparavender.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arad/archis
escorte gura humorului http://exmill.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arad/barsa
escorte recomandate bucuresti http://cutiestube.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arad/barzava
escorte tirgu secuiesc http://icebergpic.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arad/bata
escorte tgmures http://pealecenterministries.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arad/beliu
escorte de top timisoara http://giftofvistage.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arad/birchis

Rhoades s-a pledat nevinovat, iar judecatorul si-a stabilit legatura la 250.000 de dolari. Rhoades a spus ca familia sa „nu avea acest tip de bani”, asa ca a petrecut sapte luni in inchisoarea din judetul Black Hawk, in asteptarea procesului.

In primele 20 de zile, a declarat biroul serifului, Rhoades a fost plasat in inchisoare solitara si i s-a permis o vizita de 30 de minute in fiecare saptamana. El locuia in unitatea de locuit securizata a inchisorii sau SHU (pronuntat „pantof”), unde medicamentele sale pentru HIV erau livrate printr-o fanta din usa celulei.

In cele din urma, Rhoades a fost transferat intr-o celula din aripa de inalta securitate a inchisorii. A iesit din inchisoare de doua ori, a declarat biroul serifului, pentru programari medicale, unde s-a asezat intr-o camera de asteptare purtand o salopeta portocalie, fier de calcat si catuse.

Intre timp, Metcalf a sugerat ca Rhoades sa renunte la dreptul sau la un proces rapid, astfel incat sa aiba mai mult timp pentru a pregati o aparare. La un moment dat, Metcalf a inceput sa depuna Plendl, dar interviul nu a fost niciodata finalizat.

Pana in mai 2009, Rhoades s-a epuizat si s-a indepartat de inchisoare si de incertitudine. El si Metcalf au decis sa introduca o pledoarie de vinovatie si sa spere la o sentinta ingaduitoare. Insa, in cadrul sedintei, judecatorul Harris a acordat lui Rhoades pedeapsa maxima in conformitate cu legea lui Iowa – 25 de ani de inchisoare de stat. Pedeapsa maxima prevazuta de legea Iowa pentru abuzul sexual asupra unui copil este de 10 ani.

“Inchisoarea ofera foarte rar reabilitare”, a spus Harris lui Rhoades. „Tu esti trimis acolo ca o pedeapsa”.

***

Decizia lui Harris de a-i da pe Rhoades pedeapsa maxima a atras imediat atentia presei locale. „Am o multime de mailuri”, si-a amintit Rhoades. “Am primit mail de la prieteni, familie. Am primit mail din revista POZ” – o publicatie lunara pentru persoanele cu HIV / SIDA. “Am primit mail de la suporterii care nici macar nu ma cunosteau.”

Judecatorul Harris primea si el mail. In timpul verii, a primit o scrisoare de la Jeanne Brager, o prietena a lui Rhoades, care locuia in Modesto, California, in care solicita judecatorului sa modifice pedeapsa. „Asasinele si violatorii de copii primesc mai putin timp decat a facut acest tanar”, a scris Brager. “Nu este un om cu minte criminala. Inchisoarea il va distruge. Are prea multa bunatate si sensibilitate pentru a supravietui in astfel de imprejurimi. Pur si simplu se va indeparta si va muri.”

Harris a auzit si de Mark Kassis, un avocat pentru HIV / SIDA din Ames, Iowa, care a sustinut ca inchisoarea persoanelor cu HIV pentru ca nu au dezvaluit starea lor a stabilit un precedent periculos si ar „adanci stigmatul din jurul bolii” care „duce de fapt la raspandirea HIV. “

Scrisorile pareau sa functioneze. Cateva luni mai tarziu, Rhoades a primit un apel de la avocatul sau. „Judecatorul Harris s-a apropiat de el si a spus:„ Acum ar fi un moment bun sa depunem cererea pentru reconsiderarea [propozitiei] ”, a amintit Rhoades. “Judecatorul Harris a spus:„ Va solicitati, il voi acorda. “(Harris a refuzat sa comenteze pentru acest articol.)

La 11 septembrie 2009, Harris a acordat cererea lui Rhoades pentru reducerea pedepsei, scazand pedeapsa la cinci ani de proba supravegheata. Rhoades, care acum locuieste in Waterloo, trebuie sa se supuna unui cuib de casa la ora 11:00, sa poarte o bratara de monitorizare GPS, nu poate folosi site-urile de socializare precum Facebook sau Twitter, nu poate bea alcool si trebuie sa obtina permisiunea unui ofiter de probatiune pentru a parasi judetul, chiar si vizitati parintii sai din Plainfield din apropiere. Ramane un infractor sexual inregistrat si, in calitate de infractor condamnat, nu poate vota.

In jurul timpului in care pedeapsa lui Rhoades a fost redusa, Sean Strub, un coleg Iowan, s-a desfasurat in dezbaterea legilor privind expunerea la HIV. Strub, un tanar inalt, in varsta de 55 de ani, este un cunoscut activist SIDA si fondatorul revistei Sero Project si POZ. In 1985, Strub locuia in New York, cand a fost diagnosticat cu HIV. A murit aproape la mijlocul anilor 1990, pana cand un regim zilnic de 18 pastile i-a transformat sanatatea.

Cand Strub a aflat despre cazul lui Rhoades, l-a prezentat unui avocat pentru drepturile civile pe nume Dan Johnston. In 1969, un tanar Johnston lucra cu Uniunea Americana pentru Libertati Civile cand a castigat Tinker v. Des Moines, un caz reper de la Curtea Suprema din SUA, care a stabilit drepturile de exprimare libera pentru studentii din scolile publice. Johnston, care s-a intamplat sa planuiasca o vizita in Iowa in acel week-end pentru a sarbatori 30 de ani de la Tinker, a acceptat sa se intalneasca cu Rhoades si Joseph Glazebrook, un avocat gay de 29 de ani cu sediul in Des Moines.

Glazebrook a lucrat indeaproape cu clientii HIV-pozitivi, dar mai ales la cazurile de discriminare in munca. “Cand am primit cazul pentru prima data, probabil ca nu eram cea mai simpatica persoana in aceasta problema”, a amintit Glazebrook. “Cred ca parerea mea neinformata a fost probabil inradacinata in presupunerea ca nu este niciodata OK sa ai relatii sexuale cu cineva fara sa dezvalui lucruri despre tine care le-ar putea rani”, a spus el.

Dar, pe masura ce lucra la caz, pozitia sa s-a schimbat.

„Chiar daca este lucrul moral de facut – sa fii deschis si sincer cu partenerii tai sexuali cu privire la orice amenintare la adresa partenerului tau sexual – poate fi o pozitie foarte legitima si morala, dar nu are sens sa legiferezi pe baza acel gand sau sentiment special “, a spus el.

In 2010, Glazebrook si Johnston au depus o petitie in instanta din judetul Black Hawk, solicitand actiuni de condamnare post-condamnare, sustinand ca avocatul initial al apararii lui Rhoades nu a reusit sa investigheze complet cazul; ca Rhoades nu intelegea ce se pledea vinovat; si ca nu exista suficiente dovezi pentru a sustine acuzatiile in primul rand. (Metcalf, avocatul initial al apararii lui Rhoades, nu a raspuns la cererile pentru un interviu.)

Potrivit avocatilor de apel ai lui Rhoades, faptul ca a folosit prezervativ a fost o dovada ca nu intentioneaza sa-l expuna pe Plendl la HIV. De fapt, au argumentat, purtand prezervativ a sugerat contrariul: Rhoades incerca sa-l protejeze pe Plendl.

Dar legea Iowa, care interzice „expunerea intentionata a corpului unei persoane la un fluid corporal al altei persoane, intr-o maniera care ar putea duce la„ transmiterea HIV, nu face o exceptie pentru sexul sigur. Rhoades nu a dezvaluit ca are HIV, asa ca, a afirmat statul, „actul nelegiuit se implica intr-un act sexual intr-o maniera prin care virusul ar putea fi transmis”. Nu a contat daca Rhoades a folosit un prezervativ, destinat sa expuna sau sa infecteze Plendl sau chiar daca este posibila infectia. “Orice tip de act in care exista un schimb potential de lichide este genul de act care este incriminat de statut”, a declarat statul.

In 2011, chiar inainte de Ajunul Craciunului, judecatorul judetean David Staudt a respins petitia lui Rhoades, scriind ca avocatul sau a explicat in intregime statutul si ca Rhoades era „o persoana foarte cunoscatoare cu privire la transmiterea sau transmiterea potentiala a lichidelor corporale si importanta sa in posibilitate. de transmitere a virusului HIV. “

Curtea Suprema din Iowa a refuzat sa audieze un alt apel, dar a transferat cazul Curtii de Apel a statului, o instanta de nivel intermediar. In octombrie, acea instanta a publicat o hotarare de 3-0, prin care a fost condamnata condamnarea lui Rhoades.

Intr-o opinie de opt pagini, judecatorul Richard Doyle a declarat ca Rhoades l-a expus pe Plendl la lichide corporale in timpul sexului oral neprotejat. Citand marturii anterioare ale medicului Rhoades, instanta a concluzionat ca, desi infectia prin sex oral neprotejat este putin probabila, este totusi „posibila”, iar condamnarea ar trebui sa fie confirmata. (Avocatii lui Rhoades au subliniat ca Plendl a fost expus doar la pre-ejacularea lui Rhoades. In scurt-ul sau de prietenie al instantei, NASTAD a numit riscul de transmitere in cazul Rhoades “probabil zero sau aproape de zero”, in timp ce medicul sau a atins sansa de transmitere la unu la un milion.)

Avocatii lui Rhoades, inclusiv Scott Schoettes, avocatul Lambda, cer acum Curtii Supreme a statului sa reconsidere apelul. Desi nu mai are timp de inchisoare pentru a-l servi, condamnarea lui Rhoades in conformitate cu legea de expunere a statului la HIV il face un infractor sexual „de gradul III” pe viata. Aceasta desemnare grupeaza Rhoades cu cei mai rai dintre cei mai rai – ucigasi si rapitori „motivati sexual”, molestatori pentru copii, violatori si traficanti de sex.

O data la sase luni, la o cladire de birouri mica, nescrisa, de-a lungul raului Cedar din centrul orasului Waterloo, un examinator de poligraf este adus pentru a efectua o „examinare de intretinere”, in care Rhoades trebuie sa raspunda la o serie de intrebari despre viata sa sexuala: „Ai a avut vreodata vreo activitate sexuala cu un animal? ” “Ai purtat imbracaminte feminina in timpul masturbarii?” “Ati avut vreodata contact sexual cu un cadavru?”

In timpul verii, in timp ce decizia instantei era inca pendinte, am primit un e-mail de la Rhoades, trimis de la unitatea de psihiatrie din Spitalele si clinicile Universitatii din Iowa. Cateva zile mai devreme, a spus Rhoades, a incercat sa se sinucida, creand o centura intr-o gaura intensa si inghitind un amestec de medicamente anti-convulsii si somnifere.

Timp de patru saptamani, a spus Rhoades, el a fost internat in spital, deoarece medicii au lucrat pentru a-si reface starea de spirit folosind Lamictal, un medicament folosit de obicei pentru tratarea tulburarilor bipolare si convulsii. La un moment dat, a amintit el, schimbarile sale de dispozitie au devenit atat de severe incat medicii sai au inceput sa ia in considerare terapia electroconvulsiva – tratamentul de soc.

„Fie ca voi trai si cumva sa o fac si sa prospere – SAU o sa-mi pun nenorocitul pe fata mea si sa-mi farmeca drumul de aici si cine stie ce se va intampla atunci”, a scris el de la spital.

Pe 3 iulie am primit un alt e-mail. Starea de spirit a lui Rhoades s-a imbunatatit pana la punctul in care medicii erau pregatiti sa-l lase sa plece, cu „urmarirea ambulatorie destul de intensiva”.

A doua zi – exact la cinci ani si la o saptamana dupa intalnirea cu Adam Plendl – medicii au trimis Rhoades acasa.

Asistenta sa, a scris el, i-a „convins ca nu sunt un pericol iminent pentru mine sau pentru nimeni altcineva”.

Cand am intrebat daca se considera periculos, mi-a scris:

„Nu sunt niciodata un pericol pentru altcineva”.