Pentru multi comentatori din toate partile, miza depaseste cu mult adevarul in sine acuzatiei lui Dylan Farrow.

Am navigat pe internet in ultimele zile, citind toate publicatiile, postarile de pe blog si comentariile de pe social media raspunzand scrisorii deschise a lui Dylan Farrow acuzand-o pe Woody Allen ca a molestat-o ​​sexual ca un copil. In ciuda scurgerii comentariilor, opinia este puternic polarizata. Ma intereseaza mai putin valoarea de adevar a afirmatiilor facute (pentru ca toate sunt supuse disputelor) decat in ​​harta sociala a relatarilor despre acest caz. Ce este in joc in ele? De ce astfel de reactii exterioare incalzite? Detectez doua naratiuni de maestru:

1) „Bietul Woody si acel minciuc”

Mincinosul din aceasta poveste nu este in primul rand Dylan, este Mia, care a implantat falsele acuzatii in mintea lui Dylan pentru a se razbuna pentru relatia lui Woody cu fiica ei mai mare. Fundatia principala a acestei povesti este faptul ca Allen nu a fost niciodata urmarit penal (in ciuda faptului ca judecatorul a gasit o cauza probabila, ci a decis sa nu puna in judecata din cauza fragilitatii lui Dylan), impreuna cu constatarea de catre medici si psihologi (cel putin una pe Allen’s salariul) ca copilul nu a fost molestat (desi medicul pregatit sa depuna marturie nu l-a intervievat pe Dylan si cand au fost solicitate note colective de catre instanta, au fost distrusi in mod misterios). In aceasta poveste, Allen este victima unei campanii de frotiu de catre un iubitor vindecator. Mia este raufacatorul, Dylan dispare pe fundal ca un copil duped cu amintiri implantate. Cazul este considerat ca fiind o parte a valului de acuzatii de memorie „false” sau „implantate” facute impotriva oamenilor nevinovati care au inceput in anii ’80. Uneori, Allen este comparat cu inculpatii din notoriul caz prescolar McMartin si cu calitatea acestuia (desi majoritatea, nu toti, dintre acesti inculpati erau femei relativ neputincioase, furnizori de ingrijire de zi care au fost condamnati si au primit sentinte foarte lungi).

2) Barbati puternici se indeparteaza de crima – si orice altceva.

Acest cont o ia pe Dylan la cuvantul ei. O versiune circula elementele de baza ale mobilizarilor „credeti copiii” care au inconjurat acuzatii in masa de abuz sexual. O alta versiune analizeaza faptele cazului, subliniind ca rapoartele despre comportamentul inadecvat si obsesiv al lui Allen cu Dylan au fost facute de babysitters si prieteni de familie inainte de a izbucni scandalul. Afirmatia potrivit careia Woody a fost „tratata” pentru un comportament intim de Dylan inainte de despartirea cu Mia este citata ca dovada impotriva povestilor de memorie „implantate” si „false”. In acest cont, Allen se indeparteaza de faptul ca il abuzeaza pe Dylan pentru ca este un barbat puternic, cu un impact social si financiar enorm.

In mod clar, am stivuit puntea aici pentru ca sunt convins de ultima poveste. Ma multumeste cu viziunea mea despre lume si cu lectura mea a mormanului de articole despre acest caz. Cu toate acestea, sunt cu siguranta despre puterea sociala a acuzatiilor false de incalcare sexuala, de la linia rasa la McMartin si alte cazuri. Si din procesele de vrajitorie de la Salem, avem numeroase dovezi despre persoane relativ neputincioase care folosesc falsuri acuzatii de buton fierbinte pentru a se razbuna pe cei puternici. Nu pot merge niciodata cu vreo campanie „credeti copiii” sau „crede femeile” – pentru a-l intelepti: Scottsboro.

In plus, nu cred ca orice contact sexual intre adulti si copii este oribil, de neconceput, oribil, de neimaginat. Acea linie de gandire urmeaza o manevra pe care Gayle Rubin (in eseul ei din 1984 „Thinking Sex”) a numit-o falimentul scarii gresite. Cand astfel de contacte pot fi reprezentate doar ca catastrofe care distrug viata, atunci acuzatiile trebuie refuzate agresiv cu orice pret, iar acuzatorii pot lansa panici morale care creeaza medii teribile pentru justitia rationala. Din nou de la Rubin: cea mai blanda mangaiere poate fi echivalata cu violul brutal. Nu cred ca sexul consensual dintre adulti si adolescenti ar trebui sa fie ilegal si nu cred ca toate comportamentele sexuale ale adultilor cu copii mai mici sunt in mod singular oribile, in mod necesar mai rau decat celelalte abuzuri pe care copiii le sufera de rutina la mainile adultilor.

Prin urmare, nu fac nicio afirmatie de adevar pentru opinia mea. Cred simplu si cu umilinta ca dovezile concrete concrete, la fel de nesigure ca fiecare dintre ele, sugereaza ca Dylan spune adevarul.

uro escorte http://advicealley.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte uro scat http://exoticfishing.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte bizau http://latinangels.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte focsanio http://melbourne.opticalpathwayz.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/neamt/timisesti
escorte de futut in cur http://wordie.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/neamt/trifesti
escorte lux prahova http://www.researchtrials.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/neamt/tupilati
roma escorte http://nylscorp.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/neamt/urecheni
escorte regie http://stewartresnick.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/neamt/valea-ursului
cuni escorte http://www.autofeed.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/neamt/valeni
escorte fete sibiu http://oxfordpublishing.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/neamt/vanatori-neamt
escorte..tulcea http://backbytes.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/neamt/zanesti
escorte piteasti http://efors.alxn.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/olt/babiciu

Amintirile implantate si false au fost responsabile pentru urmarirea falsa si isteria sociala. Dar detaliile descrise atat de Dylan, cat si de observatori inainte de asaltul raportat – Woody punandu-si degetul mare in gura si cu capul in poala, aducand-o la culcare cu el in lenjerie interioara – nu sunt genul de fantezii produse de copii sau de parinti. lucrurile stau. Ele sunt detaliile mundane ale incalcarilor de rutina ale granitelor care duc adesea la incalcari suplimentare. Iar linia temporala nu se potriveste cu povestea „Mia i-o pune in cap pentru razbunare”. Problema a inceput cu mult inainte de a fi descoperita afacerea cu Soon-Yi.

Argumentarea online cu Defend Woody Brigade este destul de indepartata – aparatorii implicit foarte repede la insulte. Banuiesc ca exista ceva despre apararea relativ mai puternic in aceste conflicte sociale care scoate la iveala agresiunea verbala ca intarire a acestei puteri. Ma alarmeaza si gradul de misoginie de rang intre ele. Pe firele feministe, gasesc o despartire intre invocarile bazate pe credinta sloganeering ale adevarului lui Dylan si discutiile mult mai nuantate si respectuoase reciproc despre fiabilitatea memoriei, impactul social al acuzatiilor de abuz sexual, rezonantele istorice ale acestui caz.

Desigur, exista ocazia implicita a meta-narative: Men Are Pigs. In acest caz, sunt foarte ispitit de acela!